Zwanger
alle pijlers
Hij weet niet dat ik mijn baby heb gehouden
maandag 6 juni 2022 om 09:51
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben zwanger geworden terwijl we nog een prille relatie hadden. Hij wilde pertinent een abortus. Ik heb gezegd dat ik het zou doen ( na heel lang discussiëren), maar dat het wel de einde van onze relatie zou betekenen, omdat ik geen abortus wilde. Ik zou het dus voor hem doen. Hij had liever dat we uit elkaar zouden gaan.
Ik had een afspraak in de abortuskliniek, maar kon het niet doorzetten en heb mijn kind gehouden. Ik ben tegen abortus omdat ik bij mijn eerste kind fertiliteitsbehandelingen heb moeten ondergaan. Dus ik weet hoe het voelt om een kind te willen en het lukt niet. Omdat hij het absoluut niet wilde, heb ik besloten om hem niks te vertellen zodat hij zijn leven naar wens kan leiden. Is dit egoïstisch van mij?
Ik had een afspraak in de abortuskliniek, maar kon het niet doorzetten en heb mijn kind gehouden. Ik ben tegen abortus omdat ik bij mijn eerste kind fertiliteitsbehandelingen heb moeten ondergaan. Dus ik weet hoe het voelt om een kind te willen en het lukt niet. Omdat hij het absoluut niet wilde, heb ik besloten om hem niks te vertellen zodat hij zijn leven naar wens kan leiden. Is dit egoïstisch van mij?
woensdag 8 juni 2022 om 19:54
Seks is wat anders dan een kind hebben. De meeste mensen seksen voor het plezier en ook als er een kinderwens is. Ik zou me best voor kunnen stellen dat de man, mocht hij door TO van haar besluit worden ingelicht, de wetenschap dat er tóch een kind komt als een soort last kan ervaren. Ik zou dat voor het kind wel verdrietig vinden.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 19:47En hoezo mentale last? Hij was er toch gewoon bij toen ze met elkaar naar bed gingen? Of was hij bewusteloos?
woensdag 8 juni 2022 om 19:56
Als je goed leest is volgens mij iedereen het het hier wel over eens dat zij de verwekker zou moeten inlichten. Dat is haar vraag en de antwoorden zijn redelijk eensgezind.aardbei35 schreef: ↑08-06-2022 19:47Maar zo is het niet gegaan. TO vraagt zich op een internetforum, waar allemaal anonieme mensen die zij niet kent hun mening gaan geven, af of het egoïstisch is dat zij de man (nog) niet heeft verteld dat ze de zwangerschap tóch doorzet? Heb je dan als vrouw niet de morele plicht om de man dat gewoon te melden i.p.v. dat op een internetforum te laten bediscussiëren door voor jou volslagen onbekenden die er geheid allemaal wat van gaan vinden?
Jij begint over afzien van een eventuele financiële vergoeding: dat was ten eerste de vraag niet en ten tweede weten we niet hoe TO daarin staat.
Maar waarom zou zij daar vanaf moeten zien volgens jou? Als zij hem niet inlicht komt er zeker geen vraag naar financiële vergoeding en als zij hem (hopelijk) wel inlicht is het voor het kind wel wenselijk om samen te kijken naar hoe zij het ouderschap gaan inrichten. En of dat nu na aflezen van test is, bij wegrijden van kliniek of vlak voor de bevalling: dat staat daar los van.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 juni 2022 om 20:00
Jaja.
TO, ik zou het wel zeggen tegen hem. Dat lijkt me wel zo netjes. Kan wel betekenen dat hij toch een rol wil uiteindelijk. Hoeft niet kan wel.
Of je verder wat van hem wil, alimentatie of niet (dat gewoon bij wet geregeld is en dat is niet voor niks.. of vivamensen dat leuk vinden of niet) dat is geheel aan jou.
TO, ik zou het wel zeggen tegen hem. Dat lijkt me wel zo netjes. Kan wel betekenen dat hij toch een rol wil uiteindelijk. Hoeft niet kan wel.
Of je verder wat van hem wil, alimentatie of niet (dat gewoon bij wet geregeld is en dat is niet voor niks.. of vivamensen dat leuk vinden of niet) dat is geheel aan jou.
woensdag 8 juni 2022 om 20:01
woensdag 8 juni 2022 om 20:01
Ik denk dat de onderliggende gevoeligheid ligt in die laatste zin: wat als die ouders er onderling niet goed uitkomen in de toekomst? Misschien ook financieel maar meer nog wat betreft de emotionele ontwikkeling van het kind.Chienandalou schreef: ↑08-06-2022 19:13Het is ook niet relevant hoe de conceptie tot stand is gekomen.
Het is gebeurd en het kind komt.
Dan kan ieder hier wel neuzelen over zogenaamd ‘moreel recht’, maar mij lijkt dat het recht van het kind hier centraal hoort te staan. En dat is weten wie je ouders zijn en dat je ouders een (al dan niet financiële) zorgplicht hebben. Hoe zij die zorgplicht verder onderling afspreken is aan de ouders.
Het is een klassieker in een nieuw jasje: wat als dat kind niet goed genoeg opgroeit? (nog afgezien van wat bepaalt of dat wel of niet het geval is). Wie is er dan verantwoordelijk? En is dat nu al te voorspellen of niet? En als te voorspellen is dat dat wellicht een slechte uitkomst gaat zijn, dan gaat de emotie en de redenatie toch weer terug naar de twijfel of het verstandig en/of jawel, egoïstisch is van TO om de zwangerschap uit te dragen. Of verder terug: dat beide seksers eerst hadden moeten bespreken hoe ze ieder voor zich stonden tegenover een onverwachte zwangerschap voordat er gepenetreerd werd.
Misschien nog korter samengevat: wie is er verantwoordelijk voor een onbedoelde zwangerschap/kind bij seks tussen 2 personen waarvan 1 geen ouderrol wil of kan hebben?
anoniem_658ddd2dacf57 wijzigde dit bericht op 08-06-2022 20:05
0.03% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 20:01
Precies hetzelfde, tenminste als dezelfde mensen reageren.. En dat is ook al zal aan de beurt geweest btw.
De forummers zijn allemaal anders en geen 1 en dezelfde persoon. Maar ik zou precies hetzelfde reageren, waarom zou dat anders zijn?
woensdag 8 juni 2022 om 20:02
Dat wil ik best doen. Een vrouw kan altijd afzien van een zwangerschap c.q. de zwangerschap afbreken. Een man kan dat niet. Hetzelfde verhaal als de man het kind wél wil houden, maar de vrouw wil dat niet. De man trekt in die context altijd aan het kortste eind.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 19:53Nu leg je nog steeds niet uit waarom het in dit geval discutabel is. Of überhaupt waarom het voor het ene kind wel normaal is om in het levensonderhoud te voorzien maar voor het andere kind "discutabel" of "achterhaald".
En vind jij dan ook niet dat mensen die kinderen krijgen hun draagkracht linksom of rechtsom zouden moeten vergroten om financieel voor die kinderen te kunnen zorgen?
woensdag 8 juni 2022 om 20:03
Het niet weten wie je ouder is, is voor een kind verdrietiger.aardbei35 schreef: ↑08-06-2022 19:54Seks is wat anders dan een kind hebben. De meeste mensen seksen voor het plezier en ook als er een kinderwens is. Ik zou me best voor kunnen stellen dat de man, mocht hij door TO van haar besluit worden ingelicht, de wetenschap dat er tóch een kind komt als een soort last kan ervaren. Ik zou dat voor het kind wel verdrietig vinden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 juni 2022 om 20:03
Exact!Ceder schreef: ↑08-06-2022 20:01Ik denk dat de onderliggende gevoeligheid ligt in die laatste zin: wat als die ouders er onderling niet goed uitkomen in de toekomst? Misschien ook financieel maar meer nog wat betreft de emotionele ontwikkeling van het kind.
Het is een klassieker in een nieuw jasje: wat als dat kind niet goed genoeg opgroeit? (nog afgezien van wat bepaalt of dat wel of niet het geval is). Wie is er dan verantwoordelijk? En is dat nu al te voorspellen of niet? En als te voorspellen is dat dat wellicht een slechte uitkomst gaat zijn, dan gaat de emotie en de redenatie toch weer terug naar de twijfel of het verstandig en/of jawel, egoïstisch is van TO om de zwangerschap uit te dragen. Of verder terug: dat beide seksers eerst hadden moeten bespreken hoe ze ieder voor zich stonden tegenover een onverwachte zwangerschap voordat er geprenetreerd werd.
Misschien nog korter samengevat: wie is er verantwoordelijk voor een onbedoelde zwangerschap/kind bij seks tussen 2 personen waarvan 1 geen ouderrol wil of kan hebben?
woensdag 8 juni 2022 om 20:05
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de reacties van degenen die nu de vader vrij willen stellen van verantwoordelijkheden.LuciFee2022 schreef: ↑08-06-2022 20:01Precies hetzelfde, tenminste als dezelfde mensen reageren.. En dat is ook al zal aan de beurt geweest btw.
De forummers zijn allemaal anders en geen 1 en dezelfde persoon. Maar ik zou precies hetzelfde reageren, waarom zou dat anders zijn?
woensdag 8 juni 2022 om 20:06
Daarom heeft de man alleen financiële zorgplicht. Geen verplicht co-ouderschap.
En dat een man niets te zeggen heeft over het afbreken van een zwangerschap is niet eerlijk. Klopt. Het leven is niet eerlijk. In dit geval gelukkig wel als gevolg van eigen handelen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 8 juni 2022 om 20:06
Maar waarom verbind jij daar een financiële consequentie voor het kind aan? Die kan er toch in alle gevallen niks aan doen en heeft toch in alle gevallen hetzelfde levensonderhoud nodig als ieder ander kind?
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 20:07
Daarom moet je als vent ook nadenken voordat je tot seks overgaat. (Vrouwen ook trouwens.)
Verder hoort dit bij de risico's in het leven. Niet alles is maakbaar en planbaar.
Omgekeerd kun je ook zeggen dat het een behoorlijk emotionele last is voor een vrouw om de zeggenschap te hebben over een abortus. Toch vinden we dat ook niet zielig.
woensdag 8 juni 2022 om 20:08
Ceder schreef: ↑08-06-2022 20:01Ik denk dat de onderliggende gevoeligheid ligt in die laatste zin: wat als die ouders er onderling niet goed uitkomen in de toekomst? Misschien ook financieel maar meer nog wat betreft de emotionele ontwikkeling van het kind.
Het is een klassieker in een nieuw jasje: wat als dat kind niet goed genoeg opgroeit? (nog afgezien van wat bepaalt of dat wel of niet het geval is). Wie is er dan verantwoordelijk? En is dat nu al te voorspellen of niet? En als te voorspellen is dat dat wellicht een slechte uitkomst gaat zijn, dan gaat de emotie en de redenatie toch weer terug naar de twijfel of het verstandig en/of jawel, egoïstisch is van TO om de zwangerschap uit te dragen. Of verder terug: dat beide seksers eerst hadden moeten bespreken hoe ze ieder voor zich stonden tegenover een onverwachte zwangerschap voordat er gepenetreerd werd.
Misschien nog korter samengevat: wie is er verantwoordelijk voor een onbedoelde zwangerschap/kind bij seks tussen 2 personen waarvan 1 geen ouderrol wil of kan hebben?
Daar zijn gewoon wetten voor en:of dat spreek je samen af. Of de zwangerschap bedoeld is of niet doet er verder niet toe.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 juni 2022 om 20:10
Die financiële consequentie werd al door een ander vroeg in dit topic aangehaald.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 20:06Maar waarom verbind jij daar een financiële consequentie voor het kind aan? Die kan er toch in alle gevallen niks aan doen en heeft toch in alle gevallen hetzelfde levensonderhoud nodig als ieder ander kind?
woensdag 8 juni 2022 om 20:11
Wie is we?Daveotion schreef: ↑08-06-2022 20:07Daarom moet je als vent ook nadenken voordat je tot seks overgaat. (Vrouwen ook trouwens.)
Verder hoort dit bij de risico's in het leven. Niet alles is maakbaar en planbaar.
Omgekeerd kun je ook zeggen dat het een behoorlijk emotionele last is voor een vrouw om de zeggenschap te hebben over een abortus. Toch vinden we dat ook niet zielig.
woensdag 8 juni 2022 om 20:13
Jij zegt steeds dat het achterhaald of discutabel is om in dit geval de vader een onderhoudsbijdrage te laten betalen voor het kind dat hij zelf verwekt heeft. Ik vraag je waarom en je ontwijkt steeds om antwoord te geven.
Dus, op de man af: vind jij dat het kind van TO minder recht heeft op geld van zijn/haar vader? (dat zeg je namelijk steeds). En zo ja, waarom?
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 20:14
Het gaat sommigen blijkbaar de pet te boven dat deze wetgeving er is ter bescherming van het kind.Chienandalou schreef: ↑08-06-2022 20:08Daar zijn gewoon wetten voor en:of dat spreek je samen af. Of de zwangerschap bedoeld is of niet doet er verder niet toe.
woensdag 8 juni 2022 om 20:14
En wederom meteen in de aanval en iemands mening bestempelen als debiel. Dat is op de man.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 19:07Ook al je bovenop zit steekt een man zijn piemel in jouw vagina en ook als je gezellig samen seks hebt is het nog steeds zijn zaadcel die jouw eicel bevrucht en niet andersom. Wat een debiele post van jou.
woensdag 8 juni 2022 om 20:14
Die arme mannen toch.Volgens mij is het toch echt het kind hier wat aan het kortste eind trekt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 juni 2022 om 20:18
Nee hoor, ik bestempel haar mening niet als debiel, ik bestempel de bewering dat als je bovenop zit de piemel niet in de vagina gestoken wordt als debiel.Ttroeteltje schreef: ↑08-06-2022 20:14En wederom meteen in de aanval en iemands mening bestempelen als debiel. Dat is op de man.
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 20:18
Als ze er samen niet uitkomen dan is er nog altijd wet- en regelgeving die hierin voorziet. Een ouder ontnemen/kind geheim houden is sowieso schadelijk voor de emotionele ontwikkeling van het kind.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
