Zwanger
alle pijlers
Inleiden of afwachten?
woensdag 14 maart 2012 om 09:49
Gisteren heb ik voor de zoveelste keer te horen gekregen dat ik een hele grote dikke baby verwacht. Ja nou leuk! En alles was prima. Niks aan de hand dus. Maar....ik ben nu 33 weken. En omdat het dus zo,n ontzettende grote en dikke baby is ( weegt nu al 3000 gram en ik moet officieel nog een week of 6/7) viel al meerdere malen het woord ,inleiden ,tijdens het gesprek. Met 37 weken wil de gyn me dus eigenlijk wel in gaan leiden zodat het allemaal toch nog via de natuurlijke manier kan. Mijn man vond dat uiteraard een goed idee maar ik heb zoiets van inleiden en natuurlijk?( mag ik daar nog even over na denken?)
Sinds wanneer laat je de natuur zn gang gaan als je een bevalling wilt inleiden? Ik twijfel dus eigenlijk of ik dat wel wil.( hormonen! Ik kan me namelijk overal heel super druk om maken op dit moment) en ik heb zoiets van hallo! Het gaat om slechts 3 weken dat ie eerder komt als ik word ingeleid. Ik wil gewoon liever niet ingeleid worden en afwachten totdat de weeën spontaan komen. Ik bedoel, het babytje is toch al te zwaar. Dus met 37 weken bevallen of met 40 weken bevallen......een zware klus word het voor mij toch wel! . Ze zeggen dat een baby van 9.5 pond niet te doen is om die via de natuurlijke manier eruit te krijgen. Maar ik heb zelf zoiets van tja dat zie ik dan wel weer. Inleiden is ook niet natuurlijk! Bovendien geeft inleiden ook geen garantie dat het wel zelf lukt. En zo positief zijn de verhalen niet die je daar over hoort. Ik wil me daar in principe helemaal niet bang door laten maken , maar uiteraard speelt het stiekem wel mee. Zo erg zelfs dat ik gewoon niet meer weet wat ik wil. Of de natuur zijn gang laten gaan en wachten tot de weeën vanzelf komen en maar zien of het me zelf lukt om m eruit te krijgen of ingeleid worden met hulp van een ballon en de hele rompslomp en dan alsnog geen zekerheid hebben of het zelf te doen is. Het voordeel is dan wel dat het kind dan minder weegt als met 40 weken. Dus iets kleiner is. Bovendien weet ik ook niet of het wel veilig is om te wachten tot de weeën spontaan komen als een baby zo groot en zo dik is( straks gaat ie misschien wel dood ). Maar inleiden zorgt volgens het internet voor een hoop stress bij de baby zodat je kans hebt dat ie in het vruchtwater poept en er alsnog spoed achter zit. Maar ja wat is wijs? Zie je wel! Ik twijfel. Ik weet het echt niet meer. En een inleiding door middel van een ballon? Heeft iemand daar wel eens mee te maken gehad? Gatverdamme waarom moet de baby dan nou toch zo groot en zo zwaar zijn? pfffffffff.
Sinds wanneer laat je de natuur zn gang gaan als je een bevalling wilt inleiden? Ik twijfel dus eigenlijk of ik dat wel wil.( hormonen! Ik kan me namelijk overal heel super druk om maken op dit moment) en ik heb zoiets van hallo! Het gaat om slechts 3 weken dat ie eerder komt als ik word ingeleid. Ik wil gewoon liever niet ingeleid worden en afwachten totdat de weeën spontaan komen. Ik bedoel, het babytje is toch al te zwaar. Dus met 37 weken bevallen of met 40 weken bevallen......een zware klus word het voor mij toch wel! . Ze zeggen dat een baby van 9.5 pond niet te doen is om die via de natuurlijke manier eruit te krijgen. Maar ik heb zelf zoiets van tja dat zie ik dan wel weer. Inleiden is ook niet natuurlijk! Bovendien geeft inleiden ook geen garantie dat het wel zelf lukt. En zo positief zijn de verhalen niet die je daar over hoort. Ik wil me daar in principe helemaal niet bang door laten maken , maar uiteraard speelt het stiekem wel mee. Zo erg zelfs dat ik gewoon niet meer weet wat ik wil. Of de natuur zijn gang laten gaan en wachten tot de weeën vanzelf komen en maar zien of het me zelf lukt om m eruit te krijgen of ingeleid worden met hulp van een ballon en de hele rompslomp en dan alsnog geen zekerheid hebben of het zelf te doen is. Het voordeel is dan wel dat het kind dan minder weegt als met 40 weken. Dus iets kleiner is. Bovendien weet ik ook niet of het wel veilig is om te wachten tot de weeën spontaan komen als een baby zo groot en zo dik is( straks gaat ie misschien wel dood ). Maar inleiden zorgt volgens het internet voor een hoop stress bij de baby zodat je kans hebt dat ie in het vruchtwater poept en er alsnog spoed achter zit. Maar ja wat is wijs? Zie je wel! Ik twijfel. Ik weet het echt niet meer. En een inleiding door middel van een ballon? Heeft iemand daar wel eens mee te maken gehad? Gatverdamme waarom moet de baby dan nou toch zo groot en zo zwaar zijn? pfffffffff.
woensdag 14 maart 2012 om 11:12
quote:kaetje schreef op 14 maart 2012 @ 10:30:
Ik zou het gewoon allemaal afwachten. Hoor aan wat de gyn zegt en denk zelf na over wat je wilt en kijk hoe de baby groeit.
Je hoeft nu toch nog niet te beslissen of je ingeleid wordt of niet? Dat kan tegen die tijd ook nog wel.
Bedenk je wel dat de kans er in zit dat je 2 weken over de uitgerekende datum heen gaat als je niet ingeleid wilt worden. 40 weken is niet persé de eindstreep zeg maar.
Hoe hebben ze bepaald dat je kindje groot is? Doormiddel van een groei echo. Met de 30 weken echo was al opgemerkt dat de baby erg bourgondisch is. ( gewoon dik dus zeg maar) en met de groei echo gisteren bleek dat ie toch wel boven de gemiddelde groei curve zat. Ze hebben de omtrek van het hoofdje gemeten en dat zou 30 april geboren moeten worden volgens de echo. Die datum hebben ze me ook gegeven als vemoedelijke bevallings datum. En dat zou dus nog steeds zo zijn volgens de curve. Maar ze hebben de omtrek van de buik opgemeten en die kwam overeen met 40 en halve week zwanger . En de beentjes ook. Dus dat verschilt enorm van elkaar. Het komt er dus op neer dat als ze de bevallings datum gaan berekenen doormiddel van de omtrek van het hoofdje ze verwachten dat ik 30 april ben uit gerekend. Maar als ze uit gaan van de groei van de buik zou ik al een halve week overtijd zijn. En dat maakt het ook zo twijfel achtig allemaal voor mij.
Het enige wat ik wel weet ik dat zowel mijn broer als ik allebei een heel klein hoofd hadden en dat zowel mijn man als mijn zwager en schoonzus dus alle 3 echte zwaar gewichten waren bij de geboorte. Dus de baby heeft gewoon van ons allebei een beetje.
Ik zou het gewoon allemaal afwachten. Hoor aan wat de gyn zegt en denk zelf na over wat je wilt en kijk hoe de baby groeit.
Je hoeft nu toch nog niet te beslissen of je ingeleid wordt of niet? Dat kan tegen die tijd ook nog wel.
Bedenk je wel dat de kans er in zit dat je 2 weken over de uitgerekende datum heen gaat als je niet ingeleid wilt worden. 40 weken is niet persé de eindstreep zeg maar.
Hoe hebben ze bepaald dat je kindje groot is? Doormiddel van een groei echo. Met de 30 weken echo was al opgemerkt dat de baby erg bourgondisch is. ( gewoon dik dus zeg maar) en met de groei echo gisteren bleek dat ie toch wel boven de gemiddelde groei curve zat. Ze hebben de omtrek van het hoofdje gemeten en dat zou 30 april geboren moeten worden volgens de echo. Die datum hebben ze me ook gegeven als vemoedelijke bevallings datum. En dat zou dus nog steeds zo zijn volgens de curve. Maar ze hebben de omtrek van de buik opgemeten en die kwam overeen met 40 en halve week zwanger . En de beentjes ook. Dus dat verschilt enorm van elkaar. Het komt er dus op neer dat als ze de bevallings datum gaan berekenen doormiddel van de omtrek van het hoofdje ze verwachten dat ik 30 april ben uit gerekend. Maar als ze uit gaan van de groei van de buik zou ik al een halve week overtijd zijn. En dat maakt het ook zo twijfel achtig allemaal voor mij.
Het enige wat ik wel weet ik dat zowel mijn broer als ik allebei een heel klein hoofd hadden en dat zowel mijn man als mijn zwager en schoonzus dus alle 3 echte zwaar gewichten waren bij de geboorte. Dus de baby heeft gewoon van ons allebei een beetje.
woensdag 14 maart 2012 om 11:21
Ik snap je als geen ander.
2 weken geleden ben ik ingeleid. Met 33 weken had ik een groeiecho en toen was mijn kindje al 3350 gram zwaar (!!!) ik had toen zoiets van mijn god !
Vanwege de grootte van mijn kindje hebben ze mij niet ingeleid maar puur vanwege het feit dat ik vreselijke pijn heb gehad en niet meer kon functioneren zonder behoorlijke pijnmedicatie.
Uiteindelijk is het een keizersnede geworden omdat de inleiding niet ging zoals het moest, en was ze met 38 weken 4300 gr. maar helemaal gezond !
2 weken geleden ben ik ingeleid. Met 33 weken had ik een groeiecho en toen was mijn kindje al 3350 gram zwaar (!!!) ik had toen zoiets van mijn god !
Vanwege de grootte van mijn kindje hebben ze mij niet ingeleid maar puur vanwege het feit dat ik vreselijke pijn heb gehad en niet meer kon functioneren zonder behoorlijke pijnmedicatie.
Uiteindelijk is het een keizersnede geworden omdat de inleiding niet ging zoals het moest, en was ze met 38 weken 4300 gr. maar helemaal gezond !
woensdag 14 maart 2012 om 11:22
Ik ken eigenlijk wel veel 9,5 ponders die gewoon normaal zonder inleiden zijn geboren. Inleiden was wel een paar keer nodig, maar dan vanwege het overtijd lopen.
Ik ben zelf 3 keer bevallen van respectievelijk 4170 gram, 4020 gram en 4210 gram. Ik vond het heel goed te doen. Eerste is met pomp geboren, laatste 2 zonder persen (meer een lanchering zeg maar, hahaha).
Dat grote kinderen lastig te baren zijn, is niet altijd het geval.
Bespreek het goed met je VK, je man en luister naar je gevoel. Inleiden lijkt mij persoonlijkheel heftig, net zoals pijn bestrijding omdat je dan zelf de controle niet meer hebt of zo.
Ik ben zelf 3 keer bevallen van respectievelijk 4170 gram, 4020 gram en 4210 gram. Ik vond het heel goed te doen. Eerste is met pomp geboren, laatste 2 zonder persen (meer een lanchering zeg maar, hahaha).
Dat grote kinderen lastig te baren zijn, is niet altijd het geval.
Bespreek het goed met je VK, je man en luister naar je gevoel. Inleiden lijkt mij persoonlijkheel heftig, net zoals pijn bestrijding omdat je dan zelf de controle niet meer hebt of zo.
woensdag 14 maart 2012 om 11:23
Ten eerste: de schattingen van hoe groot een kind is, zijn met enige regelmaat niet correct. Tegen mij werd gezegd dat ik een kleintje van ongeveer 6 pond zou krijgen en toen hij er eenmaal uit kwam, was onze zoon bijna 8 pond.
Ten tweede: in principe maakt het lichaam geen kinderen die te groot zijn om gebaard te kunnen worden (behalve als je bijvoorbeeld zwangerschapsdiabetes o.i.d. hebt). Dus dat een kind van 9.5 pond baren 'niet te doen' is, lijkt me onzin.
Ik ben zelf ingeleid met 41 weken met een ballon en een infuus, omdat ik niet zoveel vruchtwater meer had. Ik vond het geen pretje. Het heeft in totaal 48 uur geduurd en de ontsluiting schoot voor geen meter op. Dat kwam overigens voornamelijk omdat zoon verkeerd om lag, en rugweeën zorgen nou eenmaal niet voor goede ontsluiting.
Dus uit eigen ervaring zeg ik: inleiden is geen feestje. Maar ook niet onoverkomelijk. Toen ze tegen mij zeiden dat ik niet zoveel vruchtwater meer had, leek het mij beter geen risico te nemen en zoon geboren te laten worden. Maar soms vraag ik me ook af wat er gebeurd was als we nog een paar dagen gewacht hadden. Misschien was het dan gewoon natuurlijk op gang gekomen en was het niet zo'n uitputtingsslag geweest.
Ten tweede: in principe maakt het lichaam geen kinderen die te groot zijn om gebaard te kunnen worden (behalve als je bijvoorbeeld zwangerschapsdiabetes o.i.d. hebt). Dus dat een kind van 9.5 pond baren 'niet te doen' is, lijkt me onzin.
Ik ben zelf ingeleid met 41 weken met een ballon en een infuus, omdat ik niet zoveel vruchtwater meer had. Ik vond het geen pretje. Het heeft in totaal 48 uur geduurd en de ontsluiting schoot voor geen meter op. Dat kwam overigens voornamelijk omdat zoon verkeerd om lag, en rugweeën zorgen nou eenmaal niet voor goede ontsluiting.
Dus uit eigen ervaring zeg ik: inleiden is geen feestje. Maar ook niet onoverkomelijk. Toen ze tegen mij zeiden dat ik niet zoveel vruchtwater meer had, leek het mij beter geen risico te nemen en zoon geboren te laten worden. Maar soms vraag ik me ook af wat er gebeurd was als we nog een paar dagen gewacht hadden. Misschien was het dan gewoon natuurlijk op gang gekomen en was het niet zo'n uitputtingsslag geweest.
What if I fall? Oh but my darling, what if you fly?
woensdag 14 maart 2012 om 11:25
Ik zou nu vooral rustig blijven. Kan me voorstellen dat je druk en of zorgen maakt maar je hebt nog even om te beslissen.
Ook ik sluit me aan bij het schatten. Die van mij werd op ruim 8 pond geschat en was nog niet eens 7 pond.
En hoewel mijn inleiding(42 weken), met pijnstilling, me erg tegenviel zou ik er een volgende keer toch weer voor kiezen om natuurlijk te bevallen of in ieder geval te beginnen.
Aan de andere kant hecht je ook waarde aan het oordeel van een gynaecoloog. In dit geval zou ik het echt even laten bezinken, opnieuw een gesprek aangaan en dan pas beslissen.
Ook ik sluit me aan bij het schatten. Die van mij werd op ruim 8 pond geschat en was nog niet eens 7 pond.
En hoewel mijn inleiding(42 weken), met pijnstilling, me erg tegenviel zou ik er een volgende keer toch weer voor kiezen om natuurlijk te bevallen of in ieder geval te beginnen.
Aan de andere kant hecht je ook waarde aan het oordeel van een gynaecoloog. In dit geval zou ik het echt even laten bezinken, opnieuw een gesprek aangaan en dan pas beslissen.
woensdag 14 maart 2012 om 11:29
Ik vind de groeiecho's helemaal niet zo betrouwbaar. Mijn kinderen zouden niet meer dan 7 pond wegen. Uiteindelijk wogen ze 5046 gr en 4798gr.
Overigens bij de eerste ging het niet helemaal lekker. Hij kwam er na inleiden niet uit en het werd uiteindelijk een keizersnede. De 2e was een geplande keizersnede.
Dus kijk het even aan. Je wordt vast goed in de gaten gehouden.
Overigens bij de eerste ging het niet helemaal lekker. Hij kwam er na inleiden niet uit en het werd uiteindelijk een keizersnede. De 2e was een geplande keizersnede.
Dus kijk het even aan. Je wordt vast goed in de gaten gehouden.
woensdag 14 maart 2012 om 11:38
Mijn dochter werd bij de groeiecho ingeschat op toen 2800 gram, bij de 40 weken zou ze volgens de gyn rond de 4 kilo uitkomen. Uiteindelijk is ze bij 40weken en 5 dagen geboren met 2780 gram.
Schattingen zeggen niet alles dus. Bovendien zijn er zat vrouwen die grote, zware baby's hebben gebaard, dus dat het niet zou kunnen is natuurlijk niet zonder meer waar.
Als de gyn vanwege jouw persoonlijke situatie bepaalde risico's denkt te zien in te lang wachten, dan kan dat natuurlijk, maar ik denk dat wij hier daarvoor echt a. te weinig info hebben en b. de expertise niet voor hebben. Als er met jou niks geks aan de hand is, met de baby niet, een zwangerschap volgens het boekje, zou ik het denk ik ook even langer afwachten dan inleiden, zeker als dat gevoelsmatig jouw voorkeur heeft.
Schattingen zeggen niet alles dus. Bovendien zijn er zat vrouwen die grote, zware baby's hebben gebaard, dus dat het niet zou kunnen is natuurlijk niet zonder meer waar.
Als de gyn vanwege jouw persoonlijke situatie bepaalde risico's denkt te zien in te lang wachten, dan kan dat natuurlijk, maar ik denk dat wij hier daarvoor echt a. te weinig info hebben en b. de expertise niet voor hebben. Als er met jou niks geks aan de hand is, met de baby niet, een zwangerschap volgens het boekje, zou ik het denk ik ook even langer afwachten dan inleiden, zeker als dat gevoelsmatig jouw voorkeur heeft.
woensdag 14 maart 2012 om 11:39
een tip uit de alternatieve hoek.
Ik heb gelezen dat je kunt beginnen met kolven bij 37 weken.
toeschietreflex -> oxitocine
weeën -> oxitocine
door drie maal daags te kolven kun je het zetje geven naar de bevalling. een soort "natuurlijke inleiding"
Het kleine beetje melk wat je bij elkaar sprokkelt kun je apart zetten in de vriezer, voor als je kindje geboren is, grote / zware baby's krijgen vaak glucose / suikerwater/ kunstvoeding om het suikerniveau op peil te brengen. het is fijn als dit gewoon met je eigen borstvoeding kan
het kolven om de bevalling op te wekken is geen wet van meden en perzen, ald de kleine er nog niet uitwil dan kun je kolven tot je een ons weegt. maar baat het niet ... schaad het niet!
ik ga bovenstaande zelf uitproberen tegen de tijd dat ik uitgerekend ben, vorige keer ging ik flink overtijd en ben in uiteindelijk ingeleid. ik wil absoluut niet meer ingeleid worden.
(als t moet dan moet het natuurlijk) maar ik ga er alles aan doen om het te voorkomen .
Ik heb gelezen dat je kunt beginnen met kolven bij 37 weken.
toeschietreflex -> oxitocine
weeën -> oxitocine
door drie maal daags te kolven kun je het zetje geven naar de bevalling. een soort "natuurlijke inleiding"
Het kleine beetje melk wat je bij elkaar sprokkelt kun je apart zetten in de vriezer, voor als je kindje geboren is, grote / zware baby's krijgen vaak glucose / suikerwater/ kunstvoeding om het suikerniveau op peil te brengen. het is fijn als dit gewoon met je eigen borstvoeding kan
het kolven om de bevalling op te wekken is geen wet van meden en perzen, ald de kleine er nog niet uitwil dan kun je kolven tot je een ons weegt. maar baat het niet ... schaad het niet!
ik ga bovenstaande zelf uitproberen tegen de tijd dat ik uitgerekend ben, vorige keer ging ik flink overtijd en ben in uiteindelijk ingeleid. ik wil absoluut niet meer ingeleid worden.
(als t moet dan moet het natuurlijk) maar ik ga er alles aan doen om het te voorkomen .
woensdag 14 maart 2012 om 11:43
Groeiecho's zijn ook niet 100% betrouwbaar maar volgens mij wel betrouwbaarder dan voelen vanaf de buitenkant. Ik droeg beide keren heel hoog en daardoor werden de kinderen groot geschat maar op de echo bleken ze heel normaal te zijn. De eerste was bij 38+3 met 3640 geen kleintje maar de tweede was heel gemiddeld.
Moeilijk hoor. De onzekerheid over de bevalling begint nu al door dit voorstel van de gyn. Geen enkele vrouw weet namelijk hoe de bevalling gaat verlopen en bij de meeste vrouwen komt "ineens" het besef dát ze dat niet weten. Wanneer het gaat gebeuren, of het snel gaat of lang duurt, of het vanzelf komt of opgewekt moet worden of een keizersnee. En dan het herstel, dat weet je ook niet vantevoren. Ook niet als je al eens een kind (of meer) gehad hebt. Het is ook heel normaal dat je je dat ineens realiseert en dat je daar tegenop ziet. De bevalling is iets waar je niet 100% controle over hebt en het duurt eventjes voordat dat idee bezinkt. Als het al bezinkt want sommige vrouwen kunnen het helemaal niet loslaten en dat is ook niet raar.
Praat er inderdaad over met de arts, je vriend, de echoscopist (krijg je nog vaker een echo?).
Moeilijk hoor. De onzekerheid over de bevalling begint nu al door dit voorstel van de gyn. Geen enkele vrouw weet namelijk hoe de bevalling gaat verlopen en bij de meeste vrouwen komt "ineens" het besef dát ze dat niet weten. Wanneer het gaat gebeuren, of het snel gaat of lang duurt, of het vanzelf komt of opgewekt moet worden of een keizersnee. En dan het herstel, dat weet je ook niet vantevoren. Ook niet als je al eens een kind (of meer) gehad hebt. Het is ook heel normaal dat je je dat ineens realiseert en dat je daar tegenop ziet. De bevalling is iets waar je niet 100% controle over hebt en het duurt eventjes voordat dat idee bezinkt. Als het al bezinkt want sommige vrouwen kunnen het helemaal niet loslaten en dat is ook niet raar.
Praat er inderdaad over met de arts, je vriend, de echoscopist (krijg je nog vaker een echo?).
woensdag 14 maart 2012 om 11:52
Ik snap het eerlijk gezegd niet zo goed. Tegen mij is altijd gezegd dat een goede ligging van het hoofdje veel belangrijker is bij de bevalling dan het gewicht. Ik heb een superslanke vriedin die zonder enig probleem een baby van 4600 gram op de wereld heeft gezet. En zo meer voorbeelden.
Dan kan het wel zo zijn dat een groot kind meer kans geeft op een keizersnede, maar een inleiding geeft ook meer kans op een keizersnede. Helemaal als je baarmoedermond nog niet rijp is. Ik snap dus helemaal dat je af zou willen wachten. Een keizersnede kan altijd nog als het niet blijkt te gaan.
En, zoals hier eerder gezegd, schattingen kunnen er behoorlijk naast zitten. Mijn tweede zou ook groot worden, ik heb extra groei echo's gehad en uiteindelijk was hij, op de uitgerekende datum, heel gemiddeld met zijn 3445 gram.
Dan kan het wel zo zijn dat een groot kind meer kans geeft op een keizersnede, maar een inleiding geeft ook meer kans op een keizersnede. Helemaal als je baarmoedermond nog niet rijp is. Ik snap dus helemaal dat je af zou willen wachten. Een keizersnede kan altijd nog als het niet blijkt te gaan.
En, zoals hier eerder gezegd, schattingen kunnen er behoorlijk naast zitten. Mijn tweede zou ook groot worden, ik heb extra groei echo's gehad en uiteindelijk was hij, op de uitgerekende datum, heel gemiddeld met zijn 3445 gram.
woensdag 14 maart 2012 om 12:04
jullie vergeten de statistiek... er zit een bepaalde mate van betrouwbaarheid in alles. Dus vertrouw vooral op degene die ervoor gestudeerd heeft, maar blijf uiteraard wel zelf denken. Zo verwacht ik van een gynaecoloog dat hij binnen de grenzen die mogelijk zijn een zo goed mogelijk advies geeft, dat de automonteur me een advies geeft over wel of niet dingen vervangen in mijn auto en dat de bakker nadenkt over hoe hij zijn brood bakt. Als je toch overal zelf verstand van zou moeten hebben, net zo veel als professionals op hun gebied..
ik vergelijk zulke dingen wel eens met het oversteken van een snelweg.
Stel. je zet 10 mensen langs de rand van een snelweg en laat ze oversteken. 3 mensen worden aangereden gaan dood. 1t-je heeft niets. en 6 mensen hebben breuken en schaafwonden.
Normaal gesproken zou je conclusie zijn; oversteken bij een snelweg is niet heel verstandig, grote risico's op letsels of dood.
Maar die ene die veilig aan de overkant is gekomen, zegt wellicht. oversteken kan prima! ik heb niets!
En zo gaat het ook over mensen die 10 ponders baren zonder problemen, maar als er 1000 vrouwen worden vergeleken die 10 ponders baren, zijn er een aantal die het probleemloos, een aantal met grote problemen en wrsc de grootste groep met een complicatie, varierend van groot tot klein.
Sorry voor het lange verhaal. Maar luister naar de gynaecoloog en blijf vragen stellen om voor jezelf duidelijk te hebben waar de gevaren zitten. Het uiteindelijk doel van de gyn en jij zijn hetzelfde! namelijk, het voor elkaar krijgen dat kind en moeder zo ongeschonden mogelijk uit de strijd komen!!
ik vergelijk zulke dingen wel eens met het oversteken van een snelweg.
Stel. je zet 10 mensen langs de rand van een snelweg en laat ze oversteken. 3 mensen worden aangereden gaan dood. 1t-je heeft niets. en 6 mensen hebben breuken en schaafwonden.
Normaal gesproken zou je conclusie zijn; oversteken bij een snelweg is niet heel verstandig, grote risico's op letsels of dood.
Maar die ene die veilig aan de overkant is gekomen, zegt wellicht. oversteken kan prima! ik heb niets!
En zo gaat het ook over mensen die 10 ponders baren zonder problemen, maar als er 1000 vrouwen worden vergeleken die 10 ponders baren, zijn er een aantal die het probleemloos, een aantal met grote problemen en wrsc de grootste groep met een complicatie, varierend van groot tot klein.
Sorry voor het lange verhaal. Maar luister naar de gynaecoloog en blijf vragen stellen om voor jezelf duidelijk te hebben waar de gevaren zitten. Het uiteindelijk doel van de gyn en jij zijn hetzelfde! namelijk, het voor elkaar krijgen dat kind en moeder zo ongeschonden mogelijk uit de strijd komen!!
woensdag 14 maart 2012 om 13:03
quote:boterbloem01 schreef op 14 maart 2012 @ 12:04: Het uiteindelijk doel van de gyn en jij zijn hetzelfde! namelijk, het voor elkaar krijgen dat kind en moeder zo ongeschonden mogelijk uit de strijd komen!!
Alleen hebben veel gynaecologen de neiging om vrij snel over te gaan tot ingrepen, omdat ze er vanuit gaan dat je lichaam het niet zelf zou kunnen. En doordat ze dat niet afwachten komen ze er ook niet achter dát je lichaam het in het algemeen prima zelf kan ( veel gegevens waar de huidige kennis van geboortes op is gebaseerd, zijn uit een tijd (doorlopend tot nu) dat natuurlijke geboortes eigenlijk niet meer bestonden, waarin vrouwen standaard pijnstilling of meer kregen en ingrepen standaard waren - dat geeft in mijn ogen sowieso al een vertekend beeld want je rommelt dan al met hoe het lichaam het zelf op zou pakken)
Dat je bij een baby met een groot hoofd wordt ingeleid omdat het niet zou passen vind ik een stuk aannemelijker dan dat de buik te dik zou zijn. Dat is een heel stuk flexibeler dan het hoofd, lijkt me.
Alleen hebben veel gynaecologen de neiging om vrij snel over te gaan tot ingrepen, omdat ze er vanuit gaan dat je lichaam het niet zelf zou kunnen. En doordat ze dat niet afwachten komen ze er ook niet achter dát je lichaam het in het algemeen prima zelf kan ( veel gegevens waar de huidige kennis van geboortes op is gebaseerd, zijn uit een tijd (doorlopend tot nu) dat natuurlijke geboortes eigenlijk niet meer bestonden, waarin vrouwen standaard pijnstilling of meer kregen en ingrepen standaard waren - dat geeft in mijn ogen sowieso al een vertekend beeld want je rommelt dan al met hoe het lichaam het zelf op zou pakken)
Dat je bij een baby met een groot hoofd wordt ingeleid omdat het niet zou passen vind ik een stuk aannemelijker dan dat de buik te dik zou zijn. Dat is een heel stuk flexibeler dan het hoofd, lijkt me.
woensdag 14 maart 2012 om 13:28
Echo's kunnen sowieso een verkeerd beeld geven over de grote van je baby. Mijn kind zou o zo klein zijn, niets was daarvan waar! En ook grote baby's kunnen gewoon via de normale weg worden geboren. Gyn's gaan er idd zoals Wen zegt vaak vanuit dat het lichaam hulp nodig heeft. Veel recente onderzoeken tonen het tegenovergestelde aan; hoe meer interventies, hoe meer risico's. Wat niet wil zeggen dat je nooit moet ingrijpen, maar ben kritisch! Ms vind je het fijn om een second opinion te vragen aan mensen die andere inzichten hebben dan je gyn. Ik heb zelf veel gehad aan geboortebeweging:
http://www.geboortebeweging.nl/nl/contact
Zit veel kennis, helemaal objectief en eerlijk! Succes!
http://www.geboortebeweging.nl/nl/contact
Zit veel kennis, helemaal objectief en eerlijk! Succes!
woensdag 14 maart 2012 om 13:32
[quote]boterbloem01 schreef op 14 maart 2012 @ 12:04:
jullie vergeten de statistiek... er zit een bepaalde mate van betrouwbaarheid in alles. Dus vertrouw vooral op degene die ervoor gestudeerd heeft, quote]
Maar zelfs niet alle gyn's zijn het met elkaar eens, 't is net wie je treft. Ik vind het daarom bijzonder raadzaam om bij meedere prof's info in te winnen om daarna ZELF een keuze te maken en te vertouwen op JEZELF. Een gyn heeft niet altijd hetzelfde belang als de moeder. Het gaat ook gewoon om geld, gemak en productie draaien. Tussen het koren zit ook veel kaf, helaas spreek ik uit ervaring.
jullie vergeten de statistiek... er zit een bepaalde mate van betrouwbaarheid in alles. Dus vertrouw vooral op degene die ervoor gestudeerd heeft, quote]
Maar zelfs niet alle gyn's zijn het met elkaar eens, 't is net wie je treft. Ik vind het daarom bijzonder raadzaam om bij meedere prof's info in te winnen om daarna ZELF een keuze te maken en te vertouwen op JEZELF. Een gyn heeft niet altijd hetzelfde belang als de moeder. Het gaat ook gewoon om geld, gemak en productie draaien. Tussen het koren zit ook veel kaf, helaas spreek ik uit ervaring.
woensdag 14 maart 2012 om 15:25
Mijn zoon was 4670 gram
En heb zoveel groei echo,s gehad dat tussen de 7 en 12 pond werd geschat! Dus dat is echt nog slecht te meten.
Ik heb wel uiteindelijk een keizersnee gehad omdat hij niet paste.
Maar me bekken was te smal dus een 7,5 ponder was ook niet gelukt.
Ben nu zwanger van een tweeling en ben benieuwd hoe groot die worden whaa!!!
En heb zoveel groei echo,s gehad dat tussen de 7 en 12 pond werd geschat! Dus dat is echt nog slecht te meten.
Ik heb wel uiteindelijk een keizersnee gehad omdat hij niet paste.
Maar me bekken was te smal dus een 7,5 ponder was ook niet gelukt.
Ben nu zwanger van een tweeling en ben benieuwd hoe groot die worden whaa!!!
Loat goan!!!
woensdag 14 maart 2012 om 15:34
quote:wen schreef op 14 maart 2012 @ 13:03:
[...]
Alleen hebben veel gynaecologen de neiging om vrij snel over te gaan tot ingrepen, omdat ze er vanuit gaan dat je lichaam het niet zelf zou kunnen. En doordat ze dat niet afwachten komen ze er ook niet achter dát je lichaam het in het algemeen prima zelf kan ( veel gegevens waar de huidige kennis van geboortes op is gebaseerd, zijn uit een tijd (doorlopend tot nu) dat natuurlijke geboortes eigenlijk niet meer bestonden, waarin vrouwen standaard pijnstilling of meer kregen en ingrepen standaard waren - dat geeft in mijn ogen sowieso al een vertekend beeld want je rommelt dan al met hoe het lichaam het zelf op zou pakken)
Dat je bij een baby met een groot hoofd wordt ingeleid omdat het niet zou passen vind ik een stuk aannemelijker dan dat de buik te dik zou zijn. Dat is een heel stuk flexibeler dan het hoofd, lijkt me.
Ik ken daar een heel naar verhaal over waarbij het wel mis is gegaan, maar dat zal ik TO maar besparen.
Ik ben het eigenlijk met jou en boterbloem01 eens. Statistiek gaat over groepen en het gemiddelde. De gynaecoloog projecteert het gemiddelde op elk individu en wij projecteren ons individuele verhaal op TO, wat ook weer niets zegt. Maar al die metingen, dat is gebaseerd op gemiddelde statistieken, ze houden er geen rekening mee dat er lange benen in de familie of iets dergelijks. Net als dat ze er vanuit gaan dat een kind boven de 9 pond moeizaam is, terwijl het in individuele gevallen prima kan gaan.
Een mooie voorbeeld vind ik dat mijn beide dochters als macrosoom (te groot/dik) werden beschouwd, terwijl ik en mijn man samen 4 meter zijn. In mijn ogen is het dan gewoon erfelijk bepaald, maar dat past niet in het protocol.
[...]
Alleen hebben veel gynaecologen de neiging om vrij snel over te gaan tot ingrepen, omdat ze er vanuit gaan dat je lichaam het niet zelf zou kunnen. En doordat ze dat niet afwachten komen ze er ook niet achter dát je lichaam het in het algemeen prima zelf kan ( veel gegevens waar de huidige kennis van geboortes op is gebaseerd, zijn uit een tijd (doorlopend tot nu) dat natuurlijke geboortes eigenlijk niet meer bestonden, waarin vrouwen standaard pijnstilling of meer kregen en ingrepen standaard waren - dat geeft in mijn ogen sowieso al een vertekend beeld want je rommelt dan al met hoe het lichaam het zelf op zou pakken)
Dat je bij een baby met een groot hoofd wordt ingeleid omdat het niet zou passen vind ik een stuk aannemelijker dan dat de buik te dik zou zijn. Dat is een heel stuk flexibeler dan het hoofd, lijkt me.
Ik ken daar een heel naar verhaal over waarbij het wel mis is gegaan, maar dat zal ik TO maar besparen.
Ik ben het eigenlijk met jou en boterbloem01 eens. Statistiek gaat over groepen en het gemiddelde. De gynaecoloog projecteert het gemiddelde op elk individu en wij projecteren ons individuele verhaal op TO, wat ook weer niets zegt. Maar al die metingen, dat is gebaseerd op gemiddelde statistieken, ze houden er geen rekening mee dat er lange benen in de familie of iets dergelijks. Net als dat ze er vanuit gaan dat een kind boven de 9 pond moeizaam is, terwijl het in individuele gevallen prima kan gaan.
Een mooie voorbeeld vind ik dat mijn beide dochters als macrosoom (te groot/dik) werden beschouwd, terwijl ik en mijn man samen 4 meter zijn. In mijn ogen is het dan gewoon erfelijk bepaald, maar dat past niet in het protocol.
woensdag 14 maart 2012 om 15:44
donderdag 15 maart 2012 om 18:02
Ik snap de negatieve reacties op het inleiden eerlijk gezegd niet zo. Ben twee keer ingeleid met infuus en heb twee prima bevallingen gehad zonder pijnstillers. En op het moment van je bevalling denk je echt niet meer over natuurlijk of niet hoor, dan moet die baby er gewoon uit, op wat voor manier dan ook!
donderdag 15 maart 2012 om 21:56
Ik zou nog een wat uitgebreider gesprek met je gyneacoloog aanvragen en daar al je vragen en twijfels bespreken.
Zoals iemand al zei zijn er genoeg voorbeelden van grote baby´s die zonder problemen geboren zijn en zijn er ook genoeg mensen bij wie de groeiecho heel onnauwkeurig was (mijzelf inclusief). Echter daar heb jij nu niet zoveel aan. Ze doen de groeiecho´s niet voor niets. Als er een gigantisch foutpercentage was, dan werd er wel minder met de uitkomst gedaan.En de gyneacoloog zal je niet voor niets dit advies gegeven hebben. Dus bespreek het met hem of haar en probeer op basis van zoveel mogelijk info de afweging te maken.
Zoals iemand al zei zijn er genoeg voorbeelden van grote baby´s die zonder problemen geboren zijn en zijn er ook genoeg mensen bij wie de groeiecho heel onnauwkeurig was (mijzelf inclusief). Echter daar heb jij nu niet zoveel aan. Ze doen de groeiecho´s niet voor niets. Als er een gigantisch foutpercentage was, dan werd er wel minder met de uitkomst gedaan.En de gyneacoloog zal je niet voor niets dit advies gegeven hebben. Dus bespreek het met hem of haar en probeer op basis van zoveel mogelijk info de afweging te maken.
donderdag 15 maart 2012 om 22:05
quote:elbema schreef op 15 maart 2012 @ 18:02:
Ik snap de negatieve reacties op het inleiden eerlijk gezegd niet zo. Ben twee keer ingeleid met infuus en heb twee prima bevallingen gehad zonder pijnstillers. En op het moment van je bevalling denk je echt niet meer over natuurlijk of niet hoor, dan moet die baby er gewoon uit, op wat voor manier dan ook!Je geeft zelf het antwoord al. Jij hebt geen negatieve ervaringen met inleiden. Maar veel anderen die reageren wel en dat geven ze dan ook aan. Ervaringen verschillen....
Ik snap de negatieve reacties op het inleiden eerlijk gezegd niet zo. Ben twee keer ingeleid met infuus en heb twee prima bevallingen gehad zonder pijnstillers. En op het moment van je bevalling denk je echt niet meer over natuurlijk of niet hoor, dan moet die baby er gewoon uit, op wat voor manier dan ook!Je geeft zelf het antwoord al. Jij hebt geen negatieve ervaringen met inleiden. Maar veel anderen die reageren wel en dat geven ze dan ook aan. Ervaringen verschillen....
donderdag 15 maart 2012 om 22:06
Ik was zes dagen overtijd en baarde een kind van ruim 4600 gram! Dit had niemand verwacht en de verloskundige was erg verbaasd. Maar het was de beste bevalling van alle drie bevallingen en ik heb nog geen tien minuten geperst. Geen probleem dus!
Ik was in iedergeval erg blij dat ik dit van te voren niet wist!
Sommige dingen moet je van te voren niet weten, dan vergaat de moed je spontaan.
Ik was in iedergeval erg blij dat ik dit van te voren niet wist!
Sommige dingen moet je van te voren niet weten, dan vergaat de moed je spontaan.
donderdag 15 maart 2012 om 22:09
