Zwanger
alle pijlers
Te weinig geld voor een kindje?
maandag 26 maart 2012 om 20:42
Hallo allemaal,
Ik ben 24 en woon al twee jaar samen met mijn vriend (28) en we zijn heel gelukkig samen. We genieten van het leven zoals het nu is en zeiden altijd dat we ooit wel kinderen zouden willen maar niet nu ik nog zo jong ben. Ook hebben we samen een huis gekocht en werken allebei fulltime. Op deze manier kunnen we alles net betalen en houden nog wat over voor kleding en af en toe biosje of uit eten.
Het enige probleem is dat ik sinds mijn schoonzus een kleine heeft gekregen ook heel graag een baby zou willen. Ik heb nooit eerder moedergevoelens gehad. Ik voel met heel mijn hart dat wij ons kindje heel gelukkig zouden kunnen maken en dat hij een leuke vader zou zijn. Sinds ik zo denk, kan ik het niet meer van mij af zetten. Ik denk er constant aan hoe het zou zijn als ik nu zwanger zou zijn en hoe ons kindje er dan uit zou zien.
Mijn vriend vindt dat we niet genoeg geld hebben om een baby te onderhouden en ik weet ook dat hij daar wel gelijk in heeft..maar wanneer dan wel? we houden nu meestal 400 euro over maar als we een baby hebben zouden we wel allebei full time moeten blijven werken. Ik wil het liefst zo min mogelijk werken als ik een kind heb maar mijn vriend verdient nou eenmaal niet genoeg om dit te dekken.
Hoe hebben jullie dit opgelost? Of verdienen jullie mannen allemaal genoeg? brengen jullie het kindje overdag ergens anders heen?
Kan je dat eigenlijk wel doen als moeder.. Ik word er heel verdrietig van dat een baby door geld gebrek er misschien nooit voor ons inzit:(
(sorry voor het lange verhaal)
Ik ben 24 en woon al twee jaar samen met mijn vriend (28) en we zijn heel gelukkig samen. We genieten van het leven zoals het nu is en zeiden altijd dat we ooit wel kinderen zouden willen maar niet nu ik nog zo jong ben. Ook hebben we samen een huis gekocht en werken allebei fulltime. Op deze manier kunnen we alles net betalen en houden nog wat over voor kleding en af en toe biosje of uit eten.
Het enige probleem is dat ik sinds mijn schoonzus een kleine heeft gekregen ook heel graag een baby zou willen. Ik heb nooit eerder moedergevoelens gehad. Ik voel met heel mijn hart dat wij ons kindje heel gelukkig zouden kunnen maken en dat hij een leuke vader zou zijn. Sinds ik zo denk, kan ik het niet meer van mij af zetten. Ik denk er constant aan hoe het zou zijn als ik nu zwanger zou zijn en hoe ons kindje er dan uit zou zien.
Mijn vriend vindt dat we niet genoeg geld hebben om een baby te onderhouden en ik weet ook dat hij daar wel gelijk in heeft..maar wanneer dan wel? we houden nu meestal 400 euro over maar als we een baby hebben zouden we wel allebei full time moeten blijven werken. Ik wil het liefst zo min mogelijk werken als ik een kind heb maar mijn vriend verdient nou eenmaal niet genoeg om dit te dekken.
Hoe hebben jullie dit opgelost? Of verdienen jullie mannen allemaal genoeg? brengen jullie het kindje overdag ergens anders heen?
Kan je dat eigenlijk wel doen als moeder.. Ik word er heel verdrietig van dat een baby door geld gebrek er misschien nooit voor ons inzit:(
(sorry voor het lange verhaal)
Als je naar fouten zoekt, gebruik dan een spiegel en geen verrekijker
zaterdag 31 maart 2012 om 12:41
Je dochters kunnen als pittige types ook tegen de sterke mening van hun moeder in kiezen dat ze zelf minder willen werken dan hun man of zelfs thuis willen blijven.
Ik vind het een beetje raar dat je die moeders als domme, softe watjes wegzet die onder onvloed van de maatschappij en hun man tegen hun zin dan maar thuisblijven met hun kinderen.
Omdat het niet in jouw straatje past wil niet zeggen dat andere mensen niet weten waar ze mee bezig zijn.
Ik vind het een beetje raar dat je die moeders als domme, softe watjes wegzet die onder onvloed van de maatschappij en hun man tegen hun zin dan maar thuisblijven met hun kinderen.
Omdat het niet in jouw straatje past wil niet zeggen dat andere mensen niet weten waar ze mee bezig zijn.
zaterdag 31 maart 2012 om 12:48
Nou, de cijfers spreken anders voor zich hoor. Mensen gaan veel sneller uit elkaar en de alimentatie is voor de alimentatieplichtige bijna niet op te brengen. Is vorige week nog een item van geweest in Nieuwsuur. Ging in dit geval om een man die niet meer kon betalen omdat hij in een baan terecht kwam met fors terugval in inkomen en was daarvoor werkloos gweest,,maar de verhoging van die alimentatie moest hoe dan ook betaald dus volgde loonbeslag in opdracht van ex. Zou toch te denken moeten geven. Ik durf dan ook wel te stellen dat het gros van de niet werkende moeders inderdaad niet weet waar ze mee bezig is.
zaterdag 31 maart 2012 om 12:56
quote:Paddle schreef op 31 maart 2012 @ 12:41:
Je dochters kunnen als pittige types ook tegen de sterke mening van hun moeder in kiezen dat ze zelf minder willen werken dan hun man of zelfs thuis willen blijven.
Ik vind het een beetje raar dat je die moeders als domme, softe watjes wegzet die onder onvloed van de maatschappij en hun man tegen hun zin dan maar thuisblijven met hun kinderen.
Omdat het niet in jouw straatje past wil niet zeggen dat andere mensen niet weten waar ze mee bezig zijn.Domme softje watjes? Nee hoor,...dat staat toch nergens? Ik wil alleen benadrukken dat de "keuze" die men denkt zelf te maken eigenlijk een hele maatschappelijk verantwoorde is omdat die beter ligt in de samenleving. En zolang deze moeders doen alsof het niets uitmaakt dat ze thuisblijven (en dat is wat ik bestrijd), het maakt namelijk wél iets uit. Ik zeg ook helemaal niet dat het tegen hun zin is maar wel de makkelijkst gekozen weg welke dan wordt goedgepraat als zijnde eigen keuze. Hoe kan het dat hun mannen het niet belangrijk vinden om een deel van de zorg op zich te nemen?
Je dochters kunnen als pittige types ook tegen de sterke mening van hun moeder in kiezen dat ze zelf minder willen werken dan hun man of zelfs thuis willen blijven.
Ik vind het een beetje raar dat je die moeders als domme, softe watjes wegzet die onder onvloed van de maatschappij en hun man tegen hun zin dan maar thuisblijven met hun kinderen.
Omdat het niet in jouw straatje past wil niet zeggen dat andere mensen niet weten waar ze mee bezig zijn.Domme softje watjes? Nee hoor,...dat staat toch nergens? Ik wil alleen benadrukken dat de "keuze" die men denkt zelf te maken eigenlijk een hele maatschappelijk verantwoorde is omdat die beter ligt in de samenleving. En zolang deze moeders doen alsof het niets uitmaakt dat ze thuisblijven (en dat is wat ik bestrijd), het maakt namelijk wél iets uit. Ik zeg ook helemaal niet dat het tegen hun zin is maar wel de makkelijkst gekozen weg welke dan wordt goedgepraat als zijnde eigen keuze. Hoe kan het dat hun mannen het niet belangrijk vinden om een deel van de zorg op zich te nemen?
zaterdag 31 maart 2012 om 13:00
zaterdag 31 maart 2012 om 13:16
Geen idee, iedereen zal wel zijn eigen redenen hebben om de man meer de laten werken. Lijkt me niet aan een buitenstaander om te oordelen.
Iemand wijzen op de consequenties vind ik nog iets heel anders als zeggen dat het geheel onverstandig is en je sowieso in armoede gaat vervallen.
Mensen kunnen prima een goeie keuze maken wetende wat er aan vast hangt.
Voor de een is dat thuisblijven, bij de ander gaat men allebei minder werken en sommigen blijven liever allebei fulltime of meer werken. Prima toch (als het financieel kan).
Iemand wijzen op de consequenties vind ik nog iets heel anders als zeggen dat het geheel onverstandig is en je sowieso in armoede gaat vervallen.
Mensen kunnen prima een goeie keuze maken wetende wat er aan vast hangt.
Voor de een is dat thuisblijven, bij de ander gaat men allebei minder werken en sommigen blijven liever allebei fulltime of meer werken. Prima toch (als het financieel kan).
zaterdag 31 maart 2012 om 13:54
Volgens mij is het ook vaak een logisch gevolg van het feit dat veel vrouwen minder verdienen dan hun partner en het financieel gezien daarom maar het handigste is dat zij minder gaan werken. Dit is bv wel hoe ik het bij mijn 2 zussen zie.
En om eerlijk te zijn is dit ook de reden dat wij het zo geregeld hebben, alleen dan andersom. Ik verdien meer dan mijn man, dus was het logischer dat hij minder ging werken (wat hij overigens ook wel wilde hoor). Dus ik werk 36 uur (in 4,5 dag) en man 32 (helaas op het moment ww).
Ik zou het zelf niet prettig vinden om financieel afhankelijk te zijn. Echter je moet wel reeel zijn, hoe financieel onafhankelijk was iemand anders geweest? Veel vrouwen zouden ook met een fulltimesalaris van het werk wat ze doen amper rond kunnen komen.
En om eerlijk te zijn is dit ook de reden dat wij het zo geregeld hebben, alleen dan andersom. Ik verdien meer dan mijn man, dus was het logischer dat hij minder ging werken (wat hij overigens ook wel wilde hoor). Dus ik werk 36 uur (in 4,5 dag) en man 32 (helaas op het moment ww).
Ik zou het zelf niet prettig vinden om financieel afhankelijk te zijn. Echter je moet wel reeel zijn, hoe financieel onafhankelijk was iemand anders geweest? Veel vrouwen zouden ook met een fulltimesalaris van het werk wat ze doen amper rond kunnen komen.
zaterdag 31 maart 2012 om 14:19
quote:Paddle schreef op 31 maart 2012 @ 13:16:
Geen idee, iedereen zal wel zijn eigen redenen hebben om de man meer de laten werken. Lijkt me niet aan een buitenstaander om te oordelen.
Iemand wijzen op de consequenties vind ik nog iets heel anders als zeggen dat het geheel onverstandig is en je sowieso in armoede gaat vervallen.
Mensen kunnen prima een goeie keuze maken wetende wat er aan vast hangt.
Voor de een is dat thuisblijven, bij de ander gaat men allebei minder werken en sommigen blijven liever allebei fulltime of meer werken. Prima toch (als het financieel kan).Nou, ik vind dat niet prima (dat mag toch nu wel duidelijk zijn,..
Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder. Zoals ik al liet weten zijn de normen voor vrouwen blijkaar anders dan voor mannen. Ik die 4 dagen werk met 3 kinderen presteer in de ogen van anderen een ongekende prestatie. Hoe raar is het dat mijn man met evenveel uren ( en hetzelfde aantal kinderen ,.. ) van zijn omgeving hoort dat hij een luizeleventje leeft? Dat is toch niet prima?
Geen idee, iedereen zal wel zijn eigen redenen hebben om de man meer de laten werken. Lijkt me niet aan een buitenstaander om te oordelen.
Iemand wijzen op de consequenties vind ik nog iets heel anders als zeggen dat het geheel onverstandig is en je sowieso in armoede gaat vervallen.
Mensen kunnen prima een goeie keuze maken wetende wat er aan vast hangt.
Voor de een is dat thuisblijven, bij de ander gaat men allebei minder werken en sommigen blijven liever allebei fulltime of meer werken. Prima toch (als het financieel kan).Nou, ik vind dat niet prima (dat mag toch nu wel duidelijk zijn,..
Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder. Zoals ik al liet weten zijn de normen voor vrouwen blijkaar anders dan voor mannen. Ik die 4 dagen werk met 3 kinderen presteer in de ogen van anderen een ongekende prestatie. Hoe raar is het dat mijn man met evenveel uren ( en hetzelfde aantal kinderen ,.. ) van zijn omgeving hoort dat hij een luizeleventje leeft? Dat is toch niet prima?
zaterdag 31 maart 2012 om 15:23
quote:Paddle schreef op 31 maart 2012 @ 13:16:
Geen idee, iedereen zal wel zijn eigen redenen hebben om de man meer de laten werken. Lijkt me niet aan een buitenstaander om te oordelen.
Iemand wijzen op de consequenties vind ik nog iets heel anders als zeggen dat het geheel onverstandig is en je sowieso in armoede gaat vervallen.
Mensen kunnen prima een goeie keuze maken wetende wat er aan vast hangt. Voor de een is dat thuisblijven, bij de ander gaat men allebei minder werken en sommigen blijven liever allebei fulltime of meer werken. Prima toch (als het financieel kan).Niet werken - tenzij je echt niet kunt werken door ziekte - is gewoon geen goede keuze. Als het een goede keuze zou zijn, dan zou je als ex ook geen procedures over alimentatie hoeven voeren en je zegt het zelf als: als het financieel kan. Als je niet werkt maar toch dusdanig vermogend bent, dat je je eigen broek kunt ophouden - helemaal goed, maar ik vind dat je binnen een relatie naast de zorg voor de kinderen en het huishouden - wat je óók samen doet - ook samen ervoor moet zorgen dat je gezin in financieel opzicht ook goed draait.
Geen idee, iedereen zal wel zijn eigen redenen hebben om de man meer de laten werken. Lijkt me niet aan een buitenstaander om te oordelen.
Iemand wijzen op de consequenties vind ik nog iets heel anders als zeggen dat het geheel onverstandig is en je sowieso in armoede gaat vervallen.
Mensen kunnen prima een goeie keuze maken wetende wat er aan vast hangt. Voor de een is dat thuisblijven, bij de ander gaat men allebei minder werken en sommigen blijven liever allebei fulltime of meer werken. Prima toch (als het financieel kan).Niet werken - tenzij je echt niet kunt werken door ziekte - is gewoon geen goede keuze. Als het een goede keuze zou zijn, dan zou je als ex ook geen procedures over alimentatie hoeven voeren en je zegt het zelf als: als het financieel kan. Als je niet werkt maar toch dusdanig vermogend bent, dat je je eigen broek kunt ophouden - helemaal goed, maar ik vind dat je binnen een relatie naast de zorg voor de kinderen en het huishouden - wat je óók samen doet - ook samen ervoor moet zorgen dat je gezin in financieel opzicht ook goed draait.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:34
Even inhakend op het 'collegegeld gebeuren'. Mijn ouders hebben voor mijn opleiding ook niets betaald hoor. Het is mooi als je als ouder zijnde daaraan kunt bijdragen, maar tegen de tijd dat je kind gaat studeren, heeft het toch ook wel een bijbaantje lijkte me? In het kader van de verantwoordelijkheid en onafhankelijkheid enzo. Ik heb het ook zelf betaald en dat vond ik eerlijk gezegd niet meer dan normaal.
Wat betreft het thuisblijven... Als het hier zo ver is, zal ik wel blijven werken. Misschien minder, maar ik wil wel mijn eigen steentje bijdragen aan ons gezin, ook financieel gezien. Bovendien betaal ik mn eigen zorgverzekering, uitvaartverzekering, tel.rekening enz. En dat wil ik graag blijven doen, omdat dat voor mijzelf gewoon een fijn gevoel geeft.
Maar ik vind het helemaal niet raar of stom of ongeëmancipeerd als er stellen zijn waarbij de man zulke dingen betaalt en de vrouw fulltime huismoeder is, integendeel. Als het financieel gezien kan en je bent daar beide tevreden mee, waarom dan niet?
Maar hoe je het ook wendt of keert, dat zal toch ieders persoonlijke keuze blijven. En van die keuze kun je ook achteraf spijt krijgen. Ik ken huismoeders die blij zijn dat ze eindelijk via het uitzendbureau een paar uur per week kunnen werken omdat ze het gevoel hebben dat ze thuis 'vastzitten' met de kinderen. Maar ook werkende moeders die wel kunnen janken omdat ze graag minder willen werken en meer bij hun kindje zijn, en dat financieel niet kunnen.
Wat betreft het thuisblijven... Als het hier zo ver is, zal ik wel blijven werken. Misschien minder, maar ik wil wel mijn eigen steentje bijdragen aan ons gezin, ook financieel gezien. Bovendien betaal ik mn eigen zorgverzekering, uitvaartverzekering, tel.rekening enz. En dat wil ik graag blijven doen, omdat dat voor mijzelf gewoon een fijn gevoel geeft.
Maar ik vind het helemaal niet raar of stom of ongeëmancipeerd als er stellen zijn waarbij de man zulke dingen betaalt en de vrouw fulltime huismoeder is, integendeel. Als het financieel gezien kan en je bent daar beide tevreden mee, waarom dan niet?
Maar hoe je het ook wendt of keert, dat zal toch ieders persoonlijke keuze blijven. En van die keuze kun je ook achteraf spijt krijgen. Ik ken huismoeders die blij zijn dat ze eindelijk via het uitzendbureau een paar uur per week kunnen werken omdat ze het gevoel hebben dat ze thuis 'vastzitten' met de kinderen. Maar ook werkende moeders die wel kunnen janken omdat ze graag minder willen werken en meer bij hun kindje zijn, en dat financieel niet kunnen.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:36
quote:La.India schreef op 31 maart 2012 @ 14:19:
[...]
Nou, ik vind dat niet prima (dat mag toch nu wel duidelijk zijn,.. Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder. Zoals ik al liet weten zijn de normen voor vrouwen blijkaar anders dan voor mannen. Ik die 4 dagen werk met 3 kinderen presteer in de ogen van anderen een ongekende prestatie. Hoe raar is het dat mijn man met evenveel uren ( en hetzelfde aantal kinderen ,.. ) van zijn omgeving hoort dat hij een luizeleventje leeft? Dat is toch niet prima?
Nee, idd, wat emancipatie en dergelijke betreft lopen we nog achter.
Heel veel mannen kunnen ook niet eens minder werken, want mag niet van de baas, en vindt nu maar eens een baan waar dat wel kan. Wij hebben ook overwogen vriendlief een dag minder werken (hij werkt 36 uur in 5 dagen)en ik fulltime blijven werken (4x9) maar helaas werkt werkgever niet mee.
[...]
Nou, ik vind dat niet prima (dat mag toch nu wel duidelijk zijn,..
Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder. Zoals ik al liet weten zijn de normen voor vrouwen blijkaar anders dan voor mannen. Ik die 4 dagen werk met 3 kinderen presteer in de ogen van anderen een ongekende prestatie. Hoe raar is het dat mijn man met evenveel uren ( en hetzelfde aantal kinderen ,.. ) van zijn omgeving hoort dat hij een luizeleventje leeft? Dat is toch niet prima?Nee, idd, wat emancipatie en dergelijke betreft lopen we nog achter.
Heel veel mannen kunnen ook niet eens minder werken, want mag niet van de baas, en vindt nu maar eens een baan waar dat wel kan. Wij hebben ook overwogen vriendlief een dag minder werken (hij werkt 36 uur in 5 dagen)en ik fulltime blijven werken (4x9) maar helaas werkt werkgever niet mee.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:39
quote:La.India schreef op 31 maart 2012 @ 14:19:
Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder.
Ik snap je punt, maar ik den kook dat het in veel gezinnen zo is dat de man de hoofdkostwinner is, en de vrouw hoofdzakelijk voor de kinderen zorgt. Als in: vrouw is fulltime thuis, maar als man thuiskomt en naar bed gaat, hoeft hij er 's nachts niet uit voor huilende baby, dat doet vrouw wel.
Zo zou ik het persoonlijk wel doen tenminste.
Als hij al hele dagen werkt, zou ik zelf de gehele verzorging van de kinders op me nemen. Niet dat huismam in pama achter de laptop zit en als working daddy thuiskomt, dat ie de kids nog naar bed brengt en t halve huishouden moet gaan doen.
Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder.
Ik snap je punt, maar ik den kook dat het in veel gezinnen zo is dat de man de hoofdkostwinner is, en de vrouw hoofdzakelijk voor de kinderen zorgt. Als in: vrouw is fulltime thuis, maar als man thuiskomt en naar bed gaat, hoeft hij er 's nachts niet uit voor huilende baby, dat doet vrouw wel.
Zo zou ik het persoonlijk wel doen tenminste.
Als hij al hele dagen werkt, zou ik zelf de gehele verzorging van de kinders op me nemen. Niet dat huismam in pama achter de laptop zit en als working daddy thuiskomt, dat ie de kids nog naar bed brengt en t halve huishouden moet gaan doen.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:59
Ik denk dat het toch een visie verschil is. Wat mij betreft moet iedereen precies doen wat voor hen werkt. Persoonlijk hoeft dat percé 50/50 strikt gescheiden zijn.
Ik denk dat het belangrijker dat iedereen gelukkig is met de situatie/werk/kinderen en je het financieel -als gezin- kunt trekken.
Maargoed, ik ben ook zo iemand die niaef is om te denken dat je in een relatie zit waar je voor kinderen kiest, je ook de rest van je leven samen bent, en je pas uiteen gaat in geval van uiterste nood.
Ik weet dat de statistieken anders vertellen, maar ik beschouw mezelf niet als statistiek.
Wat betreft geld voor studie vind ik dan wel weer dat dat je plicht als ouder is. het gaat tenslotte om de toekomst van je kind, dat hoeft ie toch niet zelf te betalen. Bovendien zijn er studies waarbij werken niet mogelijk is. Of kinderen die op hun limiet zitten en teveel moeten studeren om nog een baan erbij te nemen.
Edit: die redenen hoeven echt niet altijd met traditionele opvattingen te maken hebben. Ik zei al eerder, mijn vriend werkt zo onregelmatig, dat later als we kinderen zouden hebben, het niet zou uitmaken (opvang gewijs) als ie nu fulltime werkt of minder.
Niet iedereen werkt op kantoor.
Ik denk dat het belangrijker dat iedereen gelukkig is met de situatie/werk/kinderen en je het financieel -als gezin- kunt trekken.
Maargoed, ik ben ook zo iemand die niaef is om te denken dat je in een relatie zit waar je voor kinderen kiest, je ook de rest van je leven samen bent, en je pas uiteen gaat in geval van uiterste nood.
Ik weet dat de statistieken anders vertellen, maar ik beschouw mezelf niet als statistiek.
Wat betreft geld voor studie vind ik dan wel weer dat dat je plicht als ouder is. het gaat tenslotte om de toekomst van je kind, dat hoeft ie toch niet zelf te betalen. Bovendien zijn er studies waarbij werken niet mogelijk is. Of kinderen die op hun limiet zitten en teveel moeten studeren om nog een baan erbij te nemen.
Edit: die redenen hoeven echt niet altijd met traditionele opvattingen te maken hebben. Ik zei al eerder, mijn vriend werkt zo onregelmatig, dat later als we kinderen zouden hebben, het niet zou uitmaken (opvang gewijs) als ie nu fulltime werkt of minder.
Niet iedereen werkt op kantoor.
zaterdag 31 maart 2012 om 16:09
quote:Paddle schreef op 31 maart 2012 @ 15:59:
Ik denk dat het toch een visie verschil is. Wat mij betreft moet iedereen precies doen wat voor hen werkt.
Dat ben ik ook helemaal met je eens.
Wat betreft geld voor studie vind ik dan wel weer dat dat je plicht als ouder is. het gaat tenslotte om de toekomst van je kind, dat hoeft ie toch niet zelf te betalen. Bovendien zijn er studies waarbij werken niet mogelijk is. Of kinderen die op hun limiet zitten en teveel moeten studeren om nog een baan erbij te nemen.
Maar je collegegeld kun je wel in termijnen betalen. En ook al kun je naast je drukke studie geen bijbaantje, het is m.i. best te doen. Ik werkte zelf in de zomervakanties, en had dan genoeg om mijn schoolgeld te betalen, mn boeken en ik hield wat over voor leuke dingen/sparen. Ik had dan ook nog een krantenwijkje op zondag, maar goed, dat geld gaf ik de zaterdag erna al weer uit met uitgaan
Ik denk dat het toch een visie verschil is. Wat mij betreft moet iedereen precies doen wat voor hen werkt.
Dat ben ik ook helemaal met je eens.
Wat betreft geld voor studie vind ik dan wel weer dat dat je plicht als ouder is. het gaat tenslotte om de toekomst van je kind, dat hoeft ie toch niet zelf te betalen. Bovendien zijn er studies waarbij werken niet mogelijk is. Of kinderen die op hun limiet zitten en teveel moeten studeren om nog een baan erbij te nemen.
Maar je collegegeld kun je wel in termijnen betalen. En ook al kun je naast je drukke studie geen bijbaantje, het is m.i. best te doen. Ik werkte zelf in de zomervakanties, en had dan genoeg om mijn schoolgeld te betalen, mn boeken en ik hield wat over voor leuke dingen/sparen. Ik had dan ook nog een krantenwijkje op zondag, maar goed, dat geld gaf ik de zaterdag erna al weer uit met uitgaan
zondag 1 april 2012 om 22:14
Als jij fulltime mama bent spaar je een smak geld uit aan crechekosten. Bovendien hebben jullie dan ook recht op heffingskorting van de belastingdienst omdat jij geen inkomsten hebt. Dat zijn weer extra inkomsten bovenop die 400 euro die je overhoudt. Je zou eens moeten kijken op de site van recht op geld. Je tikt dan alleen het inkomen van je vriend in en je zet jezelf op nul. En je tikt in dat je een kind hebt. Dan kun je precies zien waar je recht op hebt en volgens mij ook uitrekenen hoeveel je krijgt.
Het zou zomaar kunnen dat je er financieel helemaal niet zo beroerd voorstaat als je denkt als je straks je kindje hebt.
Een babykamer en overige spulletjes kan je zo goedkoop of duur maken als je zelf wil. Je zult nog versteld staan hoeveel mensen in je kennissenkring spullen voor je in de aanbieding hebben die je zo kan krijgen als bekend wordt dat je in verwachting bent. En anders heb je altijd nog de Ikea, Zeeman, Marktplaats en andere goedkope zaken waar je heel goedkoop aan je babyuitzet kunt komen. Echt, het hoeft allemaal geen duizenden euro's te kosten.
Als ik jou was zou ik ervoor gaan, je bent nog jong dus je hebt nog genoeg mogelijkheden voor een carriere als je kleintje straks naar school gaat.
Het zou zomaar kunnen dat je er financieel helemaal niet zo beroerd voorstaat als je denkt als je straks je kindje hebt.
Een babykamer en overige spulletjes kan je zo goedkoop of duur maken als je zelf wil. Je zult nog versteld staan hoeveel mensen in je kennissenkring spullen voor je in de aanbieding hebben die je zo kan krijgen als bekend wordt dat je in verwachting bent. En anders heb je altijd nog de Ikea, Zeeman, Marktplaats en andere goedkope zaken waar je heel goedkoop aan je babyuitzet kunt komen. Echt, het hoeft allemaal geen duizenden euro's te kosten.
Als ik jou was zou ik ervoor gaan, je bent nog jong dus je hebt nog genoeg mogelijkheden voor een carriere als je kleintje straks naar school gaat.
maandag 2 april 2012 om 13:31
@piekelientje, woonde jij og thuis toen je studeerde? Vind ik wel wat uitmaken namelijk. Dan krijg je indirect van je ouders ook geld.
@schimmelteentje, als je beide werkt krijg je ook korting op je belasting. Dat is de combinatiekorting. Juist om mensen te stimuleren om te blijven werken als er kinderen komen.
Houd er trouwens wel rekening mee dat er nog wel eens een bezuinigingsronde zou kunnen komen op kinderopvangtoeslag, de aanrechtsubsidie en de combinatiekorting.
Zelf heb ik ook een hekel aan afhankelijk zijn. Werk net als mijn man vier dagen. Zorg en huishouden is 50/50. Dat werkt voor ons. heb ook al heel lang geaccepteerd dat ik een waardeloze huisvrouw ben. :-X
Ik vraag me trouwens af of thuisblijfvrouwen die keuze echt bewust maken. Er zullen er zijn die dat weloverwogen doen, maar er zullen er ook zijn die die keuze maken omdat ze op de een of andere manier dat als een logische stap zien (de-je-neemt-toch-geen-kinderen-om-ze-naar-de-crèche-te-sturen argumenten). Voor de eerste groep heb ik respect, de tweede groep vind ik naïef.
@schimmelteentje, als je beide werkt krijg je ook korting op je belasting. Dat is de combinatiekorting. Juist om mensen te stimuleren om te blijven werken als er kinderen komen.
Houd er trouwens wel rekening mee dat er nog wel eens een bezuinigingsronde zou kunnen komen op kinderopvangtoeslag, de aanrechtsubsidie en de combinatiekorting.
Zelf heb ik ook een hekel aan afhankelijk zijn. Werk net als mijn man vier dagen. Zorg en huishouden is 50/50. Dat werkt voor ons. heb ook al heel lang geaccepteerd dat ik een waardeloze huisvrouw ben. :-X
Ik vraag me trouwens af of thuisblijfvrouwen die keuze echt bewust maken. Er zullen er zijn die dat weloverwogen doen, maar er zullen er ook zijn die die keuze maken omdat ze op de een of andere manier dat als een logische stap zien (de-je-neemt-toch-geen-kinderen-om-ze-naar-de-crèche-te-sturen argumenten). Voor de eerste groep heb ik respect, de tweede groep vind ik naïef.
maandag 2 april 2012 om 15:35
quote:La.India schreef op 31 maart 2012 @ 14:19:
[...]
Nou, ik vind dat niet prima (dat mag toch nu wel duidelijk zijn,.. Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder. Zoals ik al liet weten zijn de normen voor vrouwen blijkaar anders dan voor mannen. Ik die 4 dagen werk met 3 kinderen presteer in de ogen van anderen een ongekende prestatie. Hoe raar is het dat mijn man met evenveel uren ( en hetzelfde aantal kinderen ,.. ) van zijn omgeving hoort dat hij een luizeleventje leeft? Dat is toch niet prima?
Mijn man werkt niet minder, maar is wel een dag thuis (of nou ja dat was zo voordat hij in ploegendienst ging werken). Hij werkte gewoon zijn 40 uur. Ik ben een dag minder gaan werken, ten eerste omdat het op zijn bedrijf niet te bespreken was om uren in te leveren, maar hij mocht ze wel flexibel inzetten zoals een ochtend thuis werken en de andere dagen 9 uur. Daarnaast was het in verhouding financieel een stuk minder aantrekkelijk als hij een dag minder zou werken. Dus ik werk 4 dagen en hij 5. Nu werkt hij onregelmatig, dus daar valt helemaal niet mee te schuiven en dient hij gewoon de hele cyclus aanwezig te zijn (dus 2 ochtenden, 2 middagen, 2 nachten).
Wat me wel opvalt, mijn man heeft een paar keer een vergadering telefonisch gedaan terwijl onze zoon op de achtergrond aan het scharrelen was, dat vonden zn collega's maar wat schattig. Nou dat moet ik toch niet doen voor mijn werk.
[...]
Nou, ik vind dat niet prima (dat mag toch nu wel duidelijk zijn,..
Kinderen zijn een investering en daarbij moet je geld inleveren. Voor mij geldt dat voor een vader én een moeder. Zoals ik al liet weten zijn de normen voor vrouwen blijkaar anders dan voor mannen. Ik die 4 dagen werk met 3 kinderen presteer in de ogen van anderen een ongekende prestatie. Hoe raar is het dat mijn man met evenveel uren ( en hetzelfde aantal kinderen ,.. ) van zijn omgeving hoort dat hij een luizeleventje leeft? Dat is toch niet prima?Mijn man werkt niet minder, maar is wel een dag thuis (of nou ja dat was zo voordat hij in ploegendienst ging werken). Hij werkte gewoon zijn 40 uur. Ik ben een dag minder gaan werken, ten eerste omdat het op zijn bedrijf niet te bespreken was om uren in te leveren, maar hij mocht ze wel flexibel inzetten zoals een ochtend thuis werken en de andere dagen 9 uur. Daarnaast was het in verhouding financieel een stuk minder aantrekkelijk als hij een dag minder zou werken. Dus ik werk 4 dagen en hij 5. Nu werkt hij onregelmatig, dus daar valt helemaal niet mee te schuiven en dient hij gewoon de hele cyclus aanwezig te zijn (dus 2 ochtenden, 2 middagen, 2 nachten).
Wat me wel opvalt, mijn man heeft een paar keer een vergadering telefonisch gedaan terwijl onze zoon op de achtergrond aan het scharrelen was, dat vonden zn collega's maar wat schattig. Nou dat moet ik toch niet doen voor mijn werk.
maandag 2 april 2012 om 20:49
quote:Liselotte4 schreef op 02 april 2012 @ 13:31:
Ik vraag me trouwens af of thuisblijfvrouwen die keuze echt bewust maken. Er zullen er zijn die dat weloverwogen doen, maar er zullen er ook zijn die die keuze maken omdat ze op de een of andere manier dat als een logische stap zien (de-je-neemt-toch-geen-kinderen-om-ze-naar-de-crèche-te-sturen argumenten). Voor de eerste groep heb ik respect, de tweede groep vind ik naïef.Juist, het is in de meeste gevallen een beetje de logische weg. Mannen kunnen ook echt minder werken. Er zijn genoeg regelingen te bedenken waar ook mannen/vaders een beroep op kunnen doen maar helaas durfen ze het soms niet eens te vragen. Ik heb daar vrienden wel eens op aangespoken want ohnee, zij niet,...zij kunnen echt niet met hun functie minder werken. Maar met een beetje doorvragen bleek al snel dat ze het nog nooit hadden gevraagd. Die drempel ligt blijkbaar stukken hoger dan bij moeders/vrouwen.
Ik vraag me trouwens af of thuisblijfvrouwen die keuze echt bewust maken. Er zullen er zijn die dat weloverwogen doen, maar er zullen er ook zijn die die keuze maken omdat ze op de een of andere manier dat als een logische stap zien (de-je-neemt-toch-geen-kinderen-om-ze-naar-de-crèche-te-sturen argumenten). Voor de eerste groep heb ik respect, de tweede groep vind ik naïef.Juist, het is in de meeste gevallen een beetje de logische weg. Mannen kunnen ook echt minder werken. Er zijn genoeg regelingen te bedenken waar ook mannen/vaders een beroep op kunnen doen maar helaas durfen ze het soms niet eens te vragen. Ik heb daar vrienden wel eens op aangespoken want ohnee, zij niet,...zij kunnen echt niet met hun functie minder werken. Maar met een beetje doorvragen bleek al snel dat ze het nog nooit hadden gevraagd. Die drempel ligt blijkbaar stukken hoger dan bij moeders/vrouwen.
maandag 2 april 2012 om 21:19
quote:Schimmelteentje schreef op 01 april 2012 @ 22:14:
Als jij fulltime mama bent spaar je een smak geld uit aan crechekosten. Bovendien hebben jullie dan ook recht op heffingskorting van de belastingdienst omdat jij geen inkomsten hebt. Dat zijn weer extra inkomsten bovenop die 400 euro die je overhoudt. Je zou eens moeten kijken op de site van recht op geld. Je tikt dan alleen het inkomen van je vriend in en je zet jezelf op nul. En je tikt in dat je een kind hebt. Dan kun je precies zien waar je recht op hebt en volgens mij ook uitrekenen hoeveel je krijgt.
Het zou zomaar kunnen dat je er financieel helemaal niet zo beroerd voorstaat als je denkt als je straks je kindje hebt.
Op de korte termijn ja. Maar voor de lange termijn vind ik dit wel een heel slecht advies...
Overigens: al verdiende mijn partner drie keer zo veel als ik, ik zou nog de 4 dagen-verdeling voor ons beide aanhouden. We verdienen namelijk toch wel genoeg geld (allebei goede baan); ik vind het vooral belangrijk dat mijn kind opgroeit met twee ouders die de zorg eerlijk verdelen.
Als jij fulltime mama bent spaar je een smak geld uit aan crechekosten. Bovendien hebben jullie dan ook recht op heffingskorting van de belastingdienst omdat jij geen inkomsten hebt. Dat zijn weer extra inkomsten bovenop die 400 euro die je overhoudt. Je zou eens moeten kijken op de site van recht op geld. Je tikt dan alleen het inkomen van je vriend in en je zet jezelf op nul. En je tikt in dat je een kind hebt. Dan kun je precies zien waar je recht op hebt en volgens mij ook uitrekenen hoeveel je krijgt.
Het zou zomaar kunnen dat je er financieel helemaal niet zo beroerd voorstaat als je denkt als je straks je kindje hebt.
Op de korte termijn ja. Maar voor de lange termijn vind ik dit wel een heel slecht advies...
Overigens: al verdiende mijn partner drie keer zo veel als ik, ik zou nog de 4 dagen-verdeling voor ons beide aanhouden. We verdienen namelijk toch wel genoeg geld (allebei goede baan); ik vind het vooral belangrijk dat mijn kind opgroeit met twee ouders die de zorg eerlijk verdelen.
maandag 2 april 2012 om 21:21
quote:La.India schreef op 02 april 2012 @ 20:49:
[...]
Juist, het is in de meeste gevallen een beetje de logische weg. Mannen kunnen ook echt minder werken. Er zijn genoeg regelingen te bedenken waar ook mannen/vaders een beroep op kunnen doen maar helaas durfen ze het soms niet eens te vragen. Ik heb daar vrienden wel eens op aangespoken want ohnee, zij niet,...zij kunnen echt niet met hun functie minder werken. Maar met een beetje doorvragen bleek al snel dat ze het nog nooit hadden gevraagd. Die drempel ligt blijkbaar stukken hoger dan bij moeders/vrouwen.
Bizar he La India?
Ik heb wel eens een man gesproken en die zei gewoon point blank 'Ik wil niet minder werken want dat is niet goed voor mijn carrière'. Toen stond ik ook wel even van (want het is niet zo dat hij nou een negen tot vijf-baan heeft waardoor ie 's avonds wel veel thuis is, ofzo.)
[...]
Juist, het is in de meeste gevallen een beetje de logische weg. Mannen kunnen ook echt minder werken. Er zijn genoeg regelingen te bedenken waar ook mannen/vaders een beroep op kunnen doen maar helaas durfen ze het soms niet eens te vragen. Ik heb daar vrienden wel eens op aangespoken want ohnee, zij niet,...zij kunnen echt niet met hun functie minder werken. Maar met een beetje doorvragen bleek al snel dat ze het nog nooit hadden gevraagd. Die drempel ligt blijkbaar stukken hoger dan bij moeders/vrouwen.
Bizar he La India?
Ik heb wel eens een man gesproken en die zei gewoon point blank 'Ik wil niet minder werken want dat is niet goed voor mijn carrière'. Toen stond ik ook wel even van (want het is niet zo dat hij nou een negen tot vijf-baan heeft waardoor ie 's avonds wel veel thuis is, ofzo.)
donderdag 5 april 2012 om 23:03
quote:Piekelientje schreef op 31 maart 2012 @ 15:39:
[...]
Ik snap je punt, maar ik den kook dat het in veel gezinnen zo is dat de man de hoofdkostwinner is, en de vrouw hoofdzakelijk voor de kinderen zorgt. Als in: vrouw is fulltime thuis, maar als man thuiskomt en naar bed gaat, hoeft hij er 's nachts niet uit voor huilende baby, dat doet vrouw wel.
Zo zou ik het persoonlijk wel doen tenminste.
Als hij al hele dagen werkt, zou ik zelf de gehele verzorging van de kinders op me nemen. Niet dat huismam in pama achter de laptop zit en als working daddy thuiskomt, dat ie de kids nog naar bed brengt en t halve huishouden moet gaan doen.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Als je een hele dag thuis bent met kleine kinderen dan heb je ook gewoon een (soms zelfs meer dan) fulltime baan. En die houdt ook niet op om 17u. Dus ik vind het ook niet meer dan normaal dat degene die buitenshuis werkt in de tijd dat hij of zij wel thuis is ook meehelpt met de kinderen en het huishouden en dus bv ook ´s nachts eruit gaat.
Het wordt misschien anders als je alleen nog 1 hele jonge baby hebt die veel slaapt (zodat je evt zelf overdag ook nog wat rust kunt nemen). Maar anders ben je ook gewoon de hele dag druk hoor. Zeker als je meerdere nog jonge kinderen hebt.
En natuurlijk kun je tussendoor dan best wel wat huishoudelijke klusjes doen. Maar zeker wat betreft zorg voor de kinderen vind ik dat je dat samen doet.
[...]
Ik snap je punt, maar ik den kook dat het in veel gezinnen zo is dat de man de hoofdkostwinner is, en de vrouw hoofdzakelijk voor de kinderen zorgt. Als in: vrouw is fulltime thuis, maar als man thuiskomt en naar bed gaat, hoeft hij er 's nachts niet uit voor huilende baby, dat doet vrouw wel.
Zo zou ik het persoonlijk wel doen tenminste.
Als hij al hele dagen werkt, zou ik zelf de gehele verzorging van de kinders op me nemen. Niet dat huismam in pama achter de laptop zit en als working daddy thuiskomt, dat ie de kids nog naar bed brengt en t halve huishouden moet gaan doen.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Als je een hele dag thuis bent met kleine kinderen dan heb je ook gewoon een (soms zelfs meer dan) fulltime baan. En die houdt ook niet op om 17u. Dus ik vind het ook niet meer dan normaal dat degene die buitenshuis werkt in de tijd dat hij of zij wel thuis is ook meehelpt met de kinderen en het huishouden en dus bv ook ´s nachts eruit gaat.
Het wordt misschien anders als je alleen nog 1 hele jonge baby hebt die veel slaapt (zodat je evt zelf overdag ook nog wat rust kunt nemen). Maar anders ben je ook gewoon de hele dag druk hoor. Zeker als je meerdere nog jonge kinderen hebt.
En natuurlijk kun je tussendoor dan best wel wat huishoudelijke klusjes doen. Maar zeker wat betreft zorg voor de kinderen vind ik dat je dat samen doet.
donderdag 5 april 2012 om 23:12
quote:Captain_Obvious schreef op 02 april 2012 @ 21:19:
[...]
Op de korte termijn ja. Maar voor de lange termijn vind ik dit wel een heel slecht advies...
Overigens: al verdiende mijn partner drie keer zo veel als ik, ik zou nog de 4 dagen-verdeling voor ons beide aanhouden. We verdienen namelijk toch wel genoeg geld (allebei goede baan); ik vind het vooral belangrijk dat mijn kind opgroeit met twee ouders die de zorg eerlijk verdelen.Op zich ben ik het met je eens. Wij hebben die verdeling ook (al werk ik dan 4,5 dag omdat ik niet meer 4x9 mag werken). Maar je moet je ook wel realiseren dat niet iedereen die luxe heeft. Ik kan me wel voorstellen dat wanneer de één echt ruim meer verdient dan de ander, je daar andere keuzes in maakt. Soms noodgedwongen.
[...]
Op de korte termijn ja. Maar voor de lange termijn vind ik dit wel een heel slecht advies...
Overigens: al verdiende mijn partner drie keer zo veel als ik, ik zou nog de 4 dagen-verdeling voor ons beide aanhouden. We verdienen namelijk toch wel genoeg geld (allebei goede baan); ik vind het vooral belangrijk dat mijn kind opgroeit met twee ouders die de zorg eerlijk verdelen.Op zich ben ik het met je eens. Wij hebben die verdeling ook (al werk ik dan 4,5 dag omdat ik niet meer 4x9 mag werken). Maar je moet je ook wel realiseren dat niet iedereen die luxe heeft. Ik kan me wel voorstellen dat wanneer de één echt ruim meer verdient dan de ander, je daar andere keuzes in maakt. Soms noodgedwongen.
