Zwanger
alle pijlers
Zenuwachtig voor de" vader"
zondag 13 mei 2012 om 22:11
Hallo!
Ik ken nu mijn "vriend" 3 maanden. Ik ben 20, hij 26. We hebben nog niet echt een relatie omdat we het beide rustig op wilde bouwen. ik gebruik de prikpil( we hebben beide soa test gedaan)
Echter ben ik er vorige week zondag. nadat ik s'morgens extreem/steken had in buik en bijna flauwviel naar ziekenhuis gegaan. Naar een paar testen en halve dag verder kwamen we er achter dat ik zwanger was. volgens de bloedtest in het ziekenhuis ben ik 6 1/2 week.
De vader in kwestie weet het nog niet, hij zit voor zijn werk in buitenland sinds vorige week zaterdag en is woensdag terug.( omdat hij in militaire dienst zitten spreken we mekaar niet omdat ik zijn locatie niet mag weten)
Na het ziekenhuis was ik radeloos, wist niet wat ik moest doen en na paar dagen begon ik het beetje te beseffen.
Ik zelf heb er met mijn ouders overgehad en ondanks dat onverwachts is hou ik het. Ookal moet ik het alleen opvoeden. Ik weet dat het zwaar word maar ik besef ook dat het iets mooi's is.
Ik ben wel bang voor zijn reactie. Ik weet dat hij nog geen kinderen wilt.
Ik weet dat ik niet mag oordelen voor ik het hem verteld heb maar ik ben zo bang en zenuwachtig dat hij me de rug en dus ook zijn kind toekeerd. Ik sta open voor zijn reactie of zijn gedachtes ookal word het geen abortus.
Maar graag wil ik tips of advies van vrouwen die dit ook meegemaakt hebben ? En misschien hoe ze het verteld hebben?
(Ik wil het hem zo snel mogelijk zeggen, dus als hij woensdag terug is vraag ik meteen of die kan komen.)
Hoop dat het verhaal beetje duidelijk is.Ben hier niet zo goed in:$
Liefs
Ik ken nu mijn "vriend" 3 maanden. Ik ben 20, hij 26. We hebben nog niet echt een relatie omdat we het beide rustig op wilde bouwen. ik gebruik de prikpil( we hebben beide soa test gedaan)
Echter ben ik er vorige week zondag. nadat ik s'morgens extreem/steken had in buik en bijna flauwviel naar ziekenhuis gegaan. Naar een paar testen en halve dag verder kwamen we er achter dat ik zwanger was. volgens de bloedtest in het ziekenhuis ben ik 6 1/2 week.
De vader in kwestie weet het nog niet, hij zit voor zijn werk in buitenland sinds vorige week zaterdag en is woensdag terug.( omdat hij in militaire dienst zitten spreken we mekaar niet omdat ik zijn locatie niet mag weten)
Na het ziekenhuis was ik radeloos, wist niet wat ik moest doen en na paar dagen begon ik het beetje te beseffen.
Ik zelf heb er met mijn ouders overgehad en ondanks dat onverwachts is hou ik het. Ookal moet ik het alleen opvoeden. Ik weet dat het zwaar word maar ik besef ook dat het iets mooi's is.
Ik ben wel bang voor zijn reactie. Ik weet dat hij nog geen kinderen wilt.
Ik weet dat ik niet mag oordelen voor ik het hem verteld heb maar ik ben zo bang en zenuwachtig dat hij me de rug en dus ook zijn kind toekeerd. Ik sta open voor zijn reactie of zijn gedachtes ookal word het geen abortus.
Maar graag wil ik tips of advies van vrouwen die dit ook meegemaakt hebben ? En misschien hoe ze het verteld hebben?
(Ik wil het hem zo snel mogelijk zeggen, dus als hij woensdag terug is vraag ik meteen of die kan komen.)
Hoop dat het verhaal beetje duidelijk is.Ben hier niet zo goed in:$
Liefs
donderdag 17 mei 2012 om 20:12
donderdag 17 mei 2012 om 20:21
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 mei 2012 @ 18:58:
[...]
Inderdaad en dat roept bij de prikpil alleen maar meer vragen op. Dan moet je dus afspraken vergeten, maar dan zal de doktersassistent bellen om de volgende dag een afspraak te maken, en dat zou voor de werkzaamheid niks uitmaken. Dus dan kom je al gauw in de scenario's van niet reageren op oproep van de assistent of een ander scenario: zeggen dat je aan de prikpil bent maar het niet zijn.Ja ik neig ook hiernaar. Maar hoe het ook is, ze zit er nu mee. Ik kan mij alleen de andere partij heel goed begrijpen, iets wat je zo niet wil en wat toch een stempel is op je hele leven, levenslang, zonder er nu nog iets aan te kunnen doen. Dat lijkt mij lastig.
[...]
Inderdaad en dat roept bij de prikpil alleen maar meer vragen op. Dan moet je dus afspraken vergeten, maar dan zal de doktersassistent bellen om de volgende dag een afspraak te maken, en dat zou voor de werkzaamheid niks uitmaken. Dus dan kom je al gauw in de scenario's van niet reageren op oproep van de assistent of een ander scenario: zeggen dat je aan de prikpil bent maar het niet zijn.Ja ik neig ook hiernaar. Maar hoe het ook is, ze zit er nu mee. Ik kan mij alleen de andere partij heel goed begrijpen, iets wat je zo niet wil en wat toch een stempel is op je hele leven, levenslang, zonder er nu nog iets aan te kunnen doen. Dat lijkt mij lastig.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 17 mei 2012 om 20:40
quote:Mylene_Valerie schreef op 17 mei 2012 @ 20:21:
[...]
Ja ik neig ook hiernaar. Maar hoe het ook is, ze zit er nu mee. Ik kan mij alleen de andere partij heel goed begrijpen, iets wat je zo niet wil en wat toch een stempel is op je hele leven, levenslang, zonder er nu nog iets aan te kunnen doen. Dat lijkt mij lastig.
G-el-u-l
OP is dolblij met een kind, dat is te begrijpen. OP schuift de vader terzijde, dat is puur egoisme.
[...]
Ja ik neig ook hiernaar. Maar hoe het ook is, ze zit er nu mee. Ik kan mij alleen de andere partij heel goed begrijpen, iets wat je zo niet wil en wat toch een stempel is op je hele leven, levenslang, zonder er nu nog iets aan te kunnen doen. Dat lijkt mij lastig.
G-el-u-l
OP is dolblij met een kind, dat is te begrijpen. OP schuift de vader terzijde, dat is puur egoisme.
donderdag 17 mei 2012 om 20:41
donderdag 17 mei 2012 om 20:43
quote:amand1969 schreef op 14 mei 2012 @ 16:22:
Er wordt hier verschillende malen gerefereerd aan 'baas in eigen buik', wanneer gesproken wordt over TO's beslissing om de zwangerschap te voldragen.
De term 'Baas in eigen buik' is echter historisch gezien gelieerd aan het recht op abortus. Met een onverwachte ontmoeting met een mede-forummer.Ja leuk he, dat zoiets in zo'n korte tijd kan veranderen? Maar goed, 'baas in eigen buik' kan voor beide kampen gebruikt worden omdat het basisargument vrouwelijke autonomie is.
@TO veel succes met je zwangerschap en probeer advies in te winnen in je omgeving.
Er wordt hier verschillende malen gerefereerd aan 'baas in eigen buik', wanneer gesproken wordt over TO's beslissing om de zwangerschap te voldragen.
De term 'Baas in eigen buik' is echter historisch gezien gelieerd aan het recht op abortus. Met een onverwachte ontmoeting met een mede-forummer.Ja leuk he, dat zoiets in zo'n korte tijd kan veranderen? Maar goed, 'baas in eigen buik' kan voor beide kampen gebruikt worden omdat het basisargument vrouwelijke autonomie is.
@TO veel succes met je zwangerschap en probeer advies in te winnen in je omgeving.
donderdag 17 mei 2012 om 20:55
Baas in eigen buik betekent baas in eigen buik. Dat betekent dat de vrouw recht heeft om te beslissen wat er met de inhoud van haar baarmoeder gebeurd. Het krijgen van een kind of het niet krijgen van een kind.
Ik begrijp best dat het voor mannen een heel moeilijk gegeven kan zijn. Echter is niet reeel dat recht bij de vrouw weg te halen aangezien het om haar lichaam gaat.
Het is belangrijk voor mannen vooraf te beseffen dat hij voor een punt kan komen te staan dat hij geen beslissingsrecht kan hebben en zuinig om te gaan met zijn zaad. In tijden van casual seks wordt daar veel te lichtzinnig mee omgegaan in het kader van geilheid.
Een ongewenste zwangerschap kan het beste helemaal voorkomen worden. Maar indien een vrouw geen kind wil, zal ze zelf moeten zorgen dat deze er niet komt (tegenin de legio mannen ingaan die pogen zonder condoom te neuken en elke keer weer een vervelende situatie krijgen). Als deze er wel komt, zal zij er rekening mee moeten houden dat ze er volledig alleen voorstaat in de zorg. (zoals in TO's voorbeeld). Dat is geen kattepis. Wil je dat niet, zorg dan dat het niet gebeurd.
Indien een man geen kind wil, zal hij moeten zorgen dat hij er alles aan doet dat een vrouw niet zwanger wordt van hem. Dat is iets wat hij vooraf moet bedenken, omdat de zeggenschap over een zwangerschap rechtswege (en terecht vanwege lichaams integriteit) ligt bij de vrouw. Niet zomaar onbeschermd rondneuken dus. En zeker niet in casual situaties.
Op het moment dat er wel een zwangerschap is dan moet de man rekening houden met het feit dat hem om alimentatie gevraagd kan worden. Dit is een wettelijk gegeven. Veel vrouwen zien daar in zijn geheel van af, heel veel ook niet. Goed om in het achterhoofd te houden. Je hebt als man net zo veel recht op het kind als de vrouw. (in de praktijk helaas soms schandalige situaties waar een vrouw moeilijk doet) Je kunt ook beslissen geen onderdeel te zijn in het leven van een kind. Dat betekent dat je er in de dagelijkse praktijk weinig hinder van ondervindt, hoewel het je financieel wel kan treffen plus de wetenschap dat er een kind is.
Anticonceptie is daarom voor jonge en oudere mensen verschrikkelijk belangrijk. Het hebben van seks is leuk, lekker en goed. Maar het is ook een grote mensen ding waar consequenties aan kunnen hangen. Indien men dit goed voor ogen heeft vallen er weinig slachtoffers in de vorm van ongewenste kinderen.
Van seks KUNNEN kinderen komen. En SOA's
De verantwoordelijkheid ligt 50% bij de vrouw en 50% bij de man.
Tot zover mijn betoog
Ik begrijp best dat het voor mannen een heel moeilijk gegeven kan zijn. Echter is niet reeel dat recht bij de vrouw weg te halen aangezien het om haar lichaam gaat.
Het is belangrijk voor mannen vooraf te beseffen dat hij voor een punt kan komen te staan dat hij geen beslissingsrecht kan hebben en zuinig om te gaan met zijn zaad. In tijden van casual seks wordt daar veel te lichtzinnig mee omgegaan in het kader van geilheid.
Een ongewenste zwangerschap kan het beste helemaal voorkomen worden. Maar indien een vrouw geen kind wil, zal ze zelf moeten zorgen dat deze er niet komt (tegenin de legio mannen ingaan die pogen zonder condoom te neuken en elke keer weer een vervelende situatie krijgen). Als deze er wel komt, zal zij er rekening mee moeten houden dat ze er volledig alleen voorstaat in de zorg. (zoals in TO's voorbeeld). Dat is geen kattepis. Wil je dat niet, zorg dan dat het niet gebeurd.
Indien een man geen kind wil, zal hij moeten zorgen dat hij er alles aan doet dat een vrouw niet zwanger wordt van hem. Dat is iets wat hij vooraf moet bedenken, omdat de zeggenschap over een zwangerschap rechtswege (en terecht vanwege lichaams integriteit) ligt bij de vrouw. Niet zomaar onbeschermd rondneuken dus. En zeker niet in casual situaties.
Op het moment dat er wel een zwangerschap is dan moet de man rekening houden met het feit dat hem om alimentatie gevraagd kan worden. Dit is een wettelijk gegeven. Veel vrouwen zien daar in zijn geheel van af, heel veel ook niet. Goed om in het achterhoofd te houden. Je hebt als man net zo veel recht op het kind als de vrouw. (in de praktijk helaas soms schandalige situaties waar een vrouw moeilijk doet) Je kunt ook beslissen geen onderdeel te zijn in het leven van een kind. Dat betekent dat je er in de dagelijkse praktijk weinig hinder van ondervindt, hoewel het je financieel wel kan treffen plus de wetenschap dat er een kind is.
Anticonceptie is daarom voor jonge en oudere mensen verschrikkelijk belangrijk. Het hebben van seks is leuk, lekker en goed. Maar het is ook een grote mensen ding waar consequenties aan kunnen hangen. Indien men dit goed voor ogen heeft vallen er weinig slachtoffers in de vorm van ongewenste kinderen.
Van seks KUNNEN kinderen komen. En SOA's
De verantwoordelijkheid ligt 50% bij de vrouw en 50% bij de man.
Tot zover mijn betoog
donderdag 17 mei 2012 om 21:11
quote:rozenstruikje schreef op 17 mei 2012 @ 20:55:
Baas in eigen buik betekent baas in eigen buik. Dat betekent dat de vrouw recht heeft om te beslissen wat er met de inhoud van haar baarmoeder gebeurd. Het krijgen van een kind of het niet krijgen van een kind.
Ik begrijp best dat het voor mannen een heel moeilijk gegeven kan zijn.Het is belangrijk voor mannen vooraf te beseffen dat hij voor een punt kan komen te staan dat hij geen beslissingsrecht kan hebben en zuinig om te gaan met zijn zaad. In tijden van casual seks wordt daar veel te lichtzinnig mee omgegaan in het kader van geilheid.
Een ongewenste zwangerschap kan het beste helemaal voorkomen worden. Maar indien een vrouw geen kind wil, zal ze zelf moeten zorgen dat deze er niet komt (tegenin de legio mannen ingaan die pogen zonder condoom te neuken en elke keer weer een vervelende situatie krijgen). Als deze er wel komt, zal zij er rekening mee moeten houden dat ze er volledig alleen voorstaat in de zorg. (zoals in TO's voorbeeld). Dat is geen kattepis. Wil je dat niet, zorg dan dat het niet gebeurd.
Indien een man geen kind wil, zal hij moeten zorgen dat hij er alles aan doet dat een vrouw niet zwanger wordt van hem. Dat is iets wat hij vooraf moet bedenken, omdat de zeggenschap over een zwangerschap rechtswege (en terecht vanwege lichaams integriteit) ligt bij de vrouw. Niet zomaar onbeschermd rondneuken dus. En zeker niet in casual situaties.
Op het moment dat er wel een zwangerschap is dan moet de man rekening houden met het feit dat hem om alimentatie gevraagd kan worden. Dit is een wettelijk gegeven. Veel vrouwen zien daar in zijn geheel van af, heel veel ook niet. Goed om in het achterhoofd te houden. Je hebt als man net zo veel recht op het kind als de vrouw. (in de praktijk helaas soms schandalige situaties waar een vrouw moeilijk doet) Je kunt ook beslissen geen onderdeel te zijn in het leven van een kind. Dat betekent dat je er in de dagelijkse praktijk weinig hinder van ondervindt, hoewel het je financieel wel kan treffen plus de wetenschap dat er een kind is.
Anticonceptie is daarom voor jonge en oudere mensen verschrikkelijk belangrijk. Het hebben van seks is leuk, lekker en goed. Maar het is ook een grote mensen ding waar consequenties aan kunnen hangen. Indien men dit goed voor ogen heeft vallen er weinig slachtoffers in de vorm van ongewenste kinderen.
Van seks KUNNEN kinderen komen. En SOA's
De verantwoordelijkheid ligt 50% bij de vrouw en 50% bij de man.
Tot zover mijn betoog Vrouwen willen neuken, anders zouden ze zich niet door mannen laten neuken. Zonder het excuus van 'ik gebruik anti-conceptie' zouden die mannen nooit onbedoeld brullend in de vagina van hun seks-partner klaarkomen. Die mannen weten namelijk wat de verantwoordelijkheid van het vaderschap met zich meebrengt.
Baas in eigen buik betekent baas in eigen buik. Dat betekent dat de vrouw recht heeft om te beslissen wat er met de inhoud van haar baarmoeder gebeurd. Het krijgen van een kind of het niet krijgen van een kind.
Ik begrijp best dat het voor mannen een heel moeilijk gegeven kan zijn.Het is belangrijk voor mannen vooraf te beseffen dat hij voor een punt kan komen te staan dat hij geen beslissingsrecht kan hebben en zuinig om te gaan met zijn zaad. In tijden van casual seks wordt daar veel te lichtzinnig mee omgegaan in het kader van geilheid.
Een ongewenste zwangerschap kan het beste helemaal voorkomen worden. Maar indien een vrouw geen kind wil, zal ze zelf moeten zorgen dat deze er niet komt (tegenin de legio mannen ingaan die pogen zonder condoom te neuken en elke keer weer een vervelende situatie krijgen). Als deze er wel komt, zal zij er rekening mee moeten houden dat ze er volledig alleen voorstaat in de zorg. (zoals in TO's voorbeeld). Dat is geen kattepis. Wil je dat niet, zorg dan dat het niet gebeurd.
Indien een man geen kind wil, zal hij moeten zorgen dat hij er alles aan doet dat een vrouw niet zwanger wordt van hem. Dat is iets wat hij vooraf moet bedenken, omdat de zeggenschap over een zwangerschap rechtswege (en terecht vanwege lichaams integriteit) ligt bij de vrouw. Niet zomaar onbeschermd rondneuken dus. En zeker niet in casual situaties.
Op het moment dat er wel een zwangerschap is dan moet de man rekening houden met het feit dat hem om alimentatie gevraagd kan worden. Dit is een wettelijk gegeven. Veel vrouwen zien daar in zijn geheel van af, heel veel ook niet. Goed om in het achterhoofd te houden. Je hebt als man net zo veel recht op het kind als de vrouw. (in de praktijk helaas soms schandalige situaties waar een vrouw moeilijk doet) Je kunt ook beslissen geen onderdeel te zijn in het leven van een kind. Dat betekent dat je er in de dagelijkse praktijk weinig hinder van ondervindt, hoewel het je financieel wel kan treffen plus de wetenschap dat er een kind is.
Anticonceptie is daarom voor jonge en oudere mensen verschrikkelijk belangrijk. Het hebben van seks is leuk, lekker en goed. Maar het is ook een grote mensen ding waar consequenties aan kunnen hangen. Indien men dit goed voor ogen heeft vallen er weinig slachtoffers in de vorm van ongewenste kinderen.
Van seks KUNNEN kinderen komen. En SOA's
De verantwoordelijkheid ligt 50% bij de vrouw en 50% bij de man.
Tot zover mijn betoog Vrouwen willen neuken, anders zouden ze zich niet door mannen laten neuken. Zonder het excuus van 'ik gebruik anti-conceptie' zouden die mannen nooit onbedoeld brullend in de vagina van hun seks-partner klaarkomen. Die mannen weten namelijk wat de verantwoordelijkheid van het vaderschap met zich meebrengt.
donderdag 17 mei 2012 om 21:14
quote:amand1969 schreef op 17 mei 2012 @ 21:11:
[...]
Vrouwen willen neuken, anders zouden ze zich niet door mannen laten neuken. Zonder het excuus van 'ik gebruik anti-conceptie' zouden die mannen nooit onbedoeld brullend in de vagina van hun seks-partner klaarkomen. Die mannen weten namelijk wat de verantwoordelijkheid van het vaderschap met zich meebrengt.mwah valt vies tegen hoor, lees de post van Fashion Victim maar eens hierover. Of in dit topic of in het 'mag je dit je man aandoen'topic
[...]
Vrouwen willen neuken, anders zouden ze zich niet door mannen laten neuken. Zonder het excuus van 'ik gebruik anti-conceptie' zouden die mannen nooit onbedoeld brullend in de vagina van hun seks-partner klaarkomen. Die mannen weten namelijk wat de verantwoordelijkheid van het vaderschap met zich meebrengt.mwah valt vies tegen hoor, lees de post van Fashion Victim maar eens hierover. Of in dit topic of in het 'mag je dit je man aandoen'topic
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 17 mei 2012 om 21:21
donderdag 17 mei 2012 om 21:57
quote:amand1969 schreef op 17 mei 2012 @ 21:11:
[...]
Vrouwen willen neuken, anders zouden ze zich niet door mannen laten neuken. Dat denk en hoop ik wel jah. Zonder het excuus van 'ik gebruik anti-conceptie' zouden die mannen nooit onbedoeld brullend in de vagina van hun seks-partner klaarkomen. UIteraard. En doorgaans kan je daar in een relatie ook van uit gaan. Maar bij casual, wisselende seks, kan je daar beter niet vanuit gaan. Je kent die ander niet. Je weet niet hoe zorgvuldig die ander met anticonceptie omgaat. Je weet ook niet of ze een soa heeft of niet. Je dient als man dan je eigen verantwoording te nemen. Net als de vrouw. Die mannen weten namelijk wat de verantwoordelijkheid van het vaderschap met zich meebrengt.Dan lijkt me an sich dat je het eens bent met mijn betoog.
Er koste wat het kost de verantwoordelijkheid bij de dame leggen (er vanuit gaan dat het wel goed zit) is een mans eigen risico. Net als het vrouw's risico op zwangerschap, soa's is.
[...]
Vrouwen willen neuken, anders zouden ze zich niet door mannen laten neuken. Dat denk en hoop ik wel jah. Zonder het excuus van 'ik gebruik anti-conceptie' zouden die mannen nooit onbedoeld brullend in de vagina van hun seks-partner klaarkomen. UIteraard. En doorgaans kan je daar in een relatie ook van uit gaan. Maar bij casual, wisselende seks, kan je daar beter niet vanuit gaan. Je kent die ander niet. Je weet niet hoe zorgvuldig die ander met anticonceptie omgaat. Je weet ook niet of ze een soa heeft of niet. Je dient als man dan je eigen verantwoording te nemen. Net als de vrouw. Die mannen weten namelijk wat de verantwoordelijkheid van het vaderschap met zich meebrengt.Dan lijkt me an sich dat je het eens bent met mijn betoog.
Er koste wat het kost de verantwoordelijkheid bij de dame leggen (er vanuit gaan dat het wel goed zit) is een mans eigen risico. Net als het vrouw's risico op zwangerschap, soa's is.
donderdag 17 mei 2012 om 21:58
donderdag 17 mei 2012 om 22:00
quote:amand1969 schreef op 17 mei 2012 @ 21:48:
[...]
OP schuift de vader terzijde. Dat is wat er te lezen valt. Had jij nog een bijdrage dan? jij bent de vrolijkste thuis zeker? Als je nog een keer de post van MV leest, dan zie je dat ze die jongen juist begrijpt, niet dat ze TO steunt, dus jouw commentaar raakte kant nog wal
[...]
OP schuift de vader terzijde. Dat is wat er te lezen valt. Had jij nog een bijdrage dan? jij bent de vrolijkste thuis zeker? Als je nog een keer de post van MV leest, dan zie je dat ze die jongen juist begrijpt, niet dat ze TO steunt, dus jouw commentaar raakte kant nog wal
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 17 mei 2012 om 22:05
quote:rozenstruikje schreef op 17 mei 2012 @ 21:58:
[...]
Hoe bedoel je? Dat hij niet mag mee opvoeden of dat hij geen stem had?
Hij had duidelijk geen stem. Dat is rot voor hem.
Dat is natuurlijk wel wat meer dan rot voor hem. Misschien wilde die man ooit een gezin, een kind met iemand van wie hij houdt etc Dat is hem ook ontnomen.
Los daarvan, TO, 20 en alleenstaand en een kind opvoeden? ik zou echt zeggen meid, leef nog even en kijk over een paar jaar verder. Een kind is niet alleen een snoezig, schattig baby'tje. Een kind is vooral zelfopoffering, hard werken en jezelf wegcijferen. (naast dat het ontzettend leuk en vervullend is). Maar op je 20e in deze situatie? Ik zou het je niet aanraden. Zeker niet omdat het kind opgroeit met een vader die er niets van wil weten.
[...]
Hoe bedoel je? Dat hij niet mag mee opvoeden of dat hij geen stem had?
Hij had duidelijk geen stem. Dat is rot voor hem.
Dat is natuurlijk wel wat meer dan rot voor hem. Misschien wilde die man ooit een gezin, een kind met iemand van wie hij houdt etc Dat is hem ook ontnomen.
Los daarvan, TO, 20 en alleenstaand en een kind opvoeden? ik zou echt zeggen meid, leef nog even en kijk over een paar jaar verder. Een kind is niet alleen een snoezig, schattig baby'tje. Een kind is vooral zelfopoffering, hard werken en jezelf wegcijferen. (naast dat het ontzettend leuk en vervullend is). Maar op je 20e in deze situatie? Ik zou het je niet aanraden. Zeker niet omdat het kind opgroeit met een vader die er niets van wil weten.
donderdag 17 mei 2012 om 22:06
quote:rozenstruikje schreef op 17 mei 2012 @ 21:58:
[...]
Hoe bedoel je? Dat hij niet mag mee opvoeden of dat hij geen stem had?
Hij had duidelijk geen stem. Dat is rot voor hem.Ja sorry hoor. 'Ik neem de prikpil wegens anticonceptie' maar 'als het misgaat wegens mijn onachtzaamheid is het risico voor ons beiden'.
Dat geeft:
*TO de vrijheid om te doen wat ze wil (gesteund door kromme wetgeving)
*De vriend van TO net zoveel rechten als toen vrouwen nog gewoon achter het fornuis moesten sloven met 13 kinderen aan hun rokken.
De volkomen doorgeslagen emancipatie heeft vrouwen die zich door jan-en-alleman laten neuken opeens alle rechten op een niet-werkend leven zonder de vader van hun kinderen gegeven. Iedereen snapt dat dat niet klopt.
[...]
Hoe bedoel je? Dat hij niet mag mee opvoeden of dat hij geen stem had?
Hij had duidelijk geen stem. Dat is rot voor hem.Ja sorry hoor. 'Ik neem de prikpil wegens anticonceptie' maar 'als het misgaat wegens mijn onachtzaamheid is het risico voor ons beiden'.
Dat geeft:
*TO de vrijheid om te doen wat ze wil (gesteund door kromme wetgeving)
*De vriend van TO net zoveel rechten als toen vrouwen nog gewoon achter het fornuis moesten sloven met 13 kinderen aan hun rokken.
De volkomen doorgeslagen emancipatie heeft vrouwen die zich door jan-en-alleman laten neuken opeens alle rechten op een niet-werkend leven zonder de vader van hun kinderen gegeven. Iedereen snapt dat dat niet klopt.
donderdag 17 mei 2012 om 22:17
Amand (hey, ik spel het goed) helaas is het zo dat dit gebeurd. En ik ben met je eens dat het heel erg kwalijk is en ook flinke boosheid kan opleveren in dit geval. Beiden netjes getest, zij aan de oh zo betrouwbare prikpil...
Het is voor hem echt compleet ruk.
Echter de wetgeving kan je niet anders inrichten. Want je kan zeker als man goed inschatten wat er dan op grote schaal zal gebeuren. Weet je hoeveel vrouwen er onder druk staan om zonder condoom te neuken? Je moet sterk in je schoenen staan om daar weerstand aan te bieden. Zeker jonge meisjes. Dit is 1 van de vele voorbeelden. Weet je wat mannen verwachten van vrouwen op seks gebied? Dit is al waar vrouwen vaak tegenop moeten. En dan ook nog de zeggenschap geven over wel of geen abortus? Dat kan niet. Bovendien heeft het verleden bewezen dat mannen niet om kunnen gaan met de rechten van een vrouw. De wet is er om hier de vrouw te beschermen. Initieel om haar te beschermen tegen ongewenste kinderen, nu tegen ongewenste abortussen.
Het is het lichaam van een vrouw. Daar zit de hele clue. Een abortus heeft gevolgen, een geboorte heeft gevolgen. Dit kan en mag een man niet voor haar beslissen.
Helaas wordt hier misbruik van gemaakt door vrouwen. Echter zijn er meer mannen die aandringen tot onbeschermde seks, dan vrouwen die ongewenste zwangerschappen dragen. Meestal is het een combinatie van die twee.
Een jongen zoals in dit voorbeeld is de lul. En daar heb ik wel mee te doen. Hoe dan ook loopt er zo een kind van hem rond. Zijn voordeel is wel om te kunnne weglopen. Dat kan de moeder dan weer niet voor de komende 21 jaar.
Snap je dat er geen andere mogelijkheid is om de rechten van een vrouw te beschermen?
Men zou hoogstens de alimentatie verplichting kunnen aanpakken in sommige situaties.
Het is voor hem echt compleet ruk.
Echter de wetgeving kan je niet anders inrichten. Want je kan zeker als man goed inschatten wat er dan op grote schaal zal gebeuren. Weet je hoeveel vrouwen er onder druk staan om zonder condoom te neuken? Je moet sterk in je schoenen staan om daar weerstand aan te bieden. Zeker jonge meisjes. Dit is 1 van de vele voorbeelden. Weet je wat mannen verwachten van vrouwen op seks gebied? Dit is al waar vrouwen vaak tegenop moeten. En dan ook nog de zeggenschap geven over wel of geen abortus? Dat kan niet. Bovendien heeft het verleden bewezen dat mannen niet om kunnen gaan met de rechten van een vrouw. De wet is er om hier de vrouw te beschermen. Initieel om haar te beschermen tegen ongewenste kinderen, nu tegen ongewenste abortussen.
Het is het lichaam van een vrouw. Daar zit de hele clue. Een abortus heeft gevolgen, een geboorte heeft gevolgen. Dit kan en mag een man niet voor haar beslissen.
Helaas wordt hier misbruik van gemaakt door vrouwen. Echter zijn er meer mannen die aandringen tot onbeschermde seks, dan vrouwen die ongewenste zwangerschappen dragen. Meestal is het een combinatie van die twee.
Een jongen zoals in dit voorbeeld is de lul. En daar heb ik wel mee te doen. Hoe dan ook loopt er zo een kind van hem rond. Zijn voordeel is wel om te kunnne weglopen. Dat kan de moeder dan weer niet voor de komende 21 jaar.
Snap je dat er geen andere mogelijkheid is om de rechten van een vrouw te beschermen?
Men zou hoogstens de alimentatie verplichting kunnen aanpakken in sommige situaties.
donderdag 17 mei 2012 om 22:19
Ik vind je oordeel over niet werkend thuis blijven zitten best wel kwetsend. De meeste vrouwen nemen de zorg van de kinderen zelf op zich. Ook als manlief heus de kinderen wilde en er later vandoor ging. Hij hoeft slechts naar draagkracht bij te dragen aan kinder alimentatie. Je slaat daarin compleet door en slaat de plank volledig mis. Dat is jammer.
Bovendien werken de meeste vrouwen tegenwoordig. Hier, drie kinderen, fulltime werkend, niet leunend op welke steun dan ook. En duizenden vrouwen met mij.
Bovendien werken de meeste vrouwen tegenwoordig. Hier, drie kinderen, fulltime werkend, niet leunend op welke steun dan ook. En duizenden vrouwen met mij.
