Zwanger
alle pijlers
Zwanger door spiraal, hcg ws door miskraam, toch zwanger?
woensdag 20 maart 2013 om 12:29
Ik heb een verhaal en hoop dat iemand met me mee kan denken.
Op 22 test ik positief maar is grote schok want blijk zwanger door mn spiraal, terwijl we al twee kids hadden en ik eigenlijk klaar was.
Omdat we eug wilden uitsluiten al deze echo's en hcg bepalingen.
Nu vandaag ziet alles er goed uit en is termijn bepaald op 5 wk 3 dagen, wat theoretisch niet klopt.
Volgens mij is het volgende gebeurd.
Maand ervoor had ik zo'n rare menstruatie en was ws miskraam. Ik test dus positief omdat er nog hcg in mn bloed zit van maand ervoor. Spiraal wordt eruit gehaald en wij hebben onbeschermd sex omdat ik in de veronderstelling ben dat ik zwanger ben. Daarna ws opnieuw bevrucht en zwanger geraakt. Vandaag zag alles er prima uit voor deze zwangerschapsduur. Nu dus heel boos eigenlijk want had voorkomen kunnen worden. Kan iemand mij vertellen of deze waarden en mijn (en voorlopige conclusie echoscopiste) kunnen kloppen?
22 februari positieve test
25 februari echo niets te zien (alleen
soort vochtplek van
miskraam???)hcg = 220 +
spiraal verwijderd (terugtellend is
dit dan precies de dag dat ik
opnieuw bevrucht zou zijn)
04 maart echo alleen lege vruchtzak
+ vochtplek + hcg 1930 (3 wk
1)
07 maart echo alleen lege vruchtzak
+ vochtplek (3 wk 4)
15 maart op wc wat bloedverlies
innesteling?? Restant
miskraam?
16 maart echo + vruchtzak +
dooierzakje + hcg 8300
20 maart echo + vruchtzak +
dooierzakje + piepklein vruchtje
+ hcg 9000
Wie kan mij vertellen of dit uberhaubt kan met deze waarden of heeft een andere logische verklaring?
Ik hoop op veel antwoorden. Volgende week pas weer naar gyn, eerder kunnen ze mn vragen niet beantwoorden en echoscopiste wist het niet anders.
Op 22 test ik positief maar is grote schok want blijk zwanger door mn spiraal, terwijl we al twee kids hadden en ik eigenlijk klaar was.
Omdat we eug wilden uitsluiten al deze echo's en hcg bepalingen.
Nu vandaag ziet alles er goed uit en is termijn bepaald op 5 wk 3 dagen, wat theoretisch niet klopt.
Volgens mij is het volgende gebeurd.
Maand ervoor had ik zo'n rare menstruatie en was ws miskraam. Ik test dus positief omdat er nog hcg in mn bloed zit van maand ervoor. Spiraal wordt eruit gehaald en wij hebben onbeschermd sex omdat ik in de veronderstelling ben dat ik zwanger ben. Daarna ws opnieuw bevrucht en zwanger geraakt. Vandaag zag alles er prima uit voor deze zwangerschapsduur. Nu dus heel boos eigenlijk want had voorkomen kunnen worden. Kan iemand mij vertellen of deze waarden en mijn (en voorlopige conclusie echoscopiste) kunnen kloppen?
22 februari positieve test
25 februari echo niets te zien (alleen
soort vochtplek van
miskraam???)hcg = 220 +
spiraal verwijderd (terugtellend is
dit dan precies de dag dat ik
opnieuw bevrucht zou zijn)
04 maart echo alleen lege vruchtzak
+ vochtplek + hcg 1930 (3 wk
1)
07 maart echo alleen lege vruchtzak
+ vochtplek (3 wk 4)
15 maart op wc wat bloedverlies
innesteling?? Restant
miskraam?
16 maart echo + vruchtzak +
dooierzakje + hcg 8300
20 maart echo + vruchtzak +
dooierzakje + piepklein vruchtje
+ hcg 9000
Wie kan mij vertellen of dit uberhaubt kan met deze waarden of heeft een andere logische verklaring?
Ik hoop op veel antwoorden. Volgende week pas weer naar gyn, eerder kunnen ze mn vragen niet beantwoorden en echoscopiste wist het niet anders.
woensdag 20 maart 2013 om 13:00
Dat is dus mn vraag. Positieve test kwam ws doordat er nog hcg in mn bloed zat van mk maand ervoor en ws dan nu idd nieuwe zwangerschap?
Echoscopiste vond het er prima uitzien voor 5 wk en 3 dg en hcg was ook weer gestegen. Is dus zo raar. Maar kan de waarde van 1930 wel bijvoorbeeld? Groeiachterstand zou kunnen maar dat zou dan denk ik miskraam betekenen en hcg blijft stijgen en toch piepklein vruchtje te zien terwijl die er 4 dagen daarvoor niet was...snapt iemand dit?
Echoscopiste vond het er prima uitzien voor 5 wk en 3 dg en hcg was ook weer gestegen. Is dus zo raar. Maar kan de waarde van 1930 wel bijvoorbeeld? Groeiachterstand zou kunnen maar dat zou dan denk ik miskraam betekenen en hcg blijft stijgen en toch piepklein vruchtje te zien terwijl die er 4 dagen daarvoor niet was...snapt iemand dit?
woensdag 20 maart 2013 om 13:06
quote:lizzy75 schreef op 20 maart 2013 @ 12:54:
Hcg kan stijgen als er na een miskraam wat achterblijft in de baarmoeder. Maar een piepkein vruchtje is dan wel gek. Dan zou je toch weer zwanger zijn?
Dit dus. Je hcg waarden stijgen normaal gesproken niet als je een miskraam hebt gehad. Als er iets achter is gebleven, heb je normaal gesproken ook klachten.
Gezien de ontwikkeling van lege vruchtzak naar vruchtzak met vruchtje zeg ik; zwanger.
Hcg kan stijgen als er na een miskraam wat achterblijft in de baarmoeder. Maar een piepkein vruchtje is dan wel gek. Dan zou je toch weer zwanger zijn?
Dit dus. Je hcg waarden stijgen normaal gesproken niet als je een miskraam hebt gehad. Als er iets achter is gebleven, heb je normaal gesproken ook klachten.
Gezien de ontwikkeling van lege vruchtzak naar vruchtzak met vruchtje zeg ik; zwanger.
woensdag 20 maart 2013 om 13:07
quote:ploosie schreef op 20 maart 2013 @ 13:00:
Dat is dus mn vraag. Positieve test kwam ws doordat er nog hcg in mn bloed zat van mk maand ervoor en ws dan nu idd nieuwe zwangerschap?
Echoscopiste vond het er prima uitzien voor 5 wk en 3 dg en hcg was ook weer gestegen. Is dus zo raar. Maar kan de waarde van 1930 wel bijvoorbeeld? Groeiachterstand zou kunnen maar dat zou dan denk ik miskraam betekenen en hcg blijft stijgen en toch piepklein vruchtje te zien terwijl die er 4 dagen daarvoor niet was...snapt iemand dit?
1930 kan ja:
3 na bevruchting: 5 - 50 mIU/ml
4 na bevruchting: 5 - 426 mIU/ml
5 na bevruchting: 18 - 7,340 mIU/ml
6 na bevruchting: 1,080 - 56,500 mIU/ml
7 - 8 na bevruchting: 7, 650 - 229,000 mIU/ml
9 - 12 na bevruchting: 25,700 - 288,000 mIU/ml
13 - 16 na bevruchting: 13,300 - 254,000 mIU/ml
17 - 24 na bevruchting: 4,060 - 165,400 mIU/ml
25 - 40 na bevruchting: 3,640 - 117,000 mIU/ml
Dat is dus mn vraag. Positieve test kwam ws doordat er nog hcg in mn bloed zat van mk maand ervoor en ws dan nu idd nieuwe zwangerschap?
Echoscopiste vond het er prima uitzien voor 5 wk en 3 dg en hcg was ook weer gestegen. Is dus zo raar. Maar kan de waarde van 1930 wel bijvoorbeeld? Groeiachterstand zou kunnen maar dat zou dan denk ik miskraam betekenen en hcg blijft stijgen en toch piepklein vruchtje te zien terwijl die er 4 dagen daarvoor niet was...snapt iemand dit?
1930 kan ja:
3 na bevruchting: 5 - 50 mIU/ml
4 na bevruchting: 5 - 426 mIU/ml
5 na bevruchting: 18 - 7,340 mIU/ml
6 na bevruchting: 1,080 - 56,500 mIU/ml
7 - 8 na bevruchting: 7, 650 - 229,000 mIU/ml
9 - 12 na bevruchting: 25,700 - 288,000 mIU/ml
13 - 16 na bevruchting: 13,300 - 254,000 mIU/ml
17 - 24 na bevruchting: 4,060 - 165,400 mIU/ml
25 - 40 na bevruchting: 3,640 - 117,000 mIU/ml
woensdag 20 maart 2013 om 13:25
Dus het gekke is vandaag zeggen ze hcg is prima en genoeg gestegen, weer meer zichtbaar sinds 4 dagen ervoor, dus gewoon prima zwanger met als termijn 5 weken en 2 dagen. Een groeiachterstand/beginnende miskraam lijkt mij logischer maar dat is niet wat ze zeggen. Maar dan klopt hcg van 1930 bij 1 week na bevruchting volgens mij niet. Tenzij de normale hcg waarden dus niet gelden voor mij omdat dat anders is met miskraam daarvoor. Vandaar mn vraag hoe kan dit? Zou wel weer de "vochtplek" op de eerste echo's verklaren...ik vind het een gek verhaal maakt me super onzeker
woensdag 20 maart 2013 om 13:26
quote:ploosie schreef op 20 maart 2013 @ 13:25:
Dus het gekke is vandaag zeggen ze hcg is prima en genoeg gestegen, weer meer zichtbaar sinds 4 dagen ervoor, dus gewoon prima zwanger met als termijn 5 weken en 2 dagen. Een groeiachterstand/beginnende miskraam lijkt mij logischer maar dat is niet wat ze zeggen. Maar dan klopt hcg van 1930 bij 1 week na bevruchting volgens mij niet. Tenzij de normale hcg waarden dus niet gelden voor mij omdat dat anders is met miskraam daarvoor. Vandaar mn vraag hoe kan dit? Zou wel weer de "vochtplek" op de eerste echo's verklaren...ik vind het een gek verhaal maakt me super onzekerAlles ziet er goed uit, dus ga je hoofd niet lopen breken over eerdere details.
Dus het gekke is vandaag zeggen ze hcg is prima en genoeg gestegen, weer meer zichtbaar sinds 4 dagen ervoor, dus gewoon prima zwanger met als termijn 5 weken en 2 dagen. Een groeiachterstand/beginnende miskraam lijkt mij logischer maar dat is niet wat ze zeggen. Maar dan klopt hcg van 1930 bij 1 week na bevruchting volgens mij niet. Tenzij de normale hcg waarden dus niet gelden voor mij omdat dat anders is met miskraam daarvoor. Vandaar mn vraag hoe kan dit? Zou wel weer de "vochtplek" op de eerste echo's verklaren...ik vind het een gek verhaal maakt me super onzekerAlles ziet er goed uit, dus ga je hoofd niet lopen breken over eerdere details.
woensdag 20 maart 2013 om 13:31
Dat zal goed schrikken geweest zijn voor jullie!
De hcg waardentabel zou ik niet te letterlijk nemen, je moet het meer zien als een richtlijn.
Verder lijkt het mij sterk dat jij een eisprong denkt te hebben gehad op het moment van de miskraam, gezien je hcg waarde nog 220 was. Als er nog hcg in je lijf zit, kun je geen eisprong hebben namelijk.
Sterkte, ik vrees dat er niks anders op zit dan afwachten hoe het gaat aflopen.
De hcg waardentabel zou ik niet te letterlijk nemen, je moet het meer zien als een richtlijn.
Verder lijkt het mij sterk dat jij een eisprong denkt te hebben gehad op het moment van de miskraam, gezien je hcg waarde nog 220 was. Als er nog hcg in je lijf zit, kun je geen eisprong hebben namelijk.
Sterkte, ik vrees dat er niks anders op zit dan afwachten hoe het gaat aflopen.
woensdag 20 maart 2013 om 13:34
Maar, ben je nu (niet) blij dat het misschien een zwangerschap is?
Of ben je in de veronderstelling dat het een miskraam is en trek je nu de deskundigen in twijfel?
Wij kunnen wel van alles roepen, maar volgende week heb je een afspraak, dan wordt er denk ik een inwendige echo gemaakt en kijken ze wat er is. Hoop je dan op een kloppend hartje of op een miskraam?
Of ben je in de veronderstelling dat het een miskraam is en trek je nu de deskundigen in twijfel?
Wij kunnen wel van alles roepen, maar volgende week heb je een afspraak, dan wordt er denk ik een inwendige echo gemaakt en kijken ze wat er is. Hoop je dan op een kloppend hartje of op een miskraam?
woensdag 20 maart 2013 om 13:42
quote:Houston77007 schreef op woensdag 20 maart 2013 13:32 @ploosie: volgens mij is het zoals jij in je OP schrijft dat het is. Positieve test op 22 feb is vals positief; rest miskraam. Nu 5/6 weken zwanger. Komt overeen met hcg en echo's.Dat zou je zeggen en klopt idd met de echos maar niet met het hcg die was veel te hoog. We hebben namelijk 220-1930-8300-9100 gezien
woensdag 20 maart 2013 om 13:45
quote:_ninthe_ schreef op woensdag 20 maart 2013 13:31 Dat zal goed schrikken geweest zijn voor jullie!
De hcg waardentabel zou ik niet te letterlijk nemen, je moet het meer zien als een richtlijn.
Verder lijkt het mij sterk dat jij een eisprong denkt te hebben gehad op het moment van de miskraam, gezien je hcg waarde nog 220 was. Als er nog hcg in je lijf zit, kun je geen eisprong hebben namelijk.
Sterkte, ik vrees dat er niks anders op zit dan afwachten hoe het gaat aflopen. Heb zowel aan dokter als echoscopiste als op internet gevonden dat er een eisprong kan zijn als hcg nog aanwezig is, nergens staat alleen of 220 niet te hoog is voor eisprong???
De hcg waardentabel zou ik niet te letterlijk nemen, je moet het meer zien als een richtlijn.
Verder lijkt het mij sterk dat jij een eisprong denkt te hebben gehad op het moment van de miskraam, gezien je hcg waarde nog 220 was. Als er nog hcg in je lijf zit, kun je geen eisprong hebben namelijk.
Sterkte, ik vrees dat er niks anders op zit dan afwachten hoe het gaat aflopen. Heb zowel aan dokter als echoscopiste als op internet gevonden dat er een eisprong kan zijn als hcg nog aanwezig is, nergens staat alleen of 220 niet te hoog is voor eisprong???
woensdag 20 maart 2013 om 13:47
quote:lilalinda schreef op 20 maart 2013 @ 13:22:
en nu?
je had een spiraal, wilde geen zwangerschap
Bent nu boos, dit had voorkomen kunnen worden.
Met 5 weken is een overtijdbehandeling een kleine ingreep.
Dit dus...
Je wilt geen kind, bent nu toch zwanger, nu kan je wel van alles en nog wat gaan uitrekenen, maar dat verandert echt niks verder. Je kunt beter na gaan denken over de toekomst en niet over het verleden dat je toch niet meer kunt veranderen.
en nu?
je had een spiraal, wilde geen zwangerschap
Bent nu boos, dit had voorkomen kunnen worden.
Met 5 weken is een overtijdbehandeling een kleine ingreep.
Dit dus...
Je wilt geen kind, bent nu toch zwanger, nu kan je wel van alles en nog wat gaan uitrekenen, maar dat verandert echt niks verder. Je kunt beter na gaan denken over de toekomst en niet over het verleden dat je toch niet meer kunt veranderen.
