Zwanger
alle pijlers
Zwanger...van SV die gelogen heeft.
zondag 14 oktober 2012 om 08:30
Daar zit ik dan. Nooit gedacht dat ik hierover een topic zou openen. Het lijkt het soap verhaal,noors verhaald whatever.
Maar ik zit hier met een positieve test voor mij. Van mijn zogenoemde SV. Die verteld had dat hij gesteriliseerd was en na beide SOA getest te zijn, wij ook zonder condoom sex hadden.
Ik heb kinderen. Ik heb een man (hij heeft ook een vaste SV. ging altijd goed ,afspraken etc.) van mijn man kan het niet zijn. Die is ECHT gesteriliseerd.
Wat is nu het probleem? Ik ben fel tegen abortus als het eigen schuld dikke bult is. en roep dat ook altijd rond.Maar eigenlijk hadden we afgesproken altijd met condoom sex te hebben bij een SV. Dat heb ik dus nagelaten. Heel stom enz enz.
Nu zit ik hier met twee streepjes op de testen.Even verdwaasd.Kom straks terug want ik hoor kids roepen.
Maar ik zit hier met een positieve test voor mij. Van mijn zogenoemde SV. Die verteld had dat hij gesteriliseerd was en na beide SOA getest te zijn, wij ook zonder condoom sex hadden.
Ik heb kinderen. Ik heb een man (hij heeft ook een vaste SV. ging altijd goed ,afspraken etc.) van mijn man kan het niet zijn. Die is ECHT gesteriliseerd.
Wat is nu het probleem? Ik ben fel tegen abortus als het eigen schuld dikke bult is. en roep dat ook altijd rond.Maar eigenlijk hadden we afgesproken altijd met condoom sex te hebben bij een SV. Dat heb ik dus nagelaten. Heel stom enz enz.
Nu zit ik hier met twee streepjes op de testen.Even verdwaasd.Kom straks terug want ik hoor kids roepen.
zondag 14 oktober 2012 om 10:36
quote:redband schreef op 14 oktober 2012 @ 10:33:
Ja, ik vraag mij af waarom de man de schuld krijgt, ja hij heeft gelogen, maar zij wilde hem zo graag geloven ( had ie mooie blauwe ogen)
Omdat de vrouw altijd al de schuld krijgt. Nu is het een keer omgedraaid en krijgt de man dus de schuld.
Waarom wordt er altijd gedaan alsof mannen hulpeloze wezens zijn die niet normaal kunnen nadenken? En dat alle verantwoordelijkheid waar dan ook over altijd bij de vrouw ligt?
Jammer is dat, dat zoiets anno 2012 nog in stand wordt gehouden.
Ja, ik vraag mij af waarom de man de schuld krijgt, ja hij heeft gelogen, maar zij wilde hem zo graag geloven ( had ie mooie blauwe ogen)
Omdat de vrouw altijd al de schuld krijgt. Nu is het een keer omgedraaid en krijgt de man dus de schuld.
Waarom wordt er altijd gedaan alsof mannen hulpeloze wezens zijn die niet normaal kunnen nadenken? En dat alle verantwoordelijkheid waar dan ook over altijd bij de vrouw ligt?
Jammer is dat, dat zoiets anno 2012 nog in stand wordt gehouden.
zondag 14 oktober 2012 om 10:37
quote:Suy schreef op 14 oktober 2012 @ 10:36:
[...]
Omdat de vrouw altijd al de schuld krijgt. Nu is het een keer omgedraaid en krijgt de man dus de schuld.
Waarom wordt er altijd gedaan alsof mannen hulpeloze wezens zijn die niet normaal kunnen nadenken? En dat alle verantwoordelijkheid waar dan ook over altijd bij de vrouw ligt?
Jammer is dat, dat zoiets anno 2012 nog in stand wordt gehouden.Dan heb je echt niet goed gelezen.
[...]
Omdat de vrouw altijd al de schuld krijgt. Nu is het een keer omgedraaid en krijgt de man dus de schuld.
Waarom wordt er altijd gedaan alsof mannen hulpeloze wezens zijn die niet normaal kunnen nadenken? En dat alle verantwoordelijkheid waar dan ook over altijd bij de vrouw ligt?
Jammer is dat, dat zoiets anno 2012 nog in stand wordt gehouden.Dan heb je echt niet goed gelezen.
zondag 14 oktober 2012 om 10:37
Ik ben niet tegen abortus, ik denk dat het in sommige gevallen (verwekt onder dwang enz) de beste oplossing is. Ik ben wel tegen abortus als de moeder net zoals jij to twijfelt en dit alleen doet om er zelf beter uit te komen. Praat eerst met je man.
Dat moet je toch doen want als je sv liegt over dit zou ik hem ook niet geloven over die soa test.
Je hebt je andere kinderen al bewust het risico om gekwetst te raken, toe gebracht, toen je het onveilig deed.
Nu ben je verandwoordelijk voor nog een kind.
Neem die Verandwoordelijkheid en praat met je man, zoek uit wat je wilt en neem geen beslising uit angst.
Sterkte!
Dat moet je toch doen want als je sv liegt over dit zou ik hem ook niet geloven over die soa test.
Je hebt je andere kinderen al bewust het risico om gekwetst te raken, toe gebracht, toen je het onveilig deed.
Nu ben je verandwoordelijk voor nog een kind.
Neem die Verandwoordelijkheid en praat met je man, zoek uit wat je wilt en neem geen beslising uit angst.
Sterkte!
zondag 14 oktober 2012 om 10:39
zondag 14 oktober 2012 om 10:40
zondag 14 oktober 2012 om 10:44
quote:eleonora schreef op 14 oktober 2012 @ 10:30:
[...]
Je bent namelijk moederziel alleen in je verwerking na de abortus. Uit ervaring weet ik dat het al geen pretje is als je vóór bent.
Toch nog even een opmerking over het principe. Ik snap hoe je dit bedoelt maar even ter verduidelijking voor TO. Niemand is vóór abortus. Niemand loopt te juichen over een abortus, omdat het altijd betekent dat er een ongewenste zwangerschap is en daar is per definitie niemand blij mee. Abortus is een uitweg uit een ongewenste of onmogelijke situatie, niets meer of minder.
"Voorstanders" van abortus lopen geen "abortus voor iedereen" te promoten (alhoewel, ik ken één uitzondering ), maar verdedigen de keuzevrijheid van de vrouw. Wij vinden dat elke vrouw voor zichzelf moet kunnen besluiten of ze een abortus wil, moet of kan doen. Tegenstanders van abortus zijn niet alleen tegen abortus, maar tegen die keuzevrijheid. De rechtvaardiging van een ongewenste of onmogelijke zwangerschap is onvoldoende voor hen. Abortus is geen optie, punt.
Zoals Leo heel mooi uitlegt, kun je daarmee in de knoop komen als je dit principe opeens laat varen nu je zelf in een onmogelijke en ongewenste situatie zit. Of het kind ongewenst is, dat is nog maar de vraag. Ik vermoed van niet helemaal als je zo lees.
Kun je dat voor jezelf verklaren? Was jij echt klaar met kinderen krijgen toen je man zich liet steriliseren of was er ergens nog wel een latente kinderwens? Of was je er echt klaar mee maar roept het zien van die twee streepjes toch een gevoel in je op dat je dit kind zou willen krijgen?
Ik vind het echt een heel moeilijke situatie voor je en zou je niet willen of durven adviseren. Dit is zo ontzettend persoonlijk en jij bent degene die met de consequenties van je keuze moet leven. Tegelijk heeft die keuze ook consequenties voor anderen. Het enige wat ik je kan adviseren is helemaal eerlijk tegen jezelf en tegen je man te zijn. Ik denk dat het heel moeilijk wordt dit te verwerken (wat je ook doet) als je dat niet bent.
[...]
Je bent namelijk moederziel alleen in je verwerking na de abortus. Uit ervaring weet ik dat het al geen pretje is als je vóór bent.
Toch nog even een opmerking over het principe. Ik snap hoe je dit bedoelt maar even ter verduidelijking voor TO. Niemand is vóór abortus. Niemand loopt te juichen over een abortus, omdat het altijd betekent dat er een ongewenste zwangerschap is en daar is per definitie niemand blij mee. Abortus is een uitweg uit een ongewenste of onmogelijke situatie, niets meer of minder.
"Voorstanders" van abortus lopen geen "abortus voor iedereen" te promoten (alhoewel, ik ken één uitzondering ), maar verdedigen de keuzevrijheid van de vrouw. Wij vinden dat elke vrouw voor zichzelf moet kunnen besluiten of ze een abortus wil, moet of kan doen. Tegenstanders van abortus zijn niet alleen tegen abortus, maar tegen die keuzevrijheid. De rechtvaardiging van een ongewenste of onmogelijke zwangerschap is onvoldoende voor hen. Abortus is geen optie, punt.
Zoals Leo heel mooi uitlegt, kun je daarmee in de knoop komen als je dit principe opeens laat varen nu je zelf in een onmogelijke en ongewenste situatie zit. Of het kind ongewenst is, dat is nog maar de vraag. Ik vermoed van niet helemaal als je zo lees.
Kun je dat voor jezelf verklaren? Was jij echt klaar met kinderen krijgen toen je man zich liet steriliseren of was er ergens nog wel een latente kinderwens? Of was je er echt klaar mee maar roept het zien van die twee streepjes toch een gevoel in je op dat je dit kind zou willen krijgen?
Ik vind het echt een heel moeilijke situatie voor je en zou je niet willen of durven adviseren. Dit is zo ontzettend persoonlijk en jij bent degene die met de consequenties van je keuze moet leven. Tegelijk heeft die keuze ook consequenties voor anderen. Het enige wat ik je kan adviseren is helemaal eerlijk tegen jezelf en tegen je man te zijn. Ik denk dat het heel moeilijk wordt dit te verwerken (wat je ook doet) als je dat niet bent.
Ga in therapie!
zondag 14 oktober 2012 om 10:46
Eens met anna73,
Niemand van ons kan je vertellen wat je moet doen. Een abortus is verschrikkelijk als je het kind eigenlijk wil houden. Ik ken vanuit mijn werk genoeg rare gezinsamenstellingen en die waren na soms een moeilijke periode ook gelukkig of zelfs gelukkiger. Ik laat me nu toch weer verleiden tot commentaar. Ga nu mijn mond houden. Veel sterkte en geluk gewenst.
En Praat met een hulpverlener.
Niemand van ons kan je vertellen wat je moet doen. Een abortus is verschrikkelijk als je het kind eigenlijk wil houden. Ik ken vanuit mijn werk genoeg rare gezinsamenstellingen en die waren na soms een moeilijke periode ook gelukkig of zelfs gelukkiger. Ik laat me nu toch weer verleiden tot commentaar. Ga nu mijn mond houden. Veel sterkte en geluk gewenst.
En Praat met een hulpverlener.
zondag 14 oktober 2012 om 10:47
quote:waarbij schreef op 14 oktober 2012 @ 10:36:
Noppies, Leo wil TO niet met haar neus op de principes drukken maar wil TO waarschuwen voor de gevolgen van haar keuze die overduidelijk tegen de nog steeds bestaande principes ingaan.
Dan lees ik het echt anders dan dat het bedoeld wordt.
Ik lees er heel duidelijk in dat als je nu eenmaal die principes hebt, je die ook vast moet houden, omdat je er anders mee in de knoop gaat komen. Jammer dan.
Lottie lijkt zich ineens te moeten verantwoorden voor haar principes.
Sommige situaties vragen daar om. Omdat het nu eenmaal verstandiger is om buiten die principes te stappen.
Daarom juist zou ik aanraden om het toch thuis te delen, juist omdat er dan steun is.
Daarbij moet ik misschien ook zeggen dat ik er best nuchter in sta, hoe verdrietig de keuze voor abortus ook is, soms is dat nu eenmaal de verstandigste keuze. Maar ik snap ook dat er vrouwen zijn die hun leven lang spijt hebben van een abortus, wat me afschuwelijk lijkt.
Ik merk dat het mijn reactie hier kleurt.
Noppies, Leo wil TO niet met haar neus op de principes drukken maar wil TO waarschuwen voor de gevolgen van haar keuze die overduidelijk tegen de nog steeds bestaande principes ingaan.
Dan lees ik het echt anders dan dat het bedoeld wordt.
Ik lees er heel duidelijk in dat als je nu eenmaal die principes hebt, je die ook vast moet houden, omdat je er anders mee in de knoop gaat komen. Jammer dan.
Lottie lijkt zich ineens te moeten verantwoorden voor haar principes.
Sommige situaties vragen daar om. Omdat het nu eenmaal verstandiger is om buiten die principes te stappen.
Daarom juist zou ik aanraden om het toch thuis te delen, juist omdat er dan steun is.
Daarbij moet ik misschien ook zeggen dat ik er best nuchter in sta, hoe verdrietig de keuze voor abortus ook is, soms is dat nu eenmaal de verstandigste keuze. Maar ik snap ook dat er vrouwen zijn die hun leven lang spijt hebben van een abortus, wat me afschuwelijk lijkt.
Ik merk dat het mijn reactie hier kleurt.
zondag 14 oktober 2012 om 10:48
TO, heb je eerder nooit nagedacht over de mogelijkheid dat je in deze situatie ongewild zwanger zou kunnen raken ?
Je mag best verrast zijn dat het nu zo is, maar veel eerder had je je kunnen bedenken wat je in zo'n geval zou gaan doen.
Wat nu als manlief zijn vriendinnetje bezwangerd ?
Hebben jullie dat ooit besproken ?
Je mag best verrast zijn dat het nu zo is, maar veel eerder had je je kunnen bedenken wat je in zo'n geval zou gaan doen.
Wat nu als manlief zijn vriendinnetje bezwangerd ?
Hebben jullie dat ooit besproken ?
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
zondag 14 oktober 2012 om 10:48
quote:waarbij schreef op 14 oktober 2012 @ 10:36:
Noppies, Leo wil TO niet met haar neus op de principes drukken maar wil TO waarschuwen voor de gevolgen van haar keuze die overduidelijk tegen de nog steeds bestaande principes ingaan.
Precies.
Het gaat toch zeker niet over wel of geen kip eten of zo. Kom op zeg. In de OP staat nota bene dat Lottie tegen is. Eh.... Het is dus voor háár een heet hangijzer. Mág het er dan over gaan of vindt iedereen het maar normaal om na een uurtje op het VF totaal contra over zoiets belangrijks te denken? Lijkt me niet.
Noppies, Leo wil TO niet met haar neus op de principes drukken maar wil TO waarschuwen voor de gevolgen van haar keuze die overduidelijk tegen de nog steeds bestaande principes ingaan.
Precies.
Het gaat toch zeker niet over wel of geen kip eten of zo. Kom op zeg. In de OP staat nota bene dat Lottie tegen is. Eh.... Het is dus voor háár een heet hangijzer. Mág het er dan over gaan of vindt iedereen het maar normaal om na een uurtje op het VF totaal contra over zoiets belangrijks te denken? Lijkt me niet.
zondag 14 oktober 2012 om 10:49
quote:noppies schreef op 14 oktober 2012 @ 10:32:
Leo, wat heeft het voor zin nu om TO met haar neus op haar 'principes' te duwen? Moet ze het dan maar houden, omdat ze dat nu eenmaal uitgedragen heeft tot vandaag?
Het kan toch gebeuren dat je altijd een mening hebt gehad over bepaalde zaken en als het ineens jezelf betrekt, je het in een heel ander perspectief gaat zien? Mag dat niet? Moet je de rest van je leven die principes die je je ooit gesteld hebt, blijven dragen? Kun je nooit van mening veranderen?
Het leven heeft soms onverwachte wendingen en dan moet je soms je principes bijstellen.
Principes zijn wel wat meer dan een mening. Ze zijn gebaseerd op de normen en waarden die je kleine en grote keuzes in het leven sturen. Ze zijn vaak helemaal niet rationeel maar juist op gevoel gebaseerd: daarom voelen bepaalde keuzes niet goed. Leo moraliseert niet maar probeert TO te waarschuwen voor de gewetensnood waar ze in terecht zou kunnen komen als ze haar principes nu negeert.
Alleen TO weet hoe belangrijk het principe voor haar is, maar ook zij zal niet kunnen voorspellen wat een abortus met haar zal doen. Er zijn vrouwen die er prima overheen komen en anderen die er een trauma aan overhouden. Het is zeker wel iets waar TO over na moet denken.
Leo, wat heeft het voor zin nu om TO met haar neus op haar 'principes' te duwen? Moet ze het dan maar houden, omdat ze dat nu eenmaal uitgedragen heeft tot vandaag?
Het kan toch gebeuren dat je altijd een mening hebt gehad over bepaalde zaken en als het ineens jezelf betrekt, je het in een heel ander perspectief gaat zien? Mag dat niet? Moet je de rest van je leven die principes die je je ooit gesteld hebt, blijven dragen? Kun je nooit van mening veranderen?
Het leven heeft soms onverwachte wendingen en dan moet je soms je principes bijstellen.
Principes zijn wel wat meer dan een mening. Ze zijn gebaseerd op de normen en waarden die je kleine en grote keuzes in het leven sturen. Ze zijn vaak helemaal niet rationeel maar juist op gevoel gebaseerd: daarom voelen bepaalde keuzes niet goed. Leo moraliseert niet maar probeert TO te waarschuwen voor de gewetensnood waar ze in terecht zou kunnen komen als ze haar principes nu negeert.
Alleen TO weet hoe belangrijk het principe voor haar is, maar ook zij zal niet kunnen voorspellen wat een abortus met haar zal doen. Er zijn vrouwen die er prima overheen komen en anderen die er een trauma aan overhouden. Het is zeker wel iets waar TO over na moet denken.
Ga in therapie!
zondag 14 oktober 2012 om 10:50
quote:noppies schreef op 14 oktober 2012 @ 10:47:
[...]
Dan lees ik het echt anders dan dat het bedoeld wordt.
Ik lees er heel duidelijk in dat als je nu eenmaal die principes hebt, je die ook vast moet houden, omdat je er anders mee in de knoop gaat komen. Jammer dan.
Lottie lijkt zich ineens te moeten verantwoorden voor haar principes.
Dan lees jij iets anders dan wat ik zeg.
[...]
Dan lees ik het echt anders dan dat het bedoeld wordt.
Ik lees er heel duidelijk in dat als je nu eenmaal die principes hebt, je die ook vast moet houden, omdat je er anders mee in de knoop gaat komen. Jammer dan.
Lottie lijkt zich ineens te moeten verantwoorden voor haar principes.
Dan lees jij iets anders dan wat ik zeg.
zondag 14 oktober 2012 om 10:54
Dat kan, idd. Dat ik het anders lees.
Heb een edit bij mij post geplaatst, ik merk dat ik erg vanuit mezelf post.
Maar het heeft geen zin om Lottie een soort schuldgevoel aan te praten, omdat ze nu eenmaal die principes had en die binnen een uur omgooid (zo lees ik het, maar ik begrijp dat het anders bedoeld is).
Niemand kent haar privésituatie precies, maar om nu gewetensnood aan te praten en te benadrukken, vind ik een beetje overtrokken.
Heb een edit bij mij post geplaatst, ik merk dat ik erg vanuit mezelf post.
Maar het heeft geen zin om Lottie een soort schuldgevoel aan te praten, omdat ze nu eenmaal die principes had en die binnen een uur omgooid (zo lees ik het, maar ik begrijp dat het anders bedoeld is).
Niemand kent haar privésituatie precies, maar om nu gewetensnood aan te praten en te benadrukken, vind ik een beetje overtrokken.
zondag 14 oktober 2012 om 10:55
quote:dubiootje schreef op 14 oktober 2012 @ 10:44:
[...]Toch nog even een opmerking over het principe. Ik snap hoe je dit bedoelt maar even ter verduidelijking voor TO. Niemand is vóór abortus. Niemand loopt te juichen over een abortus, omdat het altijd betekent dat er een ongewenste zwangerschap is en daar is per definitie niemand blij mee. Abortus is een uitweg uit een ongewenste of onmogelijke situatie, niets meer of minder.Exact, soms is abortus de minst slechte keuze.
[...]Toch nog even een opmerking over het principe. Ik snap hoe je dit bedoelt maar even ter verduidelijking voor TO. Niemand is vóór abortus. Niemand loopt te juichen over een abortus, omdat het altijd betekent dat er een ongewenste zwangerschap is en daar is per definitie niemand blij mee. Abortus is een uitweg uit een ongewenste of onmogelijke situatie, niets meer of minder.Exact, soms is abortus de minst slechte keuze.
Je hoeft niet altijd te geloven wat je denkt.
zondag 14 oktober 2012 om 10:55
quote:dubiootje schreef op 14 oktober 2012 @ 10:44:
[...]
Toch nog even een opmerking over het principe. Ik snap hoe je dit bedoelt maar even ter verduidelijking voor TO. Niemand is vóór abortus. Niemand loopt te juichen over een abortus, omdat het altijd betekent dat er een ongewenste zwangerschap is en daar is per definitie niemand blij mee. Abortus is een uitweg uit een ongewenste of onmogelijke situatie, niets meer of minder.
"Voorstanders" van abortus lopen geen "abortus voor iedereen" te promoten (alhoewel, ik ken één uitzondering ), maar verdedigen de keuzevrijheid van de vrouw. Wij vinden dat elke vrouw voor zichzelf moet kunnen besluiten of ze een abortus wil, moet of kan doen. Tegenstanders van abortus zijn niet alleen tegen abortus, maar tegen die keuzevrijheid. De rechtvaardiging van een ongewenste of onmogelijke zwangerschap is onvoldoende voor hen. Abortus is geen optie, punt.
.Goed om dit even te benadrukken!
[...]
Toch nog even een opmerking over het principe. Ik snap hoe je dit bedoelt maar even ter verduidelijking voor TO. Niemand is vóór abortus. Niemand loopt te juichen over een abortus, omdat het altijd betekent dat er een ongewenste zwangerschap is en daar is per definitie niemand blij mee. Abortus is een uitweg uit een ongewenste of onmogelijke situatie, niets meer of minder.
"Voorstanders" van abortus lopen geen "abortus voor iedereen" te promoten (alhoewel, ik ken één uitzondering ), maar verdedigen de keuzevrijheid van de vrouw. Wij vinden dat elke vrouw voor zichzelf moet kunnen besluiten of ze een abortus wil, moet of kan doen. Tegenstanders van abortus zijn niet alleen tegen abortus, maar tegen die keuzevrijheid. De rechtvaardiging van een ongewenste of onmogelijke zwangerschap is onvoldoende voor hen. Abortus is geen optie, punt.
.Goed om dit even te benadrukken!
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zondag 14 oktober 2012 om 10:56
Lotti... Je hebt kennelijk duidelijke principes over abortus. Mss gelpt het als je verstandelijk het recht op het leven van de ongeboren vrucht afweegt tegen een verwoest leven van je reeds geboren kinderen. Dat risico loop je nl. willens en wetens wanneer je je vasthoudt aan je principes. Je hebt als moeder ook een verantwoordelijkheid voor hun geluk. Het belang daarvan erkende je al door in eerste instantie voor de kinderen bij je man te blijven!!! Bescherm hen alsjeblieft nogmaals door dit treurige, leugenachtige incident geen verdere gevolgen te laten hebben.
zondag 14 oktober 2012 om 10:56
quote:dubiootje schreef op 14 oktober 2012 @ 10:49:
[...]
Principes zijn wel wat meer dan een mening. Ze zijn gebaseerd op de normen en waarden die je kleine en grote keuzes in het leven sturen. Ze zijn vaak helemaal niet rationeel maar juist op gevoel gebaseerd: daarom voelen bepaalde keuzes niet goed. Leo moraliseert niet maar probeert TO te waarschuwen voor de gewetensnood waar ze in terecht zou kunnen komen als ze haar principes nu negeert.
Alleen TO weet hoe belangrijk het principe voor haar is, maar ook zij zal niet kunnen voorspellen wat een abortus met haar zal doen. Er zijn vrouwen die er prima overheen komen en anderen die er een trauma aan overhouden. Het is zeker wel iets waar TO over na moet denken.
Thank you.
Wat raar dat er nu tegen míj gezegd wordt dat ík Lottie zit te bashen terwijl het háár principe is. En inderdaad, een principe is niet een meninkje wat je zomaar even bijstelt. Een principe (zeker een als dit) zit diep en als je er mee in de knoei komt dan is het onverstandig om er impulsief en puur gebruikt als damage control overheen te stappen. Het kan nu de beste oplossing lijken, op de lange termijn, bij gewetensbezwaren, blijkt dat lang niet altijd het geval. Vandaar.
[...]
Principes zijn wel wat meer dan een mening. Ze zijn gebaseerd op de normen en waarden die je kleine en grote keuzes in het leven sturen. Ze zijn vaak helemaal niet rationeel maar juist op gevoel gebaseerd: daarom voelen bepaalde keuzes niet goed. Leo moraliseert niet maar probeert TO te waarschuwen voor de gewetensnood waar ze in terecht zou kunnen komen als ze haar principes nu negeert.
Alleen TO weet hoe belangrijk het principe voor haar is, maar ook zij zal niet kunnen voorspellen wat een abortus met haar zal doen. Er zijn vrouwen die er prima overheen komen en anderen die er een trauma aan overhouden. Het is zeker wel iets waar TO over na moet denken.
Thank you.
Wat raar dat er nu tegen míj gezegd wordt dat ík Lottie zit te bashen terwijl het háár principe is. En inderdaad, een principe is niet een meninkje wat je zomaar even bijstelt. Een principe (zeker een als dit) zit diep en als je er mee in de knoei komt dan is het onverstandig om er impulsief en puur gebruikt als damage control overheen te stappen. Het kan nu de beste oplossing lijken, op de lange termijn, bij gewetensbezwaren, blijkt dat lang niet altijd het geval. Vandaar.
