Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
maandag 11 april 2011 om 19:53
quote:Cateautje schreef op 11 april 2011 @ 19:27:
[...]
Een principe is een wanproduct van de gedachte en heeft nog nooit iets goeds opgeleverd. Uit dit topic blijkt alleen maar wangunst en kinnesinne en er wordt zelfs gesproken over MIJN belastingcenten.
Een land is een coöperatie waarin het volk het nationale bezit bij elkaar brengt en de regering het herverdeeld. In dit geval gaat een deel daarvan naar mensen die blijkbaar niet kunnen werken(vooropgesteld dat ik 13 weken vakantie absurd vind)
De regering heeft onlangs ook besloten om de sociale werkplaatsen kapot te korten, daar wordt gewerkt door mensen die absoluut niet op de reguliere arbeidsmarkt terecht kunnen. Dit besluit zorgt er voor dat de werknemers van deze werkplaatsen allemaal stuk voor stuk in de bijstand terecht komen. Persoonlijk ben ik dankbaar dat dit vangnet voor deze mensen bestaat en dat ze dus niet in de goot belanden. Ik heb ook veel liever dat mijn belastingcenten uitgegeven worden aan een bijstandsmoeder, dan aan een omhooggevallen heerschap met een mooi commisarisbaantje waar hij een paar ton voor opstrijkt om tweee keer in de week een paar uurtjes op te komen draven. Ik heb ook erg veel moeite met het feit dat die zelfde, door het volk bij elkaar gebrachte centjes, door Den Haag worden uitgegeven aan adviesbureautjes, daar gaat rustig een miljard per jaar aan op.
Ik ben blij en dankbaar dat het JSF project nu eindelijk op de plank ligt, maar wat deze betreft zijn we er nog niet.
Enzovoort enzovoort.
Hear, hear! Nu de hypotheekrenteaftrek nog.
Daar kun je ook heel wat bijstandsuitkeringen en sociale werkplaatsen van financieren.
[...]
Een principe is een wanproduct van de gedachte en heeft nog nooit iets goeds opgeleverd. Uit dit topic blijkt alleen maar wangunst en kinnesinne en er wordt zelfs gesproken over MIJN belastingcenten.
Een land is een coöperatie waarin het volk het nationale bezit bij elkaar brengt en de regering het herverdeeld. In dit geval gaat een deel daarvan naar mensen die blijkbaar niet kunnen werken(vooropgesteld dat ik 13 weken vakantie absurd vind)
De regering heeft onlangs ook besloten om de sociale werkplaatsen kapot te korten, daar wordt gewerkt door mensen die absoluut niet op de reguliere arbeidsmarkt terecht kunnen. Dit besluit zorgt er voor dat de werknemers van deze werkplaatsen allemaal stuk voor stuk in de bijstand terecht komen. Persoonlijk ben ik dankbaar dat dit vangnet voor deze mensen bestaat en dat ze dus niet in de goot belanden. Ik heb ook veel liever dat mijn belastingcenten uitgegeven worden aan een bijstandsmoeder, dan aan een omhooggevallen heerschap met een mooi commisarisbaantje waar hij een paar ton voor opstrijkt om tweee keer in de week een paar uurtjes op te komen draven. Ik heb ook erg veel moeite met het feit dat die zelfde, door het volk bij elkaar gebrachte centjes, door Den Haag worden uitgegeven aan adviesbureautjes, daar gaat rustig een miljard per jaar aan op.
Ik ben blij en dankbaar dat het JSF project nu eindelijk op de plank ligt, maar wat deze betreft zijn we er nog niet.
Enzovoort enzovoort.
Hear, hear! Nu de hypotheekrenteaftrek nog.
Daar kun je ook heel wat bijstandsuitkeringen en sociale werkplaatsen van financieren.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 11 april 2011 om 19:55
Ik vind in het kader van de bezuinigingen dat de IOAW en de IOAZ wel op de schop genomen mogen worden. Bij deze uitkeringen (vergelijkbaar met de WWB, alleen dan voor oudere werklozen die langdurig WW hebben gehad) wordt er niet naar vermogen gekeken en ook bepaalde (veel voorkomende en hoge) inkomsten worden vrijgelaten. Daar zouden wat mij betreft best restricties aan mogen komen.
maandag 11 april 2011 om 19:57
quote:
werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 19:21:
[...]
Ik zou niet weten waarom er hier soms een half jaar lang gesubsidieerde woning leeg mag en kan staan, terwijl er een groot woning tekort is.
Ben je langer dan 4 weken weg, geen subsidie meer verstrekken.
quote:elninjoo schreef op 11 april 2011 @ 19:28:
[...]
goed punt!
Was er vroeger niet zoiets als kraken, bij langdurige leegstand van een woning? Waarom was dat ook alweer afgeschaft?
Ofwel er is hier sprake van selectieve verontwaardiging.
werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 19:21:
[...]
Ik zou niet weten waarom er hier soms een half jaar lang gesubsidieerde woning leeg mag en kan staan, terwijl er een groot woning tekort is.
Ben je langer dan 4 weken weg, geen subsidie meer verstrekken.
quote:elninjoo schreef op 11 april 2011 @ 19:28:
[...]
goed punt!
Was er vroeger niet zoiets als kraken, bij langdurige leegstand van een woning? Waarom was dat ook alweer afgeschaft?
Ofwel er is hier sprake van selectieve verontwaardiging.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 11 april 2011 om 19:59
quote:ronniemitchel schreef op 11 april 2011 @ 19:52:
[...]
Foutje je moet ook als je in de WIJ zit solliciteren.
Dat is incorrect. Een sollicitatieplicht / arbeidsverplichting is niet als zodanig opgenomen in de wettekst.
Men dient mee te werken aan / zich te houden aan wat er in het werkleeraanbod is afgesproken, en dat kan o.a. bestaan uit solliciteren.
Je kunt de wettekst erop nalezen: http://www.st-ab.nl/wetwij.htm#h5
[...]
Foutje je moet ook als je in de WIJ zit solliciteren.
Dat is incorrect. Een sollicitatieplicht / arbeidsverplichting is niet als zodanig opgenomen in de wettekst.
Men dient mee te werken aan / zich te houden aan wat er in het werkleeraanbod is afgesproken, en dat kan o.a. bestaan uit solliciteren.
Je kunt de wettekst erop nalezen: http://www.st-ab.nl/wetwij.htm#h5
maandag 11 april 2011 om 20:02
quote:Zamirah schreef op 11 april 2011 @ 19:27:
Mensen met bijstand hebben het beter dan bijvoorbeeld een werkende met een schoonmaakbaan.
Dat is gewoon onderzocht, dus zeer zeker geen lulkoek.
Of een baan in de zorg.
Ik werk 24 uur per week voor ¤1100 (plus toeslagen).
Vriendinnen in de bijstand hebben recht op langdurigheidstoeslag (1x per jaar ¤500),kwijtschelding gemeenteheffingen en ik hoor ze nooit over sollicitatieplicht.
Soms voelt het wel zuur als ik om 6.00 uur naast mijn bed sta en hun leven een grote vakantie lijkt (lekker aan de wijn in de zon) met foto's op Hyves van gezellig met kids eten bij de Mac.
Snap niet waar ze het van betalen (hebben toch hetzelfde inkomen),en soms voel ik een steek van jaloezie,eerlijk is eerlijk.
Mensen met bijstand hebben het beter dan bijvoorbeeld een werkende met een schoonmaakbaan.
Dat is gewoon onderzocht, dus zeer zeker geen lulkoek.
Of een baan in de zorg.
Ik werk 24 uur per week voor ¤1100 (plus toeslagen).
Vriendinnen in de bijstand hebben recht op langdurigheidstoeslag (1x per jaar ¤500),kwijtschelding gemeenteheffingen en ik hoor ze nooit over sollicitatieplicht.
Soms voelt het wel zuur als ik om 6.00 uur naast mijn bed sta en hun leven een grote vakantie lijkt (lekker aan de wijn in de zon) met foto's op Hyves van gezellig met kids eten bij de Mac.
Snap niet waar ze het van betalen (hebben toch hetzelfde inkomen),en soms voel ik een steek van jaloezie,eerlijk is eerlijk.
maandag 11 april 2011 om 20:06
Ik snap niet hoe het verhaal in de wereld komt dat je als je in de bijstand zit 13 weken op vakantie mag per jaar. Ik heb jaren in de bijstand gezeten en mocht 4 weken per jaar na toestemming van de sociale dienst op vakantie. Nu deed ik dit zelden of nooit want daar had ik geen geld voor. Als ik al ging dan was dat hoogstens een week. De bijstand is namelijk geen vetpot waar je 4 of 13 of 26 weken van op vakantie kan....
En de mensen die jaloers zijn: de bijstand was toen iets van 800 euro in de maand. Kan je weinig van doen dan je vaste lasten betalen en je boodschappen. Is het verder leuk om in de bijstand te zitten? NEE. Ik kon niet werken ivm met ernstige psychiatrische problemen. Had ik kunnen ruilen met iemand die gezond was en 40 uur werkte had ik dat graag gedaan. Had die persoon alleen ook even mijn psychische stoornis over moeten nemen. Verder voelde ik me heel negatief over mezelf. Ik had een HBO-opleiding gedaan maar ik kon er niets mee. Moest mijn hand ophouden bij de sociale dienst. Dan zijn er nog mensen in je omgeving die er allemaal vooroordelen over hebben zoals op fora (je bent te lui om te werken, had ik maar het hele jaar zo'n vakantie etc). Omdat je niet kunt werken doe je weinig positieve ervaringen op. Ik kon nooit trots zijn op mezelf want ik deed niets. Ik had geen leuke collega's. Je hebt maar zeer beperkte sociale contacten. Je ontwikkelt jezelf niet. Op verjaardagen heb je nooit iets leuks te vertellen over jezelf want je werkt niet. Mensen vragen ook niets aan je want jij zit toch maar thuis...
En nu? Meerdere jaren geleden ben ik uit de bijstand over gegaan naar de Wajong (waar ik eigenlijk al veel eerder naar toe had gemoeten maar dat is nooit geadviseerd). Inmiddels werk ik 12 uur betaald per week. Van het UWV hoef ik niet te werken en ik ben ook nog steeds volledig afgekeurd. Maar ik wilde zelf heel graag betaald werken en nu is dat na jaren heel hard aan mezelf werken gelukt. Het kost me heel veel moeite dit vol te houden maar met veel begeleiding van therapeut en jobcoach lukt het me wel. Door dit werken kan ik eindelijk een beetje trots zijn op mezelf. Ik ontwikkel mezelf nu en blijk een hoop kwaliteiten te hebben. Ik doe veel nieuwe contacten op. Ik heb een aantal heel leuke collega's waar ik inmiddels bevriend mee ben. Ik heb op verjaardagen nu leuke en interessante dingen te melden over mijn werk en mezelf. En als ik vakantie heb dan heb ik deze ook echt verdiend. En het loon dat ik elke maand op mijn rekening krijg krijg ik omdat ik dit verdiend heb (en niet omdat ik ziek ben).
Ik ben blij dat we in Nederland bijstand en Wajong etc hebben want ik weet of ik er nog wel geweest zou zijn als dit niet bestaan zou hebben. Maar het raakt me wel als mensen van die negatieve oordelen hebben over mensen die in de bijstand zitten. Ja natuurlijk zitten er rotte appels tussen. Die heb je overal. Maar ik denk dat er heel wat mensen in een uitkering zitten die als ze de keuze hadden daar niet in zouden willen zitten. Ik zou zeggen: wees blij dat je geen bijstand hebt. Wees blij dat je lichamelijk, verstandelijk en psychische gezond bent en fulltime kunt werken! Want dit is niet vanzelfsprekend.
En de mensen die jaloers zijn: de bijstand was toen iets van 800 euro in de maand. Kan je weinig van doen dan je vaste lasten betalen en je boodschappen. Is het verder leuk om in de bijstand te zitten? NEE. Ik kon niet werken ivm met ernstige psychiatrische problemen. Had ik kunnen ruilen met iemand die gezond was en 40 uur werkte had ik dat graag gedaan. Had die persoon alleen ook even mijn psychische stoornis over moeten nemen. Verder voelde ik me heel negatief over mezelf. Ik had een HBO-opleiding gedaan maar ik kon er niets mee. Moest mijn hand ophouden bij de sociale dienst. Dan zijn er nog mensen in je omgeving die er allemaal vooroordelen over hebben zoals op fora (je bent te lui om te werken, had ik maar het hele jaar zo'n vakantie etc). Omdat je niet kunt werken doe je weinig positieve ervaringen op. Ik kon nooit trots zijn op mezelf want ik deed niets. Ik had geen leuke collega's. Je hebt maar zeer beperkte sociale contacten. Je ontwikkelt jezelf niet. Op verjaardagen heb je nooit iets leuks te vertellen over jezelf want je werkt niet. Mensen vragen ook niets aan je want jij zit toch maar thuis...
En nu? Meerdere jaren geleden ben ik uit de bijstand over gegaan naar de Wajong (waar ik eigenlijk al veel eerder naar toe had gemoeten maar dat is nooit geadviseerd). Inmiddels werk ik 12 uur betaald per week. Van het UWV hoef ik niet te werken en ik ben ook nog steeds volledig afgekeurd. Maar ik wilde zelf heel graag betaald werken en nu is dat na jaren heel hard aan mezelf werken gelukt. Het kost me heel veel moeite dit vol te houden maar met veel begeleiding van therapeut en jobcoach lukt het me wel. Door dit werken kan ik eindelijk een beetje trots zijn op mezelf. Ik ontwikkel mezelf nu en blijk een hoop kwaliteiten te hebben. Ik doe veel nieuwe contacten op. Ik heb een aantal heel leuke collega's waar ik inmiddels bevriend mee ben. Ik heb op verjaardagen nu leuke en interessante dingen te melden over mijn werk en mezelf. En als ik vakantie heb dan heb ik deze ook echt verdiend. En het loon dat ik elke maand op mijn rekening krijg krijg ik omdat ik dit verdiend heb (en niet omdat ik ziek ben).
Ik ben blij dat we in Nederland bijstand en Wajong etc hebben want ik weet of ik er nog wel geweest zou zijn als dit niet bestaan zou hebben. Maar het raakt me wel als mensen van die negatieve oordelen hebben over mensen die in de bijstand zitten. Ja natuurlijk zitten er rotte appels tussen. Die heb je overal. Maar ik denk dat er heel wat mensen in een uitkering zitten die als ze de keuze hadden daar niet in zouden willen zitten. Ik zou zeggen: wees blij dat je geen bijstand hebt. Wees blij dat je lichamelijk, verstandelijk en psychische gezond bent en fulltime kunt werken! Want dit is niet vanzelfsprekend.
maandag 11 april 2011 om 20:06
maandag 11 april 2011 om 20:26
quote:mamalief schreef op 11 april 2011 @ 20:08:
[...]
Dan ga je toch gewoon ook lekker in de bijstand?
Wat een domme opmerking.
Het gaat er om, dat het vreemd is, dat wij ( zij, ik, jij) moeten werken. Waarom een ander niet?
Waarom werk ik me de blubber voor mezelf en de bijstandtrekker?
Bijstand zou moeten zijn om niet aan de bedelstaf te geraken. En niet meer dan dat.
[...]
Dan ga je toch gewoon ook lekker in de bijstand?
Wat een domme opmerking.
Het gaat er om, dat het vreemd is, dat wij ( zij, ik, jij) moeten werken. Waarom een ander niet?
Waarom werk ik me de blubber voor mezelf en de bijstandtrekker?
Bijstand zou moeten zijn om niet aan de bedelstaf te geraken. En niet meer dan dat.
maandag 11 april 2011 om 20:32
maandag 11 april 2011 om 20:51
quote:merano schreef op 11 april 2011 @ 20:32:
[...]
Omdat ik dat ook voor jou doe, mocht je het nodig hebben.
Dat heet solidariteit.
Het solidariteitbeginsel betekent dat er een vangnet is, voor noodgevallen. Daar sta ik volledig achter.
Toch even wat anders dan een uit de hand gelopen sociaal stelsel, dat de situatie veroorzaakt, dat niet-werken meer oplevert, dan werken.
[...]
Omdat ik dat ook voor jou doe, mocht je het nodig hebben.
Dat heet solidariteit.
Het solidariteitbeginsel betekent dat er een vangnet is, voor noodgevallen. Daar sta ik volledig achter.
Toch even wat anders dan een uit de hand gelopen sociaal stelsel, dat de situatie veroorzaakt, dat niet-werken meer oplevert, dan werken.
maandag 11 april 2011 om 20:56
quote:Zamirah schreef op 11 april 2011 @ 20:51:
[...]
Toch even wat anders dan een uit de hand gelopen sociaal stelsel, dat de situatie veroorzaakt, dat niet-werken meer oplevert, dan werken.
Oh ja?
Voor nu misschien.
Kijk eens naar later?
Pensioen?
Sparen?
Kijk eens buiten het geld om.
Voldoening?
Eigenwaarde?
Sociale contacten en ontwikkeling?
[...]
Toch even wat anders dan een uit de hand gelopen sociaal stelsel, dat de situatie veroorzaakt, dat niet-werken meer oplevert, dan werken.
Oh ja?
Voor nu misschien.
Kijk eens naar later?
Pensioen?
Sparen?
Kijk eens buiten het geld om.
Voldoening?
Eigenwaarde?
Sociale contacten en ontwikkeling?
maandag 11 april 2011 om 20:59
quote:mamalief schreef op 11 april 2011 @ 20:58:
Trouwens, die vele weken vakantie vind ik ook enorm overdreven veel hoor.
Maar zoals al eerder gezegd, ze mogen dan wel maar kunnen toch niet weg.
Iets met een dooie mus enzo.Blijkbaar kan toch een deel wel zo lang weg. Anders zouden ze niks aan de regels hoeven veranderen toch?
Trouwens, die vele weken vakantie vind ik ook enorm overdreven veel hoor.
Maar zoals al eerder gezegd, ze mogen dan wel maar kunnen toch niet weg.
Iets met een dooie mus enzo.Blijkbaar kan toch een deel wel zo lang weg. Anders zouden ze niks aan de regels hoeven veranderen toch?
maandag 11 april 2011 om 21:01
quote:merano schreef op 11 april 2011 @ 19:57:
quote:
werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 19:21:
[...]
Ik zou niet weten waarom er hier soms een half jaar lang gesubsidieerde woning leeg mag en kan staan, terwijl er een groot woning tekort is.
Ben je langer dan 4 weken weg, geen subsidie meer verstrekken.
[...]
Was er vroeger niet zoiets als kraken, bij langdurige leegstand van een woning? Waarom was dat ook alweer afgeschaft?
Ofwel er is hier sprake van selectieve verontwaardiging.Kraken is diefstal van andermans eigendom. Een gesubsidieerde huurwoning wordt gesponsord door de werkende bevolking, dus als de huurder het er maar lekker van neemt op kosten van de maatschappij mogen ze er wel 'n andere huurder in zetten. Eentje die gewoon in NL blijft en die wellicht iets meer potentieel heeft ooit normaal mee te gaan draaien op de arbeidsmarkt.
quote:
werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 19:21:
[...]
Ik zou niet weten waarom er hier soms een half jaar lang gesubsidieerde woning leeg mag en kan staan, terwijl er een groot woning tekort is.
Ben je langer dan 4 weken weg, geen subsidie meer verstrekken.
[...]
Was er vroeger niet zoiets als kraken, bij langdurige leegstand van een woning? Waarom was dat ook alweer afgeschaft?
Ofwel er is hier sprake van selectieve verontwaardiging.Kraken is diefstal van andermans eigendom. Een gesubsidieerde huurwoning wordt gesponsord door de werkende bevolking, dus als de huurder het er maar lekker van neemt op kosten van de maatschappij mogen ze er wel 'n andere huurder in zetten. Eentje die gewoon in NL blijft en die wellicht iets meer potentieel heeft ooit normaal mee te gaan draaien op de arbeidsmarkt.
maandag 11 april 2011 om 21:03
quote:plops schreef op 11 april 2011 @ 20:59:
[...]
Blijkbaar kan toch een deel wel zo lang weg. Anders zouden ze niks aan de regels hoeven veranderen toch?
Ach, misschien verveelde iemand zich, ging de regels eens goed doorlezen en vond deze regel waar toch niemand gebruik van maakt.
Hup, weg regel en het halve volk in rep en roer omdat de bijstand lang op vakantie mag.
[...]
Blijkbaar kan toch een deel wel zo lang weg. Anders zouden ze niks aan de regels hoeven veranderen toch?
Ach, misschien verveelde iemand zich, ging de regels eens goed doorlezen en vond deze regel waar toch niemand gebruik van maakt.
Hup, weg regel en het halve volk in rep en roer omdat de bijstand lang op vakantie mag.
maandag 11 april 2011 om 21:04
quote:mamalief schreef op 11 april 2011 @ 20:58:
Trouwens, die vele weken vakantie vind ik ook enorm overdreven veel hoor.
Maar zoals al eerder gezegd, ze mogen dan wel maar kunnen toch niet weg.
Iets met een dooie mus enzo.
Tuurlijk kunnen en gaan ze wel zo lang weg, die bivakkeren in de winter bij familie in Marokko e.d. Goedkoop vluchtjem, gratis inwoning en van de NL uitkering is het levensonderhoud daar goedkoper dan hier.
NL is gewoon stom geweest geen regels op te stellen voor buitenlandse profiteurs. Hopelijk gaan ze het nu flink terugdraaien, idem met kinderbijslag voor alles wat niet gewoon hier geboren is en hier opgroeit.
Trouwens, die vele weken vakantie vind ik ook enorm overdreven veel hoor.
Maar zoals al eerder gezegd, ze mogen dan wel maar kunnen toch niet weg.
Iets met een dooie mus enzo.
Tuurlijk kunnen en gaan ze wel zo lang weg, die bivakkeren in de winter bij familie in Marokko e.d. Goedkoop vluchtjem, gratis inwoning en van de NL uitkering is het levensonderhoud daar goedkoper dan hier.
NL is gewoon stom geweest geen regels op te stellen voor buitenlandse profiteurs. Hopelijk gaan ze het nu flink terugdraaien, idem met kinderbijslag voor alles wat niet gewoon hier geboren is en hier opgroeit.
maandag 11 april 2011 om 21:04
quote:mamalief schreef op 11 april 2011 @ 21:03:
[...]
Ach, misschien verveelde iemand zich, ging de regels eens goed doorlezen en vond deze regel waar toch niemand gebruik van maakt.
Hup, weg regel en het halve volk in rep en roer omdat de bijstand lang op vakantie mag.Ik denk dat dat iets anders in elkaar zit, maar goed.
[...]
Ach, misschien verveelde iemand zich, ging de regels eens goed doorlezen en vond deze regel waar toch niemand gebruik van maakt.
Hup, weg regel en het halve volk in rep en roer omdat de bijstand lang op vakantie mag.Ik denk dat dat iets anders in elkaar zit, maar goed.
maandag 11 april 2011 om 21:07
quote:mamalief schreef op 11 april 2011 @ 20:58:
Trouwens, die vele weken vakantie vind ik ook enorm overdreven veel hoor.
Maar zoals al eerder gezegd, ze mogen dan wel maar kunnen toch niet weg.
Iets met een dooie mus enzo.Volgens mij gaat het hier om Marokkanen, die gaan in een gammele Ford Transit via Spanje naar Marokko, dezelfde club die destijds de WAO zo leeggezogen heeft.
Trouwens, die vele weken vakantie vind ik ook enorm overdreven veel hoor.
Maar zoals al eerder gezegd, ze mogen dan wel maar kunnen toch niet weg.
Iets met een dooie mus enzo.Volgens mij gaat het hier om Marokkanen, die gaan in een gammele Ford Transit via Spanje naar Marokko, dezelfde club die destijds de WAO zo leeggezogen heeft.
