Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
maandag 11 april 2011 om 21:37
quote:zer schreef op 11 april 2011 @ 21:35:
[...]
Ik vind jouw verhaal toch wel anders dan die van uitkeringsgerechtigden die prima in staat zijn om te werken, maar dit niet doen maar intussen wel in het buitenland vakantie vieren. Wel of niet allochtoon doet er volgens mij ook niet echt toe.En waarom? Ik ben ook prima in staat te werken. Sterker nog; dat doe ik ook. (en niet zwart)
[...]
Ik vind jouw verhaal toch wel anders dan die van uitkeringsgerechtigden die prima in staat zijn om te werken, maar dit niet doen maar intussen wel in het buitenland vakantie vieren. Wel of niet allochtoon doet er volgens mij ook niet echt toe.En waarom? Ik ben ook prima in staat te werken. Sterker nog; dat doe ik ook. (en niet zwart)
maandag 11 april 2011 om 21:37
quote:feeks schreef op 11 april 2011 @ 21:33:
[...]
Ik werk bij een instantie waar ik dit soort mensen vaak zie en het merendeel maakt grif gebruik van de uitkeringen. Er zijn er natuurlijk ook waarbij het wel echt noodzakelijk is.
Het is gewoon vreemd dat mensen die fulltime werken bijna hetzelfde ontvangen als de mensen die nu lekker de hele dag in het zonnetje zitten.Is ook scheef maar ik denk dat je beter kan gaan klagen over de mensen die dat mogelijk maken dan tegen de mensen die er gebruik van maken.
[...]
Ik werk bij een instantie waar ik dit soort mensen vaak zie en het merendeel maakt grif gebruik van de uitkeringen. Er zijn er natuurlijk ook waarbij het wel echt noodzakelijk is.
Het is gewoon vreemd dat mensen die fulltime werken bijna hetzelfde ontvangen als de mensen die nu lekker de hele dag in het zonnetje zitten.Is ook scheef maar ik denk dat je beter kan gaan klagen over de mensen die dat mogelijk maken dan tegen de mensen die er gebruik van maken.
maandag 11 april 2011 om 21:38
Er is gewoon te weinig verschil tussen bijstand en 't minimum loon, naast nog alle subsidies waar men recht op heeft. Veel mensen geven aan dat 't voor hen niet interessant is om wit te gaan werken omdat ze er dan op achteruit gaan. Tja, kan ze geen ongelijk geven, maar lijkt me nuttig dat men 'n veel groter gat tussen uitkering en laagste baantje zou moeten creeren, zodat werken weer interessant wordt.
maandag 11 april 2011 om 21:39
quote:nouschi schreef op 11 april 2011 @ 19:00:
Ik zou graag cijfers willen zien hoeveel bijstandsgerechtigden echt 13 of 26 weken naar het land van herkomst gaan.
Maar iedereen die dat niet vindt kunnen gaat zelf ook op vakantie in Nederland neem ik aan.Het gaat ook om het principe van 13 weken op vakantie. Iemand in loondienst kan dat niet. Iemand die werkt voor het minimumloon kan een vakantie naar het buitenland ook lastig betalen, en zeker geen 13 weken. Ik snap niet hoe beleidsmakers het ooit voor zichzelf hebben kunnen goedpraten dat iemand die zijn hand ophoudt 13 of 26 weken op vakantie mag. Bespottelijk!
Ik zou graag cijfers willen zien hoeveel bijstandsgerechtigden echt 13 of 26 weken naar het land van herkomst gaan.
Maar iedereen die dat niet vindt kunnen gaat zelf ook op vakantie in Nederland neem ik aan.Het gaat ook om het principe van 13 weken op vakantie. Iemand in loondienst kan dat niet. Iemand die werkt voor het minimumloon kan een vakantie naar het buitenland ook lastig betalen, en zeker geen 13 weken. Ik snap niet hoe beleidsmakers het ooit voor zichzelf hebben kunnen goedpraten dat iemand die zijn hand ophoudt 13 of 26 weken op vakantie mag. Bespottelijk!
maandag 11 april 2011 om 21:40
maandag 11 april 2011 om 21:41
quote:elninjoo schreef op 11 april 2011 @ 21:38:
Er is gewoon te weinig verschil tussen bijstand en 't minimum loon, naast nog alle subsidies waar men recht op heeft. Veel mensen geven aan dat 't voor hen niet interessant is om wit te gaan werken omdat ze er dan op achteruit gaan. Tja, kan ze geen ongelijk geven, maar lijkt me nuttig dat men 'n veel groter gat tussen uitkering en laagste baantje zou moeten creeren, zodat werken weer interessant wordt.Leven van de bijstand is echt wel minimaal. Als je het gat groter wilt hebben, waarom dan niet de minimum lonen omhoog, i.p.v. snijden in de bijstand? Dan stimuleer je mensen om wel te gaan werken, en tref je niet die grote groep mensen die de bijstand echt nodig hebben (en niet om op vakantie te gaan)
Er is gewoon te weinig verschil tussen bijstand en 't minimum loon, naast nog alle subsidies waar men recht op heeft. Veel mensen geven aan dat 't voor hen niet interessant is om wit te gaan werken omdat ze er dan op achteruit gaan. Tja, kan ze geen ongelijk geven, maar lijkt me nuttig dat men 'n veel groter gat tussen uitkering en laagste baantje zou moeten creeren, zodat werken weer interessant wordt.Leven van de bijstand is echt wel minimaal. Als je het gat groter wilt hebben, waarom dan niet de minimum lonen omhoog, i.p.v. snijden in de bijstand? Dan stimuleer je mensen om wel te gaan werken, en tref je niet die grote groep mensen die de bijstand echt nodig hebben (en niet om op vakantie te gaan)
maandag 11 april 2011 om 21:41
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:37:
[...]
En waarom? Ik ben ook prima in staat te werken. Sterker nog; dat doe ik ook. (en niet zwart)
Nou ik neem aan dat je niet in een 'speciaal traject' zit omdat dat leuk is, daar zal een reden voor zijn. En je werkt én je viert geen vakantie maar gaat iemand verzorgen die blijkbaar die zorg erg hard nodig heeft.
En ik hoor jou ook niet zeggen dat het wel lekker makkelijk is zo...
[...]
En waarom? Ik ben ook prima in staat te werken. Sterker nog; dat doe ik ook. (en niet zwart)
Nou ik neem aan dat je niet in een 'speciaal traject' zit omdat dat leuk is, daar zal een reden voor zijn. En je werkt én je viert geen vakantie maar gaat iemand verzorgen die blijkbaar die zorg erg hard nodig heeft.
En ik hoor jou ook niet zeggen dat het wel lekker makkelijk is zo...
maandag 11 april 2011 om 21:42
maandag 11 april 2011 om 21:44
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:26:
[...]
Omdat het gaat over mensen die:
(regelmatig) verblijven in het buitenland (check) als je allochtoon bent (check) en een uitkering hebt (check)Je vergeet volgens mij een stukje. Jij schrijft in je stuk dat je ontzettend hard aan het werk bent in een traject en naar het buitenland gaat om voor een ziek familielid te zorgen. Dat is een hele andere situatie dan iemand die hier geen poot uitsteekt en in het buitenland 13 weken in de zon gaat zitten.
[...]
Omdat het gaat over mensen die:
(regelmatig) verblijven in het buitenland (check) als je allochtoon bent (check) en een uitkering hebt (check)Je vergeet volgens mij een stukje. Jij schrijft in je stuk dat je ontzettend hard aan het werk bent in een traject en naar het buitenland gaat om voor een ziek familielid te zorgen. Dat is een hele andere situatie dan iemand die hier geen poot uitsteekt en in het buitenland 13 weken in de zon gaat zitten.
maandag 11 april 2011 om 21:46
quote:zer schreef op 11 april 2011 @ 21:41:
[...]
Nou ik neem aan dat je niet in een 'speciaal traject' zit omdat dat leuk is, daar zal een reden voor zijn. En je werkt én je viert geen vakantie maar gaat iemand verzorgen die blijkbaar die zorg erg hard nodig heeft.
En ik hoor jou ook niet zeggen dat het wel lekker makkelijk is zo...Het is een regeling waar veel mensen gebruik van maken. Niet vanwege ziekte ofzo. Het is lager dan bijstand, dus zeker geen vetpot. Daarnaast heb ik nog maar weinig mensen in de bijstand horen zeggen dat het "wel lekker makkelijk is, zo". Rotte appels heb je overal. Een collega die liever snotjes uit zijn neus eet dan productief bezig is, een directeur van een goed doel die een paar ton achterover drukt, en mensen die de bijstand misbruiken. Maar dat betekend niet dat elke werkende uit zijn neus vreet, elke directeur tonnen geld achterover drukt of iedereen in de bijstand "lekker lui van het zonnetje geniet".
[...]
Nou ik neem aan dat je niet in een 'speciaal traject' zit omdat dat leuk is, daar zal een reden voor zijn. En je werkt én je viert geen vakantie maar gaat iemand verzorgen die blijkbaar die zorg erg hard nodig heeft.
En ik hoor jou ook niet zeggen dat het wel lekker makkelijk is zo...Het is een regeling waar veel mensen gebruik van maken. Niet vanwege ziekte ofzo. Het is lager dan bijstand, dus zeker geen vetpot. Daarnaast heb ik nog maar weinig mensen in de bijstand horen zeggen dat het "wel lekker makkelijk is, zo". Rotte appels heb je overal. Een collega die liever snotjes uit zijn neus eet dan productief bezig is, een directeur van een goed doel die een paar ton achterover drukt, en mensen die de bijstand misbruiken. Maar dat betekend niet dat elke werkende uit zijn neus vreet, elke directeur tonnen geld achterover drukt of iedereen in de bijstand "lekker lui van het zonnetje geniet".
maandag 11 april 2011 om 21:46
quote:bowiefan schreef op 11 april 2011 @ 20:02:
[...]
Of een baan in de zorg.
Ik werk 24 uur per week voor ¤1100 (plus toeslagen).
Vriendinnen in de bijstand hebben recht op langdurigheidstoeslag (1x per jaar ¤500),kwijtschelding gemeenteheffingen en ik hoor ze nooit over sollicitatieplicht.
Soms voelt het wel zuur als ik om 6.00 uur naast mijn bed sta en hun leven een grote vakantie lijkt (lekker aan de wijn in de zon) met foto's op Hyves van gezellig met kids eten bij de Mac.
Snap niet waar ze het van betalen (hebben toch hetzelfde inkomen),en soms voel ik een steek van jaloezie,eerlijk is eerlijk.
Ik kan me dat heel goed voorstellen, want dan vraag je je af waarom zou ik wel gaan werken als het zo gemakkelijk ook kan.
Dit heeft niets met jaloezie te maken, maar met verkeerde wetten en onrechtvaardigheid.
[...]
Of een baan in de zorg.
Ik werk 24 uur per week voor ¤1100 (plus toeslagen).
Vriendinnen in de bijstand hebben recht op langdurigheidstoeslag (1x per jaar ¤500),kwijtschelding gemeenteheffingen en ik hoor ze nooit over sollicitatieplicht.
Soms voelt het wel zuur als ik om 6.00 uur naast mijn bed sta en hun leven een grote vakantie lijkt (lekker aan de wijn in de zon) met foto's op Hyves van gezellig met kids eten bij de Mac.
Snap niet waar ze het van betalen (hebben toch hetzelfde inkomen),en soms voel ik een steek van jaloezie,eerlijk is eerlijk.
Ik kan me dat heel goed voorstellen, want dan vraag je je af waarom zou ik wel gaan werken als het zo gemakkelijk ook kan.
Dit heeft niets met jaloezie te maken, maar met verkeerde wetten en onrechtvaardigheid.
maandag 11 april 2011 om 21:47
quote:plops schreef op 11 april 2011 @ 21:44:
[...]
Je vergeet volgens mij een stukje. Jij schrijft in je stuk dat je ontzettend hard aan het werk bent in een traject en naar het buitenland gaat om voor een ziek familielid te zorgen. Dat is een hele andere situatie dan iemand die hier geen poot uitsteekt en in het buitenland 13 weken in de zon gaat zitten.
En ik ben ongetwijfeld niet de enige die voor die reden zo vaak naar het buitenland vliegt, of een uitkering krijgt.
Ik hoop dan ook met mijn verhaal iets van nuance aan te brengen. verblijf in het buitenland betekend niet altijd "lekker met vakantie".
[...]
Je vergeet volgens mij een stukje. Jij schrijft in je stuk dat je ontzettend hard aan het werk bent in een traject en naar het buitenland gaat om voor een ziek familielid te zorgen. Dat is een hele andere situatie dan iemand die hier geen poot uitsteekt en in het buitenland 13 weken in de zon gaat zitten.
En ik ben ongetwijfeld niet de enige die voor die reden zo vaak naar het buitenland vliegt, of een uitkering krijgt.
Ik hoop dan ook met mijn verhaal iets van nuance aan te brengen. verblijf in het buitenland betekend niet altijd "lekker met vakantie".
maandag 11 april 2011 om 21:48
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:46:
[...]
Het is een regeling waar veel mensen gebruik van maken. Niet vanwege ziekte ofzo. Het is lager dan bijstand, dus zeker geen vetpot. Daarnaast heb ik nog maar weinig mensen in de bijstand horen zeggen dat het "wel lekker makkelijk is, zo". Rotte appels heb je overal. Een collega die liever snotjes uit zijn neus eet dan productief bezig is, een directeur van een goed doel die een paar ton achterover drukt, en mensen die de bijstand misbruiken. Maar dat betekend niet dat elke werkende uit zijn neus vreet, elke directeur tonnen geld achterover drukt of iedereen in de bijstand "lekker lui van het zonnetje geniet".
Goed gezegd Hanneke.
Wat ik zelf zo ontzettend hatelijk en kortzichtig vind, is dat de werkende tegenover de bijstandgerechtigde wordt gezet als degene die belasting betaalt voor degene die `` de hand ophoudt en er lekker van leeft´´.
Sommige mensen hebben een lange carriere achter de rug, hebben dus hun gehele werkzame leven loonbelasting betaald en belanden onverhoopt in de Ziektewet, vallen verder terug en uiteindelijk krijgen ze bijstand.
Het ligt zoveel genuanceerder dan alle bijstandsgerechtigden als luie wezens neer te zetten die nooit geld hebben binnengebracht en slechts profiteren.
De werkenden die zeggen dat `zij de bijstandstrekkers sponsoren ´, dat vind ik écht walgelijk.
Onder alle lagen van de bevolking kun je profiteurs hebben, maar de uitkeringen zijn echt niet zo hoog dat je kunt spreken van lekker leven. Waarom bestaan er anders voedselbanken?
[...]
Het is een regeling waar veel mensen gebruik van maken. Niet vanwege ziekte ofzo. Het is lager dan bijstand, dus zeker geen vetpot. Daarnaast heb ik nog maar weinig mensen in de bijstand horen zeggen dat het "wel lekker makkelijk is, zo". Rotte appels heb je overal. Een collega die liever snotjes uit zijn neus eet dan productief bezig is, een directeur van een goed doel die een paar ton achterover drukt, en mensen die de bijstand misbruiken. Maar dat betekend niet dat elke werkende uit zijn neus vreet, elke directeur tonnen geld achterover drukt of iedereen in de bijstand "lekker lui van het zonnetje geniet".
Goed gezegd Hanneke.
Wat ik zelf zo ontzettend hatelijk en kortzichtig vind, is dat de werkende tegenover de bijstandgerechtigde wordt gezet als degene die belasting betaalt voor degene die `` de hand ophoudt en er lekker van leeft´´.
Sommige mensen hebben een lange carriere achter de rug, hebben dus hun gehele werkzame leven loonbelasting betaald en belanden onverhoopt in de Ziektewet, vallen verder terug en uiteindelijk krijgen ze bijstand.
Het ligt zoveel genuanceerder dan alle bijstandsgerechtigden als luie wezens neer te zetten die nooit geld hebben binnengebracht en slechts profiteren.
De werkenden die zeggen dat `zij de bijstandstrekkers sponsoren ´, dat vind ik écht walgelijk.
Onder alle lagen van de bevolking kun je profiteurs hebben, maar de uitkeringen zijn echt niet zo hoog dat je kunt spreken van lekker leven. Waarom bestaan er anders voedselbanken?
maandag 11 april 2011 om 21:51
quote:plops schreef op 11 april 2011 @ 21:44:
[...]
Je vergeet volgens mij een stukje. Jij schrijft in je stuk dat je ontzettend hard aan het werk bent in een traject en naar het buitenland gaat om voor een ziek familielid te zorgen. Dat is een hele andere situatie dan iemand die hier geen poot uitsteekt en in het buitenland 13 weken in de zon gaat zitten.
Overigens heb ik de nuance die je nu aanbrengt, niet eerder in dit topic langs zien komen. Daar werd het namelijk wel zo zwart-wit gesteld:
Uitkering+allochtoon+buitenland= lekker van de zon genieten 13 weken lang.
[...]
Je vergeet volgens mij een stukje. Jij schrijft in je stuk dat je ontzettend hard aan het werk bent in een traject en naar het buitenland gaat om voor een ziek familielid te zorgen. Dat is een hele andere situatie dan iemand die hier geen poot uitsteekt en in het buitenland 13 weken in de zon gaat zitten.
Overigens heb ik de nuance die je nu aanbrengt, niet eerder in dit topic langs zien komen. Daar werd het namelijk wel zo zwart-wit gesteld:
Uitkering+allochtoon+buitenland= lekker van de zon genieten 13 weken lang.
maandag 11 april 2011 om 21:51
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:47:
[...]
En ik ben ongetwijfeld niet de enige die voor die reden zo vaak naar het buitenland vliegt, of een uitkering krijgt.
Ik hoop dan ook met mijn verhaal iets van nuance aan te brengen. verblijf in het buitenland betekend niet altijd "lekker met vakantie".Als je mijn post leest dan zul je zien dat ik me heel goed bewust ben van die nuance
[...]
En ik ben ongetwijfeld niet de enige die voor die reden zo vaak naar het buitenland vliegt, of een uitkering krijgt.
Ik hoop dan ook met mijn verhaal iets van nuance aan te brengen. verblijf in het buitenland betekend niet altijd "lekker met vakantie".Als je mijn post leest dan zul je zien dat ik me heel goed bewust ben van die nuance
maandag 11 april 2011 om 21:51
quote:mamalief schreef op 11 april 2011 @ 20:08:
[...]
Dan ga je toch gewoon ook lekker in de bijstand?
Dit vind ik een kwetsende opmerking.
In 99 zat ik in de bijstand na een scheiding met twee jonge kinderen.
Heb via het CWI een opleiding Verzorgende(versneld) kunnen doen,zodat ik in 2000 uit de bijstand kon komen en gelukkig tot op heden in ons levensonderhoud kan voorzien.
Dat kunnen andere alleenstaande vrouwen/moeders toch ook?
Er zijn uitzonderingen,zo heb ik een vriendin met Borderline,ze heeft al ondersteuning bij het huishouden en opvoeding van 1 kind,dan is erbij werken wel erg belastend.
Maar een alleenstaande moeder in de schuldsanering met bijstanduitkering(en kinderen van 9 en 14)?Ik vind dat ze haar moeten verplichten om te werken.
[...]
Dan ga je toch gewoon ook lekker in de bijstand?
Dit vind ik een kwetsende opmerking.
In 99 zat ik in de bijstand na een scheiding met twee jonge kinderen.
Heb via het CWI een opleiding Verzorgende(versneld) kunnen doen,zodat ik in 2000 uit de bijstand kon komen en gelukkig tot op heden in ons levensonderhoud kan voorzien.
Dat kunnen andere alleenstaande vrouwen/moeders toch ook?
Er zijn uitzonderingen,zo heb ik een vriendin met Borderline,ze heeft al ondersteuning bij het huishouden en opvoeding van 1 kind,dan is erbij werken wel erg belastend.
Maar een alleenstaande moeder in de schuldsanering met bijstanduitkering(en kinderen van 9 en 14)?Ik vind dat ze haar moeten verplichten om te werken.
maandag 11 april 2011 om 21:52
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:51:
[...]
Overigens heb ik de nuance die je nu aanbrengt, niet eerder in dit topic langs zien komen. Daar werd het namelijk wel zo zwart-wit gesteld:
Uitkering+allochtoon+buitenland= lekker van de zon genieten 13 weken lang.Ik weet zeker dat ik het nooit op die manier heb gezegd. Heb niet eens het woord allochtoon in mijn posts genoemd.
[...]
Overigens heb ik de nuance die je nu aanbrengt, niet eerder in dit topic langs zien komen. Daar werd het namelijk wel zo zwart-wit gesteld:
Uitkering+allochtoon+buitenland= lekker van de zon genieten 13 weken lang.Ik weet zeker dat ik het nooit op die manier heb gezegd. Heb niet eens het woord allochtoon in mijn posts genoemd.
maandag 11 april 2011 om 21:53
maandag 11 april 2011 om 22:00
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:26:
[...]
Omdat het gaat over mensen die:
(regelmatig) verblijven in het buitenland (check) als je allochtoon bent (check) en een uitkering hebt (check)Dan ben je toch in de gelegenheid omdat te kunnen doen. Dat is ook te prijzen. Mijn buurvrouw gaat ook met drie kinderen naar haar geboorteland. Ze zit in de schuldsanering, voedselbank etc. en toch gaat ze riant op vakantie. Daar mag iedereen toch over nadenken. Dat komt toch niet uit de lucht vallen, of zouden er ergens geheime geldbomen staan.
[...]
Omdat het gaat over mensen die:
(regelmatig) verblijven in het buitenland (check) als je allochtoon bent (check) en een uitkering hebt (check)Dan ben je toch in de gelegenheid omdat te kunnen doen. Dat is ook te prijzen. Mijn buurvrouw gaat ook met drie kinderen naar haar geboorteland. Ze zit in de schuldsanering, voedselbank etc. en toch gaat ze riant op vakantie. Daar mag iedereen toch over nadenken. Dat komt toch niet uit de lucht vallen, of zouden er ergens geheime geldbomen staan.
maandag 11 april 2011 om 22:04
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:00:
[...]
Dan ben je toch in de gelegenheid omdat te kunnen doen. Dat is ook te prijzen. Mijn buurvrouw gaat ook met drie kinderen naar haar geboorteland. Ze zit in de schuldsanering, voedselbank etc. en toch gaat ze riant op vakantie. Daar mag iedereen toch over nadenken. Dat komt toch niet uit de lucht vallen, of zouden er ergens geheime geldbomen staan.
Insinueer je hier nu iets over mij?
en hoe weet je dat je buuf "riant op vakantie" gaat?
[...]
Dan ben je toch in de gelegenheid omdat te kunnen doen. Dat is ook te prijzen. Mijn buurvrouw gaat ook met drie kinderen naar haar geboorteland. Ze zit in de schuldsanering, voedselbank etc. en toch gaat ze riant op vakantie. Daar mag iedereen toch over nadenken. Dat komt toch niet uit de lucht vallen, of zouden er ergens geheime geldbomen staan.
Insinueer je hier nu iets over mij?
en hoe weet je dat je buuf "riant op vakantie" gaat?
maandag 11 april 2011 om 22:10
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 21:41:
[...]
Leven van de bijstand is echt wel minimaal. Als je het gat groter wilt hebben, waarom dan niet de minimum lonen omhoog, i.p.v. snijden in de bijstand? Dan stimuleer je mensen om wel te gaan werken, en tref je niet die grote groep mensen die de bijstand echt nodig hebben (en niet om op vakantie te gaan)We kunnen de concurrentie met andere landen lang niet altijd aan, dat komt al omdat onze minimumlonen relatief hoog zijn. Om mensen te stimuleren uit die uitkeringen te stappen, indien ze in staat zijn om te werken, dan is het verhogen van lonen een oplossing. Maar voor werkgevers die de conurrentie met het buitenland aan moeten is het funest.
[...]
Leven van de bijstand is echt wel minimaal. Als je het gat groter wilt hebben, waarom dan niet de minimum lonen omhoog, i.p.v. snijden in de bijstand? Dan stimuleer je mensen om wel te gaan werken, en tref je niet die grote groep mensen die de bijstand echt nodig hebben (en niet om op vakantie te gaan)We kunnen de concurrentie met andere landen lang niet altijd aan, dat komt al omdat onze minimumlonen relatief hoog zijn. Om mensen te stimuleren uit die uitkeringen te stappen, indien ze in staat zijn om te werken, dan is het verhogen van lonen een oplossing. Maar voor werkgevers die de conurrentie met het buitenland aan moeten is het funest.
maandag 11 april 2011 om 22:11
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:04:
[...]
Insinueer je hier nu iets over mij?
en hoe weet je dat je buuf "riant op vakantie" gaat?
Omdat zij mij dat mededeelt. Is niet uit de lucht gegrepen.
Er staan in mijn straat twee grote huizen ( 5/6 kamerwoningen) 6 maanden leeg, omdat de bewoners gefinancieerd op vakantie zijn.
[...]
Insinueer je hier nu iets over mij?
en hoe weet je dat je buuf "riant op vakantie" gaat?
Omdat zij mij dat mededeelt. Is niet uit de lucht gegrepen.
Er staan in mijn straat twee grote huizen ( 5/6 kamerwoningen) 6 maanden leeg, omdat de bewoners gefinancieerd op vakantie zijn.
