Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
maandag 11 april 2011 om 22:15
quote:_avril_ schreef op 11 april 2011 @ 22:10:
[...]
We kunnen de concurrentie met andere landen lang niet altijd aan, dat komt al omdat onze minimumlonen relatief hoog zijn. Om mensen te stimuleren uit die uitkeringen te stappen, indien ze in staat zijn om te werken, dan is het verhogen van lonen een oplossing. Maar voor werkgevers die de conurrentie met het buitenland aan moeten is het funest.Een land als Duitsland heeft geen minimumlonen. Manuren zijn zo goedkoop, dat bijvoorbeeld volkswagen in Duitsland kan blijven produceren. Maar ook zo goedkoop, dat steeds meer mensen full-time werken en nog steeds een uitkering nodig hebben. De "schaduw economie" wordt daar steeds groter. In Engeland liggen de minimumlonen ook lager. Ik begrijp dat Nederland de concurrentie aan moet blijven gaan, maar ik val wel over de toon in (het gros van) dit topic. Bijstand is géén vetpot en zeker niet makkelijk. Erin snijden is mijn inziens heel dom, omdat het gros van mensen in een uitkering daar niet voor hun lol al zonnebadend in zit, maar omdat ze niet kúnnen.
[...]
We kunnen de concurrentie met andere landen lang niet altijd aan, dat komt al omdat onze minimumlonen relatief hoog zijn. Om mensen te stimuleren uit die uitkeringen te stappen, indien ze in staat zijn om te werken, dan is het verhogen van lonen een oplossing. Maar voor werkgevers die de conurrentie met het buitenland aan moeten is het funest.Een land als Duitsland heeft geen minimumlonen. Manuren zijn zo goedkoop, dat bijvoorbeeld volkswagen in Duitsland kan blijven produceren. Maar ook zo goedkoop, dat steeds meer mensen full-time werken en nog steeds een uitkering nodig hebben. De "schaduw economie" wordt daar steeds groter. In Engeland liggen de minimumlonen ook lager. Ik begrijp dat Nederland de concurrentie aan moet blijven gaan, maar ik val wel over de toon in (het gros van) dit topic. Bijstand is géén vetpot en zeker niet makkelijk. Erin snijden is mijn inziens heel dom, omdat het gros van mensen in een uitkering daar niet voor hun lol al zonnebadend in zit, maar omdat ze niet kúnnen.
maandag 11 april 2011 om 22:17
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:11:
[...]
Omdat zij mij dat mededeelt. Is niet uit de lucht gegrepen.
Er staan in mijn straat twee grote huizen ( 5/6 kamerwoningen) 6 maanden leeg, omdat de bewoners gefinancieerd op vakantie zijn.Dan ben ik benieuwd 1) hoe ze dat betaald 2) hoe ze dat verantwoord aan de schuldhulpverlening 3) hoe mensen in jou straat met een uitkering zo'n dergelijk huis kunnen betalen en 4) dat het het UWV niet opvalt dat ze niet bereikbaar zijn.
[...]
Omdat zij mij dat mededeelt. Is niet uit de lucht gegrepen.
Er staan in mijn straat twee grote huizen ( 5/6 kamerwoningen) 6 maanden leeg, omdat de bewoners gefinancieerd op vakantie zijn.Dan ben ik benieuwd 1) hoe ze dat betaald 2) hoe ze dat verantwoord aan de schuldhulpverlening 3) hoe mensen in jou straat met een uitkering zo'n dergelijk huis kunnen betalen en 4) dat het het UWV niet opvalt dat ze niet bereikbaar zijn.
maandag 11 april 2011 om 22:17
quote:_avril_ schreef op 11 april 2011 @ 21:32:
[...]
Helaas heb ik zelf ook niet al te leuke ervaringen in mijn leven, en herken jouw woorden. Je draait niet mee in de maatschappij, je doet geen nieuwe ervaringen op en ontmoet weinig nieuwe mensen. In gezelschappen voel je je minderwaardig, je hebt geen verhalen te vertellen, je voelt je onzeker.
Ook ik ben blij dat Nederland een sociaal vangnet heeft. Helaas heeft de regering in tijden van overvloed (krapte op de arbeidsmarkt, lage werkloosheid, babyboomgeneratie nog volop a/h werk) geen rekening gehouden met strenge maatregelen, zodat mensen niet eindeloos bleven profiteren van alle sociale voorzieningen. Want fraudeurs en profiteurs zijn er, en er zijn er te veel. Kinderbijslag naar niet bestaande kinderen, zorgen dat je wordt afgekeurd, zwart ernaast werken, niet solliciteren etc. En die mensen kosten de staat veel geld, als er fraudezaken aan het licht komen schrik je van de bedragen. Daarom kan ik mij harde woorden niet persoonlijk aantrekken en kan ik ze zelf uitspreken. Iedereen die zich inzet om aan het werk te komen en te blijven, weet dat hij/zij zich niet aangesproken hoeft te voelen door deze woorden.
Het moeilijke vind ik dat mensen zo snel een oordeel klaar hebben over een ander. Ik vermoed dat kennissen en buren van mij als ze weten dat ik een uitkering heb zich af zullen vragen waarom? Ik zie er normaal en gezond uit aan de buitenkant. Reageer normaal etc. Deze mensen zien alleen mijn buitenkant en zien/zagen mij niet als ik in crisis ben, weer drie nachten niet heb kunnen slapen, aan het hyperventileren ben etc. En ja ik zit regelmatig in het zonnetje. Maar dat hou ik maximaal 1 uur per dag vol want dan raak ik overprikkelt. Ja daar hebben de meeste gezonde mensen nog nooit van gehoord. Overprikkeld door de zon... De meeste mensen zien mij alleen maar als ik me redelijk voel en dan verberg ik alles. Ik voel me ook niet geroepen om aan kennissen en buren uit te leggen hoe het werkelijk zit. Ik vertel hen ook niet dat ik een uitkering heb want dan gaat hen niets aan. Maar dat ik veel thuis ben dat zien buren denk ik wel. En dan kunnen ze zelf hun (verkeerde) conclusies trekken. Dat gebeurt ben ik bang heel vaak. We zien toch alleen maar de buitenkant van mensen. Mensen laten meestal niet hun ellende zien.
En jaren heeft betaald werken er voor mij niet in gezeten. En ik heb ook lang gedacht dat dat me nooit meer zou gaan lukken. Elke keer als ik een poging deed die richting op dan leidde dat altijd tot een ernstige crisis vaak met een opname daarna. En dan zeggen zoveel mensen dat je maar gewoon moet gaan werken. Ik moet al ontzettend hard werken om mezelf overeind te houden, om mijn bed uit te komen, om positief te blijven en ernstige crises te voorkomen. Dat harde werken wordt door veel mensen niet gezien (gelukkig wel door mensen in mijn naaste omgeving). Ik heb een (onbetaalde) fulltime-baan aan mezelf overeind houden en daarnaast werk ik ook 12 uur betaald...
En als de plannen van dit kabinet wat betreft de Wajong doorgaan dan raak ik mijn Wajong volledig kwijt. De plannen zijn namelijk dat als je gedeeltelijk bent afgekeurd je geen recht meer hebt op Wajong. Dan mag ik dus leuk bij de sociale dienst aankloppen voor weer bijstand boven op mijn loon omdat die 12 uur niet genoeg zijn om van te leven. En alles wat ik nu extra krijg omdat ik werk raak ik dan dus weer kwijt. Ik snap niets van deze plannen. Ja ik snap dat er bezuinigd moet worden. Maar waarom zo? Waarom iemand pakken die met veel moeite betaald gaat werken? Ik kan dan financieel gezien me beter ziek melden want dan val ik terug in de Wajong. En de Wajong is net iets meer dan de bijstand. Dat is toch belachelijk...Dus ik hoop maar dat dit kabinet snel valt. Want ze willen je wel aan het werk hebben maar financieel levert mijn eigen inzet me dan niets dan achteruitgang op... ik val dan weer 'leuk' in de bijstand. Werken zou toch moeten lonen...
[...]
Helaas heb ik zelf ook niet al te leuke ervaringen in mijn leven, en herken jouw woorden. Je draait niet mee in de maatschappij, je doet geen nieuwe ervaringen op en ontmoet weinig nieuwe mensen. In gezelschappen voel je je minderwaardig, je hebt geen verhalen te vertellen, je voelt je onzeker.
Ook ik ben blij dat Nederland een sociaal vangnet heeft. Helaas heeft de regering in tijden van overvloed (krapte op de arbeidsmarkt, lage werkloosheid, babyboomgeneratie nog volop a/h werk) geen rekening gehouden met strenge maatregelen, zodat mensen niet eindeloos bleven profiteren van alle sociale voorzieningen. Want fraudeurs en profiteurs zijn er, en er zijn er te veel. Kinderbijslag naar niet bestaande kinderen, zorgen dat je wordt afgekeurd, zwart ernaast werken, niet solliciteren etc. En die mensen kosten de staat veel geld, als er fraudezaken aan het licht komen schrik je van de bedragen. Daarom kan ik mij harde woorden niet persoonlijk aantrekken en kan ik ze zelf uitspreken. Iedereen die zich inzet om aan het werk te komen en te blijven, weet dat hij/zij zich niet aangesproken hoeft te voelen door deze woorden.
Het moeilijke vind ik dat mensen zo snel een oordeel klaar hebben over een ander. Ik vermoed dat kennissen en buren van mij als ze weten dat ik een uitkering heb zich af zullen vragen waarom? Ik zie er normaal en gezond uit aan de buitenkant. Reageer normaal etc. Deze mensen zien alleen mijn buitenkant en zien/zagen mij niet als ik in crisis ben, weer drie nachten niet heb kunnen slapen, aan het hyperventileren ben etc. En ja ik zit regelmatig in het zonnetje. Maar dat hou ik maximaal 1 uur per dag vol want dan raak ik overprikkelt. Ja daar hebben de meeste gezonde mensen nog nooit van gehoord. Overprikkeld door de zon... De meeste mensen zien mij alleen maar als ik me redelijk voel en dan verberg ik alles. Ik voel me ook niet geroepen om aan kennissen en buren uit te leggen hoe het werkelijk zit. Ik vertel hen ook niet dat ik een uitkering heb want dan gaat hen niets aan. Maar dat ik veel thuis ben dat zien buren denk ik wel. En dan kunnen ze zelf hun (verkeerde) conclusies trekken. Dat gebeurt ben ik bang heel vaak. We zien toch alleen maar de buitenkant van mensen. Mensen laten meestal niet hun ellende zien.
En jaren heeft betaald werken er voor mij niet in gezeten. En ik heb ook lang gedacht dat dat me nooit meer zou gaan lukken. Elke keer als ik een poging deed die richting op dan leidde dat altijd tot een ernstige crisis vaak met een opname daarna. En dan zeggen zoveel mensen dat je maar gewoon moet gaan werken. Ik moet al ontzettend hard werken om mezelf overeind te houden, om mijn bed uit te komen, om positief te blijven en ernstige crises te voorkomen. Dat harde werken wordt door veel mensen niet gezien (gelukkig wel door mensen in mijn naaste omgeving). Ik heb een (onbetaalde) fulltime-baan aan mezelf overeind houden en daarnaast werk ik ook 12 uur betaald...
En als de plannen van dit kabinet wat betreft de Wajong doorgaan dan raak ik mijn Wajong volledig kwijt. De plannen zijn namelijk dat als je gedeeltelijk bent afgekeurd je geen recht meer hebt op Wajong. Dan mag ik dus leuk bij de sociale dienst aankloppen voor weer bijstand boven op mijn loon omdat die 12 uur niet genoeg zijn om van te leven. En alles wat ik nu extra krijg omdat ik werk raak ik dan dus weer kwijt. Ik snap niets van deze plannen. Ja ik snap dat er bezuinigd moet worden. Maar waarom zo? Waarom iemand pakken die met veel moeite betaald gaat werken? Ik kan dan financieel gezien me beter ziek melden want dan val ik terug in de Wajong. En de Wajong is net iets meer dan de bijstand. Dat is toch belachelijk...Dus ik hoop maar dat dit kabinet snel valt. Want ze willen je wel aan het werk hebben maar financieel levert mijn eigen inzet me dan niets dan achteruitgang op... ik val dan weer 'leuk' in de bijstand. Werken zou toch moeten lonen...
maandag 11 april 2011 om 22:17
Het "systeem" in Nederland creëert ook voor werkenden onderling veel verschillen.
Ik kan bijvoorbeeld geen "stadjerspas" kopen, waarmee ik in de gemeente Groningen korting kan krijgen bij godmagwetenwatallemaal omdat ik in een andere gemeente woon.
Het lullige is dat al die voorzieningen (muziekschool, theater, bioscoop etc.) niet voorhanden zijn in mijn gemeente, en ik dus overal extra mag betalen, om
a. mijn zoon ergens "op" te krijgen
b. de gederfde inkomsten van de stadjerspaskorting toch ergens vandaan moeten komen.
Moppeman en ik werken beiden in de gemeente Groningen, maar dat is geen reden om wél in aanmerking te komen voor dergelijke "inkomensmaatregelen" die voor alle inwoners van deze gemeente (ook die met een "hoog" inkomen) beschikbaar zijn.
Ik kan bijvoorbeeld geen "stadjerspas" kopen, waarmee ik in de gemeente Groningen korting kan krijgen bij godmagwetenwatallemaal omdat ik in een andere gemeente woon.
Het lullige is dat al die voorzieningen (muziekschool, theater, bioscoop etc.) niet voorhanden zijn in mijn gemeente, en ik dus overal extra mag betalen, om
a. mijn zoon ergens "op" te krijgen
b. de gederfde inkomsten van de stadjerspaskorting toch ergens vandaan moeten komen.
Moppeman en ik werken beiden in de gemeente Groningen, maar dat is geen reden om wél in aanmerking te komen voor dergelijke "inkomensmaatregelen" die voor alle inwoners van deze gemeente (ook die met een "hoog" inkomen) beschikbaar zijn.
maandag 11 april 2011 om 22:23
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:17:
[...]
Dan ben ik benieuwd 1) hoe ze dat betaald 2) hoe ze dat verantwoord aan de schuldhulpverlening 3) hoe mensen in jou straat met een uitkering zo'n dergelijk huis kunnen betalen en 4) dat het het UWV niet opvalt dat ze niet bereikbaar zijn.Ik geloof werkelijk in je onschuld, dat jij denkt dit soort dingen niet voorkomen. Maar helaas.
[...]
Dan ben ik benieuwd 1) hoe ze dat betaald 2) hoe ze dat verantwoord aan de schuldhulpverlening 3) hoe mensen in jou straat met een uitkering zo'n dergelijk huis kunnen betalen en 4) dat het het UWV niet opvalt dat ze niet bereikbaar zijn.Ik geloof werkelijk in je onschuld, dat jij denkt dit soort dingen niet voorkomen. Maar helaas.
maandag 11 april 2011 om 22:23
@ hanneke
ik wil ook helemaal niet beweren dat iedere uitkeringsgerechtigde zijn hand ophoudt en lekker de hele dag in de zon zit.
Ik kom in mijn werk heel veel mensen tegen die ontzettend graag uit de uitkering willen en daar ook enorm hun best voor doen.
Helaas kom ik ook regelmatig mensen tegen die het wel echt 'wel makkelijk' vinden zo. Misschien dat ik me in dit topic hier wat teveel op richt, dat was niet mijn bedoeling, maar komt door de discussie die hier loopt, niet omdat ik zo zwart-wit denk dat ik zou zeggen dat mensen met een uitkering gesponsord worden...
ik wil ook helemaal niet beweren dat iedere uitkeringsgerechtigde zijn hand ophoudt en lekker de hele dag in de zon zit.
Ik kom in mijn werk heel veel mensen tegen die ontzettend graag uit de uitkering willen en daar ook enorm hun best voor doen.
Helaas kom ik ook regelmatig mensen tegen die het wel echt 'wel makkelijk' vinden zo. Misschien dat ik me in dit topic hier wat teveel op richt, dat was niet mijn bedoeling, maar komt door de discussie die hier loopt, niet omdat ik zo zwart-wit denk dat ik zou zeggen dat mensen met een uitkering gesponsord worden...
maandag 11 april 2011 om 22:26
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:23:
[...]
Ik geloof werkelijk in je onschuld, dat jij denkt dit soort dingen niet voorkomen. Maar helaas.Zoals ik al eerder heb aangegeven, weet ik ook wel dat het helaas wél voorkomt. Ik ben niet achterlijk. Maar ik weet ook, dat er een grote groep mensen in de bijstand zit, die daar niet voor hun lol in zit en voor wie het hard werken is om hun hoofd boven water te houden.
[...]
Ik geloof werkelijk in je onschuld, dat jij denkt dit soort dingen niet voorkomen. Maar helaas.Zoals ik al eerder heb aangegeven, weet ik ook wel dat het helaas wél voorkomt. Ik ben niet achterlijk. Maar ik weet ook, dat er een grote groep mensen in de bijstand zit, die daar niet voor hun lol in zit en voor wie het hard werken is om hun hoofd boven water te houden.
maandag 11 april 2011 om 22:26
Ciara: En als de plannen van dit kabinet wat betreft de Wajong doorgaan dan raak ik mijn Wajong volledig kwijt.
Dat is heel triest, want veel Wajongers raken die uitkering kwijt. Waardoor, er is te vaak een wajong toegekend aan personen waar men geen raad mee weet. Dus is de zaak nu overbelast, moet iedereen er door liijden, ook de personen die het heel hard nodig hebben.
Dat is heel triest, want veel Wajongers raken die uitkering kwijt. Waardoor, er is te vaak een wajong toegekend aan personen waar men geen raad mee weet. Dus is de zaak nu overbelast, moet iedereen er door liijden, ook de personen die het heel hard nodig hebben.
maandag 11 april 2011 om 22:29
maandag 11 april 2011 om 22:29
quote:zer schreef op 11 april 2011 @ 22:23:
@ hanneke
ik wil ook helemaal niet beweren dat iedere uitkeringsgerechtigde zijn hand ophoudt en lekker de hele dag in de zon zit.
Ik kom in mijn werk heel veel mensen tegen die ontzettend graag uit de uitkering willen en daar ook enorm hun best voor doen.
Helaas kom ik ook regelmatig mensen tegen die het wel echt 'wel makkelijk' vinden zo. Misschien dat ik me in dit topic hier wat teveel op richt, dat was niet mijn bedoeling, maar komt door de discussie die hier loopt, niet omdat ik zo zwart-wit denk dat ik zou zeggen dat mensen met een uitkering gesponsord worden...Die mensen zijn er inderdaad. En net als bij alle eikels die zich er makkelijk vanaf denken te maken (neuspulkende collegae, geld jattende directeur en uitkering-frauders) moeten zij inderdaad worden aangepakt. Maar er zullen altijd vissen door de mazen van het net glippen. En daar kan je mijn inziens niet de rest op aan spreken. Zéker niet, als die doelgroep tot de zwakkere van de samenleving behoren. (Want mensen die in een uitkering zitten, zitten daar niet omdat ze dat verkiezen boven een CEO positie van een groot bedrijf)
@ hanneke
ik wil ook helemaal niet beweren dat iedere uitkeringsgerechtigde zijn hand ophoudt en lekker de hele dag in de zon zit.
Ik kom in mijn werk heel veel mensen tegen die ontzettend graag uit de uitkering willen en daar ook enorm hun best voor doen.
Helaas kom ik ook regelmatig mensen tegen die het wel echt 'wel makkelijk' vinden zo. Misschien dat ik me in dit topic hier wat teveel op richt, dat was niet mijn bedoeling, maar komt door de discussie die hier loopt, niet omdat ik zo zwart-wit denk dat ik zou zeggen dat mensen met een uitkering gesponsord worden...Die mensen zijn er inderdaad. En net als bij alle eikels die zich er makkelijk vanaf denken te maken (neuspulkende collegae, geld jattende directeur en uitkering-frauders) moeten zij inderdaad worden aangepakt. Maar er zullen altijd vissen door de mazen van het net glippen. En daar kan je mijn inziens niet de rest op aan spreken. Zéker niet, als die doelgroep tot de zwakkere van de samenleving behoren. (Want mensen die in een uitkering zitten, zitten daar niet omdat ze dat verkiezen boven een CEO positie van een groot bedrijf)
maandag 11 april 2011 om 22:30
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:26:
[...]
Zoals ik al eerder heb aangegeven, weet ik ook wel dat het helaas wél voorkomt. Ik ben niet achterlijk. Maar ik weet ook, dat er een grote groep mensen in de bijstand zit, die daar niet voor hun lol in zit en voor wie het hard werken is om hun hoofd boven water te houden.
Er zijn veel uitkeringsgerechtigden waar niets over te zeggen valt.
Het gaat hier om de bijstandsmensen die meer dan 4 tot 26 weken op vakantie gaan naar hun thuisland. Dat moet afgelopen zijn.
[...]
Zoals ik al eerder heb aangegeven, weet ik ook wel dat het helaas wél voorkomt. Ik ben niet achterlijk. Maar ik weet ook, dat er een grote groep mensen in de bijstand zit, die daar niet voor hun lol in zit en voor wie het hard werken is om hun hoofd boven water te houden.
Er zijn veel uitkeringsgerechtigden waar niets over te zeggen valt.
Het gaat hier om de bijstandsmensen die meer dan 4 tot 26 weken op vakantie gaan naar hun thuisland. Dat moet afgelopen zijn.
maandag 11 april 2011 om 22:32
Ik krijg ook vaak te horen dat ik het lekker luxe heb. (Heb ik ook hoor, geef ik meteen toe)
Dan is mijn reactie meteen "ruilen? Jij mijn geld, ik jouw man"
Dat is dan meestal niet de bedoeling nee, nou zeg dan ook niet zulke dingen.
(ik heb dus geen bijstand he maar dat had ik al gezegd, ik heb het nog luxer. Heb geen 13 weken vakantie maar altijd en hoef pas te werken als kind 18 is, belachelijk maar ik heb d eregels niet bedacht)
Nogmaals: Zeur over en tegen de mensen die het mogelijk maken, niet tegen de mensen die er gebruik van maken.
Dan is mijn reactie meteen "ruilen? Jij mijn geld, ik jouw man"
Dat is dan meestal niet de bedoeling nee, nou zeg dan ook niet zulke dingen.
(ik heb dus geen bijstand he maar dat had ik al gezegd, ik heb het nog luxer. Heb geen 13 weken vakantie maar altijd en hoef pas te werken als kind 18 is, belachelijk maar ik heb d eregels niet bedacht)
Nogmaals: Zeur over en tegen de mensen die het mogelijk maken, niet tegen de mensen die er gebruik van maken.
maandag 11 april 2011 om 22:33
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:26:
Ciara: En als de plannen van dit kabinet wat betreft de Wajong doorgaan dan raak ik mijn Wajong volledig kwijt.
Dat is heel triest, want veel Wajongers raken die uitkering kwijt. Waardoor, er is te vaak een wajong toegekend aan personen waar men geen raad mee weet. Dus is de zaak nu overbelast, moet iedereen er door liijden, ook de personen die het heel hard nodig hebben."mijn" traject gaat er ook uit, onder het mom van "bezuinigingen". In plaats van bezuinigen -wat wordt beweerd-, gaat dat het kabinet een aantal miljoenen per jaar kosten, omdat mensen naar de bijstand afvloeien. (en die is maandelijks hoger dan het traject nu) Dit wordt doorgevoerd onder het mom "overbelast". Een aantal hebben er misbruik van gemaakt in het verleden, maar de 85% die (bewezen) succesvol is na 2-3 jaar traject mag ook ophoepelen en de staat legt er op toe. Inderdaad heel logisch.
Ciara: En als de plannen van dit kabinet wat betreft de Wajong doorgaan dan raak ik mijn Wajong volledig kwijt.
Dat is heel triest, want veel Wajongers raken die uitkering kwijt. Waardoor, er is te vaak een wajong toegekend aan personen waar men geen raad mee weet. Dus is de zaak nu overbelast, moet iedereen er door liijden, ook de personen die het heel hard nodig hebben."mijn" traject gaat er ook uit, onder het mom van "bezuinigingen". In plaats van bezuinigen -wat wordt beweerd-, gaat dat het kabinet een aantal miljoenen per jaar kosten, omdat mensen naar de bijstand afvloeien. (en die is maandelijks hoger dan het traject nu) Dit wordt doorgevoerd onder het mom "overbelast". Een aantal hebben er misbruik van gemaakt in het verleden, maar de 85% die (bewezen) succesvol is na 2-3 jaar traject mag ook ophoepelen en de staat legt er op toe. Inderdaad heel logisch.
maandag 11 april 2011 om 22:33
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:29:
[...]
Die mensen zijn er inderdaad. En net als bij alle eikels die zich er makkelijk vanaf denken te maken (neuspulkende collegae, geld jattende directeur en uitkering-frauders) moeten zij inderdaad worden aangepakt. Maar er zullen altijd vissen door de mazen van het net glippen. En daar kan je mijn inziens niet de rest op aan spreken. Zéker niet, als die doelgroep tot de zwakkere van de samenleving behoren. (Want mensen die in een uitkering zitten, zitten daar niet omdat ze dat verkiezen boven een CEO positie van een groot bedrijf)
Het is een goed begin als het ten eerst gezegd mag worden.
Dat men niemand de bek snoert, als dit onderwerp aan de orde komt. Men direct ondergebracht wordt als aanhanger van een fascistische partij. Er zijn veel allochtonen die misbruik maken van diverse regelingen, dat moeten we gewoon mogen zeggen. Dat politiek correcte gebabbel leidt nergens toe.
[...]
Die mensen zijn er inderdaad. En net als bij alle eikels die zich er makkelijk vanaf denken te maken (neuspulkende collegae, geld jattende directeur en uitkering-frauders) moeten zij inderdaad worden aangepakt. Maar er zullen altijd vissen door de mazen van het net glippen. En daar kan je mijn inziens niet de rest op aan spreken. Zéker niet, als die doelgroep tot de zwakkere van de samenleving behoren. (Want mensen die in een uitkering zitten, zitten daar niet omdat ze dat verkiezen boven een CEO positie van een groot bedrijf)
Het is een goed begin als het ten eerst gezegd mag worden.
Dat men niemand de bek snoert, als dit onderwerp aan de orde komt. Men direct ondergebracht wordt als aanhanger van een fascistische partij. Er zijn veel allochtonen die misbruik maken van diverse regelingen, dat moeten we gewoon mogen zeggen. Dat politiek correcte gebabbel leidt nergens toe.
maandag 11 april 2011 om 22:34
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:30:
[...]
Er zijn veel uitkeringsgerechtigden waar niets over te zeggen valt.
Het gaat hier om de bijstandsmensen die meer dan 4 tot 26 weken op vakantie gaan naar hun thuisland. Dat moet afgelopen zijn.Zoals eerder gezegd; ik ga ook tussen de 4 en 26 weken per jaar naar mijn thuisland. Ik ben ongetwijfeld niet de enige die dat doet onder hele andere omstandigheden dan "vakantie".
[...]
Er zijn veel uitkeringsgerechtigden waar niets over te zeggen valt.
Het gaat hier om de bijstandsmensen die meer dan 4 tot 26 weken op vakantie gaan naar hun thuisland. Dat moet afgelopen zijn.Zoals eerder gezegd; ik ga ook tussen de 4 en 26 weken per jaar naar mijn thuisland. Ik ben ongetwijfeld niet de enige die dat doet onder hele andere omstandigheden dan "vakantie".
maandag 11 april 2011 om 22:35
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:33:
[...]
Het is een goed begin als het ten eerst gezegd mag worden.
Dat men niemand de bek snoert, als dit onderwerp aan de orde komt. Men direct ondergebracht wordt als aanhanger van een fascistische partij. Er zijn veel allochtonen die misbruik maken van diverse regelingen, dat moeten we gewoon mogen zeggen. Dat politiek correcte gebabbel leidt nergens toe.Er zijn ook veel autochtonen die misbruik maken van allerlei regelingen. Waarom nu weer het woord "allochtoon" erin? Autochtonen doen nooit wat fout?
[...]
Het is een goed begin als het ten eerst gezegd mag worden.
Dat men niemand de bek snoert, als dit onderwerp aan de orde komt. Men direct ondergebracht wordt als aanhanger van een fascistische partij. Er zijn veel allochtonen die misbruik maken van diverse regelingen, dat moeten we gewoon mogen zeggen. Dat politiek correcte gebabbel leidt nergens toe.Er zijn ook veel autochtonen die misbruik maken van allerlei regelingen. Waarom nu weer het woord "allochtoon" erin? Autochtonen doen nooit wat fout?
maandag 11 april 2011 om 22:37
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:15:
[...]
Een land als Duitsland heeft geen minimumlonen. Manuren zijn zo goedkoop, dat bijvoorbeeld volkswagen in Duitsland kan blijven produceren. Maar ook zo goedkoop, dat steeds meer mensen full-time werken en nog steeds een uitkering nodig hebben. De "schaduw economie" wordt daar steeds groter. In Engeland liggen de minimumlonen ook lager. Ik begrijp dat Nederland de concurrentie aan moet blijven gaan, maar ik val wel over de toon in (het gros van) dit topic. Bijstand is géén vetpot en zeker niet makkelijk. Erin snijden is mijn inziens heel dom, omdat het gros van mensen in een uitkering daar niet voor hun lol al zonnebadend in zit, maar omdat ze niet kúnnen.Duitsland heeft de meest gecoordineerde markt economie in europa, de lonen worden bepaald door onderhandelingen tussen wernemers - en werkgeversorganisaties en er zijn wel degelijk minimum loon tarieven van toepassing, de belangen van werknemers worden wel degelijk beschermd daar. De toon van dit topic staat wel los van feiten lijkt mij.
[...]
Een land als Duitsland heeft geen minimumlonen. Manuren zijn zo goedkoop, dat bijvoorbeeld volkswagen in Duitsland kan blijven produceren. Maar ook zo goedkoop, dat steeds meer mensen full-time werken en nog steeds een uitkering nodig hebben. De "schaduw economie" wordt daar steeds groter. In Engeland liggen de minimumlonen ook lager. Ik begrijp dat Nederland de concurrentie aan moet blijven gaan, maar ik val wel over de toon in (het gros van) dit topic. Bijstand is géén vetpot en zeker niet makkelijk. Erin snijden is mijn inziens heel dom, omdat het gros van mensen in een uitkering daar niet voor hun lol al zonnebadend in zit, maar omdat ze niet kúnnen.Duitsland heeft de meest gecoordineerde markt economie in europa, de lonen worden bepaald door onderhandelingen tussen wernemers - en werkgeversorganisaties en er zijn wel degelijk minimum loon tarieven van toepassing, de belangen van werknemers worden wel degelijk beschermd daar. De toon van dit topic staat wel los van feiten lijkt mij.
maandag 11 april 2011 om 22:37
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:33:
[...]
"mijn" traject gaat er ook uit, onder het mom van "bezuinigingen". In plaats van bezuinigen -wat wordt beweerd-, gaat dat het kabinet een aantal miljoenen per jaar kosten, omdat mensen naar de bijstand afvloeien. (en die is maandelijks hoger dan het traject nu) Dit wordt doorgevoerd onder het mom "overbelast". Een aantal hebben er misbruik van gemaakt in het verleden, maar de 85% die (bewezen) succesvol is na 2-3 jaar traject mag ook ophoepelen en de staat legt er op toe. Inderdaad heel logisch.
Ja dat er in / op kunst ook bezuinigd wordt, daar kom je niet onderuit. Er is jaren geld verpild aan nutteloze domme kunstwerken.
Als jij als kunstenaar succes wilt boeken, zal je moeten zorgen dat je kwaliteit levert. Ook het Philharmonisch, zal gekort worden. Prima, is toch enkel voor de elite die met gemak een kaartje kunnen kopen voor een concert.
[...]
"mijn" traject gaat er ook uit, onder het mom van "bezuinigingen". In plaats van bezuinigen -wat wordt beweerd-, gaat dat het kabinet een aantal miljoenen per jaar kosten, omdat mensen naar de bijstand afvloeien. (en die is maandelijks hoger dan het traject nu) Dit wordt doorgevoerd onder het mom "overbelast". Een aantal hebben er misbruik van gemaakt in het verleden, maar de 85% die (bewezen) succesvol is na 2-3 jaar traject mag ook ophoepelen en de staat legt er op toe. Inderdaad heel logisch.
Ja dat er in / op kunst ook bezuinigd wordt, daar kom je niet onderuit. Er is jaren geld verpild aan nutteloze domme kunstwerken.
Als jij als kunstenaar succes wilt boeken, zal je moeten zorgen dat je kwaliteit levert. Ook het Philharmonisch, zal gekort worden. Prima, is toch enkel voor de elite die met gemak een kaartje kunnen kopen voor een concert.
maandag 11 april 2011 om 22:38
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:00:
[...]
Dan ben je toch in de gelegenheid omdat te kunnen doen. Dat is ook te prijzen. Mijn buurvrouw gaat ook met drie kinderen naar haar geboorteland. Ze zit in de schuldsanering, voedselbank etc. en toch gaat ze riant op vakantie. Daar mag iedereen toch over nadenken. Dat komt toch niet uit de lucht vallen, of zouden er ergens geheime geldbomen staan.Ach kom, hoe weet jij nog of ze riant op vakantie gaan? Echt weer zo'n gevalletje klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt en zo gaat dat met de meeste lieden die niet verder kijken dan hun neus lang is.
[...]
Dan ben je toch in de gelegenheid omdat te kunnen doen. Dat is ook te prijzen. Mijn buurvrouw gaat ook met drie kinderen naar haar geboorteland. Ze zit in de schuldsanering, voedselbank etc. en toch gaat ze riant op vakantie. Daar mag iedereen toch over nadenken. Dat komt toch niet uit de lucht vallen, of zouden er ergens geheime geldbomen staan.Ach kom, hoe weet jij nog of ze riant op vakantie gaan? Echt weer zo'n gevalletje klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt en zo gaat dat met de meeste lieden die niet verder kijken dan hun neus lang is.
maandag 11 april 2011 om 22:40
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:37:
[...]
Ja dat er in / op kunst ook bezuinigd wordt, daar kom je niet onderuit. Er is jaren geld verpild aan nutteloze domme kunstwerken.
Als jij als kunstenaar succes wilt boeken, zal je moeten zorgen dat je kwaliteit levert. En bepaal jij dan de kwaliteit van een kunstwerk?
[...]
Ja dat er in / op kunst ook bezuinigd wordt, daar kom je niet onderuit. Er is jaren geld verpild aan nutteloze domme kunstwerken.
Als jij als kunstenaar succes wilt boeken, zal je moeten zorgen dat je kwaliteit levert. En bepaal jij dan de kwaliteit van een kunstwerk?
maandag 11 april 2011 om 22:43
quote:_avril_ schreef op 11 april 2011 @ 22:37:
[...]
Duitsland heeft de meest gecoordineerde markt economie in europa, de lonen worden bepaald door onderhandelingen tussen wernemers - en werkgeversorganisaties en er zijn wel degelijk minimum loon tarieven van toepassing, de belangen van werknemers worden wel degelijk beschermd daar. De toon van dit topic staat wel los van feiten lijkt mij.Dan ben ik verkeerd geinformeerd. Economie is niet mijn sterkte punt
[...]
Duitsland heeft de meest gecoordineerde markt economie in europa, de lonen worden bepaald door onderhandelingen tussen wernemers - en werkgeversorganisaties en er zijn wel degelijk minimum loon tarieven van toepassing, de belangen van werknemers worden wel degelijk beschermd daar. De toon van dit topic staat wel los van feiten lijkt mij.Dan ben ik verkeerd geinformeerd. Economie is niet mijn sterkte punt
maandag 11 april 2011 om 22:43
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:37:
[...]
Ja dat er in / op kunst ook bezuinigd wordt, daar kom je niet onderuit. Er is jaren geld verpild aan nutteloze domme kunstwerken.
Als jij als kunstenaar succes wilt boeken, zal je moeten zorgen dat je kwaliteit levert. Ook het Philharmonisch, zal gekort worden. Prima, is toch enkel voor de elite die met gemak een kaartje kunnen kopen voor een concert.
Ik noem nergens "kunst".
Verder heb je een verkeerd beeld van kunst. Daar laat ik het bij.
[...]
Ja dat er in / op kunst ook bezuinigd wordt, daar kom je niet onderuit. Er is jaren geld verpild aan nutteloze domme kunstwerken.
Als jij als kunstenaar succes wilt boeken, zal je moeten zorgen dat je kwaliteit levert. Ook het Philharmonisch, zal gekort worden. Prima, is toch enkel voor de elite die met gemak een kaartje kunnen kopen voor een concert.
Ik noem nergens "kunst".
Verder heb je een verkeerd beeld van kunst. Daar laat ik het bij.
maandag 11 april 2011 om 22:48
quote:evelynsalt schreef op 11 april 2011 @ 22:38:
[...]
Ach kom, hoe weet jij nog of ze riant op vakantie gaan? Echt weer zo'n gevalletje klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt en zo gaat dat met de meeste lieden die niet verder kijken dan hun neus lang is.Jij spreekt voor je beurt, bovendien weet jij er niets van.
[...]
Ach kom, hoe weet jij nog of ze riant op vakantie gaan? Echt weer zo'n gevalletje klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt en zo gaat dat met de meeste lieden die niet verder kijken dan hun neus lang is.Jij spreekt voor je beurt, bovendien weet jij er niets van.
maandag 11 april 2011 om 22:48
quote:47084 schreef op 11 april 2011 @ 18:37:
De standaard situatie:
Waar haal je dat 'standaard' nou vandaan??
quote:47084 schreef op 11 april 2011 @ 18:37:
Man * ? scheidt van vrouw, vrouw krijgt bijstandsuitkering en een sociale huurwoning.*1
Vrouw gaat naar thuisland maar blijft op papier in Nederland wonen. We zouden dus volgens jou de regels voor mensen die regulier in de bijstand zitten moeten aanscherpen omdat mensen die niet in de bijstand zouden horen te zitten er anders te veel geld uit krijgen. Wat een onzin.
De standaard situatie:
Waar haal je dat 'standaard' nou vandaan??
quote:47084 schreef op 11 april 2011 @ 18:37:
Man * ? scheidt van vrouw, vrouw krijgt bijstandsuitkering en een sociale huurwoning.*1
Vrouw gaat naar thuisland maar blijft op papier in Nederland wonen. We zouden dus volgens jou de regels voor mensen die regulier in de bijstand zitten moeten aanscherpen omdat mensen die niet in de bijstand zouden horen te zitten er anders te veel geld uit krijgen. Wat een onzin.
