Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
maandag 11 april 2011 om 22:50
quote:aaaanne schreef op 11 april 2011 @ 22:48:
[...]
Waar haal je dat 'standaard' nou vandaan??
[...]
We zouden dus volgens jou de regels voor mensen die regulier in de bijstand zitten moeten aanscherpen omdat mensen die niet in de bijstand zouden horen te zitten er anders te veel geld uit krijgen. Wat een onzin.Niet teveel maar ook niet te weinig, maar hier gaat het over misbruik.
[...]
Waar haal je dat 'standaard' nou vandaan??
[...]
We zouden dus volgens jou de regels voor mensen die regulier in de bijstand zitten moeten aanscherpen omdat mensen die niet in de bijstand zouden horen te zitten er anders te veel geld uit krijgen. Wat een onzin.Niet teveel maar ook niet te weinig, maar hier gaat het over misbruik.
maandag 11 april 2011 om 22:54
quote:plops schreef op 11 april 2011 @ 22:52:
[...]
Gaat ie lekker werkverbod? Wat is er gebeurd met respectvol met elkaar discussieren?
Pak de tekst er meteen even bij, voordat je met je vooroordeel komt.
Ik leg uit hoe de vork in de steel zit, zij zegt dat het niet klopt.
Maar ze heeft het vermoedelijk niet gelezen, roept maar wat in de ruimte in de hoop dat iemand het oppikt.
[...]
Gaat ie lekker werkverbod? Wat is er gebeurd met respectvol met elkaar discussieren?
Pak de tekst er meteen even bij, voordat je met je vooroordeel komt.
Ik leg uit hoe de vork in de steel zit, zij zegt dat het niet klopt.
Maar ze heeft het vermoedelijk niet gelezen, roept maar wat in de ruimte in de hoop dat iemand het oppikt.
maandag 11 april 2011 om 22:55
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:54:
[...]
Pak de tekst er meteen even bij, voordat je met je vooroordeel komt.
Ik leg uit hoe de vork in de steel zit, zij zegt dat het niet klopt.
Maar ze heeft het vermoedelijk niet gelezen, roept maar wat in de ruimte in de hoop dat iemand het oppikt.Dan kan je nog respectvol reageren Werkverbod, in plaats van meteen zo'n toon aan te slaan.
[...]
Pak de tekst er meteen even bij, voordat je met je vooroordeel komt.
Ik leg uit hoe de vork in de steel zit, zij zegt dat het niet klopt.
Maar ze heeft het vermoedelijk niet gelezen, roept maar wat in de ruimte in de hoop dat iemand het oppikt.Dan kan je nog respectvol reageren Werkverbod, in plaats van meteen zo'n toon aan te slaan.
maandag 11 april 2011 om 22:56
quote:elninjoo schreef op 11 april 2011 @ 21:01:
[...]
Kraken is diefstal van andermans eigendom. Een gesubsidieerde huurwoning wordt gesponsord door de werkende bevolking, dus als de huurder het er maar lekker van neemt op kosten van de maatschappij mogen ze er wel 'n andere huurder in zetten. Eentje die gewoon in NL blijft en die wellicht iets meer potentieel heeft ooit normaal mee te gaan draaien op de arbeidsmarkt.Een woning in eigendom wordt via de hypotheekrenteaftrek ook behoorlijk gesponsord door de werkende bevolking. Daar mogen ze dan van mij bij leegstand ook een ander in zetten.
[...]
Kraken is diefstal van andermans eigendom. Een gesubsidieerde huurwoning wordt gesponsord door de werkende bevolking, dus als de huurder het er maar lekker van neemt op kosten van de maatschappij mogen ze er wel 'n andere huurder in zetten. Eentje die gewoon in NL blijft en die wellicht iets meer potentieel heeft ooit normaal mee te gaan draaien op de arbeidsmarkt.Een woning in eigendom wordt via de hypotheekrenteaftrek ook behoorlijk gesponsord door de werkende bevolking. Daar mogen ze dan van mij bij leegstand ook een ander in zetten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 11 april 2011 om 22:59
maandag 11 april 2011 om 23:00
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:59:
[...]
Laat iedereen de moeite nemen om goed te lezen. Geen antwoorden voor iemand anderen in te vullen. Dan krijgen we een hele plezierige discussie.De discussie was heel plezierig, vond ik. Je mag ook de hand in eigen boezem steken, en zeggen dat je opmerking niet netjes was. Want je weet zelf ook wel, dat je in die posting niet echt een prettige, inhoudelijke discussie aan het voeren was.
[...]
Laat iedereen de moeite nemen om goed te lezen. Geen antwoorden voor iemand anderen in te vullen. Dan krijgen we een hele plezierige discussie.De discussie was heel plezierig, vond ik. Je mag ook de hand in eigen boezem steken, en zeggen dat je opmerking niet netjes was. Want je weet zelf ook wel, dat je in die posting niet echt een prettige, inhoudelijke discussie aan het voeren was.
maandag 11 april 2011 om 23:02
quote:hanneke000 schreef op 11 april 2011 @ 22:58:
[...]
En dat baseer je op..?
En hoe zit het met je kunst-stelling?
Je weet toch wel dat het om buitengewone lange vakanties gaat.
De werkende burger kan óók niet op kosten van de gemeenschap 13- 26 weken op vakantie. Mensen in de bijstand blijkbaar wel.
[...]
En dat baseer je op..?
En hoe zit het met je kunst-stelling?
Je weet toch wel dat het om buitengewone lange vakanties gaat.
De werkende burger kan óók niet op kosten van de gemeenschap 13- 26 weken op vakantie. Mensen in de bijstand blijkbaar wel.
maandag 11 april 2011 om 23:02
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 23:02:
[...]
Je weet toch wel dat het om buitengewone lange vakanties gaat.
De werkende burger kan óók niet op kosten van de gemeenschap 13- 26 weken op vakantie. Mensen in de bijstand blijkbaar wel.Ik weet niks, want jij komt met "feiten" die nieuw voor mij zijn. Zou je ze willen uitleggen? Met bronnen en feiten enzo?
[...]
Je weet toch wel dat het om buitengewone lange vakanties gaat.
De werkende burger kan óók niet op kosten van de gemeenschap 13- 26 weken op vakantie. Mensen in de bijstand blijkbaar wel.Ik weet niks, want jij komt met "feiten" die nieuw voor mij zijn. Zou je ze willen uitleggen? Met bronnen en feiten enzo?
maandag 11 april 2011 om 23:05
quote:werkverbod schreef op 11 april 2011 @ 22:50:
[...]
Niet teveel maar ook niet te weinig, maar hier gaat het over misbruik.
Ik snap dat je het over misbruik had. Maar je wilt dus dat de regels voor mensen die in de bijstand zitten (eerlijk) worden aangescherpt, zodat de mensen die er misbruik van maken (en dus niet in de bijstand zouden horen) er minder plezier van hebben? En die misbruik situatie die je als voorbeeld geeft noem je de 'standaard' situatie?
Eerder schreef ook iemand anders dat de hele groep nu moet boeten omdat er teveel misbruik is gemaakt.
Laat het duidelijk zijn: ik vind dat het misbruik zo goed mogelijk gestopt moet worden. Maar dat de mensen die eerlijk in de bijstand zitten er niet voor mogen boeten/dat zij niet gekort worden en nog wel naar het buitenland zouden moeten mogen, zij het om familie op te zoeken, maar het kan ook bijvoorbeeld zijn omdat mensen die een bepaalde ziekte hebben zijn zich beter voelen in een warmer klimaat, om maar eens wat te noemen.
[...]
Niet teveel maar ook niet te weinig, maar hier gaat het over misbruik.
Ik snap dat je het over misbruik had. Maar je wilt dus dat de regels voor mensen die in de bijstand zitten (eerlijk) worden aangescherpt, zodat de mensen die er misbruik van maken (en dus niet in de bijstand zouden horen) er minder plezier van hebben? En die misbruik situatie die je als voorbeeld geeft noem je de 'standaard' situatie?
Eerder schreef ook iemand anders dat de hele groep nu moet boeten omdat er teveel misbruik is gemaakt.
Laat het duidelijk zijn: ik vind dat het misbruik zo goed mogelijk gestopt moet worden. Maar dat de mensen die eerlijk in de bijstand zitten er niet voor mogen boeten/dat zij niet gekort worden en nog wel naar het buitenland zouden moeten mogen, zij het om familie op te zoeken, maar het kan ook bijvoorbeeld zijn omdat mensen die een bepaalde ziekte hebben zijn zich beter voelen in een warmer klimaat, om maar eens wat te noemen.
anoniem_122552 wijzigde dit bericht op 11-04-2011 23:16
Reden: Even een paar schrijffouten aanpassen, was wel erg slordig
Reden: Even een paar schrijffouten aanpassen, was wel erg slordig
% gewijzigd
