Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
dinsdag 14 december 2010 om 15:10
Ephemera, ik ken wel meer mensen die een KDV leidster als thuisoppas hebben hoor. Als de kinderen van het KDV af zijn bijvoorbeeld, of een stagiaire die als bijbaantje oppast. Zo heel raar vind ik het niet, al vraag ik me af of er bij de meeste KDV's niet in het beleid staat dat het niet mag. Ik kan me namelijk voorstellen dat het voor het KDV niet heel wenselijk is (voor je het weet is je personeel zelfstandig gastouder en neemt de kinderen mee vanaf het KDV).
Maar het komt voor, en ik vind het wel logisch. Mijn oppasnetwerk is zeer beperkt. Heb weleens op marktplaats gekeken, maar nooit een goede gevonden, heb geen tieners in mijn omgeving die ik kan vragen, opa's en oma's zijn maar beperkt inzetbaar en met buren heb ik te weinig contact (en zijn niet geschikt). Dus dan moet je íets. Maar ik kan me wel voorstellen dat iemand die met moeite een contract voor 16 uur krijgt er graag nog wat bijverdient in de avonduren of weekenden, dus ik vind dat niet per se verdacht.
Wat ik dan wel weer lomp vind is om het normaal te vinden als een meisje dat doet, bijklussen, maar als het een mán is is het verdacht, want een mán zou nooit zoveel tijd met kinderen willen doorbrengen. Als het nou zijn werk is, en hij moet bijverdienen, waarom dan niet? Er zijn toch ook zat bouwvakker die wat bijklussen in de vrije tijd, en kapsters, automonteurs, enzovoorts? (of dat mag of niet is een andere discussie) Dus waarom zou een leidsters van het KDV dat niet óók mogen als er een markt voor is? (losv an of het wenselijk en toegestaan is vanuit het KDV).
Maar het komt voor, en ik vind het wel logisch. Mijn oppasnetwerk is zeer beperkt. Heb weleens op marktplaats gekeken, maar nooit een goede gevonden, heb geen tieners in mijn omgeving die ik kan vragen, opa's en oma's zijn maar beperkt inzetbaar en met buren heb ik te weinig contact (en zijn niet geschikt). Dus dan moet je íets. Maar ik kan me wel voorstellen dat iemand die met moeite een contract voor 16 uur krijgt er graag nog wat bijverdient in de avonduren of weekenden, dus ik vind dat niet per se verdacht.
Wat ik dan wel weer lomp vind is om het normaal te vinden als een meisje dat doet, bijklussen, maar als het een mán is is het verdacht, want een mán zou nooit zoveel tijd met kinderen willen doorbrengen. Als het nou zijn werk is, en hij moet bijverdienen, waarom dan niet? Er zijn toch ook zat bouwvakker die wat bijklussen in de vrije tijd, en kapsters, automonteurs, enzovoorts? (of dat mag of niet is een andere discussie) Dus waarom zou een leidsters van het KDV dat niet óók mogen als er een markt voor is? (losv an of het wenselijk en toegestaan is vanuit het KDV).
dinsdag 14 december 2010 om 15:12
quote:Ephemera schreef op 14 december 2010 @ 14:51:
[...]
Ah, je bent in je kuif gepikt
Ja, ik vind het vreemd dat ouders van kinderen op de kinderopvang aan de werknemers vragen op hun kind te passen. Allereerst vind ik het enigszins onbeschaamd: vraag je zoiets ook aan de juf op de basisschool? Of respecteer je dat die mensen al een baan hebben?
Los daarvan: heb je je weleens afgevraagd hoe andere ouders daarop kunnen reageren? Scheve gezichten en zo? Bang dat jouw kind wordt voorgetrokken op andere kinderen?
Lijkt me allemaal niet zo onbegrijpelijk.
Ik ben het niet met je eens!
Ik vind het best normaal en te verdedigen dat je een leidster van de KDV vraagt om op zaterdag op te passen. Ze is er immers geschikt voor, oppassen is haar vak!
De KDV juf van mijn kinderen heeft vroeger regelmatig bij mij opgepast en gelogeerd. Nu zijn de kinderen groot en bijna volwassen en ze komt nog altijd bij mij over de vloer.
En nee, ik vraag de juf van school niet om op te passen omdat zij een leerkracht is van beroep, en geen oppasser!
Mijn beroep is secretaresse en om die reden ben ik als secretaris gevraagd voor de voetbalclub. Heel legitiem als je het mij vraagt.
[...]
Ah, je bent in je kuif gepikt
Ja, ik vind het vreemd dat ouders van kinderen op de kinderopvang aan de werknemers vragen op hun kind te passen. Allereerst vind ik het enigszins onbeschaamd: vraag je zoiets ook aan de juf op de basisschool? Of respecteer je dat die mensen al een baan hebben?
Los daarvan: heb je je weleens afgevraagd hoe andere ouders daarop kunnen reageren? Scheve gezichten en zo? Bang dat jouw kind wordt voorgetrokken op andere kinderen?
Lijkt me allemaal niet zo onbegrijpelijk.
Ik ben het niet met je eens!
Ik vind het best normaal en te verdedigen dat je een leidster van de KDV vraagt om op zaterdag op te passen. Ze is er immers geschikt voor, oppassen is haar vak!
De KDV juf van mijn kinderen heeft vroeger regelmatig bij mij opgepast en gelogeerd. Nu zijn de kinderen groot en bijna volwassen en ze komt nog altijd bij mij over de vloer.
En nee, ik vraag de juf van school niet om op te passen omdat zij een leerkracht is van beroep, en geen oppasser!
Mijn beroep is secretaresse en om die reden ben ik als secretaris gevraagd voor de voetbalclub. Heel legitiem als je het mij vraagt.
dinsdag 14 december 2010 om 15:12
quote:Ephemera schreef op 14 december 2010 @ 15:03:
[...]
Die mensen doen dat om hun werk zo goed mogelijk te doen, zodat de kinderen optimaal kunnen functioneren. Niet om privé contacten op te doen.Maar wat ik dus al zeg: er zijn zat leidsters die maar een beperkt aantal uren krijgen. En ik ken er bijv. 1 die daarnaast nog een studie volgt. Ik denk dat zo'n meisje alleen maar blij is met de extra verdiensten en de mogelijkheid om 's avonds te studeren terwilj ze oppast.
[...]
Die mensen doen dat om hun werk zo goed mogelijk te doen, zodat de kinderen optimaal kunnen functioneren. Niet om privé contacten op te doen.Maar wat ik dus al zeg: er zijn zat leidsters die maar een beperkt aantal uren krijgen. En ik ken er bijv. 1 die daarnaast nog een studie volgt. Ik denk dat zo'n meisje alleen maar blij is met de extra verdiensten en de mogelijkheid om 's avonds te studeren terwilj ze oppast.
dinsdag 14 december 2010 om 15:15
quote:Ephemera schreef op 14 december 2010 @ 14:51:
[...]
Ah, je bent in je kuif gepikt
Nee, ik ben oprecht verbaasd, ik begreep ook helemaal niet wat je nu bedoelde, of ik daarmee het risico op ongezonde omgang tussen mijn kind en kdv-personeel in de hand werkte ofzo.
Ja, ik vind het vreemd dat ouders van kinderen op de kinderopvang aan de werknemers vragen op hun kind te passen. Allereerst vind ik het enigszins onbeschaamd: vraag je zoiets ook aan de juf op de basisschool? Of respecteer je dat die mensen al een baan hebben?
tNiet dat het ter zake doet, maar ik heb het niet gevraagd. Ik heb aan de juffen gevraagd of zij een goede oppas konden aanbevelen, aangezien ze daar regelmatig stagiares hebben/hebben gehad die nog op school zitten en wel een oppasbaantje wilden. En toen klampte de volgende dag onze favoriete juf ons aan met de mededeling dat zij dat eigenlijk ook wel heel graag wilde doen als wij dat zagen zitten. Zoon stond op het punt naar de volgende groep te gaan, en ze zag er heel erg tegen op om hem te moeten "missen".
Ik zou er inderdaad niet op zijn gekomen om haar te vragen, want ik ging er inderdaad vanuit dat zij s avonds blij was van het gejengel af te zijn. Maar dat was blijkbaar niet het geval
.
Overigens zou ik op de basischool op dezelfde manier te werk gaan. Als mijn kind bijles nodig zou hebben, zou ik ook binnen het team vragen of ze iemand kunnen aanbevelen. En als een van de vaste juffen zich dan opwerpt, lijkt mij dat in principe natuurlijk een optie.
Los daarvan: heb je je weleens afgevraagd hoe andere ouders daarop kunnen reageren? Scheve gezichten en zo? Bang dat jouw kind wordt voorgetrokken op andere kinderen?
Sorry, maar ik ga er wel vanuit dat een leidster dusdanig professioneel is dat dit op de groep niet meespeelt. Stel je voor zeg... De eigen kinderen van de leidsters zitten ook op dat kdv, kinderen van vrienden, nichtjes en neefjes, de kinderen van de leidingevenden. Ik vertrouw erop dat ze daar allemaal even lief en verstandig mee omgaan.
Geen idee wat andere ouders daarvan vinden, maar waarschijnlijk niks. Ik zou trouwens niet weten hoe die andere ouders dat zouden moeten weten, ik hoorde ook pas toen zij al bij ons kwam dat ze ook af en toe bij 2 andere kdv-kindjes oppaste.
Lijkt me allemaal niet zo onbegrijpelijk.
[...]
Ah, je bent in je kuif gepikt
Nee, ik ben oprecht verbaasd, ik begreep ook helemaal niet wat je nu bedoelde, of ik daarmee het risico op ongezonde omgang tussen mijn kind en kdv-personeel in de hand werkte ofzo.
Ja, ik vind het vreemd dat ouders van kinderen op de kinderopvang aan de werknemers vragen op hun kind te passen. Allereerst vind ik het enigszins onbeschaamd: vraag je zoiets ook aan de juf op de basisschool? Of respecteer je dat die mensen al een baan hebben?
tNiet dat het ter zake doet, maar ik heb het niet gevraagd. Ik heb aan de juffen gevraagd of zij een goede oppas konden aanbevelen, aangezien ze daar regelmatig stagiares hebben/hebben gehad die nog op school zitten en wel een oppasbaantje wilden. En toen klampte de volgende dag onze favoriete juf ons aan met de mededeling dat zij dat eigenlijk ook wel heel graag wilde doen als wij dat zagen zitten. Zoon stond op het punt naar de volgende groep te gaan, en ze zag er heel erg tegen op om hem te moeten "missen".
Ik zou er inderdaad niet op zijn gekomen om haar te vragen, want ik ging er inderdaad vanuit dat zij s avonds blij was van het gejengel af te zijn. Maar dat was blijkbaar niet het geval
.Overigens zou ik op de basischool op dezelfde manier te werk gaan. Als mijn kind bijles nodig zou hebben, zou ik ook binnen het team vragen of ze iemand kunnen aanbevelen. En als een van de vaste juffen zich dan opwerpt, lijkt mij dat in principe natuurlijk een optie.
Los daarvan: heb je je weleens afgevraagd hoe andere ouders daarop kunnen reageren? Scheve gezichten en zo? Bang dat jouw kind wordt voorgetrokken op andere kinderen?
Sorry, maar ik ga er wel vanuit dat een leidster dusdanig professioneel is dat dit op de groep niet meespeelt. Stel je voor zeg... De eigen kinderen van de leidsters zitten ook op dat kdv, kinderen van vrienden, nichtjes en neefjes, de kinderen van de leidingevenden. Ik vertrouw erop dat ze daar allemaal even lief en verstandig mee omgaan.
Geen idee wat andere ouders daarvan vinden, maar waarschijnlijk niks. Ik zou trouwens niet weten hoe die andere ouders dat zouden moeten weten, ik hoorde ook pas toen zij al bij ons kwam dat ze ook af en toe bij 2 andere kdv-kindjes oppaste.
Lijkt me allemaal niet zo onbegrijpelijk.
dinsdag 14 december 2010 om 15:17
Om die verdachtmaking ging het juist. Er werd opgemerkt dat het heel verdacht was dat de man in kwestie ook kinderen van de kinderopvang oppaste in zijn privé tijd.
Ja, dat is onprofessioneel. Niet per se verdacht.
En verder staat inderdaad in het beleid van de meeste plekken voor kinderopvang dat leidsters niet bij kinderen thuis op mogen passen. Niet alleen omdat ze dan kinderen zouden kunnen weghalen bij de kinderopvang, maar omdat je daarmee de contacten met de ouders ingewikkelder maakt.
Als medewerk(st)ers in de kinderopvang naast hun baan ook op willen passen bij mensen thuis, is het verstandig om die ver buiten hun werkkring te zoeken en te houden.
Ja, dat is onprofessioneel. Niet per se verdacht.
En verder staat inderdaad in het beleid van de meeste plekken voor kinderopvang dat leidsters niet bij kinderen thuis op mogen passen. Niet alleen omdat ze dan kinderen zouden kunnen weghalen bij de kinderopvang, maar omdat je daarmee de contacten met de ouders ingewikkelder maakt.
Als medewerk(st)ers in de kinderopvang naast hun baan ook op willen passen bij mensen thuis, is het verstandig om die ver buiten hun werkkring te zoeken en te houden.
dinsdag 14 december 2010 om 15:19
dinsdag 14 december 2010 om 15:21
quote:Solveig schreef op 14 december 2010 @ 15:19:
Nou ja, los van de hele discussie het kómt dus voor en het wordt op sommige plekken ook getolereerd. Dat die man dat ook deed is dus niet an sich een heel bizar iets, het wordt pas bizar als je weet wat hij uitspookt, en je mag toch aannemen dat dat bij 99% van de oppassen níet het geval is.Lijkt me ook.
Nou ja, los van de hele discussie het kómt dus voor en het wordt op sommige plekken ook getolereerd. Dat die man dat ook deed is dus niet an sich een heel bizar iets, het wordt pas bizar als je weet wat hij uitspookt, en je mag toch aannemen dat dat bij 99% van de oppassen níet het geval is.Lijkt me ook.
dinsdag 14 december 2010 om 15:22
Overigens doe ik ook wel eens iets (nou ja, vaak) voor school of kdv wat in het verlengde ligt van mijn baan. Dan kom je ook wel eens bij teamleden en directie thuis en drink je ook wel eens een wijntje samen. En de volgende week heb je gewoon weer een 10-minutengesprek van juf tot ouder en dat gaat allemaal best. Zo professioneel zijn we gelukkig wel .
dinsdag 14 december 2010 om 15:30
Je moet er even anders naar kijken... niet vanuit KDV en verzorger maar vanuit de kennis die er is over pedofielen.
Wat ik al eerder schreef mbt pedofielen:
"Als iemand ergens een sterke passie voor voelt, affiniteit mee heeft of geobsedeerd door is, wordt het vaak zijn/haar beroep. Als je houdt van bloemen ga je met bloemen werken, als je idolaat bent van auto's, ga je iets met auto's doen, als je gek bent op kunst en daar uren naar kan kijken, begin je een kunstuitleen of gallery, en houd je van kinderen (op een gezonde manier) ga je met kinderen werken, maar ook iemand die geobsedeerd is door kinderen zal helaas er ook voor kiezen om met kinderen te gaan werken. (Uitzondering is als de persoon zich er bewust tegen verzet en daarom banen met kinderen uit de weg zal gaan om zichzelf niet in lastige situaties te brengen.)"
Waarin zit het verschil tussen iemand die werkt met kinderen en van kinderen houdt (op een gezonde manier) door de zakelijke benadering. En iemand die geobsedeerd is door kinderen... de laatste heeft een onverdeelde aandacht voor kinderen. Dus buiten het werk om is dat ook hetgeen dat non-stop zijn/haar aandacht heeft, niets is teveel, hij/zij is extreem flexibel.
Vandaar dat ik mijn vraagtekens zou zetten bij een kinderverzorger die buiten werktijden ook als oppasser fungeert. En dan zeker als het een mannelijke verzorger betreft.
Wat ik al eerder schreef mbt pedofielen:
"Als iemand ergens een sterke passie voor voelt, affiniteit mee heeft of geobsedeerd door is, wordt het vaak zijn/haar beroep. Als je houdt van bloemen ga je met bloemen werken, als je idolaat bent van auto's, ga je iets met auto's doen, als je gek bent op kunst en daar uren naar kan kijken, begin je een kunstuitleen of gallery, en houd je van kinderen (op een gezonde manier) ga je met kinderen werken, maar ook iemand die geobsedeerd is door kinderen zal helaas er ook voor kiezen om met kinderen te gaan werken. (Uitzondering is als de persoon zich er bewust tegen verzet en daarom banen met kinderen uit de weg zal gaan om zichzelf niet in lastige situaties te brengen.)"
Waarin zit het verschil tussen iemand die werkt met kinderen en van kinderen houdt (op een gezonde manier) door de zakelijke benadering. En iemand die geobsedeerd is door kinderen... de laatste heeft een onverdeelde aandacht voor kinderen. Dus buiten het werk om is dat ook hetgeen dat non-stop zijn/haar aandacht heeft, niets is teveel, hij/zij is extreem flexibel.
Vandaar dat ik mijn vraagtekens zou zetten bij een kinderverzorger die buiten werktijden ook als oppasser fungeert. En dan zeker als het een mannelijke verzorger betreft.
dinsdag 14 december 2010 om 15:35
quote:Solveig schreef op 14 december 2010 @ 15:19:
Nou ja, los van de hele discussie het kómt dus voor en het wordt op sommige plekken ook getolereerd. Dat die man dat ook deed is dus niet an sich een heel bizar iets, het wordt pas bizar als je weet wat hij uitspookt, en je mag toch aannemen dat dat bij 99% van de oppassen níet het geval is.Het is niet perse bizar, maar alles bij elkaar is het wel risicogedrag.
Nou ja, los van de hele discussie het kómt dus voor en het wordt op sommige plekken ook getolereerd. Dat die man dat ook deed is dus niet an sich een heel bizar iets, het wordt pas bizar als je weet wat hij uitspookt, en je mag toch aannemen dat dat bij 99% van de oppassen níet het geval is.Het is niet perse bizar, maar alles bij elkaar is het wel risicogedrag.
dinsdag 14 december 2010 om 15:41
Overigens omdat het telegraafbericht in twijfel werd getrokken hieronder het bericht van nu.nl
AMSTERDAM – In het huis van de directeur van het kinderdagverblijf Het Hofnarretje, Albert Drent zouden regelmatig slaapfeestjes zijn gegeven voor kinderen. Deze feestjes werden georganiseerd door Edwin R.
© ANPDit meldt de Amsterdamse televisiezender AT5 dinsdag. Tijdens de informatiebijeenkomst voor ouders maandagavond zouden verschillende ouders vragen hebben gesteld over de slaapfeestjes.
Er is niet duidelijk hoe vaak de feestjes werden gehouden en hoeveel kinderen erbij aanwezig waren. Volgens een betrokken ouder stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze bij Drent in zijn huis in Enkhuizen gehouden. R. zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet.
AMSTERDAM – In het huis van de directeur van het kinderdagverblijf Het Hofnarretje, Albert Drent zouden regelmatig slaapfeestjes zijn gegeven voor kinderen. Deze feestjes werden georganiseerd door Edwin R.
© ANPDit meldt de Amsterdamse televisiezender AT5 dinsdag. Tijdens de informatiebijeenkomst voor ouders maandagavond zouden verschillende ouders vragen hebben gesteld over de slaapfeestjes.
Er is niet duidelijk hoe vaak de feestjes werden gehouden en hoeveel kinderen erbij aanwezig waren. Volgens een betrokken ouder stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze bij Drent in zijn huis in Enkhuizen gehouden. R. zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet.
dinsdag 14 december 2010 om 15:44
quote:Iwannalive schreef op 14 december 2010 @ 15:30:
Waarin zit het verschil tussen iemand die werkt met kinderen en van kinderen houdt (op een gezonde manier) door de zakelijke benadering. En iemand die geobsedeerd is door kinderen... de laatste heeft een onverdeelde aandacht voor kinderen. Dus buiten het werk om is dat ook hetgeen dat non-stop zijn/haar aandacht heeft, niets is teveel, hij/zij is extreem flexibel.
Vandaar dat ik mijn vraagtekens zou zetten bij een kinderverzorger die buiten werktijden ook als oppasser fungeert. En dan zeker als het een mannelijke verzorger betreft.Maar wat is buiten werktijden? Een leidster die, zoals al werd geopperd, bijv 2 dagen op een kdv werkt, en zaterdag en woensdagmiddag bij mensen thuis oppast, is dan toch gewoon aan het werk. Die is gewoon blij met wat extra uur.
Waarin zit het verschil tussen iemand die werkt met kinderen en van kinderen houdt (op een gezonde manier) door de zakelijke benadering. En iemand die geobsedeerd is door kinderen... de laatste heeft een onverdeelde aandacht voor kinderen. Dus buiten het werk om is dat ook hetgeen dat non-stop zijn/haar aandacht heeft, niets is teveel, hij/zij is extreem flexibel.
Vandaar dat ik mijn vraagtekens zou zetten bij een kinderverzorger die buiten werktijden ook als oppasser fungeert. En dan zeker als het een mannelijke verzorger betreft.Maar wat is buiten werktijden? Een leidster die, zoals al werd geopperd, bijv 2 dagen op een kdv werkt, en zaterdag en woensdagmiddag bij mensen thuis oppast, is dan toch gewoon aan het werk. Die is gewoon blij met wat extra uur.
dinsdag 14 december 2010 om 15:45
OP at5 staat dit;
http://www.at5.nl/artikel ... recteur-hofnarretje-thuis
hier wordt niet genoemd of er kinderen bij aanwezig zijn en dit;
http://www.at5.nl/artikel ... d-ouders-weg-bij-feestjes
maar dat gaat over afscheidsfeestjes en niet over slaapfeestjes.
http://www.at5.nl/artikel ... recteur-hofnarretje-thuis
hier wordt niet genoemd of er kinderen bij aanwezig zijn en dit;
http://www.at5.nl/artikel ... d-ouders-weg-bij-feestjes
maar dat gaat over afscheidsfeestjes en niet over slaapfeestjes.
dinsdag 14 december 2010 om 15:53
Ik ben nu ineens ook geneigd de GGD-inspectierapporten van ons kdv nog eens goed onder de loep te nemen. Ik geloof dat ze altijd goed scoren maar toch.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... trad-stelselmatig-de-wet/
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... trad-stelselmatig-de-wet/
dinsdag 14 december 2010 om 16:11
quote:koeka schreef op 14 december 2010 @ 15:44:
[...]
Maar wat is buiten werktijden? Een leidster die, zoals al werd geopperd, bijv 2 dagen op een kdv werkt, en zaterdag en woensdagmiddag bij mensen thuis oppast, is dan toch gewoon aan het werk. Die is gewoon blij met wat extra uur.
We hebben het hier toch over "niet gewoon" aan het werk zijn maar buiten werktijden om (dus buiten de 32-40 urige werkweek om). Daarnaast, waarom gaat iemand niet meer uren bij een KDV werken (is onder toezicht) als iemand dus eigenlijk wel zoveel uur wil werken of het geld nodig heeft. Dat is al een eerste vraag die ik zou stellen, als een leidster zegt tijd over te hebben.
Als jij je er goed bij voelt en verder niet kritisch nadenkt over dat soort dingen prima toch. Ik geef je aan dat je niet teveel vanuit de functie van iemand moet denken om diens echte motieven te kunnen begrijpen. Dus als je een pedofiel wilt herkennen moet je hem/haar niet alleen als kinderleidster bekijken, want dan zie je alleen een kinderleidster want dat is ie namelijk ook, heeft hij/zij heel hard voor geleerd.
[...]
Maar wat is buiten werktijden? Een leidster die, zoals al werd geopperd, bijv 2 dagen op een kdv werkt, en zaterdag en woensdagmiddag bij mensen thuis oppast, is dan toch gewoon aan het werk. Die is gewoon blij met wat extra uur.
We hebben het hier toch over "niet gewoon" aan het werk zijn maar buiten werktijden om (dus buiten de 32-40 urige werkweek om). Daarnaast, waarom gaat iemand niet meer uren bij een KDV werken (is onder toezicht) als iemand dus eigenlijk wel zoveel uur wil werken of het geld nodig heeft. Dat is al een eerste vraag die ik zou stellen, als een leidster zegt tijd over te hebben.
Als jij je er goed bij voelt en verder niet kritisch nadenkt over dat soort dingen prima toch. Ik geef je aan dat je niet teveel vanuit de functie van iemand moet denken om diens echte motieven te kunnen begrijpen. Dus als je een pedofiel wilt herkennen moet je hem/haar niet alleen als kinderleidster bekijken, want dan zie je alleen een kinderleidster want dat is ie namelijk ook, heeft hij/zij heel hard voor geleerd.
dinsdag 14 december 2010 om 16:15
Tuurlijk is dat buiten werktijden om, slaapfeestjes, jezelf aanbieden als oppas voor 4 euro per uur terwijl je gekwalificeerd bent allemaal bizar. Maar als ouder kies je er dan nog voor om je kind niet naar zo'n goedkope oppas of slaapfeestjebijdedirecteur te laten gaan.
Maar op het kdv hoort toch gewoon toezicht te zijn? Daar hoor je toch niet meer dan 3 u per dag alleen te staan? Voor mij voelt dat nog schokkender omdat je dat als ouder niet verwacht of door hebt.
Maar op het kdv hoort toch gewoon toezicht te zijn? Daar hoor je toch niet meer dan 3 u per dag alleen te staan? Voor mij voelt dat nog schokkender omdat je dat als ouder niet verwacht of door hebt.
dinsdag 14 december 2010 om 16:28
quote:Iwannalive schreef op 14 december 2010 @ 16:11:
[...]
We hebben het hier toch over "niet gewoon" aan het werk zijn maar buiten werktijden om (dus buiten de 32-40 urige werkweek om). Daarnaast, waarom gaat iemand niet meer uren bij een KDV werken (is onder toezicht) als iemand dus eigenlijk wel zoveel uur wil werken of het geld nodig heeft. Dat is al een eerste vraag die ik zou stellen, als een leidster zegt tijd over te hebben.
Als jij je er goed bij voelt en verder niet kritisch nadenkt over dat soort dingen prima toch. Ik geef je aan dat je niet teveel vanuit de functie van iemand moet denken om diens echte motieven te kunnen begrijpen. Dus als je een pedofiel wilt herkennen moet je hem/haar niet alleen als kinderleidster bekijken, want dan zie je alleen een kinderleidster want dat is ie namelijk ook, heeft hij/zij heel hard voor geleerd. moeten er wel uren zijn om te kunnen werken
[...]
We hebben het hier toch over "niet gewoon" aan het werk zijn maar buiten werktijden om (dus buiten de 32-40 urige werkweek om). Daarnaast, waarom gaat iemand niet meer uren bij een KDV werken (is onder toezicht) als iemand dus eigenlijk wel zoveel uur wil werken of het geld nodig heeft. Dat is al een eerste vraag die ik zou stellen, als een leidster zegt tijd over te hebben.
Als jij je er goed bij voelt en verder niet kritisch nadenkt over dat soort dingen prima toch. Ik geef je aan dat je niet teveel vanuit de functie van iemand moet denken om diens echte motieven te kunnen begrijpen. Dus als je een pedofiel wilt herkennen moet je hem/haar niet alleen als kinderleidster bekijken, want dan zie je alleen een kinderleidster want dat is ie namelijk ook, heeft hij/zij heel hard voor geleerd. moeten er wel uren zijn om te kunnen werken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 december 2010 om 16:33
quote:Iwannalive schreef op 14 december 2010 @ 16:11:
[...]
Als jij je er goed bij voelt en verder niet kritisch nadenkt over dat soort dingen prima toch. Ik geef je aan dat je niet teveel vanuit de functie van iemand moet denken om diens echte motieven te kunnen begrijpen. Dus als je een pedofiel wilt herkennen moet je hem/haar niet alleen als kinderleidster bekijken, want dan zie je alleen een kinderleidster want dat is ie namelijk ook, heeft hij/zij heel hard voor geleerd.
Iwannalive, ik denk dat ik met gemak mee kan dingen naar de prijs voor de meest achterdochtige persoon ter wereld. Ik ben hyperkritisch en dat is niet altijd een zegen . Dat kan dus reden te meer zijn om heel blij te zijn met een crecheleidster die je intussen zeer goed hebt leren kennen.
Iedereen die de zorg voor kleine kinderen wordt toevertrouwd zou kritisch gevolgd moeten worden, maar de keuze voor zo'n vak of het enthousiast uitoefenen van dat vak, op zich al als verdacht gaan beschouwen, is imo echt de wereld op zijn kop.
(Al behoor ik dus wel tot die moeders die het in eerste instantie waarschijnlijk niet fijn zouden vinden, een mannelijke kinderverzorger. Niet politiek correct, maar dat zijn onderbuikgevoelens meestal niet.)
[...]
Als jij je er goed bij voelt en verder niet kritisch nadenkt over dat soort dingen prima toch. Ik geef je aan dat je niet teveel vanuit de functie van iemand moet denken om diens echte motieven te kunnen begrijpen. Dus als je een pedofiel wilt herkennen moet je hem/haar niet alleen als kinderleidster bekijken, want dan zie je alleen een kinderleidster want dat is ie namelijk ook, heeft hij/zij heel hard voor geleerd.
Iwannalive, ik denk dat ik met gemak mee kan dingen naar de prijs voor de meest achterdochtige persoon ter wereld. Ik ben hyperkritisch en dat is niet altijd een zegen . Dat kan dus reden te meer zijn om heel blij te zijn met een crecheleidster die je intussen zeer goed hebt leren kennen.
Iedereen die de zorg voor kleine kinderen wordt toevertrouwd zou kritisch gevolgd moeten worden, maar de keuze voor zo'n vak of het enthousiast uitoefenen van dat vak, op zich al als verdacht gaan beschouwen, is imo echt de wereld op zijn kop.
(Al behoor ik dus wel tot die moeders die het in eerste instantie waarschijnlijk niet fijn zouden vinden, een mannelijke kinderverzorger. Niet politiek correct, maar dat zijn onderbuikgevoelens meestal niet.)
anoniem_15275 wijzigde dit bericht op 14-12-2010 16:44
Reden: kleine toevoeging
Reden: kleine toevoeging
% gewijzigd
dinsdag 14 december 2010 om 16:36
quote:koeka schreef op 14 december 2010 @ 16:33:
[...]
Iwannalive, ik denk dat ik met gemak mee kan dingen naar de prijs voor de meest achterdochtige persoon ter wereld. Ik ben hyperkritisch en dat is niet altijd een zegen . Dat kan dus reden te meer zijn om heel blij te zijn met een crecheleidster die je intussen zeer goed hebt leren kennen.
Iedereen die de zorg voor kleine kinderen wordt toevertrouwd zou kritisch gevolgd moeten worden, maar de keuze voor zo'n vak of het enthousiast uitoefenen van dat vak, als verdacht gaan beschouwen, is imo echt de wereld op zijn kop.
(Al behoor ik dus wel tot die moeders die het in eerste instantie waarschijnlijk niet fijn zouden vinden, een mannelijke kinderverzorger. Niet politiek correct, maar dat zijn onderbuikgevoelens meestal niet.)Mijn eerste reactie was ook mbt deze man hoor. Ik ben met een mannelijke kinderverzorger gewoon extra alert. Politiek of sociaal correct, nee, maar ja statistieken.
[...]
Iwannalive, ik denk dat ik met gemak mee kan dingen naar de prijs voor de meest achterdochtige persoon ter wereld. Ik ben hyperkritisch en dat is niet altijd een zegen . Dat kan dus reden te meer zijn om heel blij te zijn met een crecheleidster die je intussen zeer goed hebt leren kennen.
Iedereen die de zorg voor kleine kinderen wordt toevertrouwd zou kritisch gevolgd moeten worden, maar de keuze voor zo'n vak of het enthousiast uitoefenen van dat vak, als verdacht gaan beschouwen, is imo echt de wereld op zijn kop.
(Al behoor ik dus wel tot die moeders die het in eerste instantie waarschijnlijk niet fijn zouden vinden, een mannelijke kinderverzorger. Niet politiek correct, maar dat zijn onderbuikgevoelens meestal niet.)Mijn eerste reactie was ook mbt deze man hoor. Ik ben met een mannelijke kinderverzorger gewoon extra alert. Politiek of sociaal correct, nee, maar ja statistieken.
dinsdag 14 december 2010 om 16:37
quote:Iwannalive schreef op 14 december 2010 @ 16:33:
[...]
Ja precies. Ben blij dat je mijn punt verder ook begrijpt... of niet. ik begrijp je punt prima, ben het er alleen niet mee eens. Je gebruikt een argument wat naar mijn idee geen steek houdt
[...]
Ja precies. Ben blij dat je mijn punt verder ook begrijpt... of niet. ik begrijp je punt prima, ben het er alleen niet mee eens. Je gebruikt een argument wat naar mijn idee geen steek houdt
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 december 2010 om 16:43
Ik krijg het idee dat er nog veel meer gaande is dan wat er tot nu toe bekend is gemaakt (en dat is al heel veel)..... slaapfeestjes, medewerker die op internet van alles uitspookt, de hoofd-verdachte, de directeur....
En vanaf 2008 (ook alweer bijna 3 jaar terug) is er daarna NIEMAND geweest die ook maar iets raar vond? Er zijn GGD-rapporten gemaakt dat er dingen niet klopten (te weinig leiding op het kdv), er moet neem ik aan toestemming van de ouders zijn voor dergelijke slaapfeestjes, medewerkers die volgens de berichten expliciet werden gevraagd om niet naar deze feestjes te komen. En werkelijk bij niemand is er een grote alarmbel gaan rinkelen ?!? Echt ik zit vol ongeloof....
En vanaf 2008 (ook alweer bijna 3 jaar terug) is er daarna NIEMAND geweest die ook maar iets raar vond? Er zijn GGD-rapporten gemaakt dat er dingen niet klopten (te weinig leiding op het kdv), er moet neem ik aan toestemming van de ouders zijn voor dergelijke slaapfeestjes, medewerkers die volgens de berichten expliciet werden gevraagd om niet naar deze feestjes te komen. En werkelijk bij niemand is er een grote alarmbel gaan rinkelen ?!? Echt ik zit vol ongeloof....
dinsdag 14 december 2010 om 16:44
quote:rosanna08 schreef op 14 december 2010 @ 16:37:
[...]
ik begrijp je punt prima, ben het er alleen niet mee eens. Je gebruikt een argument wat naar mijn idee geen steek houdt Kijk even naar waar het omgaat. Als een man non-stop met kinderen bezig wil zijn dan is het iets om je vraagtekens bij te zetten. Deze man deed het niet voor het geld, voor bodemprijzen was hij aan het oppassen, onder de 5 euro las ik. Dan mogen er best wat bellen gaan rinkelen.
[...]
ik begrijp je punt prima, ben het er alleen niet mee eens. Je gebruikt een argument wat naar mijn idee geen steek houdt Kijk even naar waar het omgaat. Als een man non-stop met kinderen bezig wil zijn dan is het iets om je vraagtekens bij te zetten. Deze man deed het niet voor het geld, voor bodemprijzen was hij aan het oppassen, onder de 5 euro las ik. Dan mogen er best wat bellen gaan rinkelen.
dinsdag 14 december 2010 om 16:47
quote:sweetcandy schreef op 14 december 2010 @ 16:43:
Ik krijg het idee dat er nog veel meer gaande is dan wat er tot nu toe bekend is gemaakt (en dat is al heel veel)..... slaapfeestjes, medewerker die op internet van alles uitspookt, de hoofd-verdachte, de directeur....
En vanaf 2008 (ook alweer bijna 3 jaar terug) is er daarna NIEMAND geweest die ook maar iets raar vond? Er zijn GGD-rapporten gemaakt dat er dingen niet klopten (te weinig leiding op het kdv), er moet neem ik aan toestemming van de ouders zijn voor dergelijke slaapfeestjes, medewerkers die volgens de berichten expliciet werden gevraagd om niet naar deze feestjes te komen. En werkelijk bij niemand is er een grote alarmbel gaan rinkelen ?!? Echt ik zit vol ongeloof....
J*Z*S ik lees nu dat er kinderen bij waren. Wat is dit voor raars. En leidsters die expliciet niet mochten komen... my god, hoe kan dit niet zijn opgevallen. Ik ga maar even niet meer meelezen.
doeg
Ik krijg het idee dat er nog veel meer gaande is dan wat er tot nu toe bekend is gemaakt (en dat is al heel veel)..... slaapfeestjes, medewerker die op internet van alles uitspookt, de hoofd-verdachte, de directeur....
En vanaf 2008 (ook alweer bijna 3 jaar terug) is er daarna NIEMAND geweest die ook maar iets raar vond? Er zijn GGD-rapporten gemaakt dat er dingen niet klopten (te weinig leiding op het kdv), er moet neem ik aan toestemming van de ouders zijn voor dergelijke slaapfeestjes, medewerkers die volgens de berichten expliciet werden gevraagd om niet naar deze feestjes te komen. En werkelijk bij niemand is er een grote alarmbel gaan rinkelen ?!? Echt ik zit vol ongeloof....
J*Z*S ik lees nu dat er kinderen bij waren. Wat is dit voor raars. En leidsters die expliciet niet mochten komen... my god, hoe kan dit niet zijn opgevallen. Ik ga maar even niet meer meelezen.
doeg
