Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
dinsdag 14 december 2010 om 11:23
dinsdag 14 december 2010 om 11:29
http://webwereld.nl/nieuw ... ofielen-zit-op-hyves.html
Nou, zal ik mezelf meteen maar als potentieeltje verklaren; ik zit ook op Hyves.
Nou, zal ik mezelf meteen maar als potentieeltje verklaren; ik zit ook op Hyves.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 14 december 2010 om 11:47
quote:nessemeisje schreef op 14 december 2010 @ 11:00:
[...]
Ha, een beroepsgroep wegzetten als potentiele pedo's is dus toegestaan? Dan snap ik niet waarom iedereen zich druk maakt om een bepaalde bevolkingsgroep weg te zetten als potentiele terroristen?
En ik maak me woedend om dergelijke uitspraken omdat ik behoorlijk wat mannelijke leraren ken. En dat zijn jongens die achter hun vak staan en dit vak hebben gekozen omdat zij kinderen iets willen leren. Een roeping. Waar ze zich elke dag met hart en ziel voor in willen zetten.
En vanwege deze zaak worden zij nu door veel mensen weggezet als potentiele pedo's.
Hartstikke normaal hoor, moet kunnen.
Nessemeisje ik vind het ook heftig. Toen ik hier zoveel jaar geleden op gewezen werd was ik echt beroerd. Dingen verliezen hun onschuld en glans door dit soort inzichten, maar de inzichten zijn wel ergens op gebaseerd (behaviorisme en statistiek) en geven ook waardevolle informatie om dingen te bestrijden.
Als iemand ergens een sterke passie voor voelt, affiniteit mee heeft of geobsedeerd door is, wordt het vaak zijn/haar beroep. Als je houdt van bloemen ga je met bloemen werken, als je idolaat bent van auto's, ga je iets met auto's doen, als je gek bent op kunst en daar uren naar kan kijken, begin je een kunstuitleen of gallery, en houd je van kinderen (op een gezonde manier) ga je met kinderen werken, maar ook iemand die geobsedeerd is door kinderen zal helaas er ook voor kiezen om met kinderen te gaan werken. (Uitzondering is als de persoon zich er bewust tegen verzet en daarom banen met kinderen uit de weg zal gaan om zichzelf niet in lastige situaties te brengen.)
Er zijn meer mensen pedofiel dan we ons vaak beseffen. Daarvan is er een percentage dat een kind niets aandoet, het bij fantaseren houdt. Een percentage dat zichzelf in de hand houdt maar wel meer dan een normaal contact met kinderen legt en fantaseert. Een percentage dat zichzelf in de hand denkt te hebben maar de mist in gaat, en een percentage dat niet van plan is zichzelf in de hand te houden en toegeeft aan de eigen zieke lusten.
De laatste twee groepen komen in het nieuws. De eerste twee groepen leven naast ons zonder dat ze ons opvallen. Ze leiden vaak een gewoon leven. Al dan niet getrouwd, kinderen, werkend, enzvoort.
Ik denk dat alle vier groepen afnemers zijn van kinderporno.
Het is echt zwaark*t. Maar iets ontkennen maakt het niet minder waar.
[...]
Ha, een beroepsgroep wegzetten als potentiele pedo's is dus toegestaan? Dan snap ik niet waarom iedereen zich druk maakt om een bepaalde bevolkingsgroep weg te zetten als potentiele terroristen?
En ik maak me woedend om dergelijke uitspraken omdat ik behoorlijk wat mannelijke leraren ken. En dat zijn jongens die achter hun vak staan en dit vak hebben gekozen omdat zij kinderen iets willen leren. Een roeping. Waar ze zich elke dag met hart en ziel voor in willen zetten.
En vanwege deze zaak worden zij nu door veel mensen weggezet als potentiele pedo's.
Hartstikke normaal hoor, moet kunnen.
Nessemeisje ik vind het ook heftig. Toen ik hier zoveel jaar geleden op gewezen werd was ik echt beroerd. Dingen verliezen hun onschuld en glans door dit soort inzichten, maar de inzichten zijn wel ergens op gebaseerd (behaviorisme en statistiek) en geven ook waardevolle informatie om dingen te bestrijden.
Als iemand ergens een sterke passie voor voelt, affiniteit mee heeft of geobsedeerd door is, wordt het vaak zijn/haar beroep. Als je houdt van bloemen ga je met bloemen werken, als je idolaat bent van auto's, ga je iets met auto's doen, als je gek bent op kunst en daar uren naar kan kijken, begin je een kunstuitleen of gallery, en houd je van kinderen (op een gezonde manier) ga je met kinderen werken, maar ook iemand die geobsedeerd is door kinderen zal helaas er ook voor kiezen om met kinderen te gaan werken. (Uitzondering is als de persoon zich er bewust tegen verzet en daarom banen met kinderen uit de weg zal gaan om zichzelf niet in lastige situaties te brengen.)
Er zijn meer mensen pedofiel dan we ons vaak beseffen. Daarvan is er een percentage dat een kind niets aandoet, het bij fantaseren houdt. Een percentage dat zichzelf in de hand houdt maar wel meer dan een normaal contact met kinderen legt en fantaseert. Een percentage dat zichzelf in de hand denkt te hebben maar de mist in gaat, en een percentage dat niet van plan is zichzelf in de hand te houden en toegeeft aan de eigen zieke lusten.
De laatste twee groepen komen in het nieuws. De eerste twee groepen leven naast ons zonder dat ze ons opvallen. Ze leiden vaak een gewoon leven. Al dan niet getrouwd, kinderen, werkend, enzvoort.
Ik denk dat alle vier groepen afnemers zijn van kinderporno.
Het is echt zwaark*t. Maar iets ontkennen maakt het niet minder waar.
dinsdag 14 december 2010 om 11:54
Interessant. Die Dr. Abel heeft een screeningtest ontwikkeld om mensen die met kinderen willen werken te testen op een seksuele voorkeur voor kinderen.
http://abelscreening.com/
http://abelscreening.com/
Ga in therapie!
dinsdag 14 december 2010 om 12:12
quote:Guinevieve schreef op 14 december 2010 @ 10:09:
[...]
Misschien hadden ze gewoon even geen zin in al het papierwerk?
Lijkt me heel rot om slachtoffer te zijn van een misdrijf en je dan niet serieus genomen te voelen.
Ik hoorde gisteren bij P&W dat je in deze gevallen, politie wil aangifte niet aannemen, een artikel 12 procedure kunt starten maar dat dat heel onbekend is bij het grote publiek. Er zou meer aandacht voor moeten komen.
Ik heb heel recent een artikel 12 procedure gehad ...kort gezegd was dat een klacht tegen het OM 20 minuten kreeg ik waarvan de adocaat generaal meer dan de helft van de tijd aan het woord was.
( 2 jr geleden aangifte misbruik dochter net 4 jaar ( 3 toen het misbruik aan het licht kwam..........en ook bij mij zeiden ze dat ze eigenlijk te jong was voor een goed "verhoor" de zaak is geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
Mijn advocaat wees me op het artikel 12 maar gaf tevens aan dat de kans van slagen ( lees.....nader onderzoek heropenen oid) zeer klein zou zijn en zo bleek.
[...]
Misschien hadden ze gewoon even geen zin in al het papierwerk?
Lijkt me heel rot om slachtoffer te zijn van een misdrijf en je dan niet serieus genomen te voelen.
Ik hoorde gisteren bij P&W dat je in deze gevallen, politie wil aangifte niet aannemen, een artikel 12 procedure kunt starten maar dat dat heel onbekend is bij het grote publiek. Er zou meer aandacht voor moeten komen.
Ik heb heel recent een artikel 12 procedure gehad ...kort gezegd was dat een klacht tegen het OM 20 minuten kreeg ik waarvan de adocaat generaal meer dan de helft van de tijd aan het woord was.
( 2 jr geleden aangifte misbruik dochter net 4 jaar ( 3 toen het misbruik aan het licht kwam..........en ook bij mij zeiden ze dat ze eigenlijk te jong was voor een goed "verhoor" de zaak is geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
Mijn advocaat wees me op het artikel 12 maar gaf tevens aan dat de kans van slagen ( lees.....nader onderzoek heropenen oid) zeer klein zou zijn en zo bleek.
dinsdag 14 december 2010 om 12:13
quote:dubiootje schreef op 14 december 2010 @ 11:54:
Interessant. Die Dr. Abel heeft een screeningtest ontwikkeld om mensen die met kinderen willen werken te testen op een seksuele voorkeur voor kinderen.
http://abelscreening.com/
Ik denk dat die test helemaal onbekend is.
Moet maar gauw overal ingevoerd worden!
Interessant. Die Dr. Abel heeft een screeningtest ontwikkeld om mensen die met kinderen willen werken te testen op een seksuele voorkeur voor kinderen.
http://abelscreening.com/
Ik denk dat die test helemaal onbekend is.
Moet maar gauw overal ingevoerd worden!
dinsdag 14 december 2010 om 12:24
quote:tilalia2 schreef op 14 december 2010 @ 11:56:
Djiezz!
Het is groter.
Het is een netwerk.
Zie Elsevier.Maar zo is de bal toch ook aan het rollen geraakt? Door beeldmateriaal wat is aangetroffen bij een pedofiel in de VS, wat kon worden herleid naar Nederland. Dat wees toch al direct in de richting van een kinderpornonetwerk?
Djiezz!
Het is groter.
Het is een netwerk.
Zie Elsevier.Maar zo is de bal toch ook aan het rollen geraakt? Door beeldmateriaal wat is aangetroffen bij een pedofiel in de VS, wat kon worden herleid naar Nederland. Dat wees toch al direct in de richting van een kinderpornonetwerk?
dinsdag 14 december 2010 om 12:29
quote:koeka schreef op 14 december 2010 @ 12:24:
[...]
Maar zo is de bal toch ook aan het rollen geraakt? Door beeldmateriaal wat is aangetroffen bij een pedofiel in de VS, wat kon worden herleid naar Nederland. Dat wees toch al direct in de richting van een kinderpornonetwerk?Beelden in de VS wijzen niet meteen op een netwerk. Een kpsite beheren en bezitten wel.
[...]
Maar zo is de bal toch ook aan het rollen geraakt? Door beeldmateriaal wat is aangetroffen bij een pedofiel in de VS, wat kon worden herleid naar Nederland. Dat wees toch al direct in de richting van een kinderpornonetwerk?Beelden in de VS wijzen niet meteen op een netwerk. Een kpsite beheren en bezitten wel.
dinsdag 14 december 2010 om 12:34
Ik vind het overigens wel een extra schokkende dimensie, en dat maakt het hele verhaal nóg gruwelijker.
Hoe moet je als ouders dit verhaal in godsnaam verwerken en hopelijk in de toekomst ooit "af kunnen sluiten", in de wetenschap dat er op allerlei onbekende plaatsen nog beeldmateriaal met jouw kind erop rondzwerft?
Hoe moet je als ouders dit verhaal in godsnaam verwerken en hopelijk in de toekomst ooit "af kunnen sluiten", in de wetenschap dat er op allerlei onbekende plaatsen nog beeldmateriaal met jouw kind erop rondzwerft?
dinsdag 14 december 2010 om 12:44
quote:tilalia2 schreef op 14 december 2010 @ 12:29:
[...]
Beelden in de VS wijzen niet meteen op een netwerk. Een kpsite beheren en bezitten wel.Nee, strikt genomen misschien niet noodzakelijk, maar omvangrijk beeldmateriaal bij pedofielen in de VS van kindermisbruik hietr in NL, doet wel het ergste vermoeden. Ik las trouwens zondagavond in de eerste berichten iets over een opsporinsgactie van een pedofilienetwerk in de VS waarbij die beelden waren gevonden (dus niet over één individuele pedofiel), maar dat kan ik nu na de storm van berichtgeving niet meer terugvinden. Over zijn site en de sleutelrol van hem en zijn vriend in dat moeglijk netwerk, was toen verder nog niets bekend.
[...]
Beelden in de VS wijzen niet meteen op een netwerk. Een kpsite beheren en bezitten wel.Nee, strikt genomen misschien niet noodzakelijk, maar omvangrijk beeldmateriaal bij pedofielen in de VS van kindermisbruik hietr in NL, doet wel het ergste vermoeden. Ik las trouwens zondagavond in de eerste berichten iets over een opsporinsgactie van een pedofilienetwerk in de VS waarbij die beelden waren gevonden (dus niet over één individuele pedofiel), maar dat kan ik nu na de storm van berichtgeving niet meer terugvinden. Over zijn site en de sleutelrol van hem en zijn vriend in dat moeglijk netwerk, was toen verder nog niets bekend.
dinsdag 14 december 2010 om 12:47
quote:Guinevieve schreef op 14 december 2010 @ 10:09:
[...]
Misschien hadden ze gewoon even geen zin in al het papierwerk?
Lijkt me heel rot om slachtoffer te zijn van een misdrijf en je dan niet serieus genomen te voelen.
Ik hoorde gisteren bij P&W dat je in deze gevallen, politie wil aangifte niet aannemen, een artikel 12 procedure kunt starten maar dat dat heel onbekend is bij het grote publiek. Er zou meer aandacht voor moeten komen.Art. 12 Sv is niet voor een "geweigerde aangifte", maar geldt pas als er een beslissing tot niet (verder) vervolgen is genomen. En voor zover ik het nu lees, is daar in dit geval dus geen sprake van geweest. Bovendien staat deze mogelijkheid vermeldt op de beslissing tot niet (verder) vervolgen, dus wat dat betreft lijkt me dat degene die het aangaat hier wel bekend mee geacht mogen worden te zijn.
[...]
Misschien hadden ze gewoon even geen zin in al het papierwerk?
Lijkt me heel rot om slachtoffer te zijn van een misdrijf en je dan niet serieus genomen te voelen.
Ik hoorde gisteren bij P&W dat je in deze gevallen, politie wil aangifte niet aannemen, een artikel 12 procedure kunt starten maar dat dat heel onbekend is bij het grote publiek. Er zou meer aandacht voor moeten komen.Art. 12 Sv is niet voor een "geweigerde aangifte", maar geldt pas als er een beslissing tot niet (verder) vervolgen is genomen. En voor zover ik het nu lees, is daar in dit geval dus geen sprake van geweest. Bovendien staat deze mogelijkheid vermeldt op de beslissing tot niet (verder) vervolgen, dus wat dat betreft lijkt me dat degene die het aangaat hier wel bekend mee geacht mogen worden te zijn.
dinsdag 14 december 2010 om 12:49
quote:Celeone schreef op 14 december 2010 @ 12:47:
[...]
Art. 12 Sv is niet voor een "geweigerde aangifte", maar geldt pas als er een beslissing tot niet (verder) vervolgen is genomen. En voor zover ik het nu lees, is daar in dit geval dus geen sprake van geweest,Jemig, maar wat moet je dan doen als slachtoffer? Is het dan een zaak voor de ombudsman?
[...]
Art. 12 Sv is niet voor een "geweigerde aangifte", maar geldt pas als er een beslissing tot niet (verder) vervolgen is genomen. En voor zover ik het nu lees, is daar in dit geval dus geen sprake van geweest,Jemig, maar wat moet je dan doen als slachtoffer? Is het dan een zaak voor de ombudsman?
dinsdag 14 december 2010 om 12:51
quote:roosje4 schreef op 14 december 2010 @ 12:50:
Ik lees net dat er ook slaapfeestjes zouden zijn gehouden bij de directeur van het kinderdagverblijf. De ouders willen nu weten wat de rol van de directeur is geweest. De slaapfeestjes stonden onder leiding van de daders, maar wel in huis van de directeur.Slaapfeestjes? Voor kinderen jonger dan 4 jaar? Wie verzint zoiets?
Ik lees net dat er ook slaapfeestjes zouden zijn gehouden bij de directeur van het kinderdagverblijf. De ouders willen nu weten wat de rol van de directeur is geweest. De slaapfeestjes stonden onder leiding van de daders, maar wel in huis van de directeur.Slaapfeestjes? Voor kinderen jonger dan 4 jaar? Wie verzint zoiets?
dinsdag 14 december 2010 om 12:54
quote:roosje4 schreef op 14 december 2010 @ 12:50:
Ik lees net dat er ook slaapfeestjes zouden zijn gehouden bij de directeur van het kinderdagverblijf. De ouders willen nu weten wat de rol van de directeur is geweest. De slaapfeestjes stonden onder leiding van de daders, maar wel in huis van de directeur.
Waaaaat?
Ik hoop van harte dat deze directeur zich niet ook nog eens schuldig heeft gemaakt aan misbruik. Meer ellende hierover is toch bijna niet te verdragen?
Ik lees net dat er ook slaapfeestjes zouden zijn gehouden bij de directeur van het kinderdagverblijf. De ouders willen nu weten wat de rol van de directeur is geweest. De slaapfeestjes stonden onder leiding van de daders, maar wel in huis van de directeur.
Waaaaat?
Ik hoop van harte dat deze directeur zich niet ook nog eens schuldig heeft gemaakt aan misbruik. Meer ellende hierover is toch bijna niet te verdragen?
dinsdag 14 december 2010 om 12:59
quote:roosje4 schreef op 14 december 2010 @ 12:50:
Ik lees net dat er ook slaapfeestjes zouden zijn gehouden bij de directeur van het kinderdagverblijf. De ouders willen nu weten wat de rol van de directeur is geweest. De slaapfeestjes stonden onder leiding van de daders, maar wel in huis van de directeur.
Heel. heel bizar dit. Ik kan me hier echt nauwelijks iets bij voorstellen: slaapfeestjes bij de KDV-directie thuis voor babies en peuters?? En die gingen daar dan ook daadwerkelijk naar toe??
Waar heb je dit bericht gelezen?
Ik lees net dat er ook slaapfeestjes zouden zijn gehouden bij de directeur van het kinderdagverblijf. De ouders willen nu weten wat de rol van de directeur is geweest. De slaapfeestjes stonden onder leiding van de daders, maar wel in huis van de directeur.
Heel. heel bizar dit. Ik kan me hier echt nauwelijks iets bij voorstellen: slaapfeestjes bij de KDV-directie thuis voor babies en peuters?? En die gingen daar dan ook daadwerkelijk naar toe??
Waar heb je dit bericht gelezen?
dinsdag 14 december 2010 om 13:06
Er staat niet dat er kinderen bij waren.
Er staat alleen dat er slaapfeestjes waren.
http://www.telegraaf.nl/b ... cteur_Hofnarretje___.html
Er staat alleen dat er slaapfeestjes waren.
http://www.telegraaf.nl/b ... cteur_Hofnarretje___.html
dinsdag 14 december 2010 om 13:10
dinsdag 14 december 2010 om 13:10
Het staat op de telegraafsite over die slaapfeestjes, dus ik zou een slag om de arm houden dat het misschien niet helemaal klopt. (ik hoop het). Ik kan me ook niet voorstellen dat mijn creche zou zeggen: we houden een slaapfeestje bij de leraar thuis, dan mogen de kleintjes lekker komen slapen. Net als ik me niet kan voorstellen dat ik mijn 3 jarige daar dan naar toe zou laten gaan. Ik bedoel slaapfeestjes bij de directeur thuis, hoe kom je er op.
Maar goed mocht het waar zijn, dan zal er wel weer een mooi verhaal omheen verzonnen zijn door de daders waardoor ouders hun kinderen hebben laten gaan.
Maar goed mocht het waar zijn, dan zal er wel weer een mooi verhaal omheen verzonnen zijn door de daders waardoor ouders hun kinderen hebben laten gaan.
dinsdag 14 december 2010 om 13:13
quote:eefjewentelteefje schreef op 14 december 2010 @ 13:06:
Er staat niet dat er kinderen bij waren.
Er staat alleen dat er slaapfeestjes waren.
http://www.telegraaf.nl/b ... cteur_Hofnarretje___.html
Lekker professioneel van de directeur. Hoe objectief kijk je dan nog naar je medewerkers.
En slaapfeestjes voor volwassenen?
Er staat niet dat er kinderen bij waren.
Er staat alleen dat er slaapfeestjes waren.
http://www.telegraaf.nl/b ... cteur_Hofnarretje___.html
Lekker professioneel van de directeur. Hoe objectief kijk je dan nog naar je medewerkers.
En slaapfeestjes voor volwassenen?
dinsdag 14 december 2010 om 13:14
dinsdag 14 december 2010 om 13:15
quote:Guinevieve schreef op 14 december 2010 @ 12:54:
[...]
Waaaaat?
Ik hoop van harte dat deze directeur zich niet ook nog eens schuldig heeft gemaakt aan misbruik. Meer ellende hierover is toch bijna niet te verdragen?Idd. Om te huilen dit. Ik was er in mijn slaap ook mee bezig vannacht merkte ik toen ik twee keer wakker werd. Terwijl ik niet eens kinderen heb.
[...]
Waaaaat?
Ik hoop van harte dat deze directeur zich niet ook nog eens schuldig heeft gemaakt aan misbruik. Meer ellende hierover is toch bijna niet te verdragen?Idd. Om te huilen dit. Ik was er in mijn slaap ook mee bezig vannacht merkte ik toen ik twee keer wakker werd. Terwijl ik niet eens kinderen heb.
