Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
dinsdag 21 december 2010 om 14:33
quote:Angelaatje1970 schreef op 21 december 2010 @ 13:24:
[...]
Klopt helemaal.. Ik wilde alleen aangeven dat hoe Jaap het beschreef (voor zijn uitleg) het mij niet duidelijk was wat hij dan werkelijk bedoelde en hoe het op mij overkwam.
Tussen voor begrijpend lezen heb je dus eerst begrijpend schrijven.
Blijkbaar wist jij dus wel meteen dat hij mensen bedoelde die in de "scene"zitten.. Ik niet misschien dan toch een cursus begrijpend lezen volgen, ik begreep Jaap namelijk ook gelijk
[...]
Klopt helemaal.. Ik wilde alleen aangeven dat hoe Jaap het beschreef (voor zijn uitleg) het mij niet duidelijk was wat hij dan werkelijk bedoelde en hoe het op mij overkwam.
Tussen voor begrijpend lezen heb je dus eerst begrijpend schrijven.
Blijkbaar wist jij dus wel meteen dat hij mensen bedoelde die in de "scene"zitten.. Ik niet misschien dan toch een cursus begrijpend lezen volgen, ik begreep Jaap namelijk ook gelijk
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 21 december 2010 om 14:58
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 13:59:
Hoe bedoel je dit? Wil je hiermee zeggen dat er rechters zijn die daders van verkrachting vrij spreken omdat ze weleens een boek van Nancy Friday hebben gelezen??
Wie Nancy Friday is weet ik niet. En ik krijg het gevoel dat ik daar niet rouwig om hoef te zijn. Maar nee, dat bedoel ik niet. Rechters doen niks anders dan rechtspreken. Degenen die wetten maken zijn degenen die mij meer interesseren.
Ik ben al járen gefascineerd door moraliteit, en hoe die tot stand komt. In het boek 'Super Freakonomics' staat een verhaal over 'wife-beating' in India. Voor de komst van de televisie toonde een 'poll' aan dat 51 procent van de mannen het een goed idee vond dat je een vrouw een pak slaag gaf als ze iets deed wat je niet goed vond. Verrassender was dat 54 procent van de vrouwen die mening ook was toegedaan. Na de komst van de televisie veranderde dat beeld vrij dramatisch. Voor het verhaal, moet je het boek kopen. Maar het is intrigerend hoe het menselijk brein (niet) werkt. En hoe moraliteit verandert onder invloed van ogenschijnlijk niet terzake doende dingen. En hoe 'plastisch' die moraliteit is, anders dan je hier zou vermoeden, bij het lezen van de diverse bijdragen.
Hoe bedoel je dit? Wil je hiermee zeggen dat er rechters zijn die daders van verkrachting vrij spreken omdat ze weleens een boek van Nancy Friday hebben gelezen??
Wie Nancy Friday is weet ik niet. En ik krijg het gevoel dat ik daar niet rouwig om hoef te zijn. Maar nee, dat bedoel ik niet. Rechters doen niks anders dan rechtspreken. Degenen die wetten maken zijn degenen die mij meer interesseren.
Ik ben al járen gefascineerd door moraliteit, en hoe die tot stand komt. In het boek 'Super Freakonomics' staat een verhaal over 'wife-beating' in India. Voor de komst van de televisie toonde een 'poll' aan dat 51 procent van de mannen het een goed idee vond dat je een vrouw een pak slaag gaf als ze iets deed wat je niet goed vond. Verrassender was dat 54 procent van de vrouwen die mening ook was toegedaan. Na de komst van de televisie veranderde dat beeld vrij dramatisch. Voor het verhaal, moet je het boek kopen. Maar het is intrigerend hoe het menselijk brein (niet) werkt. En hoe moraliteit verandert onder invloed van ogenschijnlijk niet terzake doende dingen. En hoe 'plastisch' die moraliteit is, anders dan je hier zou vermoeden, bij het lezen van de diverse bijdragen.
dinsdag 21 december 2010 om 15:26
quote:jaap schreef op 21 december 2010 @ 14:58:
[...]
Wie Nancy Friday is weet ik niet. En ik krijg het gevoel dat ik daar niet rouwig om hoef te zijn. Dat gevoel is m.i. onterecht. Zie o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Friday
Vooral haar boek My secret garden, is wereldberoemd geworden. Het is gepubliceerd in 1973 en was toen revolutionair.
Een recensie:
More outspoken and graphic than any book before its time, this book quickly became a classic study of female sexuality. Today, 25 years after its initial publication, more than one million women hail this astonishing study as a groundbreaking book--a liberating force adding a new dimension to their sexual fantasies and lives.
[...]
Wie Nancy Friday is weet ik niet. En ik krijg het gevoel dat ik daar niet rouwig om hoef te zijn. Dat gevoel is m.i. onterecht. Zie o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Friday
Vooral haar boek My secret garden, is wereldberoemd geworden. Het is gepubliceerd in 1973 en was toen revolutionair.
Een recensie:
More outspoken and graphic than any book before its time, this book quickly became a classic study of female sexuality. Today, 25 years after its initial publication, more than one million women hail this astonishing study as a groundbreaking book--a liberating force adding a new dimension to their sexual fantasies and lives.
dinsdag 21 december 2010 om 15:38
quote:_barbie_ schreef op 21 december 2010 @ 14:47:
Wat een non-discussie is hier ontstaan zeg!!
Of het een non-discussie is laat ik maar even wijselijk in het midden. Maar ik moet in ieder geval zeggen dat we behoorlijk van het topic zijn afgedwaald.
Misschien moeten we maar weer terug naar de ontuchtzaak.
Wat een non-discussie is hier ontstaan zeg!!
Of het een non-discussie is laat ik maar even wijselijk in het midden. Maar ik moet in ieder geval zeggen dat we behoorlijk van het topic zijn afgedwaald.
Misschien moeten we maar weer terug naar de ontuchtzaak.
dinsdag 21 december 2010 om 16:26
quote:Guinevieve schreef op 21 december 2010 @ 15:38:
Misschien moeten we maar weer terug naar de ontuchtzaak.
En toen bleef het stil.......
Overigens heb ik het alleen maar daarover gehad, over die ontuchtzaak. Afgezien van de zijsprong richting 'begrijpend lezen' dan.
Veel mensen gebruiken een forum niet zozeer om te discussiëren, maar meer om 'weetjes' omtrent een onderwerp uit te wisselen. Voor mij zijn de oorzaken en gevolgen interessanter, en dan kom je vanzelf uit bij de context. Waaronder de vraag hoe ons moreel besef tot stand komt.
Misschien moeten we maar weer terug naar de ontuchtzaak.
En toen bleef het stil.......
Overigens heb ik het alleen maar daarover gehad, over die ontuchtzaak. Afgezien van de zijsprong richting 'begrijpend lezen' dan.
Veel mensen gebruiken een forum niet zozeer om te discussiëren, maar meer om 'weetjes' omtrent een onderwerp uit te wisselen. Voor mij zijn de oorzaken en gevolgen interessanter, en dan kom je vanzelf uit bij de context. Waaronder de vraag hoe ons moreel besef tot stand komt.
dinsdag 21 december 2010 om 21:46
quote:IlikeFormentera schreef op 21 december 2010 @ 20:00:
En op termijn zal ook deze zaak wel van de radar verdwijnen en ergens in een doofpot verdwijnen. Tot dat moment zullen er ongetwijfeld nog een heleboel berichten in de media verschijnen waarbij het ongetwijfeld steeds duidelijker wordt dat men bij de opsporing de nodige steken heeft laten vallen. Voorbeelden ten over van de 'daadkracht' waarmee men dit soort intrieste kwesties steeds weer weet te verkloten.
Pedofilie is zo oud als de weg naar Rome en zolang er kinderen rondlopen zullen er wel figuren zijn die hun tengels daar niet van af kunnen houden. Deze zaak leert iig dat de mogelijkheden om de juiste omstandigheden daartoe te scheppen ruimschoots aanwezig zijn; begin een kdv en je hebt vrij spel. Albert Drent heeft nu meer dan ruimschoots de gelegenheid gehad om allerhande bewijzen weg te moffelen dus het wachten is op de goocheme speurder die vaststelt dat er tegen deze meneer niets (meer) te vinden is.
Hoeveel van dit soort kwesties moeten er nog komen alvorens iemand - op de juiste plek en functie - het aandurft om de onderste steen boven te halen? We hebben de laatste jaren voldoende media, journalisten en andere zelfbenoemde speurders gehad die zich met pedofilie al dan niet in combinatie met hoge justitieambtenaren (Demmink) en rechters hebben bezig gehouden. Maar schijnbaar zijn er sterkere krachten die dit steeds weer tot een doofpot affaire weten te maken, heel bijzonder....
http://www.youtube.com/watch?v=26h4TLmpe0A
http://www.tref.eu/dedemmink-papers/fei ... cht.htmlIn de VS was er ook zo'n schandaal rond 'Boystown'. Eerst beroemd door een film, daarna berucht als 'uitleencentrum' voor schandknaapjes, de zogeheten 'Franklin Child Sex Ring'. Iets van gelijke aard speelde rond Dutroux. Maar het gaat mij nog te ver om dat hier ook te suggereren, eerlijk gezegd.
En op termijn zal ook deze zaak wel van de radar verdwijnen en ergens in een doofpot verdwijnen. Tot dat moment zullen er ongetwijfeld nog een heleboel berichten in de media verschijnen waarbij het ongetwijfeld steeds duidelijker wordt dat men bij de opsporing de nodige steken heeft laten vallen. Voorbeelden ten over van de 'daadkracht' waarmee men dit soort intrieste kwesties steeds weer weet te verkloten.
Pedofilie is zo oud als de weg naar Rome en zolang er kinderen rondlopen zullen er wel figuren zijn die hun tengels daar niet van af kunnen houden. Deze zaak leert iig dat de mogelijkheden om de juiste omstandigheden daartoe te scheppen ruimschoots aanwezig zijn; begin een kdv en je hebt vrij spel. Albert Drent heeft nu meer dan ruimschoots de gelegenheid gehad om allerhande bewijzen weg te moffelen dus het wachten is op de goocheme speurder die vaststelt dat er tegen deze meneer niets (meer) te vinden is.
Hoeveel van dit soort kwesties moeten er nog komen alvorens iemand - op de juiste plek en functie - het aandurft om de onderste steen boven te halen? We hebben de laatste jaren voldoende media, journalisten en andere zelfbenoemde speurders gehad die zich met pedofilie al dan niet in combinatie met hoge justitieambtenaren (Demmink) en rechters hebben bezig gehouden. Maar schijnbaar zijn er sterkere krachten die dit steeds weer tot een doofpot affaire weten te maken, heel bijzonder....
http://www.youtube.com/watch?v=26h4TLmpe0A
http://www.tref.eu/dedemmink-papers/fei ... cht.htmlIn de VS was er ook zo'n schandaal rond 'Boystown'. Eerst beroemd door een film, daarna berucht als 'uitleencentrum' voor schandknaapjes, de zogeheten 'Franklin Child Sex Ring'. Iets van gelijke aard speelde rond Dutroux. Maar het gaat mij nog te ver om dat hier ook te suggereren, eerlijk gezegd.
dinsdag 21 december 2010 om 21:51
jaap, je begint eerst over de hersenen en hoe complex dat inelkaar zit en daarna begin jij over de dierenwereld?????
Dat vind ik wel een hele vreemde vergelijking, sorry hoor.
Dat ze bij dieren geen leeftijdsgrens hebben, wat is dat nu weer voor een vergelijking.
En dan ook nog dat er elders in de wereld zulke afschuwelijke dingen wel toegestaan zijn, grote onzin!!
Nergens ter wereld wordt het gedoogd om een kind van 0-4 jaar te verkrachten ( want dat is dus letterlijk gebeurd)
Dat vind ik wel een hele vreemde vergelijking, sorry hoor.
Dat ze bij dieren geen leeftijdsgrens hebben, wat is dat nu weer voor een vergelijking.
En dan ook nog dat er elders in de wereld zulke afschuwelijke dingen wel toegestaan zijn, grote onzin!!
Nergens ter wereld wordt het gedoogd om een kind van 0-4 jaar te verkrachten ( want dat is dus letterlijk gebeurd)
dinsdag 21 december 2010 om 22:41
quote:julymoon1 schreef op 21 december 2010 @ 21:51:
jaap, je begint eerst over de hersenen en hoe complex dat inelkaar zit en daarna begin jij over de dierenwereld?????
Dat vind ik wel een hele vreemde vergelijking, sorry hoor.
Dat ze bij dieren geen leeftijdsgrens hebben, wat is dat nu weer voor een vergelijking.
En dan ook nog dat er elders in de wereld zulke afschuwelijke dingen wel toegestaan zijn, grote onzin!!
Nergens ter wereld wordt het gedoogd om een kind van 0-4 jaar te verkrachten ( want dat is dus letterlijk gebeurd)
Mensen zijn 'primaten', volgens de biologie. Dieren dus.
Mijn stelling was niet dat elders in de wereld gedoogd wordt dat kinderen worden verkracht, al had ik zelfs die stelling neer kunnen pennen, omdat in tal van oorlogsconflicten zulke afgrijselijke daden verre van ongewoon zijn, zoals de historie laat zien. Je wil niet weten wat de Japanners allemaal hebben uitgevreten met de Chinezen in de Tweede Wereldoorlog, bijvoorbeeld. En onlangs ging het tussen de Hutu's en Tutsi's ook van 'dik hout zaagt men planken'. En lees deze horror-story even dan!
Maar het ging mij erom dat de regels en wetten die wij als 'natuurlijk' ervaren, een menselijke uitvinding zijn. En arbirair, zoals blijkt uit het feit dat overal anderen leeftijdsgrenzen gelden.
jaap, je begint eerst over de hersenen en hoe complex dat inelkaar zit en daarna begin jij over de dierenwereld?????
Dat vind ik wel een hele vreemde vergelijking, sorry hoor.
Dat ze bij dieren geen leeftijdsgrens hebben, wat is dat nu weer voor een vergelijking.
En dan ook nog dat er elders in de wereld zulke afschuwelijke dingen wel toegestaan zijn, grote onzin!!
Nergens ter wereld wordt het gedoogd om een kind van 0-4 jaar te verkrachten ( want dat is dus letterlijk gebeurd)
Mensen zijn 'primaten', volgens de biologie. Dieren dus.
Mijn stelling was niet dat elders in de wereld gedoogd wordt dat kinderen worden verkracht, al had ik zelfs die stelling neer kunnen pennen, omdat in tal van oorlogsconflicten zulke afgrijselijke daden verre van ongewoon zijn, zoals de historie laat zien. Je wil niet weten wat de Japanners allemaal hebben uitgevreten met de Chinezen in de Tweede Wereldoorlog, bijvoorbeeld. En onlangs ging het tussen de Hutu's en Tutsi's ook van 'dik hout zaagt men planken'. En lees deze horror-story even dan!
Maar het ging mij erom dat de regels en wetten die wij als 'natuurlijk' ervaren, een menselijke uitvinding zijn. En arbirair, zoals blijkt uit het feit dat overal anderen leeftijdsgrenzen gelden.
dinsdag 21 december 2010 om 22:45
quote:sweetcandy schreef op 21 december 2010 @ 22:37:
Jahoor, alweer een zaak!! Nu in Flevoland.... een man, eigenaar van een kinderdagverblijf, is verdacht van in ieder geval 2x ontucht.....Begint toch aardig op een epidemie te lijken, en dat het toch niet echt veilig is voor je kind, buiten het gezin.......
Jahoor, alweer een zaak!! Nu in Flevoland.... een man, eigenaar van een kinderdagverblijf, is verdacht van in ieder geval 2x ontucht.....Begint toch aardig op een epidemie te lijken, en dat het toch niet echt veilig is voor je kind, buiten het gezin.......
dinsdag 21 december 2010 om 22:56
Ook al zijn daden niet ongewoon, wil nog niet zeggen dat ze waar ook ter wereld geaccepteerd worden ( alleen dan door degene die het doen)
En je had het bij dieren over leeftijdsgrenzen maar ik denk dat je zelf ook wel snapt dat je geen enkele vergelijking in leeftijd bij dieren kan maken, dat is klare kolder.
Een konijn is met 8 weken ( het vrouwtje) geslachtsrijp, ooit een menselijke baby van 8 geslachtsrijp meegemaakt?
Ik ken de horror story hoor, maar heb jij gehoord dat iemand zei..... och daar gaat dat gewoon zo, dat is normaal daar??
Nee he? Ook dat vervult iedereen met afgrijzen.
Het gaat om gevoel en emotie , iets wat veel mensen voor een gedeelte of sommige helemaal missen.
En je had het bij dieren over leeftijdsgrenzen maar ik denk dat je zelf ook wel snapt dat je geen enkele vergelijking in leeftijd bij dieren kan maken, dat is klare kolder.
Een konijn is met 8 weken ( het vrouwtje) geslachtsrijp, ooit een menselijke baby van 8 geslachtsrijp meegemaakt?
Ik ken de horror story hoor, maar heb jij gehoord dat iemand zei..... och daar gaat dat gewoon zo, dat is normaal daar??
Nee he? Ook dat vervult iedereen met afgrijzen.
Het gaat om gevoel en emotie , iets wat veel mensen voor een gedeelte of sommige helemaal missen.
woensdag 22 december 2010 om 07:48
Er is nog een man opgepakt voor kindermisbruik. De man uit Enschede zou bij twee meisjes tussen 4 en 12 jaar ontucht hebben gepleegd. De man (50) was eigenaar van kinderdagopvang 'Onze Boerderij.'
http://www.nu.nl/binnenla ... igenaar-kinderopvang.html
http://www.nu.nl/binnenla ... igenaar-kinderopvang.html
woensdag 22 december 2010 om 10:12
quote:jaap schreef op 21 december 2010 @ 22:45:
[...]
Begint toch aardig op een epidemie te lijken, en dat het toch niet echt veilig is voor je kind, buiten het gezin.......
Paniekzaaier.
Van alle 350.000 kinderen die er naar de opvang gaan, zijn er rond de 65 misbruikt voor zover we weten. 0.018% als ik het zo in de gauwigheid uitreken. Oftewel: meer dan 99,9% is "veilig".
Voor de vergelijking:
Binnen gezinssituaties wordt naar schatting 1,3 op de 1000 kinderen misbruikt. Dat is ruim 7x zoveel als in de kinderopvang.
[...]
Begint toch aardig op een epidemie te lijken, en dat het toch niet echt veilig is voor je kind, buiten het gezin.......
Paniekzaaier.
Van alle 350.000 kinderen die er naar de opvang gaan, zijn er rond de 65 misbruikt voor zover we weten. 0.018% als ik het zo in de gauwigheid uitreken. Oftewel: meer dan 99,9% is "veilig".
Voor de vergelijking:
Binnen gezinssituaties wordt naar schatting 1,3 op de 1000 kinderen misbruikt. Dat is ruim 7x zoveel als in de kinderopvang.
woensdag 22 december 2010 om 10:40
Ik hoorde dat een aantal agenten zichzelf van de zaak hebben afgehaald omdat ze het niet meer aan konden. Over zulks liep even geleden nog een draadje alhier.
Enfin, ik denk niet dat het een epidemie is, ik denk wel dat het een soort sneeuwbal effect is. Als er een schaap over de dam is, volgt de rest vanzelf. Dit zie je toch wel vaker?
Dat van die kinderboerderij opvang dat steekt me toch wel weer trouwens. Kort geleden stond er in 1 of ander blad een heel stuk over deze vorm van opvang. Er was zelfs nog een item over, op tv. Gatverdarrie denk ik dan. Kan er weer een of andere lapzwans niet met zijn gore tengels van een klein kind afblijven? Wát is dat toch? Waar komt die ziekelijke behoefte aan dominantie in de grootste zin van het woord toch vandaan? Is het een tekort aan moeder liefde, of is het een soort omgekeerd Oedipus complex?
Ik vind dat pedofilie wel degelijk van meet af aan de grond in moet worden gedrukt. Soms denk ik wel eens: haal het uit het verdomhoekje, zodat er over gepraat kan worden. Zodat deze mensen voor ze 1 keer hun klauwen uitsteken, al aan de medicijnen kunnen, of aan de verplichte castratie. Maar ja dan krijg je van die Martijn taferelen, en of dat nou zoden aan de dijk heeft gezet? Eerder het omgekeerde. En tja, zeg nou zelf?
Er speelt heel veel underground af. Je komt zo in de beerputten van de ondergrondse sex industrie, net zoiets donkers en engs als de zgn snuff-afdeling. Iedereen weet van het bestaan af, maar niemand praat erover....
Dáár gaat het dus al mis.
Misschien moeten er idd eerst wel koppen rollen, voordat die onderste steen boven komt. Maar ja, wie wil die eerste stap zetten he?? Zeg het maar?
Je moet wel heel erg diep gaan, en over een heel sterke psyche en maag beschikken, wil je dit kunnen én willen.
Denk aan die undercover journalisten die in Cambodja en Thailand die kinder prostitutie proberen op te sporen en uit te roeien. Vrijwel onmogelijk. Maar al red je 1 kind uit die hel, dat moet al stimulans genoeg geven, om dóór te gaan. En toch durft nagenoeg niemand dit aan. Deze weg regelrecht door de riool heen. In die bloedhete nauwe gangetjes, waar geen zonlicht of frisse lucht te vinden is. Werken jonge meiden van koud 5 jaar soms in houten opeengestapelde ranzige boxen, waar de lichaamssappen de muren van condens voorzien. Kleuters die 20 uur per dag werken. Dag in dag uit, voor een hapje oud brood, en een glaasje troebel water. Het is god, god en godgeklaagd!!
Zou jij je het aandurven?
Zou jij je leven durven geven?
Zou jij die kelders van het leven in duiken omwille van een klein kind? Misschien wel die van jou zelf? Zeg het maar....
Enfin, ik denk niet dat het een epidemie is, ik denk wel dat het een soort sneeuwbal effect is. Als er een schaap over de dam is, volgt de rest vanzelf. Dit zie je toch wel vaker?
Dat van die kinderboerderij opvang dat steekt me toch wel weer trouwens. Kort geleden stond er in 1 of ander blad een heel stuk over deze vorm van opvang. Er was zelfs nog een item over, op tv. Gatverdarrie denk ik dan. Kan er weer een of andere lapzwans niet met zijn gore tengels van een klein kind afblijven? Wát is dat toch? Waar komt die ziekelijke behoefte aan dominantie in de grootste zin van het woord toch vandaan? Is het een tekort aan moeder liefde, of is het een soort omgekeerd Oedipus complex?
Ik vind dat pedofilie wel degelijk van meet af aan de grond in moet worden gedrukt. Soms denk ik wel eens: haal het uit het verdomhoekje, zodat er over gepraat kan worden. Zodat deze mensen voor ze 1 keer hun klauwen uitsteken, al aan de medicijnen kunnen, of aan de verplichte castratie. Maar ja dan krijg je van die Martijn taferelen, en of dat nou zoden aan de dijk heeft gezet? Eerder het omgekeerde. En tja, zeg nou zelf?
Er speelt heel veel underground af. Je komt zo in de beerputten van de ondergrondse sex industrie, net zoiets donkers en engs als de zgn snuff-afdeling. Iedereen weet van het bestaan af, maar niemand praat erover....
Dáár gaat het dus al mis.
Misschien moeten er idd eerst wel koppen rollen, voordat die onderste steen boven komt. Maar ja, wie wil die eerste stap zetten he?? Zeg het maar?
Je moet wel heel erg diep gaan, en over een heel sterke psyche en maag beschikken, wil je dit kunnen én willen.
Denk aan die undercover journalisten die in Cambodja en Thailand die kinder prostitutie proberen op te sporen en uit te roeien. Vrijwel onmogelijk. Maar al red je 1 kind uit die hel, dat moet al stimulans genoeg geven, om dóór te gaan. En toch durft nagenoeg niemand dit aan. Deze weg regelrecht door de riool heen. In die bloedhete nauwe gangetjes, waar geen zonlicht of frisse lucht te vinden is. Werken jonge meiden van koud 5 jaar soms in houten opeengestapelde ranzige boxen, waar de lichaamssappen de muren van condens voorzien. Kleuters die 20 uur per dag werken. Dag in dag uit, voor een hapje oud brood, en een glaasje troebel water. Het is god, god en godgeklaagd!!
Zou jij je het aandurven?
Zou jij je leven durven geven?
Zou jij die kelders van het leven in duiken omwille van een klein kind? Misschien wel die van jou zelf? Zeg het maar....
woensdag 22 december 2010 om 10:43
woensdag 22 december 2010 om 10:47
Ik vind elke vorm van kindermisbruik, mishandeling en verwaarlozing om te janken.....
En dat vinden er meerdere met mij. En daarom sluiten we er nog liever onze ogen voor, dan dat we er daadwerkelijk iets voor dóen!
Bél als je vermoedens hebt, dat er iets speelt bij iemand. Wees niet bang voor je eigen hachje. In godsnaam.
Bij het meisje van nulde wist ook iedereen al lang wat er speelde. Maar niemand trok zijn scheur open. Want wat je niet ziet, dat is er niet..
En dat vinden er meerdere met mij. En daarom sluiten we er nog liever onze ogen voor, dan dat we er daadwerkelijk iets voor dóen!
Bél als je vermoedens hebt, dat er iets speelt bij iemand. Wees niet bang voor je eigen hachje. In godsnaam.
Bij het meisje van nulde wist ook iedereen al lang wat er speelde. Maar niemand trok zijn scheur open. Want wat je niet ziet, dat is er niet..
woensdag 22 december 2010 om 10:55
quote:Ephemera schreef op 22 december 2010 @ 10:43:
Eens met Dhelia. De kans op misbruik is groter in het gezin/de familie dan op de kinderopvang.
En Hoezo: lijkt het een epidemie? Het is niet eens een goede vergelijking, want een epidemie betreft een ziekte, niet het handelen van de mens.
Wat mij betreft is ontuchtige handelingen met een kind wel een ziekte. Noem het eventueel een stoornis maar gezond is het niet.
De kans dat er misbruik plaatsvind binnen een familie is statistisch gezien inderdaad veel hoger, onderzoek van Draijer uit '88 wijst uit dat 1 op de 7 kinderen te maken krijgt met seksueel misbruik door verwanten. 1 op de 7!!
Eens met Dhelia. De kans op misbruik is groter in het gezin/de familie dan op de kinderopvang.
En Hoezo: lijkt het een epidemie? Het is niet eens een goede vergelijking, want een epidemie betreft een ziekte, niet het handelen van de mens.
Wat mij betreft is ontuchtige handelingen met een kind wel een ziekte. Noem het eventueel een stoornis maar gezond is het niet.
De kans dat er misbruik plaatsvind binnen een familie is statistisch gezien inderdaad veel hoger, onderzoek van Draijer uit '88 wijst uit dat 1 op de 7 kinderen te maken krijgt met seksueel misbruik door verwanten. 1 op de 7!!
