Actueel
alle pijlers
'Hulp voor Pakistan niet naar slachtoffers
zaterdag 14 augustus 2010 om 14:48
ISLAMABAD/LONDEN - Meer dan 300 miljoen pond (367 miljoen euro) voor de wederopbouw van delen van Pakistan na de aardbeving in 2005, is besteed aan andere overheidsprojecten. Daardoor zouden buitenlandse donateurs huiverig zijn om geld over te maken voor de slachtoffers van de recente overstromingen. De beving kostte circa 80.000 mensen het leven.
De Britse krant The Daily Telegraph berichtte zaterdag op basis van informatie van overheidsfunctionarissen, dat vijf jaar na de beving, slachtoffers nog steeds wachten totdat hun dorpen herbouwd worden. Circa vier miljoen mensen raakten destijds dakloos.
De internationale gemeenschap maakte na de beving meer dan 4 miljard euro over naar Pakistan. Bedrijven die opdracht gekregen hadden om de getroffen regio's weer op te bouwen is verteld, dat geld dat door Westerse regeringen is gegeven deels naar andere projecten gaat. Zo heeft ERRA, de organisatie die de wederopbouw coördineert, te horen gekregen dat het budget dit jaar driekwart lager is dan eerder toegezegd.
De Britse krant The Daily Telegraph berichtte zaterdag op basis van informatie van overheidsfunctionarissen, dat vijf jaar na de beving, slachtoffers nog steeds wachten totdat hun dorpen herbouwd worden. Circa vier miljoen mensen raakten destijds dakloos.
De internationale gemeenschap maakte na de beving meer dan 4 miljard euro over naar Pakistan. Bedrijven die opdracht gekregen hadden om de getroffen regio's weer op te bouwen is verteld, dat geld dat door Westerse regeringen is gegeven deels naar andere projecten gaat. Zo heeft ERRA, de organisatie die de wederopbouw coördineert, te horen gekregen dat het budget dit jaar driekwart lager is dan eerder toegezegd.
zaterdag 14 augustus 2010 om 16:05
quote:ElleMichelle schreef op 14 augustus 2010 @ 14:50:
Idem voor de tsunami slachtoffers.
Wil je helpen dan kun je beter zoals de dochter van Peter R.De Vries in India zelf wat opbouwen gaan anders verdwijnt het geld elders heen dan het voor bestemd is.'t mag ook Afrika zijn he, EM?
Idem voor de tsunami slachtoffers.
Wil je helpen dan kun je beter zoals de dochter van Peter R.De Vries in India zelf wat opbouwen gaan anders verdwijnt het geld elders heen dan het voor bestemd is.'t mag ook Afrika zijn he, EM?
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
zaterdag 14 augustus 2010 om 16:21
zaterdag 14 augustus 2010 om 17:36
quote:bloembloem schreef op 14 augustus 2010 @ 16:08:
Of geld storten voor artsen zonder grenzen!!! Zij krijgen niks van al dat geld dat gestort wordt op giro 555.
Het probleem is niet dat de medewerkers er niets van krijgen (in dit geval dus Artsen zonder g), maar dat voor het overgrote gedeelte het geld gewoon blijf hangen bij corrupte leiders! Haiti, Afrika, geen uitzondering hoor.
DAAROM geef ik niets!
Of geld storten voor artsen zonder grenzen!!! Zij krijgen niks van al dat geld dat gestort wordt op giro 555.
Het probleem is niet dat de medewerkers er niets van krijgen (in dit geval dus Artsen zonder g), maar dat voor het overgrote gedeelte het geld gewoon blijf hangen bij corrupte leiders! Haiti, Afrika, geen uitzondering hoor.
DAAROM geef ik niets!
zondag 15 augustus 2010 om 13:18
Ik neig zo langzamerhand ook naar niets meer geven. Ik heb het idee dat er helemaal niets bereikt word met de giften en dat het geld niet daar terecht komt waar het voor bedoeld is. Zie de tsnunami van 2004, zie Haïti en nu weer Pakistan.
Wie moet, bij een falende en achterblijvende eigen overheid, de zaak daar weer op poten gaan zetten? Wie moet de hulp daadwerkelijk leveren? Ik betwijfel of ze capabel genoeg zijn om iets te kunnen doen.
Wie moet, bij een falende en achterblijvende eigen overheid, de zaak daar weer op poten gaan zetten? Wie moet de hulp daadwerkelijk leveren? Ik betwijfel of ze capabel genoeg zijn om iets te kunnen doen.
zondag 15 augustus 2010 om 15:46
quote:nessemeisje schreef op 15 augustus 2010 @ 15:40:
Ik geef niks aan 555. Onze overheid zal toch wel doneren en dat gaat via de belasting, dus betaal ik toch wel mee. Er is in de afgelopen jaren zo afgrijselijk veel geld gegeven en het is niet terechtgekomen waar het moest.Doe ik ook nooit, indirect betaal ik al mee voor buitenlandse hulpacties. Ik geef wel aan nationale goede doelen zoals de hart- en nierstichting en het wereldnatuurfonds.
Ik geef niks aan 555. Onze overheid zal toch wel doneren en dat gaat via de belasting, dus betaal ik toch wel mee. Er is in de afgelopen jaren zo afgrijselijk veel geld gegeven en het is niet terechtgekomen waar het moest.Doe ik ook nooit, indirect betaal ik al mee voor buitenlandse hulpacties. Ik geef wel aan nationale goede doelen zoals de hart- en nierstichting en het wereldnatuurfonds.
maandag 16 augustus 2010 om 08:59
maandag 16 augustus 2010 om 11:20
linkje
Enkele citaten:
Meer dan 300 miljoen pond (367 miljoen euro) voor de wederopbouw van delen van Pakistan na de aardbeving in 2005, is besteed aan andere overheidsprojecten.
en
De internationale gemeenschap maakte na de beving meer dan 4 miljard euro over naar Pakistan. Bedrijven die opdracht hadden gekregen om de getroffen regio's weer op te bouwen is verteld dat geld dat door Westerse regeringen is gegeven deels naar andere projecten gaat
4 miljard
en de overheid is niet bij machte om zelf noodhulp te regelen?
Enkele citaten:
Meer dan 300 miljoen pond (367 miljoen euro) voor de wederopbouw van delen van Pakistan na de aardbeving in 2005, is besteed aan andere overheidsprojecten.
en
De internationale gemeenschap maakte na de beving meer dan 4 miljard euro over naar Pakistan. Bedrijven die opdracht hadden gekregen om de getroffen regio's weer op te bouwen is verteld dat geld dat door Westerse regeringen is gegeven deels naar andere projecten gaat
4 miljard
en de overheid is niet bij machte om zelf noodhulp te regelen?
maandag 16 augustus 2010 om 11:24
ik geef nooit geld aan grote organisaties of hulpacties zoals deze (en alle andere die de afgelopen jaren de revue gepasseerd zijn) puur en alleen omdat je geld in een bodemloze put gooit. Regeringen van corrupte landen steken het in eigen zak. Mensen die het echt nodig hebben zien er niks van. En ik ga echt niet zulke foute regeringen lopen sponsoren hoor.
Hartstichting e.d. die komen collecteren krijgen wel wat. Verder steun ik kleinschalige projecten.
Hartstichting e.d. die komen collecteren krijgen wel wat. Verder steun ik kleinschalige projecten.
maandag 16 augustus 2010 om 14:11
Ik stort ook echt geen geld voor die corrupte bende daar. Laat nu alle moslimlanden maar eens helpen. Ik bedoel, ik was afgelopen maand in een moslimland op vakantie en de regering daar moest 'nadenken' over hulp. Kom op het is Ramadan, dan doe je gelijk wat goed.
Snap niet dat het meeste geld altijd maar uit het Westen afkomstig is.
Snap niet dat het meeste geld altijd maar uit het Westen afkomstig is.
maandag 16 augustus 2010 om 15:43
maandag 16 augustus 2010 om 18:34
quote:nessemeisje schreef op 16 augustus 2010 @ 11:20:
4 miljard
en de overheid is niet bij machte om zelf noodhulp te regelen?
Ik ben het helemaal met je eens hoor, wat betreft hypocrisie, maar er is nog wat om over na te denken. De overheid is inderdaad niet bij machte om zelf noodhulp te regelen, de overheid is überhaupt niet in staat wat dan ook te regelen daaro. Dat is dus een ideaal broeinest voor extremistische organisaties. Die hebben bv. al een groot deel van het onderwijs in Pakistan overgenomen (via madrassas / indoctrinatie van extreem islamisme waar kindjes niet leren lezen, schrijven en rekenen maar gehersenspoeld worden) en God weet wat nog meer. In Pakistan zijn trouwens ook kernwapens aanwezig, echt een heerlijk rustige plek om die te hebben... Ik snap dus goed dat "het westen" en flinke vinger in de pap probeert te hebben en houden daar, want die regio is (in mijn ogen) een van de meest volatiele en gevaarlijke ter wereld. Voor de wereldvrede en stabiliteit dan hè. Het is niet eerlijk dat het ons geld kost om daar bezig te zijn met dingen die ethisch eigenlijk maar half of helemaal niet door de beugel kunnen, maar wel verstandig denk ik, met het oog op de toekomst.
Laat ze het zelf maar oplossen is wel het eerste wat bij je opkomt maar in mijn ogen geen echt alternatief. Dat kunnen ze niet (weten we al) en dan komt Al Qaeda Sinterklaas spelen en heb je de poppen pas echt nog meer aan het dansen.
4 miljard
en de overheid is niet bij machte om zelf noodhulp te regelen?
Ik ben het helemaal met je eens hoor, wat betreft hypocrisie, maar er is nog wat om over na te denken. De overheid is inderdaad niet bij machte om zelf noodhulp te regelen, de overheid is überhaupt niet in staat wat dan ook te regelen daaro. Dat is dus een ideaal broeinest voor extremistische organisaties. Die hebben bv. al een groot deel van het onderwijs in Pakistan overgenomen (via madrassas / indoctrinatie van extreem islamisme waar kindjes niet leren lezen, schrijven en rekenen maar gehersenspoeld worden) en God weet wat nog meer. In Pakistan zijn trouwens ook kernwapens aanwezig, echt een heerlijk rustige plek om die te hebben... Ik snap dus goed dat "het westen" en flinke vinger in de pap probeert te hebben en houden daar, want die regio is (in mijn ogen) een van de meest volatiele en gevaarlijke ter wereld. Voor de wereldvrede en stabiliteit dan hè. Het is niet eerlijk dat het ons geld kost om daar bezig te zijn met dingen die ethisch eigenlijk maar half of helemaal niet door de beugel kunnen, maar wel verstandig denk ik, met het oog op de toekomst.
Laat ze het zelf maar oplossen is wel het eerste wat bij je opkomt maar in mijn ogen geen echt alternatief. Dat kunnen ze niet (weten we al) en dan komt Al Qaeda Sinterklaas spelen en heb je de poppen pas echt nog meer aan het dansen.
