Actueel
alle pijlers
'PVV ontpopt zich als afscheidingsbeweging'
dinsdag 3 juli 2012 om 11:12
woensdag 4 juli 2012 om 20:49
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juli 2012 @ 18:47:
[...]
De 'kritiek' op Wilders blijft vaak steken op dit soort amateur-gepsychologiseer. Kun je beter overlaten aan professionals.
Inhoudelijk voegt 't niks toe.
En ja, natuurlijk is de pvv ook een verzetsbeweging. Ze zijn de enige partij die zich verzetten tegen Brussel, de EU en de Euro en daar zelfs uit willen stappen, en zich daarmee hard maken voor het behoud van de Nederlandse democratie en soevereiniteit.
Laten we ook Arie Slob van de ChristenUnie niet vergeten.
Stemmen al jaren tegen de Brusselse uitzuigers.
[...]
De 'kritiek' op Wilders blijft vaak steken op dit soort amateur-gepsychologiseer. Kun je beter overlaten aan professionals.
Inhoudelijk voegt 't niks toe.
En ja, natuurlijk is de pvv ook een verzetsbeweging. Ze zijn de enige partij die zich verzetten tegen Brussel, de EU en de Euro en daar zelfs uit willen stappen, en zich daarmee hard maken voor het behoud van de Nederlandse democratie en soevereiniteit.
Laten we ook Arie Slob van de ChristenUnie niet vergeten.
Stemmen al jaren tegen de Brusselse uitzuigers.
woensdag 4 juli 2012 om 20:53
quote:Vl43inder schreef op 04 juli 2012 @ 20:43:
Ik vind Wilders' gedrag tov islamieten en moe-landers niet zo geloofwaardig meer. Kennelijk ben ik niet de enige.
Ik vind dat best een inhoudelijke reactie op het verkiezingsprogramma en Wilders optreden op televisie van gisterenavond waarin hij oa zijn verkiezingsprogramma uitlegde/verdedigde tov de aantijgingen.
Dat Wilders net zo makkelijk tot een 'moslimknuffelaar' transformeert als het hem zo uitkomt, want Wilders doet dat alleen maar omdat bla bla bla... is niet inhoudelijk nee.
Omdat je reageert op een fictieve situatie die je zélf verzint, en vervolgens daar je eigen amateur psychologie op loslaat.
Dus nee, dat is geen inhoudelijke reactie op Wilders' verkiezingsprogramma.
Wat vind je van dat verkiezingsprogramma?
Ik vind Wilders' gedrag tov islamieten en moe-landers niet zo geloofwaardig meer. Kennelijk ben ik niet de enige.
Ik vind dat best een inhoudelijke reactie op het verkiezingsprogramma en Wilders optreden op televisie van gisterenavond waarin hij oa zijn verkiezingsprogramma uitlegde/verdedigde tov de aantijgingen.
Dat Wilders net zo makkelijk tot een 'moslimknuffelaar' transformeert als het hem zo uitkomt, want Wilders doet dat alleen maar omdat bla bla bla... is niet inhoudelijk nee.
Omdat je reageert op een fictieve situatie die je zélf verzint, en vervolgens daar je eigen amateur psychologie op loslaat.
Dus nee, dat is geen inhoudelijke reactie op Wilders' verkiezingsprogramma.
Wat vind je van dat verkiezingsprogramma?
woensdag 4 juli 2012 om 20:58
woensdag 4 juli 2012 om 21:05
http://www.christenunie.n ... 1/news/view/523453/143303
Ze willen door met de euro, stoppen met het ESM en de zuidelijke zuigers eruit.
Ze willen door met de euro, stoppen met het ESM en de zuidelijke zuigers eruit.
woensdag 4 juli 2012 om 21:08
quote:wynette schreef op 04 juli 2012 @ 20:49:
[...]
Laten we ook Arie Slob van de ChristenUnie niet vergeten.
Stemmen al jaren tegen de Brusselse uitzuigers.Ook de SP heeft een zeer kritische houding tov "Brussel". En niet pas sinds de laatste week van het Catshuisoverleg. Een paar maanden daarvoor, op 2 februari, tekende de regering, die hij gedoogde, al een intentieverklaring voor het ESM-verdrag. Toen hoorde je Wilders nog niet. Ik vraag me wel eens af "Waarom niet?"
[...]
Laten we ook Arie Slob van de ChristenUnie niet vergeten.
Stemmen al jaren tegen de Brusselse uitzuigers.Ook de SP heeft een zeer kritische houding tov "Brussel". En niet pas sinds de laatste week van het Catshuisoverleg. Een paar maanden daarvoor, op 2 februari, tekende de regering, die hij gedoogde, al een intentieverklaring voor het ESM-verdrag. Toen hoorde je Wilders nog niet. Ik vraag me wel eens af "Waarom niet?"
woensdag 4 juli 2012 om 21:09
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juli 2012 @ 20:34:
[...]
Waarom vind je het vrije keuze argument 'pure kolder'?
Dat staat precies in mijn post. Lees nou eens.[...]
Ten eerste is deze situatie nooit aan de orde geweest.
Maar dat zegt niets over een mogelijke (toekomstige) situatie.
En dergelijk amateuristisch gepsychologiseer aan de hand van een fictieve situatie raakt helemáál kant noch wal.
Dit schijnt op het ogenblik het standaard antwoord te zijn op alle argumenten waar men geen weg mee weet. Wat kopiëren jullie toch veel van elkaar.
En inhoudelijk is het ook (alweer) niet.
Nou en of. Heeft iemand Wilders trouwens ooit op enige inhoudelijkheid kunnen betrappen? Die pleegt namelijk met nogal opvallende frequentie te veranderen. Consistentie is niet zijn sterkte punt.
[...]
Waarom vind je het vrije keuze argument 'pure kolder'?
Dat staat precies in mijn post. Lees nou eens.[...]
Ten eerste is deze situatie nooit aan de orde geweest.
Maar dat zegt niets over een mogelijke (toekomstige) situatie.
En dergelijk amateuristisch gepsychologiseer aan de hand van een fictieve situatie raakt helemáál kant noch wal.
Dit schijnt op het ogenblik het standaard antwoord te zijn op alle argumenten waar men geen weg mee weet. Wat kopiëren jullie toch veel van elkaar.
En inhoudelijk is het ook (alweer) niet.
Nou en of. Heeft iemand Wilders trouwens ooit op enige inhoudelijkheid kunnen betrappen? Die pleegt namelijk met nogal opvallende frequentie te veranderen. Consistentie is niet zijn sterkte punt.
woensdag 4 juli 2012 om 21:10
quote:Vl43inder schreef op 04 juli 2012 @ 21:08:
[...]
Ook de SP heeft een zeer kritische houding tov "Brussel". En niet pas sinds de laatste week van het Catshuisoverleg. Een paar maanden daarvoor, op 2 februari, tekende de regering, die hij gedoogde, al een intentieverklaring voor het ESM-verdrag. Toen hoorde je Wilders nog niet. Ik vraag me wel eens af "Waarom niet?"Dat zou je voortschrijdend inzicht kunnen noemen.
[...]
Ook de SP heeft een zeer kritische houding tov "Brussel". En niet pas sinds de laatste week van het Catshuisoverleg. Een paar maanden daarvoor, op 2 februari, tekende de regering, die hij gedoogde, al een intentieverklaring voor het ESM-verdrag. Toen hoorde je Wilders nog niet. Ik vraag me wel eens af "Waarom niet?"Dat zou je voortschrijdend inzicht kunnen noemen.
woensdag 4 juli 2012 om 21:14
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juli 2012 @ 20:58:
[...]
Da's waar. Maar staat het daadwerkelijk uit de EU en de Euro stappen eigenlijk ook in hun verkiezingsprogramma (weet je dat toevallig)?De christenunie wil minder en beter Europa Er staat niet in wat ze precies minder willen of beter willen. Er staat wel in wat ze met minder en beter allemaal willen bereiken. Tja, andere partijen denken juist hetzelfde te gaan bereiken met meer Europa of hetzelfde Europa of anders Europa. De doelen die worden nagestreeft verschillen niet zo veel onderling.
[...]
Da's waar. Maar staat het daadwerkelijk uit de EU en de Euro stappen eigenlijk ook in hun verkiezingsprogramma (weet je dat toevallig)?De christenunie wil minder en beter Europa Er staat niet in wat ze precies minder willen of beter willen. Er staat wel in wat ze met minder en beter allemaal willen bereiken. Tja, andere partijen denken juist hetzelfde te gaan bereiken met meer Europa of hetzelfde Europa of anders Europa. De doelen die worden nagestreeft verschillen niet zo veel onderling.
woensdag 4 juli 2012 om 21:17
quote:sri schreef op 04 juli 2012 @ 21:12:
[...]
Dat zou kunnen ja, maar dat lijkt me te veel eer. Opportunistisch kopieergedrag lijkt me waarschijnlijker.
Sorry maar daar nijg ik ook naar. Wilders is het langstzittend kamerlid, eerlijk gezegd verwacht ik niet zo heel erg veel voortschrijdend inzicht meer van hem.
Wat nog wel zou kunnen, wat mij betreft dan, dat is dat ie nog niet eerder echt toe was gekomen aan het onderwerp. Want ik denk echt dat ie het ongelooflijk druk heeft met zijn beweging.
[...]
Dat zou kunnen ja, maar dat lijkt me te veel eer. Opportunistisch kopieergedrag lijkt me waarschijnlijker.
Sorry maar daar nijg ik ook naar. Wilders is het langstzittend kamerlid, eerlijk gezegd verwacht ik niet zo heel erg veel voortschrijdend inzicht meer van hem.
Wat nog wel zou kunnen, wat mij betreft dan, dat is dat ie nog niet eerder echt toe was gekomen aan het onderwerp. Want ik denk echt dat ie het ongelooflijk druk heeft met zijn beweging.
woensdag 4 juli 2012 om 21:21
quote:Vl43inder schreef op 04 juli 2012 @ 21:17:
[...]
Wat nog wel zou kunnen, wat mij betreft dan, dat is dat ie nog niet eerder echt toe was gekomen aan het onderwerp. Want ik denk echt dat ie het ongelooflijk druk heeft met zijn beweging.De plukharende en rollebollende menigte uit elkaar houden, bedoel je? En 37 keer hetzelfde tegen de pers zeggen. Tja, het kost een hoop tijd een absoluut heerser (proberen) te zijn .
[...]
Wat nog wel zou kunnen, wat mij betreft dan, dat is dat ie nog niet eerder echt toe was gekomen aan het onderwerp. Want ik denk echt dat ie het ongelooflijk druk heeft met zijn beweging.De plukharende en rollebollende menigte uit elkaar houden, bedoel je? En 37 keer hetzelfde tegen de pers zeggen. Tja, het kost een hoop tijd een absoluut heerser (proberen) te zijn .
woensdag 4 juli 2012 om 21:21
quote:Vl43inder schreef op 04 juli 2012 @ 21:14:
[...]
De christenunie wil minder en beter Europa Er staat niet in wat ze precies minder willen of beter willen.Zo vertel ik graag tegen medewerkers dat ze 'slimmer, niet harder' moeten werken. Ik zeg er niet bij wat dat inhoudt, dat weet ik zelf namelijk ook niet.
[...]
De christenunie wil minder en beter Europa Er staat niet in wat ze precies minder willen of beter willen.Zo vertel ik graag tegen medewerkers dat ze 'slimmer, niet harder' moeten werken. Ik zeg er niet bij wat dat inhoudt, dat weet ik zelf namelijk ook niet.
woensdag 4 juli 2012 om 21:22
quote:sri schreef op 04 juli 2012 @ 21:09:
Waarom vind je het vrije keuze argument 'pure kolder'?
Dat staat precies in mijn post. Lees nou eens.[...]
Ik begrijp natuurlijk dat jij jezelf begrijpt, dat is meestal zo, maar ik begrijp het dus niet, zoals je inmiddels wel begrijpt, daarom vroeg ik je om verduidelijking. Dat is meestal de bedoeling van een vraag.
Misschien dat je 't in andere bewoordingen kunt doen?
En de rest van je reactie laat ik maar voor wat 't is, tis meer van hetzelfde (niet inhoudelijk).
Waarom vind je het vrije keuze argument 'pure kolder'?
Dat staat precies in mijn post. Lees nou eens.[...]
Ik begrijp natuurlijk dat jij jezelf begrijpt, dat is meestal zo, maar ik begrijp het dus niet, zoals je inmiddels wel begrijpt, daarom vroeg ik je om verduidelijking. Dat is meestal de bedoeling van een vraag.
Misschien dat je 't in andere bewoordingen kunt doen?
En de rest van je reactie laat ik maar voor wat 't is, tis meer van hetzelfde (niet inhoudelijk).
woensdag 4 juli 2012 om 21:25
quote:wynette schreef op 04 juli 2012 @ 21:05:
http://www.christenunie.n ... 1/news/view/523453/143303
Ze willen door met de euro, stoppen met het ESM en de zuidelijke zuigers eruit.Bedankt voor de link Wynette.
http://www.christenunie.n ... 1/news/view/523453/143303
Ze willen door met de euro, stoppen met het ESM en de zuidelijke zuigers eruit.Bedankt voor de link Wynette.
woensdag 4 juli 2012 om 21:29
quote:ondernemer schreef op 04 juli 2012 @ 21:21:
[...]
Zo vertel ik graag tegen medewerkers dat ze 'slimmer, niet harder' moeten werken. Ik zeg er niet bij wat dat inhoudt, dat weet ik zelf namelijk ook niet.Gheghe, cool, ik verdien een hoop met het implementeren van "slimmere manieren om te werken". Vooral doorgaan dus
[...]
Zo vertel ik graag tegen medewerkers dat ze 'slimmer, niet harder' moeten werken. Ik zeg er niet bij wat dat inhoudt, dat weet ik zelf namelijk ook niet.Gheghe, cool, ik verdien een hoop met het implementeren van "slimmere manieren om te werken". Vooral doorgaan dus
woensdag 4 juli 2012 om 21:44
quote:-susv- schreef op 04 juli 2012 @ 21:26:
[...]
Als je dat niet bent, dan zeg je de waarheid? Complex hoor.
Het is prachtig om te zien, dat zoveel domme Nederlanders achter Wilders aanzitten. Dat zij hem dag en nacht scherp in de gaten willen houden. Dat elk woord van hem op een gouden schaaltje gewogen wordt door die zelfde domme mensen.
Wat maakt dat je dat prachtig om te zien vindt eigenlijk?
Ik vind iemand die kritisch kijkt naar zijn of andermans volksvertegenwoordiging nooit dom. Pas wanneer ik de indruk heb dat men niet kritisch kijkt dan is er kans dat ik iemand dom vind.
Zo heb ik ook kritiek op de volksvertegenwoordiging waar ik 2 jaar geleden voor gekozen heb, zeg nou zelf, het moet gek gaan wil je het met alle standpunten eens zijn.
[...]
Als je dat niet bent, dan zeg je de waarheid? Complex hoor.
Het is prachtig om te zien, dat zoveel domme Nederlanders achter Wilders aanzitten. Dat zij hem dag en nacht scherp in de gaten willen houden. Dat elk woord van hem op een gouden schaaltje gewogen wordt door die zelfde domme mensen.
Wat maakt dat je dat prachtig om te zien vindt eigenlijk?
Ik vind iemand die kritisch kijkt naar zijn of andermans volksvertegenwoordiging nooit dom. Pas wanneer ik de indruk heb dat men niet kritisch kijkt dan is er kans dat ik iemand dom vind.
Zo heb ik ook kritiek op de volksvertegenwoordiging waar ik 2 jaar geleden voor gekozen heb, zeg nou zelf, het moet gek gaan wil je het met alle standpunten eens zijn.
woensdag 4 juli 2012 om 21:44
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juli 2012 @ 21:22:
[...]
Ik begrijp natuurlijk dat jij jezelf begrijpt, dat is meestal zo, maar ik begrijp het dus niet, zoals je inmiddels wel begrijpt, daarom vroeg ik je om verduidelijking. Dat is meestal de bedoeling van een vraag.
Misschien dat je 't in andere bewoordingen kunt doen?
Als jij niet in staat bent de vrij eenvoudige uiteenzetting van de tekst van de Conventie te volgen, kan ik me wel iets voorstellen bij een PVV-voorkeur, maar vooruit, daar gaat-ie dan nog een keer, met dank aan Vl43inder:
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[1]
De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. Ook de Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder raciale groep "elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst".
Dat betekent o.a. dat de definitie van raciale discriminatie (wat dus een bredere definitie is dan die van rascisme puur op grond van etniciteit of ras alleen) ook geldt voor discriminatie op grond van religie.
Hetgeen wil zeggen dat iedereen, waar hij ook vandaan komt en wat zijn (etnische of religieuze) achtergrond ook is, precies dezelfde rechten heeft. Wat jij en ik en de grote roerganger daar dan ook van mogen denken. Nu duidelijk?
[...]
Ik begrijp natuurlijk dat jij jezelf begrijpt, dat is meestal zo, maar ik begrijp het dus niet, zoals je inmiddels wel begrijpt, daarom vroeg ik je om verduidelijking. Dat is meestal de bedoeling van een vraag.
Misschien dat je 't in andere bewoordingen kunt doen?
Als jij niet in staat bent de vrij eenvoudige uiteenzetting van de tekst van de Conventie te volgen, kan ik me wel iets voorstellen bij een PVV-voorkeur, maar vooruit, daar gaat-ie dan nog een keer, met dank aan Vl43inder:
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[1]
De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. Ook de Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder raciale groep "elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst".
Dat betekent o.a. dat de definitie van raciale discriminatie (wat dus een bredere definitie is dan die van rascisme puur op grond van etniciteit of ras alleen) ook geldt voor discriminatie op grond van religie.
Hetgeen wil zeggen dat iedereen, waar hij ook vandaan komt en wat zijn (etnische of religieuze) achtergrond ook is, precies dezelfde rechten heeft. Wat jij en ik en de grote roerganger daar dan ook van mogen denken. Nu duidelijk?
woensdag 4 juli 2012 om 22:15
quote:-susv- schreef op 04 juli 2012 @ 22:11:
[...]
Kijk de slimme mensen, die zoeken naar hun meerdere, waar ze iets van kunnen leren.
Welnee, de Wilders-aanhang zoekt iemand die ze van alles voorkauwt, hoe dom ook, wat ze dankbaar consumeren omdat het precies aan hun behoeften lijkt te voldoen. Bovendien hoeven ze dan niet zelf meer nadenken... en doen dat dan ook niet.
Susv, les 1 voor een succesvol leven: slimme mensen zoeken geen meerderen.
[...]
Kijk de slimme mensen, die zoeken naar hun meerdere, waar ze iets van kunnen leren.
Welnee, de Wilders-aanhang zoekt iemand die ze van alles voorkauwt, hoe dom ook, wat ze dankbaar consumeren omdat het precies aan hun behoeften lijkt te voldoen. Bovendien hoeven ze dan niet zelf meer nadenken... en doen dat dan ook niet.
Susv, les 1 voor een succesvol leven: slimme mensen zoeken geen meerderen.
