Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
woensdag 21 juli 2010 om 12:36
Jullie weten toch hopelijk wel dat de aanslagen niets met de Islam te maken heeft. Jullie denken toch niet werkelijk dat Osama Bin Laden zich druk maakt om zijn geloof te verkondigen? Maar goed, dat is weer een andere discussie.
De moslims zijn ook de dupe geworden van de aanslagen. Niet alleen doordat er ook moslims omgekomen zijn tijdens de aanslagen, maar ook wat er daarna met ze gebeurde. Lette er eerst niemand op ze, stoorde het niemand dat vrouwen een hoofddoekje droegen, na 09-11 ontstond er een ware hetze tegen ze. Vergelijkbaar met wat er tijdens WOII met de Japanners gebeurde in de VS.
Ieder zijn mening natuurlijk, maar ik vind het wel een mooi gebaar.
De moslims zijn ook de dupe geworden van de aanslagen. Niet alleen doordat er ook moslims omgekomen zijn tijdens de aanslagen, maar ook wat er daarna met ze gebeurde. Lette er eerst niemand op ze, stoorde het niemand dat vrouwen een hoofddoekje droegen, na 09-11 ontstond er een ware hetze tegen ze. Vergelijkbaar met wat er tijdens WOII met de Japanners gebeurde in de VS.
Ieder zijn mening natuurlijk, maar ik vind het wel een mooi gebaar.
woensdag 21 juli 2010 om 12:39
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 12:36:
Jullie weten toch hopelijk wel dat de aanslagen niets met de Islam te maken heeft. Jullie denken toch niet werkelijk dat Osama Bin Laden zich druk maakt om zijn geloof te verkondigen? Maar goed, dat is weer een andere discussie.
'Hoe zit het werkelijk dan?
Jullie weten toch hopelijk wel dat de aanslagen niets met de Islam te maken heeft. Jullie denken toch niet werkelijk dat Osama Bin Laden zich druk maakt om zijn geloof te verkondigen? Maar goed, dat is weer een andere discussie.
'Hoe zit het werkelijk dan?
woensdag 21 juli 2010 om 12:47
quote:fashionvictim schreef op 21 juli 2010 @ 12:00:
[...]
Het was gewoon geen grappige grap. En zeker niet uit de mond van iemand die heel hypocriet roept over respect voor de slachtoffers van 9/11. Of zijn alleen de niet-moslim slachtoffers respect waard?Correctie: jij vindt het gewoon geen grappige grap. En dat mag. Maar je hoeft niet te denken dat je me kent ofzo, door me als hypocriet uit te maken.
Je kunt bijvoorbeeld zelf gewoon eens uitleggen wat je met die opmerking bedoelt. Dat er ook moslims zijn omgekomen. Ja, dat klopt. Maar wat wil je daarmee zeggen?
En nee, niet alleen niet-moslims zijn respect waard. Ik geef enkel mijn mening over het schaarse nieuws dat we hier hebben, ik ben nergens moslims aan het bashen. Ik zou precies hetzelfde reageren als het over andere mensen dan moslims gaat. Daarbij heb ik in een eerdere post met feiten er ook als feit bij gezet dat het centrum voor zowel moslims als niet-moslims zou zijn. Ik geloof ook best dat dit met goede intenties gebeurt, daar gaat het helemaal niet om.
Jij begint zelf over 'wel-, of niet-moslims'. Wat is jouw probleem eigenlijk?
[...]
Het was gewoon geen grappige grap. En zeker niet uit de mond van iemand die heel hypocriet roept over respect voor de slachtoffers van 9/11. Of zijn alleen de niet-moslim slachtoffers respect waard?Correctie: jij vindt het gewoon geen grappige grap. En dat mag. Maar je hoeft niet te denken dat je me kent ofzo, door me als hypocriet uit te maken.
Je kunt bijvoorbeeld zelf gewoon eens uitleggen wat je met die opmerking bedoelt. Dat er ook moslims zijn omgekomen. Ja, dat klopt. Maar wat wil je daarmee zeggen?
En nee, niet alleen niet-moslims zijn respect waard. Ik geef enkel mijn mening over het schaarse nieuws dat we hier hebben, ik ben nergens moslims aan het bashen. Ik zou precies hetzelfde reageren als het over andere mensen dan moslims gaat. Daarbij heb ik in een eerdere post met feiten er ook als feit bij gezet dat het centrum voor zowel moslims als niet-moslims zou zijn. Ik geloof ook best dat dit met goede intenties gebeurt, daar gaat het helemaal niet om.
Jij begint zelf over 'wel-, of niet-moslims'. Wat is jouw probleem eigenlijk?
woensdag 21 juli 2010 om 12:48
quote:Twinkle1001 schreef op 21 juli 2010 @ 12:39:
[...]
Hoe zit het werkelijk dan?
Bin Laden wil dat de VS ophouden met bepalen hoe het er in het Midden Oosten aan toe moet gaan. Problematiek daar heeft o.a. te maken met dictators die door de VS worden gesteund doordat ze een deal hebben gemaakt. Meestal ten koste van de inwoners van het betreffende land. Goedschiks wilde de VS niet wijken.
Om het goed uit te leggen, is veel tekst nodig, daarom kan ik je aanraden om het boek van Joris Luijendijk: 'Het zijn net mensen' te lezen. Daar staat het heel helder uitgelegd.
Dat praat natuurlijk niet goed wat Bin Laden gedaan heeft. Alleen heeft het in mijn ogen maar weinig met de Islam te maken.
[...]
Hoe zit het werkelijk dan?
Bin Laden wil dat de VS ophouden met bepalen hoe het er in het Midden Oosten aan toe moet gaan. Problematiek daar heeft o.a. te maken met dictators die door de VS worden gesteund doordat ze een deal hebben gemaakt. Meestal ten koste van de inwoners van het betreffende land. Goedschiks wilde de VS niet wijken.
Om het goed uit te leggen, is veel tekst nodig, daarom kan ik je aanraden om het boek van Joris Luijendijk: 'Het zijn net mensen' te lezen. Daar staat het heel helder uitgelegd.
Dat praat natuurlijk niet goed wat Bin Laden gedaan heeft. Alleen heeft het in mijn ogen maar weinig met de Islam te maken.
woensdag 21 juli 2010 om 12:49
quote:MiNouTje schreef op 21 juli 2010 @ 12:47:
[...]
Correctie: jij vindt het gewoon geen grappige grap. En dat mag. Maar je hoeft niet te denken dat je me kent ofzo, door me als hypocriet uit te maken.
Je kunt bijvoorbeeld zelf gewoon eens uitleggen wat je met die opmerking bedoelt. Dat er ook moslims zijn omgekomen. Ja, dat klopt. Maar wat wil je daarmee zeggen?
En nee, niet alleen niet-moslims zijn respect waard. Ik geef enkel mijn mening over het schaarse nieuws dat we hier hebben, ik ben nergens moslims aan het bashen. Ik zou precies hetzelfde reageren als het over andere mensen dan moslims gaat. Daarbij heb ik in een eerdere post met feiten er ook als feit bij gezet dat het centrum voor zowel moslims als niet-moslims zou zijn. Ik geloof ook best dat dit met goede intenties gebeurt, daar gaat het helemaal niet om.
Jij begint zelf over 'wel-, of niet-moslims'. Wat is jouw probleem eigenlijk?Het was ook gewoon niet grappig.
[...]
Correctie: jij vindt het gewoon geen grappige grap. En dat mag. Maar je hoeft niet te denken dat je me kent ofzo, door me als hypocriet uit te maken.
Je kunt bijvoorbeeld zelf gewoon eens uitleggen wat je met die opmerking bedoelt. Dat er ook moslims zijn omgekomen. Ja, dat klopt. Maar wat wil je daarmee zeggen?
En nee, niet alleen niet-moslims zijn respect waard. Ik geef enkel mijn mening over het schaarse nieuws dat we hier hebben, ik ben nergens moslims aan het bashen. Ik zou precies hetzelfde reageren als het over andere mensen dan moslims gaat. Daarbij heb ik in een eerdere post met feiten er ook als feit bij gezet dat het centrum voor zowel moslims als niet-moslims zou zijn. Ik geloof ook best dat dit met goede intenties gebeurt, daar gaat het helemaal niet om.
Jij begint zelf over 'wel-, of niet-moslims'. Wat is jouw probleem eigenlijk?Het was ook gewoon niet grappig.
woensdag 21 juli 2010 om 12:49
quote:Twinkle1001 schreef op 21 juli 2010 @ 12:39:
[...]
Hoe zit het werkelijk dan?Inderdaad een andere discussie, maar het zou dan volgens mij gaan over complottheorieën: the new world order, Osama en Bush die vriendjes waren, een 'aanslag' om de nieuwe anti-terroristische wetten door te drukken waarbij de privacy geminimaliseerd wordt... Of was dat niet wat jij bedoelde Baudolino?
[...]
Hoe zit het werkelijk dan?Inderdaad een andere discussie, maar het zou dan volgens mij gaan over complottheorieën: the new world order, Osama en Bush die vriendjes waren, een 'aanslag' om de nieuwe anti-terroristische wetten door te drukken waarbij de privacy geminimaliseerd wordt... Of was dat niet wat jij bedoelde Baudolino?
woensdag 21 juli 2010 om 12:54
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 12:51:
[...]
Moslim zijn is een religie van mensen over de hele wereld. Dat staat los van 1 land, 1 volk, 1 leider.
Klopt. Ben ik het helemaal mee eens.
Zie nog niet in waarom een opmerking als 'Je zet geen Duits cultureel centrum naast het Anne-Frank-Huis' of 'Je zet geen Duits Centrum in Auschtwitz' niet kunnen.
Daarmee zeg je nietd at alle Duitsers slecht zijn. Daarmee zeg je alleen maar dat het respectloos is naar de nabestaanden.
[...]
Moslim zijn is een religie van mensen over de hele wereld. Dat staat los van 1 land, 1 volk, 1 leider.
Klopt. Ben ik het helemaal mee eens.
Zie nog niet in waarom een opmerking als 'Je zet geen Duits cultureel centrum naast het Anne-Frank-Huis' of 'Je zet geen Duits Centrum in Auschtwitz' niet kunnen.
Daarmee zeg je nietd at alle Duitsers slecht zijn. Daarmee zeg je alleen maar dat het respectloos is naar de nabestaanden.
woensdag 21 juli 2010 om 12:55
quote:MiNouTje schreef op 21 juli 2010 @ 12:49:
[...]
Inderdaad een andere discussie, maar het zou dan volgens mij gaan over complottheorieën: the new world order, Osama en Bush die vriendjes waren, een 'aanslag' om de nieuwe anti-terroristische wetten door te drukken waarbij de privacy geminimaliseerd wordt... Of was dat niet wat jij bedoelde Baudolino?Nee, dit heeft niets met complottheorieën te maken. Dit gaat gewoon om de dictators in het Midden Oosten die door de VS in het zadel zijn geholpen. Onder hun bewind is het alsmaar slechter gegaan met de betreffende landen. En sommige groeperingen zijn dat zat. Waaronder Al Quaeda. Beetje kort door de bocht misschien, maar als het je interesseert kan je er over lezen.
[...]
Inderdaad een andere discussie, maar het zou dan volgens mij gaan over complottheorieën: the new world order, Osama en Bush die vriendjes waren, een 'aanslag' om de nieuwe anti-terroristische wetten door te drukken waarbij de privacy geminimaliseerd wordt... Of was dat niet wat jij bedoelde Baudolino?Nee, dit heeft niets met complottheorieën te maken. Dit gaat gewoon om de dictators in het Midden Oosten die door de VS in het zadel zijn geholpen. Onder hun bewind is het alsmaar slechter gegaan met de betreffende landen. En sommige groeperingen zijn dat zat. Waaronder Al Quaeda. Beetje kort door de bocht misschien, maar als het je interesseert kan je er over lezen.
woensdag 21 juli 2010 om 12:57
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 12:48:
Bin Laden wil dat de VS ophouden met bepalen hoe het er in het Midden Oosten aan toe moet gaan. Problematiek daar heeft o.a. te maken met dictators die door de VS worden gesteund doordat ze een deal hebben gemaakt. Meestal ten koste van de inwoners van het betreffende land. Goedschiks wilde de VS niet wijken.
Om het goed uit te leggen, is veel tekst nodig, daarom kan ik je aanraden om het boek van Joris Luijendijk: 'Het zijn net mensen' te lezen. Daar staat het heel helder uitgelegd.
Dat praat natuurlijk niet goed wat Bin Laden gedaan heeft. Alleen heeft het in mijn ogen maar weinig met de Islam te maken.
In de VS kennen ze dat boek van Joris Luijendijk vast niet.
En zelfs als de motieven van de moslim Bin Laden niets met de islam te maken zouden hebben, rechtvaardigt dat nog steeds niet de bouw van een islamitisch gebedshuis op de plek waar hij de aanslagen tegen Amerika gepleegd heeft.
.
Bin Laden wil dat de VS ophouden met bepalen hoe het er in het Midden Oosten aan toe moet gaan. Problematiek daar heeft o.a. te maken met dictators die door de VS worden gesteund doordat ze een deal hebben gemaakt. Meestal ten koste van de inwoners van het betreffende land. Goedschiks wilde de VS niet wijken.
Om het goed uit te leggen, is veel tekst nodig, daarom kan ik je aanraden om het boek van Joris Luijendijk: 'Het zijn net mensen' te lezen. Daar staat het heel helder uitgelegd.
Dat praat natuurlijk niet goed wat Bin Laden gedaan heeft. Alleen heeft het in mijn ogen maar weinig met de Islam te maken.
In de VS kennen ze dat boek van Joris Luijendijk vast niet.
En zelfs als de motieven van de moslim Bin Laden niets met de islam te maken zouden hebben, rechtvaardigt dat nog steeds niet de bouw van een islamitisch gebedshuis op de plek waar hij de aanslagen tegen Amerika gepleegd heeft.
.
woensdag 21 juli 2010 om 12:57
quote:Merelin schreef op 21 juli 2010 @ 12:54:
[...]
Klopt. Ben ik het helemaal mee eens.
Zie nog niet in waarom een opmerking als 'Je zet geen Duits cultureel centrum naast het Anne-Frank-Huis' of 'Je zet geen Duits Centrum in Auschtwitz' niet kunnen.
Daarmee zeg je nietd at alle Duitsers slecht zijn. Daarmee zeg je alleen maar dat het respectloos is naar de nabestaanden.Kan ik eigenlijk niet goed onderbouwen waarom ik dat vind. Voor mijn gevoel kan je die 2 dingen gewoon niet met elkaar vergelijken.
[...]
Klopt. Ben ik het helemaal mee eens.
Zie nog niet in waarom een opmerking als 'Je zet geen Duits cultureel centrum naast het Anne-Frank-Huis' of 'Je zet geen Duits Centrum in Auschtwitz' niet kunnen.
Daarmee zeg je nietd at alle Duitsers slecht zijn. Daarmee zeg je alleen maar dat het respectloos is naar de nabestaanden.Kan ik eigenlijk niet goed onderbouwen waarom ik dat vind. Voor mijn gevoel kan je die 2 dingen gewoon niet met elkaar vergelijken.
woensdag 21 juli 2010 om 12:58
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 12:55:
[...]
Nee, dit heeft niets met complottheorieën te maken. Dit gaat gewoon om de dictators in het Midden Oosten die door de VS in het zadel zijn geholpen. Onder hun bewind is het alsmaar slechter gegaan met de betreffende landen. En sommige groeperingen zijn dat zat. Waaronder Al Quaeda. Beetje kort door de bocht misschien, maar als het je interesseert kan je er over lezen.
Jouw theorie over waarom Bin Laden deze aanslagen heeft gepleegd is ook slechts een mening. En dat boek van Joris Luijendijk is dat de waarheid? Of is dat ook gewoon één van de miljoenen visies en meningen?
Of je moet Bin Laden zelf hebben gesproken natuurlijk. In dat geval heb ik niks gezegd.
[...]
Nee, dit heeft niets met complottheorieën te maken. Dit gaat gewoon om de dictators in het Midden Oosten die door de VS in het zadel zijn geholpen. Onder hun bewind is het alsmaar slechter gegaan met de betreffende landen. En sommige groeperingen zijn dat zat. Waaronder Al Quaeda. Beetje kort door de bocht misschien, maar als het je interesseert kan je er over lezen.
Jouw theorie over waarom Bin Laden deze aanslagen heeft gepleegd is ook slechts een mening. En dat boek van Joris Luijendijk is dat de waarheid? Of is dat ook gewoon één van de miljoenen visies en meningen?
Of je moet Bin Laden zelf hebben gesproken natuurlijk. In dat geval heb ik niks gezegd.
woensdag 21 juli 2010 om 12:59
quote:Twinkle1001 schreef op 21 juli 2010 @ 12:57:
[...]
In de VS kennen ze dat boek van Joris Luijendijk vast niet.
Die snap ik even niet, waarom doet dat terzake?
En zelfs als de motieven van de moslim Bin Laden niets met de islam te maken zouden hebben, rechtvaardigt dat nog steeds niet de bouw van een islamitische gebedshuid op de plek waar hij de aanslagen gepleegd heeft.
Want? Wat is dan nog het probleem?
[...]
In de VS kennen ze dat boek van Joris Luijendijk vast niet.
Die snap ik even niet, waarom doet dat terzake?
En zelfs als de motieven van de moslim Bin Laden niets met de islam te maken zouden hebben, rechtvaardigt dat nog steeds niet de bouw van een islamitische gebedshuid op de plek waar hij de aanslagen gepleegd heeft.
Want? Wat is dan nog het probleem?
woensdag 21 juli 2010 om 13:00
quote:Merelin schreef op 21 juli 2010 @ 12:58:
[...]
Jouw theorie over waarom Bin Laden deze aanslagen heeft gepleegd is ook slechts een mening. En dat boek van Joris Luijendijk is dat de waarheid? Of is dat ook gewoon één van de miljoenen visies en meningen?
Of je moet Bin Laden zelf hebben gesproken natuurlijk. In dat geval heb ik niks gezegd.Inderdaad, ik ken er nog twee (waaronder dus de complottheorie). Het is allemaal zo vreselijk complex dat we er zelfs nu onze vinger nog niet op kunnen leggen.
[...]
Jouw theorie over waarom Bin Laden deze aanslagen heeft gepleegd is ook slechts een mening. En dat boek van Joris Luijendijk is dat de waarheid? Of is dat ook gewoon één van de miljoenen visies en meningen?
Of je moet Bin Laden zelf hebben gesproken natuurlijk. In dat geval heb ik niks gezegd.Inderdaad, ik ken er nog twee (waaronder dus de complottheorie). Het is allemaal zo vreselijk complex dat we er zelfs nu onze vinger nog niet op kunnen leggen.
woensdag 21 juli 2010 om 13:02
quote:Merelin schreef op 21 juli 2010 @ 12:58:
[...]
Jouw theorie over waarom Bin Laden deze aanslagen heeft gepleegd is ook slechts een mening. En dat boek van Joris Luijendijk is dat de waarheid? Of is dat ook gewoon één van de miljoenen visies en meningen?
Of je moet Bin Laden zelf hebben gesproken natuurlijk. In dat geval heb ik niks gezegd.
Haha, nee niet zelf gesproken helaas. Dan had ik hem graag wat dingen willen vragen. Het boek van Joris Luijendijk is een voorbeeld. Er zijn genoeg andere boeken hierover vanuit geschiedkundig oogpunt. Dus niet gebasseerd op meningen maar zoveel mogelijk op feiten. Waarbij je natuurlijk altijd wel in het oog moet houden dat die scheidslijn soms dun is.
Maar vanuit geschiedkundig oogpunt gezien zijn het feiten wat in het boek van (o.a) Joris Luijendijk staat.
[...]
Jouw theorie over waarom Bin Laden deze aanslagen heeft gepleegd is ook slechts een mening. En dat boek van Joris Luijendijk is dat de waarheid? Of is dat ook gewoon één van de miljoenen visies en meningen?
Of je moet Bin Laden zelf hebben gesproken natuurlijk. In dat geval heb ik niks gezegd.
Haha, nee niet zelf gesproken helaas. Dan had ik hem graag wat dingen willen vragen. Het boek van Joris Luijendijk is een voorbeeld. Er zijn genoeg andere boeken hierover vanuit geschiedkundig oogpunt. Dus niet gebasseerd op meningen maar zoveel mogelijk op feiten. Waarbij je natuurlijk altijd wel in het oog moet houden dat die scheidslijn soms dun is.
Maar vanuit geschiedkundig oogpunt gezien zijn het feiten wat in het boek van (o.a) Joris Luijendijk staat.
woensdag 21 juli 2010 om 13:06
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 13:02:
[...]
Haha, nee niet zelf gesproken helaas. Dan had ik hem graag wat dingen willen vragen. Het boek van Joris Luijendijk is een voorbeeld. Er zijn genoeg andere boeken hierover vanuit geschiedkundig oogpunt. Dus niet gebasseerd op meningen maar zoveel mogelijk op feiten. Waarbij je natuurlijk altijd wel in het oog moet houden dat die scheidslijn soms dun is.
Maar vanuit geschiedkundig oogpunt gezien zijn het feiten wat in het boek van (o.a) Joris Luijendijk staat.Ik heb het boek niet gelezen, dus ik kan er niks zinnigs over zeggen. Alleen maar dat de enige die echt weet waar deze aanslag om ging is Bin Laden zelf.
[...]
Haha, nee niet zelf gesproken helaas. Dan had ik hem graag wat dingen willen vragen. Het boek van Joris Luijendijk is een voorbeeld. Er zijn genoeg andere boeken hierover vanuit geschiedkundig oogpunt. Dus niet gebasseerd op meningen maar zoveel mogelijk op feiten. Waarbij je natuurlijk altijd wel in het oog moet houden dat die scheidslijn soms dun is.
Maar vanuit geschiedkundig oogpunt gezien zijn het feiten wat in het boek van (o.a) Joris Luijendijk staat.Ik heb het boek niet gelezen, dus ik kan er niks zinnigs over zeggen. Alleen maar dat de enige die echt weet waar deze aanslag om ging is Bin Laden zelf.
woensdag 21 juli 2010 om 13:07
quote:Baudolino schreef op 21 juli 2010 @ 12:59:
[...]
Want? Wat is dan nog het probleem?
Joris Luijendijk komt met een theorie. Nou, dat is dan fijn voor Joris. Er zijn zoveel theorieën. Nog een theorie is dat de Israelische Mossad de aanslagen gepleegd zouden hebben.
Hoezo wil je dat dit soort theorieën, cq dit boek van Joris gebruikt wordt om een moskee op Ground Zero te rechtvaardigen cq. motiveren?
De aanslagen zijn door moslims bedacht, georganiseerd en gepleegd en gaan daarom ook voor islamitische aanslagen. Met die 2 zaken houdt een moreel gelijk over een moskee op die grond gewoon op.
.
[...]
Want? Wat is dan nog het probleem?
Joris Luijendijk komt met een theorie. Nou, dat is dan fijn voor Joris. Er zijn zoveel theorieën. Nog een theorie is dat de Israelische Mossad de aanslagen gepleegd zouden hebben.
Hoezo wil je dat dit soort theorieën, cq dit boek van Joris gebruikt wordt om een moskee op Ground Zero te rechtvaardigen cq. motiveren?
De aanslagen zijn door moslims bedacht, georganiseerd en gepleegd en gaan daarom ook voor islamitische aanslagen. Met die 2 zaken houdt een moreel gelijk over een moskee op die grond gewoon op.
.
