Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
zaterdag 11 september 2010 om 14:17
zaterdag 11 september 2010 om 14:38
quote:marnie1 schreef op 11 september 2010 @ 14:35:
Frizzy, dan zal het vast wel aan mij liggen, en hoe ik me opstel. Zo was het toch? Misschien moet ik diegene die me beledigt helpen, vertellen dat ik het niet met hem eens ben
Mee eens. Met elkaar in gesprek gaan.
Toch weet ik zeker dat jouw omgeving zal reageren met: "Ja lógisch dat je een mep hebt uitgedeeld!". Toch is het ineens niet logisch als mensen boos worden nav de beledigingen die Wilders uit. Dan mag dat allemaal niet. En natuurlijk keur ik geweld en bedreiging af, maar het is natuurlijk wel een beetje actie-reactie.
Wilders is zich er wel heel erg van bewust hoor, dat hij provoceert. Hij kan het zich permitteren, met alle beveiliging die we voor hem betalen. En ondertussen wordt ie er nog rijk van ook.
Frizzy, dan zal het vast wel aan mij liggen, en hoe ik me opstel. Zo was het toch? Misschien moet ik diegene die me beledigt helpen, vertellen dat ik het niet met hem eens ben
Mee eens. Met elkaar in gesprek gaan.
Toch weet ik zeker dat jouw omgeving zal reageren met: "Ja lógisch dat je een mep hebt uitgedeeld!". Toch is het ineens niet logisch als mensen boos worden nav de beledigingen die Wilders uit. Dan mag dat allemaal niet. En natuurlijk keur ik geweld en bedreiging af, maar het is natuurlijk wel een beetje actie-reactie.
Wilders is zich er wel heel erg van bewust hoor, dat hij provoceert. Hij kan het zich permitteren, met alle beveiliging die we voor hem betalen. En ondertussen wordt ie er nog rijk van ook.
zaterdag 11 september 2010 om 14:47
Zo logisch is dat toch niet? Jij vindt het ook niet logisch, als het andersom is.
Kijk nu eens naar het gros van islamitische landen in de wereld, en voordat je over Indonesie en Turkije begint; daar stelt de islam zich ook niet zo soepel meer op tegen anders gelovigen.
Als de complotten om de macht hier in het westen zo vreselijk zijn, waarom wonen wij dan toch nog liever hier? Worden we gedwongen? Als we hier in een "illusie" van vrijheid wonen, waar kunnen we dan beter naar toe gaan, voor "echte" vrijheid?
Als je gematigd gelovig bent, zal je anderen niet aanvallen op kritiek naar je geloof, en je zal die aanvallen ook niet goedkeuren. Dus stem je in met beveiliging, zonder morren. Dat die beveiliging geld kost, dat mag je de bedreigers aanrekenen. Volgens mij ben je anders niet zo gematigd, en kun je beter ergens gaan wonen waar iedereen het met je eens is, in een islamitisch land bijvoorbeeld.
Kijk nu eens naar het gros van islamitische landen in de wereld, en voordat je over Indonesie en Turkije begint; daar stelt de islam zich ook niet zo soepel meer op tegen anders gelovigen.
Als de complotten om de macht hier in het westen zo vreselijk zijn, waarom wonen wij dan toch nog liever hier? Worden we gedwongen? Als we hier in een "illusie" van vrijheid wonen, waar kunnen we dan beter naar toe gaan, voor "echte" vrijheid?
Als je gematigd gelovig bent, zal je anderen niet aanvallen op kritiek naar je geloof, en je zal die aanvallen ook niet goedkeuren. Dus stem je in met beveiliging, zonder morren. Dat die beveiliging geld kost, dat mag je de bedreigers aanrekenen. Volgens mij ben je anders niet zo gematigd, en kun je beter ergens gaan wonen waar iedereen het met je eens is, in een islamitisch land bijvoorbeeld.
zaterdag 11 september 2010 om 14:51
zaterdag 11 september 2010 om 14:56
quote:frizzy schreef op 11 september 2010 @ 14:54:
Inderdaad, dat is dan jouw perceptie. Ik heb al vaker gemerkt dat jij mijn postings nogal eens verkeerd opvat en zelfs niet goed leest, omdat jij je mening al klaar hebt over mij. Zonde is dat.Hoe weet jij dat ik mijn mening al klaar heb over jou. Mindreading?
Inderdaad, dat is dan jouw perceptie. Ik heb al vaker gemerkt dat jij mijn postings nogal eens verkeerd opvat en zelfs niet goed leest, omdat jij je mening al klaar hebt over mij. Zonde is dat.Hoe weet jij dat ik mijn mening al klaar heb over jou. Mindreading?
zaterdag 11 september 2010 om 15:05
quote:malu3 schreef op 11 september 2010 @ 14:54:
Voor het flink uit je slof schieten zijn niet zulke extreme beveilingsmaatregelen nodig. Je bagetelliseert de boel.
Je begrijpt toch hoop ik zelf ook wel dat ik doodsbedreigingen geen 'uit je slof schieten' noem he?
Ik geef een klein voorbeeld over iets tussen twee personen om het principe te verduidelijken. Ik hoop dat je die dingen uit elkaar kan houden.
Voor het flink uit je slof schieten zijn niet zulke extreme beveilingsmaatregelen nodig. Je bagetelliseert de boel.
Je begrijpt toch hoop ik zelf ook wel dat ik doodsbedreigingen geen 'uit je slof schieten' noem he?
Ik geef een klein voorbeeld over iets tussen twee personen om het principe te verduidelijken. Ik hoop dat je die dingen uit elkaar kan houden.
zaterdag 11 september 2010 om 15:33
Het gekke is dat als Wilders bedreigd wordt het te verwachten is. Actie reactie. Maar als de straat terroristjes altijd maar aan het zuigen zijn en iemand zegt er een keer wat van of geeft ze een knal dan ligt het aan degene die zich hiertoe heeft laten verleiden. Had hij / zij zich maar anders moeten opstellen of een cursus moeten volgen.
Krijg soms heel erg het gevoel dat er met twee maten wordt gemeten. Ook denk ik dat een grote groep mensen dit inmiddels zat begint te worden.
Krijg soms heel erg het gevoel dat er met twee maten wordt gemeten. Ook denk ik dat een grote groep mensen dit inmiddels zat begint te worden.
zaterdag 11 september 2010 om 15:37
zaterdag 11 september 2010 om 15:39
quote:Liv schreef op 11 september 2010 @ 15:37:
Oh ja Boarder? Dat gevoel heb ik helemaal niet. En ik begrijp het prima als iemand er wat van zegt als ie lastig gevallen wordt. Lijkt me doodnormaal eigenlijk.
Het probleem is juist dat de meeste mensen níets zeggen en het liefst de plek vermijden waar ze verwachten lastig te worden gevallen.En er volgens over gaan klagen, ipv een melding te maken.
Oh ja Boarder? Dat gevoel heb ik helemaal niet. En ik begrijp het prima als iemand er wat van zegt als ie lastig gevallen wordt. Lijkt me doodnormaal eigenlijk.
Het probleem is juist dat de meeste mensen níets zeggen en het liefst de plek vermijden waar ze verwachten lastig te worden gevallen.En er volgens over gaan klagen, ipv een melding te maken.
zaterdag 11 september 2010 om 17:13
quote:Liv schreef op 11 september 2010 @ 15:37:
Oh ja Boarder? Dat gevoel heb ik helemaal niet. En ik begrijp het prima als iemand er wat van zegt als ie lastig gevallen wordt. Lijkt me doodnormaal eigenlijk.
Het probleem is juist dat de meeste mensen níets zeggen en het liefst de plek vermijden waar ze verwachten lastig te worden gevallen.
'Er iets van zeggen' is voor velen al een brug te ver. Op forums en in spookverhalen hebben ze gehoord dat dat niet goed afloopt. Het gevolg is niet zelden een 'ik ook!' verhaal op een forum, waarbij ijverig wordt gespeculeerd over de mogelijke (waarschijnlijke!) afloop als men wel had gereageerd. Want de situatie werd getaxeerd als 'bedreigend'.
'Lastigvallen' wordt daarbij ook gaandeweg steeds verder opgerekt. Dat je met je poten van iemand afblijft, lijkt mij vrij algemeen geaccepteerd. 'Iets' roepen kan irritatie oproepen, maar valt voor mij niet onder de noemer 'lastigvallen'. Een bouwvakker die naar een vrouw fluit is geen teken van raffinement, maar 'lastigvallen' is het voor mij niet. Laat staan 'op een bepaalde manier kijken'.
Oh ja Boarder? Dat gevoel heb ik helemaal niet. En ik begrijp het prima als iemand er wat van zegt als ie lastig gevallen wordt. Lijkt me doodnormaal eigenlijk.
Het probleem is juist dat de meeste mensen níets zeggen en het liefst de plek vermijden waar ze verwachten lastig te worden gevallen.
'Er iets van zeggen' is voor velen al een brug te ver. Op forums en in spookverhalen hebben ze gehoord dat dat niet goed afloopt. Het gevolg is niet zelden een 'ik ook!' verhaal op een forum, waarbij ijverig wordt gespeculeerd over de mogelijke (waarschijnlijke!) afloop als men wel had gereageerd. Want de situatie werd getaxeerd als 'bedreigend'.
'Lastigvallen' wordt daarbij ook gaandeweg steeds verder opgerekt. Dat je met je poten van iemand afblijft, lijkt mij vrij algemeen geaccepteerd. 'Iets' roepen kan irritatie oproepen, maar valt voor mij niet onder de noemer 'lastigvallen'. Een bouwvakker die naar een vrouw fluit is geen teken van raffinement, maar 'lastigvallen' is het voor mij niet. Laat staan 'op een bepaalde manier kijken'.
zaterdag 11 september 2010 om 17:20
zaterdag 11 september 2010 om 17:45
