Actueel
alle pijlers
14-jarige Dirk Post uit Urk vermoord
dinsdag 24 november 2009 om 15:35
'Moord in Urk ging over meisje'
AMSTERDAM - De moord op de 14-jarige Dirk Post in Urk is vermoedelijk gepleegd vanwege een meisje. De hoofdverdachte was verliefd op hetzelfde meisje als het slachtoffer, schrijft De Telegraaf zondag.
De 15-jarige jongen zit samen met twee andere tieners vast voor de gewelddadige moord.
De hoofdverdachte had volgens de krant bij vrienden aangekondigd dat hij zijn rivaal ging vermoorden, omdat die was uitgegaan met het 14-jarige meisje waar beiden een oogje op hadden.
Tot enkele weken geleden waren de verdachten en het slachtoffer nog goed bevriend.
Verminkt
Dirk Post werd woensdag zwaar verminkt gevonden in het Urkerbos. Hij was toen al een etmaal vermist. Volgens De Telegraaf is hij vermoedelijk meerdere keren met een honkbalknuppel op zijn hoofd geslagen.
Een 13-jarige jongen zou bij de moord hebben geholpen. Hij en de hoofdverdachte werden vrijdag aangehouden. Zaterdag werd nog een derde verdachte opgepakt. Wat de rol van deze 12-jarige jongen was, is niet bekend.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla ... d-in-urk-ging-meisje.html
In een later bericht werd vermeld dat de hoofdverdachte vastzat, en dat de andere twee verdachten een voorarrest thuis uit moesten zitten. De hoofdverdachte zal worden voorgeleid.
Aangezien ik het niet op heb met moordenaars, zou ik het liefst willen dat deze gast als een volwassene (dus volgens het gewone, en niet het jeugdstrafrecht) wordt gestraft.
AMSTERDAM - De moord op de 14-jarige Dirk Post in Urk is vermoedelijk gepleegd vanwege een meisje. De hoofdverdachte was verliefd op hetzelfde meisje als het slachtoffer, schrijft De Telegraaf zondag.
De 15-jarige jongen zit samen met twee andere tieners vast voor de gewelddadige moord.
De hoofdverdachte had volgens de krant bij vrienden aangekondigd dat hij zijn rivaal ging vermoorden, omdat die was uitgegaan met het 14-jarige meisje waar beiden een oogje op hadden.
Tot enkele weken geleden waren de verdachten en het slachtoffer nog goed bevriend.
Verminkt
Dirk Post werd woensdag zwaar verminkt gevonden in het Urkerbos. Hij was toen al een etmaal vermist. Volgens De Telegraaf is hij vermoedelijk meerdere keren met een honkbalknuppel op zijn hoofd geslagen.
Een 13-jarige jongen zou bij de moord hebben geholpen. Hij en de hoofdverdachte werden vrijdag aangehouden. Zaterdag werd nog een derde verdachte opgepakt. Wat de rol van deze 12-jarige jongen was, is niet bekend.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla ... d-in-urk-ging-meisje.html
In een later bericht werd vermeld dat de hoofdverdachte vastzat, en dat de andere twee verdachten een voorarrest thuis uit moesten zitten. De hoofdverdachte zal worden voorgeleid.
Aangezien ik het niet op heb met moordenaars, zou ik het liefst willen dat deze gast als een volwassene (dus volgens het gewone, en niet het jeugdstrafrecht) wordt gestraft.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 24 november 2009 om 16:46
quote:minny schreef op 24 november 2009 @ 16:45:
Iemand van 15 hoeft niet altijd psychisch gestoord te zijn om een moord te plegen, zoals ik al schreef, een slechte volwassene is ook ooit kind geweest. Iemand van 15 kan ook gewoon een slecht karakter hebben.en jouw voorstel is om zo'n kind in een volwassen gevangenis te plaatsen zodat hij lekker zeepies kan rapen voor de andere gedetineerden?
Iemand van 15 hoeft niet altijd psychisch gestoord te zijn om een moord te plegen, zoals ik al schreef, een slechte volwassene is ook ooit kind geweest. Iemand van 15 kan ook gewoon een slecht karakter hebben.en jouw voorstel is om zo'n kind in een volwassen gevangenis te plaatsen zodat hij lekker zeepies kan rapen voor de andere gedetineerden?
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 november 2009 om 16:47
quote:Maleficent schreef op 24 november 2009 @ 16:46:
[...]
en jouw voorstel is om zo'n kind in een volwassen gevangenis te plaatsen zodat hij lekker zeepies kan rapen voor de andere gedetineerden?Mijn voorstel is dat er niet enkel op basis van leeftijd allerlei verzachtende omstandigheden worden bedacht, bij voorbaat.
[...]
en jouw voorstel is om zo'n kind in een volwassen gevangenis te plaatsen zodat hij lekker zeepies kan rapen voor de andere gedetineerden?Mijn voorstel is dat er niet enkel op basis van leeftijd allerlei verzachtende omstandigheden worden bedacht, bij voorbaat.
dinsdag 24 november 2009 om 16:48
quote:Maleficent schreef op 24 november 2009 @ 16:41:
[...]
maar als je door een psychische stoornis het verschil niet meer goed weet tussen goed en slecht, dan gaat die vlieger niet meer op. Daarom bestaat er ook TBS. Als de verdachte dit heeft gedaan dan gaat hij heus wel voor de mallemolen hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Oke, psychische stoornis kan. Maar dat staat dan toch los van zijn leeftijd?
Voor heel veel levens (ook die van de evt dader(s)) zal het nooit meer hetzelfde zijn als voor de moord. Bedoel het niet zo dramatisch als het klinkt, maar het is wel zo.
[...]
maar als je door een psychische stoornis het verschil niet meer goed weet tussen goed en slecht, dan gaat die vlieger niet meer op. Daarom bestaat er ook TBS. Als de verdachte dit heeft gedaan dan gaat hij heus wel voor de mallemolen hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Oke, psychische stoornis kan. Maar dat staat dan toch los van zijn leeftijd?
Voor heel veel levens (ook die van de evt dader(s)) zal het nooit meer hetzelfde zijn als voor de moord. Bedoel het niet zo dramatisch als het klinkt, maar het is wel zo.
dinsdag 24 november 2009 om 16:49
quote:minny schreef op 24 november 2009 @ 15:47:
Ik vind dat als iemand van 15 een volwassen misdrijf pleegt, zoals moord of verkrachting, hij als volwassene berecht dient te worden. Iemand die zoiets doet is nauwelijks een kind meer te noemen.
Dit is precies wat ik nou ook altijd zeg!
Zelfde vind ik dat met "verminderd toerekeningsvatbaar" en dan daardoor een lagere straf krijgen. Dan denk ik: "Als iemand blijkbaar verminderd toerekeningsvatbaar is en tot zulke dingen in staat, dan moet je diegene gewoon opsluiten"
Zielig voor zo iemand dat hij geestelijk niet in orde is, maar dat is ook precies waarom je de maatschappij tegen hem/haar moet beschermen
Ik vind dat als iemand van 15 een volwassen misdrijf pleegt, zoals moord of verkrachting, hij als volwassene berecht dient te worden. Iemand die zoiets doet is nauwelijks een kind meer te noemen.
Dit is precies wat ik nou ook altijd zeg!
Zelfde vind ik dat met "verminderd toerekeningsvatbaar" en dan daardoor een lagere straf krijgen. Dan denk ik: "Als iemand blijkbaar verminderd toerekeningsvatbaar is en tot zulke dingen in staat, dan moet je diegene gewoon opsluiten"
Zielig voor zo iemand dat hij geestelijk niet in orde is, maar dat is ook precies waarom je de maatschappij tegen hem/haar moet beschermen
dinsdag 24 november 2009 om 16:52
quote:minny schreef op 24 november 2009 @ 16:47:
[...]
Mijn voorstel is dat er niet enkel op basis van leeftijd allerlei verzachtende omstandigheden worden bedacht, bij voorbaat.
Maar als hij volwassen wordt berecht (wat het merendeel nu roept wat er moet gebeuren) dan zal hij ook in een volwassen gevangenis komen. Ik denk dat niemand daar bij gebaat is. En ik zeg niet dat er verzachtende omstandigheden zijn, maar je kan er wel vanuit gaan dat een NORMALE puber, niet iemand anders dood maakt om wat voor reden dan ook. Dus zal er wel iets met deze jongen aan de hand zijn, waardoor het beter zou zijn als hij een tijd in dwangverpleging komt oid. Ik zou het ook niet fijn vinden als zo iemand na een jaar weer vrij rondloopt hoor, begrijp me niet verkeerd
(allemaal hypothetisch aangezien hij verdacht is)
[...]
Mijn voorstel is dat er niet enkel op basis van leeftijd allerlei verzachtende omstandigheden worden bedacht, bij voorbaat.
Maar als hij volwassen wordt berecht (wat het merendeel nu roept wat er moet gebeuren) dan zal hij ook in een volwassen gevangenis komen. Ik denk dat niemand daar bij gebaat is. En ik zeg niet dat er verzachtende omstandigheden zijn, maar je kan er wel vanuit gaan dat een NORMALE puber, niet iemand anders dood maakt om wat voor reden dan ook. Dus zal er wel iets met deze jongen aan de hand zijn, waardoor het beter zou zijn als hij een tijd in dwangverpleging komt oid. Ik zou het ook niet fijn vinden als zo iemand na een jaar weer vrij rondloopt hoor, begrijp me niet verkeerd
(allemaal hypothetisch aangezien hij verdacht is)
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 24 november 2009 om 16:56
quote:Bertha schreef op 24 november 2009 @ 16:37:
Maar is toch wel opgevoed met normen en waarden. Is opgevoed met wat goed en slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat er een gezin is waar het normaal is dat je verschil van mening, of wat dan ook, mag oplossen met moord. Maar ook ik loop vooruit op de zaken aangezien hij nog niet bekend heeft of schuldig veroordeeld is.Wat Zamirah zegt, is relevant. Ergens zijn we in ons land het besef kwijtgeraakt dat opvoeden méér is dan een keer vertellen dat iets niet mag. Moreel besef, en daar naar handelen, komt een kind niet aangevlogen.
Maar is toch wel opgevoed met normen en waarden. Is opgevoed met wat goed en slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat er een gezin is waar het normaal is dat je verschil van mening, of wat dan ook, mag oplossen met moord. Maar ook ik loop vooruit op de zaken aangezien hij nog niet bekend heeft of schuldig veroordeeld is.Wat Zamirah zegt, is relevant. Ergens zijn we in ons land het besef kwijtgeraakt dat opvoeden méér is dan een keer vertellen dat iets niet mag. Moreel besef, en daar naar handelen, komt een kind niet aangevlogen.
dinsdag 24 november 2009 om 16:59
quote:Bertha schreef op 24 november 2009 @ 16:37:
[...]
Maar is toch wel opgevoed met normen en waarden. Is opgevoed met wat goed en slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat er een gezin is waar het normaal is dat je verschil van mening, of wat dan ook, mag oplossen met moord. Maar ook ik loop vooruit op de zaken aangezien hij nog niet bekend heeft of schuldig veroordeeld is.Dat klopt, maar is nog geen reden om het volwassen recht op hem los te laten.
[...]
Maar is toch wel opgevoed met normen en waarden. Is opgevoed met wat goed en slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat er een gezin is waar het normaal is dat je verschil van mening, of wat dan ook, mag oplossen met moord. Maar ook ik loop vooruit op de zaken aangezien hij nog niet bekend heeft of schuldig veroordeeld is.Dat klopt, maar is nog geen reden om het volwassen recht op hem los te laten.
dinsdag 24 november 2009 om 17:03
dinsdag 24 november 2009 om 17:03
quote:Maleficent schreef op 24 november 2009 @ 16:52:
[...]
Maar als hij volwassen wordt berecht (wat het merendeel nu roept wat er moet gebeuren) dan zal hij ook in een volwassen gevangenis komen. Ik denk dat niemand daar bij gebaat is. En ik zeg niet dat er verzachtende omstandigheden zijn, maar je kan er wel vanuit gaan dat een NORMALE puber, niet iemand anders dood maakt om wat voor reden dan ook. Dus zal er wel iets met deze jongen aan de hand zijn, waardoor het beter zou zijn als hij een tijd in dwangverpleging komt oid. Ik zou het ook niet fijn vinden als zo iemand na een jaar weer vrij rondloopt hoor, begrijp me niet verkeerd
(allemaal hypothetisch aangezien hij verdacht is)Een NORMALE volwassene pleegt ook geen moord. Dat zie ik dan ook niet als argument om hem met fluwelen handschoentjes aan te pakken.
Neen, hij hoeft als 15 jarige niet naar een volwassen gevangenis. Echter, een volwassen aantal jaren straf lijkt mij wel gepast. Niet 1 piepklein jaartje tegenover het leven van een kind dat nooit meer terugkomt. Dat lijkt mij voor de ouders onverteerbaar.
[...]
Maar als hij volwassen wordt berecht (wat het merendeel nu roept wat er moet gebeuren) dan zal hij ook in een volwassen gevangenis komen. Ik denk dat niemand daar bij gebaat is. En ik zeg niet dat er verzachtende omstandigheden zijn, maar je kan er wel vanuit gaan dat een NORMALE puber, niet iemand anders dood maakt om wat voor reden dan ook. Dus zal er wel iets met deze jongen aan de hand zijn, waardoor het beter zou zijn als hij een tijd in dwangverpleging komt oid. Ik zou het ook niet fijn vinden als zo iemand na een jaar weer vrij rondloopt hoor, begrijp me niet verkeerd
(allemaal hypothetisch aangezien hij verdacht is)Een NORMALE volwassene pleegt ook geen moord. Dat zie ik dan ook niet als argument om hem met fluwelen handschoentjes aan te pakken.
Neen, hij hoeft als 15 jarige niet naar een volwassen gevangenis. Echter, een volwassen aantal jaren straf lijkt mij wel gepast. Niet 1 piepklein jaartje tegenover het leven van een kind dat nooit meer terugkomt. Dat lijkt mij voor de ouders onverteerbaar.
dinsdag 24 november 2009 om 17:04
quote:Zamirah schreef op 24 november 2009 @ 16:59:
[...]
Dat klopt, maar is nog geen reden om het volwassen recht op hem los te laten.Als je volwassen recht koppelt aan leeftijd heb je gelijk. Als je volwassenrecht koppelt aan of iemand kan weten/kan beseffen wat hij gedaan heeft niet klopt is het anders. Maar dat wordt een lastige discussie dat is wel waar. De scheidslijnen zijn dan minder duidelijk aan te geven dan met een leeftijdscriteria. En de wet werkt tot nu toe zo dat er gekeken wordt naar leeftijd. Dus is het zo. Totdat de wet zou veranderen.
[...]
Dat klopt, maar is nog geen reden om het volwassen recht op hem los te laten.Als je volwassen recht koppelt aan leeftijd heb je gelijk. Als je volwassenrecht koppelt aan of iemand kan weten/kan beseffen wat hij gedaan heeft niet klopt is het anders. Maar dat wordt een lastige discussie dat is wel waar. De scheidslijnen zijn dan minder duidelijk aan te geven dan met een leeftijdscriteria. En de wet werkt tot nu toe zo dat er gekeken wordt naar leeftijd. Dus is het zo. Totdat de wet zou veranderen.
dinsdag 24 november 2009 om 17:04
dinsdag 24 november 2009 om 17:04
quote:americagirl schreef op 24 november 2009 @ 16:49:
Dit is precies wat ik nou ook altijd zeg!
Zelfde vind ik dat met "verminderd toerekeningsvatbaar" en dan daardoor een lagere straf krijgen. Dan denk ik: "Als iemand blijkbaar verminderd toerekeningsvatbaar is en tot zulke dingen in staat, dan moet je diegene gewoon opsluiten"
Zielig voor zo iemand dat hij geestelijk niet in orde is, maar dat is ook precies waarom je de maatschappij tegen hem/haar moet beschermenEnige tijd geleden vermoordde een vrouw haar man en dochter met een bijl. Zij slikte anti-depressiva. Anti-depressiva zijn al veel langer aangemerkt als 'verdachte' bij dit soort excessieve geweldsdelicten, met name de inmiddels beruchte 'school shootings', maar ook tal van uiterst lugubere moorden. Alleen is er nog geen rechtbank die het aandurft Big Pharma in het beklaagdenbankje te hijsen.
Dit is precies wat ik nou ook altijd zeg!
Zelfde vind ik dat met "verminderd toerekeningsvatbaar" en dan daardoor een lagere straf krijgen. Dan denk ik: "Als iemand blijkbaar verminderd toerekeningsvatbaar is en tot zulke dingen in staat, dan moet je diegene gewoon opsluiten"
Zielig voor zo iemand dat hij geestelijk niet in orde is, maar dat is ook precies waarom je de maatschappij tegen hem/haar moet beschermenEnige tijd geleden vermoordde een vrouw haar man en dochter met een bijl. Zij slikte anti-depressiva. Anti-depressiva zijn al veel langer aangemerkt als 'verdachte' bij dit soort excessieve geweldsdelicten, met name de inmiddels beruchte 'school shootings', maar ook tal van uiterst lugubere moorden. Alleen is er nog geen rechtbank die het aandurft Big Pharma in het beklaagdenbankje te hijsen.
dinsdag 24 november 2009 om 17:06
quote:Zamirah schreef op 24 november 2009 @ 17:03:
Eh...tja, okay, dus je helpt die knul door hem lekker lang vast te zetten? Daar wordt ie alleen nog maar slechter van, geloof me.
Vraag je af als maatschappij wat je wilt met jeugdige delinquenten. Wil je ze vooral laten boeten, of wil je dat ze niet meer in herhaling vallen.En waar blijft het recht voor de overlevenden/achterblijvers?
Eh...tja, okay, dus je helpt die knul door hem lekker lang vast te zetten? Daar wordt ie alleen nog maar slechter van, geloof me.
Vraag je af als maatschappij wat je wilt met jeugdige delinquenten. Wil je ze vooral laten boeten, of wil je dat ze niet meer in herhaling vallen.En waar blijft het recht voor de overlevenden/achterblijvers?
dinsdag 24 november 2009 om 17:08
quote:jaap schreef op 24 november 2009 @ 17:04:
[...]
Enige tijd geleden vermoordde een vrouw haar man en dochter met een bijl. Zij slikte anti-depressiva. Anti-depressiva zijn al veel langer aangemerkt als 'verdachte' bij dit soort excessieve geweldsdelicten, met name de inmiddels beruchte 'school shootings', maar ook tal van uiterst lugubere moorden. Alleen is er nog geen rechtbank die het aandurft Big Pharma in het beklaagdenbankje te hijsen.
Maar waarom eigenlijk niet?
Als dit keer op keer wordt aangetoond, lijkt het mij niet meer dan logisch dat er een keer een zaak tegen Big Pharma aangespand wordt toch?
[...]
Enige tijd geleden vermoordde een vrouw haar man en dochter met een bijl. Zij slikte anti-depressiva. Anti-depressiva zijn al veel langer aangemerkt als 'verdachte' bij dit soort excessieve geweldsdelicten, met name de inmiddels beruchte 'school shootings', maar ook tal van uiterst lugubere moorden. Alleen is er nog geen rechtbank die het aandurft Big Pharma in het beklaagdenbankje te hijsen.
Maar waarom eigenlijk niet?
Als dit keer op keer wordt aangetoond, lijkt het mij niet meer dan logisch dat er een keer een zaak tegen Big Pharma aangespand wordt toch?
dinsdag 24 november 2009 om 17:08
quote:Zamirah schreef op 24 november 2009 @ 17:03:
Eh...tja, okay, dus je helpt die knul door hem lekker lang vast te zetten? Daar wordt ie alleen nog maar slechter van, geloof me.
Vraag je af als maatschappij wat je wilt met jeugdige delinquenten. Wil je ze vooral laten boeten, of wil je dat ze niet meer in herhaling vallen.Die vraag is niet alleen relevant voor jeugdige delinquenten.
Eh...tja, okay, dus je helpt die knul door hem lekker lang vast te zetten? Daar wordt ie alleen nog maar slechter van, geloof me.
Vraag je af als maatschappij wat je wilt met jeugdige delinquenten. Wil je ze vooral laten boeten, of wil je dat ze niet meer in herhaling vallen.Die vraag is niet alleen relevant voor jeugdige delinquenten.
dinsdag 24 november 2009 om 17:12
Dat was trouwens een vergelijkbaar verhaal als hetgeen nu in de media geschetst wordt: ze waren beste vriendinnen en verliefd op dezelfde (getrouwde, volwassen!) man. Daarover kregen ze ruzie, de dader had al eens "stoer" dreigementen geuit die mijn nichtje ook zeer bang hadden gemaakt en na een toevallige ontmoeting in een uitgaansgelegenheid is de dader met een taxi naar huis gegaan om een keukenmes te halen. Mijn nichtje vertrouwde het niet en was al op weg naar huis (uit angst) maar stond nog bij de garderobe van de uitgaansgelegenheid. De taxi stond nog voor de deur toen de dader naar binnen liep en mijn nichtje in de garderobe in haar hals stak. De tent lag bezaaid met haar bloed omdat ze in paniek weer terug naar binnen was gerend. Ze is ter plekke overleden, de dader heeft in totaal 2 jaar straf gehad en stond dus na 1,5 jaar, een middelbare schooldiploma rijker, weer buiten.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 24 november 2009 om 17:17
In mijn ogen gaat het om beide. Laten boeten, want per slot van rekening hebben ze iets strafbaar gedaan en vervolgens voorkomen dat ze in herhaling vallen. En dan kan je discussiëren over hoe je moet beboeten en hoe lang. Maar als je iets gedaan hebt wat strafbaar is moet je de konsekwentie accepteren, zijnde straf.
dinsdag 24 november 2009 om 17:23
quote:fashionvictim schreef op 24 november 2009 @ 17:17:
De officier van Justitie in de zaak tegen die dader heeft overigens geprobeerd haar te berechten volgens het volwassenenrecht, maar dat is verworpen. Helaas, wat onze familie betreft.Dat kan ik mij heel goed voorstellen, dat het niet te begrijpen is als het je van zo dichtbij overkomt. In dit specifieke geval was berechting als volwassene overigens wél mogelijk. Weet je of die dader ook nog behandeld is? Met wat voor argumenten kwam de verdediging?
De officier van Justitie in de zaak tegen die dader heeft overigens geprobeerd haar te berechten volgens het volwassenenrecht, maar dat is verworpen. Helaas, wat onze familie betreft.Dat kan ik mij heel goed voorstellen, dat het niet te begrijpen is als het je van zo dichtbij overkomt. In dit specifieke geval was berechting als volwassene overigens wél mogelijk. Weet je of die dader ook nog behandeld is? Met wat voor argumenten kwam de verdediging?
dinsdag 24 november 2009 om 17:24
quote:louisavuitton schreef op 24 november 2009 @ 17:20:
fashionvictim, was er bij de moordenares van je nichtje ook sprake van ´verminderd toerekeningsvatbaar´?
Pfff...wat een verhaal....veel sterkte voor jou en je familie!
Ja, dat was de reden dat ze volgens het jeugdstrafrecht berecht is. Verminderd toerekeningsvatbaar wegens achtergebleven geestelijke ontwikkeling was de officiële diagnose, geloof ik.
Het is al 12 jaar geleden inmiddels hoor, maar uiteraard zijn mijn oom en tante er nooit over heen gekomen. En dit soort verhalen rakelen het toch wel weer op, ik realiseerde me net door dit artikel dat die dader waarschijnlijk tegenwoordig ook kinderen heeft, of een man, en een baan, al dat soort dingen. Dat is wel wrang om te bedenken, want mijn nichtje heeft dat natuurlijk allemaal nooit meegemaakt. Ik had haar liever nog achter slot en grendel gezien, maar dat gebeurt nu eenmaal niet bij het jeugdstrafrecht, dan kan je daarna nog gewoon een leven opbouwen zoals ieder ander. Wel zuur.
fashionvictim, was er bij de moordenares van je nichtje ook sprake van ´verminderd toerekeningsvatbaar´?
Pfff...wat een verhaal....veel sterkte voor jou en je familie!
Ja, dat was de reden dat ze volgens het jeugdstrafrecht berecht is. Verminderd toerekeningsvatbaar wegens achtergebleven geestelijke ontwikkeling was de officiële diagnose, geloof ik.
Het is al 12 jaar geleden inmiddels hoor, maar uiteraard zijn mijn oom en tante er nooit over heen gekomen. En dit soort verhalen rakelen het toch wel weer op, ik realiseerde me net door dit artikel dat die dader waarschijnlijk tegenwoordig ook kinderen heeft, of een man, en een baan, al dat soort dingen. Dat is wel wrang om te bedenken, want mijn nichtje heeft dat natuurlijk allemaal nooit meegemaakt. Ik had haar liever nog achter slot en grendel gezien, maar dat gebeurt nu eenmaal niet bij het jeugdstrafrecht, dan kan je daarna nog gewoon een leven opbouwen zoals ieder ander. Wel zuur.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 24 november 2009 om 17:29
quote:jaap schreef op 24 november 2009 @ 17:23:
[...]
Dat kan ik mij heel goed voorstellen, dat het niet te begrijpen is als het je van zo dichtbij overkomt. In dit specifieke geval was berechting als volwassene overigens wél mogelijk. Weet je of die dader ook nog behandeld is? Met wat voor argumenten kwam de verdediging?
Nee, het is dus verworpen omdat het Pieter Baan Centrum gediagnosticeerd had dat ze geestelijk wat achter liep en vergelijkbaar was met een veertien/vijftienjarige. En dus nog "kind".
De verdediging kwam met argumenten als "de gevolgen van haar daden niet kunnen zien" , maar ik moet zeggen dat ik er een heleboel niet meer van weet. Ik ben wel bij de rechtszaak geweest maar ik kan me eigenlijk alleen maar woede, ongelooflijke woede, herinneren.
Ze is niet behandeld, althans, ze heeft geen jeugd TBS oid gekregen, alleen een celstraf. En ze moest onze familie een schadevergoeding betalen maar daar hebben we nooit een cent van gezien. Een aantal jaar geleden heeft de moeder van die griet wel contact gezocht met mijn oom en tante, maar die hadden daar geen behoefte aan.
[...]
Dat kan ik mij heel goed voorstellen, dat het niet te begrijpen is als het je van zo dichtbij overkomt. In dit specifieke geval was berechting als volwassene overigens wél mogelijk. Weet je of die dader ook nog behandeld is? Met wat voor argumenten kwam de verdediging?
Nee, het is dus verworpen omdat het Pieter Baan Centrum gediagnosticeerd had dat ze geestelijk wat achter liep en vergelijkbaar was met een veertien/vijftienjarige. En dus nog "kind".
De verdediging kwam met argumenten als "de gevolgen van haar daden niet kunnen zien" , maar ik moet zeggen dat ik er een heleboel niet meer van weet. Ik ben wel bij de rechtszaak geweest maar ik kan me eigenlijk alleen maar woede, ongelooflijke woede, herinneren.
Ze is niet behandeld, althans, ze heeft geen jeugd TBS oid gekregen, alleen een celstraf. En ze moest onze familie een schadevergoeding betalen maar daar hebben we nooit een cent van gezien. Een aantal jaar geleden heeft de moeder van die griet wel contact gezocht met mijn oom en tante, maar die hadden daar geen behoefte aan.
Am Yisrael Chai!
