Actueel
alle pijlers
16 Miljard bezuinigingen
woensdag 11 augustus 2010 om 08:08
De VVD en het CDA kunnen snel overeenstemming bereiken over een kleine zestien miljard aan bezuinigingen. Het meeste zal komen uit de zorg en de sociale zekerheid. Over het overgrote deel van de voorgenomen achttien miljard die structureel bezuinigd moet worden zijn de twee partijen het eens, meldt de Volkskrant op basis van een vertrouwelijk overzicht van het ministerie van Financiën.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:20
woensdag 11 augustus 2010 om 09:21
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:18:
[...]
I know. Maar dat soort argumenten krijgen mensen in een uitkeringssituatie vaak te horen )Als je afgestudeerd bent, toch in de bijstand terecht komt, en je moet plees schoon gaan maken, is wel echt enorm goed voor je persoonlijke ontwikkeling
[...]
I know. Maar dat soort argumenten krijgen mensen in een uitkeringssituatie vaak te horen )Als je afgestudeerd bent, toch in de bijstand terecht komt, en je moet plees schoon gaan maken, is wel echt enorm goed voor je persoonlijke ontwikkeling
woensdag 11 augustus 2010 om 09:22
quote:yathibiyya schreef op 11 augustus 2010 @ 09:19:
[...]
Bijna niks mag kosten? Weet je hoeveel kinderopvang kost voor 2 werkende ouders?
En waarom vrouwen pas bereid zijn om dan te gaan werken? Het werkt niet stimulerend om je hele salaris op te zien gaan aan alleen de kinderopvang. Ik begrijp dat de keus om minder te gaan werken dan snel wordt gemaakt.Je levert een aantal jaren in omdat de kosten hoog zijn. Maar dat heb je er toch wel voor over? Dat zijn die wondertjes toch wel waard? Want je krijgt er zo veel voor terug immers?
[...]
Bijna niks mag kosten? Weet je hoeveel kinderopvang kost voor 2 werkende ouders?
En waarom vrouwen pas bereid zijn om dan te gaan werken? Het werkt niet stimulerend om je hele salaris op te zien gaan aan alleen de kinderopvang. Ik begrijp dat de keus om minder te gaan werken dan snel wordt gemaakt.Je levert een aantal jaren in omdat de kosten hoog zijn. Maar dat heb je er toch wel voor over? Dat zijn die wondertjes toch wel waard? Want je krijgt er zo veel voor terug immers?
woensdag 11 augustus 2010 om 09:22
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:19:
[...]
Ik krijg geen enkele subsidie. Woon wel in Nederland.Je krijgt helemaal nooit iets (terug) van de belasting? Geen hypotheek? En nooit zonder werk gezeten? Ook geen studiefinanciering genoten? En je ouders kregen ook geen kinderbijslag voor jou vroeger? Je kon altijd alles zelf betalen? Goh, welk Nederland is dat dan precies?
[...]
Ik krijg geen enkele subsidie. Woon wel in Nederland.Je krijgt helemaal nooit iets (terug) van de belasting? Geen hypotheek? En nooit zonder werk gezeten? Ook geen studiefinanciering genoten? En je ouders kregen ook geen kinderbijslag voor jou vroeger? Je kon altijd alles zelf betalen? Goh, welk Nederland is dat dan precies?
woensdag 11 augustus 2010 om 09:22
Dat is dus wat ik net probeerde duidelijk te maken
Lieveranoniem, hoe zie je dat voor je. Mensen die slecht betaald werk uitvoeren, dus echt leven van een minimum, die moeten maar geen kinderen krijgen omdat ze ze niet kunnen betalen? Van een kale kip kun je niet plukken.
Als bijv de vrouw dan kiest om zelf thuis te blijven, want kinderopvang is te duur. Dan heeft de overheid weer eeb werkend persoon minder. Niet goed voor de economie.
En jij wordt niet gesubsidieerd voor persoonlijke keuzes? Je hebt geen opleiding gevolgd? Je hebt nooit huursubsidie ontvangen, zorgtoeslag etc.
Lieveranoniem, hoe zie je dat voor je. Mensen die slecht betaald werk uitvoeren, dus echt leven van een minimum, die moeten maar geen kinderen krijgen omdat ze ze niet kunnen betalen? Van een kale kip kun je niet plukken.
Als bijv de vrouw dan kiest om zelf thuis te blijven, want kinderopvang is te duur. Dan heeft de overheid weer eeb werkend persoon minder. Niet goed voor de economie.
En jij wordt niet gesubsidieerd voor persoonlijke keuzes? Je hebt geen opleiding gevolgd? Je hebt nooit huursubsidie ontvangen, zorgtoeslag etc.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:23
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:08:
Eens met Loomii: waarom moet de staat kinderopvang financieren zodat een gezin meer geld over houdt. Kinderen kosten geld. Wil je die kosten niet, dan neem je geen kinderen.
Komt er dan wel op neer dat mensen met veel poen kinderen kunnen nemen, en armere gezinnen niet. Bestaat de wereld straks uit voornamelijk Pieter-Bassen en Marie-Sophies...
Eens met Loomii: waarom moet de staat kinderopvang financieren zodat een gezin meer geld over houdt. Kinderen kosten geld. Wil je die kosten niet, dan neem je geen kinderen.
Komt er dan wel op neer dat mensen met veel poen kinderen kunnen nemen, en armere gezinnen niet. Bestaat de wereld straks uit voornamelijk Pieter-Bassen en Marie-Sophies...
woensdag 11 augustus 2010 om 09:23
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:22:
[...]
Je levert een aantal jaren in omdat de kosten hoog zijn. Maar dat heb je er toch wel voor over? Dat zijn die wondertjes toch wel waard? Want je krijgt er zo veel voor terug immers? Als je kind vanaf zijn 4e ook nog naar de bso gaat hou je die kosten dus 12 jaar. Bso is niet veel goedkoper dan kdv en werken onder schooltijden is in heel veel gevallen niet mogelijk.
[...]
Je levert een aantal jaren in omdat de kosten hoog zijn. Maar dat heb je er toch wel voor over? Dat zijn die wondertjes toch wel waard? Want je krijgt er zo veel voor terug immers? Als je kind vanaf zijn 4e ook nog naar de bso gaat hou je die kosten dus 12 jaar. Bso is niet veel goedkoper dan kdv en werken onder schooltijden is in heel veel gevallen niet mogelijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 11 augustus 2010 om 09:24
quote:Mozzarella schreef op 11 augustus 2010 @ 09:23:
[...]
Komt er dan wel op neer dat mensen met veel poen kinderen kunnen nemen, en armere gezinnen niet. Bestaat de wereld straks uit voornamelijk Pieter-Bassen en Marie-Sophies...Er zijn mensen die dit een zeer wenselijke ontwikkeling vinden.
[...]
Komt er dan wel op neer dat mensen met veel poen kinderen kunnen nemen, en armere gezinnen niet. Bestaat de wereld straks uit voornamelijk Pieter-Bassen en Marie-Sophies...Er zijn mensen die dit een zeer wenselijke ontwikkeling vinden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 11 augustus 2010 om 09:24
quote:Solomio schreef op 11 augustus 2010 @ 09:23:
[...]
Als je kind vanaf zijn 4e ook nog naar de bso gaat hou je die kosten dus 12 jaar. Bso is niet veel goedkoper dan kdv en werken onder schooltijden is in heel veel gevallen niet mogelijk.Laat staan als je dus meer dan één kind hebt. Maar goed, had je het maar bij 1 moeten houden he?
[...]
Als je kind vanaf zijn 4e ook nog naar de bso gaat hou je die kosten dus 12 jaar. Bso is niet veel goedkoper dan kdv en werken onder schooltijden is in heel veel gevallen niet mogelijk.Laat staan als je dus meer dan één kind hebt. Maar goed, had je het maar bij 1 moeten houden he?
woensdag 11 augustus 2010 om 09:26
quote:Liv schreef op 11 augustus 2010 @ 09:22:
[...]
Je krijgt helemaal nooit iets (terug) van de belasting? Geen hypotheek? En nooit zonder werk gezeten? Ook geen studiefinanciering genoten? En je ouders kregen ook geen kinderbijslag voor jou vroeger? Je kon altijd alles zelf betalen? Goh, welk Nederland is dat dan precies?
Wanneer komt de dooddoener dat jullie kinderen mijn achterwerk gaan wassen om de hoek kijken?
Er werd mij gevraagd of ik nu subsidies krijg. Nee, die krijg ik niet. Ik heb geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen hypotheekrenteaftrek.. Geen kinderen (bewust niet, dus geen kinderopvangtoeslag).
En de kosten die er vroegah voor mij gemaakt zijn, doneer ik nu weer terug aan de staatkas in de vorm van belasting. En ik werk ook nog eens fulltime, en dat al jaren omdat ik geen kinderen heb (die dus niets kosten, wat op zich al een enorme besparing is natuurlijk ).
[...]
Je krijgt helemaal nooit iets (terug) van de belasting? Geen hypotheek? En nooit zonder werk gezeten? Ook geen studiefinanciering genoten? En je ouders kregen ook geen kinderbijslag voor jou vroeger? Je kon altijd alles zelf betalen? Goh, welk Nederland is dat dan precies?
Wanneer komt de dooddoener dat jullie kinderen mijn achterwerk gaan wassen om de hoek kijken?
Er werd mij gevraagd of ik nu subsidies krijg. Nee, die krijg ik niet. Ik heb geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen hypotheekrenteaftrek.. Geen kinderen (bewust niet, dus geen kinderopvangtoeslag).
En de kosten die er vroegah voor mij gemaakt zijn, doneer ik nu weer terug aan de staatkas in de vorm van belasting. En ik werk ook nog eens fulltime, en dat al jaren omdat ik geen kinderen heb (die dus niets kosten, wat op zich al een enorme besparing is natuurlijk ).
woensdag 11 augustus 2010 om 09:26
woensdag 11 augustus 2010 om 09:27
quote:Mozzarella schreef op 11 augustus 2010 @ 09:24:
Ik snap sowieso niet waarom ze altijd van kale kippen gaan plukken, en niet van de vette overvoerde... daar valt toch veel meer te halen?!Er zijn te weinig vette kippen en als je die meer gaat plukken, huren ze een slimme kip in die de regels omzeilt en kopen ze een luxe kippenhok in een belastingparadijs.
Ik snap sowieso niet waarom ze altijd van kale kippen gaan plukken, en niet van de vette overvoerde... daar valt toch veel meer te halen?!Er zijn te weinig vette kippen en als je die meer gaat plukken, huren ze een slimme kip in die de regels omzeilt en kopen ze een luxe kippenhok in een belastingparadijs.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:29
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:26:
[...]
Wanneer komt de dooddoener dat jullie kinderen mijn achterwerk gaan wassen om de hoek kijken?
Maar het is geen dooddoener. Als niemand meer kinderen zou krijgen stort de boel rap in. Niet alleen omdat er dan straks niemand is om jouw billen te wassen.
[...]
Wanneer komt de dooddoener dat jullie kinderen mijn achterwerk gaan wassen om de hoek kijken?
Maar het is geen dooddoener. Als niemand meer kinderen zou krijgen stort de boel rap in. Niet alleen omdat er dan straks niemand is om jouw billen te wassen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 11 augustus 2010 om 09:29
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:26:
[...]
Wanneer komt de dooddoener dat jullie kinderen mijn achterwerk gaan wassen om de hoek kijken?
Er werd mij gevraagd of ik nu subsidies krijg. Nee, die krijg ik niet. Ik heb geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen hypotheekrenteaftrek.. Geen kinderen (bewust niet, dus geen kinderopvangtoeslag).
En de kosten die er vroegah voor mij gemaakt zijn, doneer ik nu weer terug aan de staatkas in de vorm van belasting. En ik werk ook nog eens fulltime, en dat al jaren omdat ik geen kinderen heb (die dus niets kosten, wat op zich al een enorme besparing is natuurlijk ).
Zo maak je je er wel erg makkelijk vanaf natuurlijk. Ik denk dat je prima begrijpt wat ik bedoel.
En ja, mijn kinderen kosten de staat geld. En als het goed is leveren ze dat in de toekomst ook weer op.
[...]
Wanneer komt de dooddoener dat jullie kinderen mijn achterwerk gaan wassen om de hoek kijken?
Er werd mij gevraagd of ik nu subsidies krijg. Nee, die krijg ik niet. Ik heb geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen hypotheekrenteaftrek.. Geen kinderen (bewust niet, dus geen kinderopvangtoeslag).
En de kosten die er vroegah voor mij gemaakt zijn, doneer ik nu weer terug aan de staatkas in de vorm van belasting. En ik werk ook nog eens fulltime, en dat al jaren omdat ik geen kinderen heb (die dus niets kosten, wat op zich al een enorme besparing is natuurlijk ).
Zo maak je je er wel erg makkelijk vanaf natuurlijk. Ik denk dat je prima begrijpt wat ik bedoel.
En ja, mijn kinderen kosten de staat geld. En als het goed is leveren ze dat in de toekomst ook weer op.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:30
Kinderopvang is zo prijzig dat het zelfs voor tweeverdieners met een loon aan de ondergrens niet te betalen is. Wat als er zelfs meer dan een loon daaraan opgaat? Ik begrijp volkomen dan iemand dan stelt niet meer te gaam werken.
Lekker makkelijk trouwens, om daar meteen vrouwen voor aan te wijzen. Maar goed dat is natuurlijk weer een hele andere cliche discussie.
Lekker makkelijk trouwens, om daar meteen vrouwen voor aan te wijzen. Maar goed dat is natuurlijk weer een hele andere cliche discussie.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:32
quote:Solomio schreef op 11 augustus 2010 @ 09:29:
[...]
Maar het is geen dooddoener. Als niemand meer kinderen zou krijgen stort de boel rap in. Niet alleen omdat er dan straks niemand is om jouw billen te wassen.
Het is wel een dooddoener. Het spook van de vergrijzing waart rond. Maar als we daar eenmaal doorheen zijn, stabiliseert de bevolkingsopbouw weer. Het heeft demografisch gezien geen enkel effect om de vergrijzing te willen compenseren met meer kinderen (wat de overheid graag zou willen). Dan verschuift het probleem gewoon een generatie of 2.
De vergrijzing is een reëel probleem, waar creatief naar gekeken moet worden. Het als spookbeeld gebruiken heeft niet zo veel zin.
[...]
Maar het is geen dooddoener. Als niemand meer kinderen zou krijgen stort de boel rap in. Niet alleen omdat er dan straks niemand is om jouw billen te wassen.
Het is wel een dooddoener. Het spook van de vergrijzing waart rond. Maar als we daar eenmaal doorheen zijn, stabiliseert de bevolkingsopbouw weer. Het heeft demografisch gezien geen enkel effect om de vergrijzing te willen compenseren met meer kinderen (wat de overheid graag zou willen). Dan verschuift het probleem gewoon een generatie of 2.
De vergrijzing is een reëel probleem, waar creatief naar gekeken moet worden. Het als spookbeeld gebruiken heeft niet zo veel zin.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:34
quote:Liv schreef op 11 augustus 2010 @ 09:29:
[...]
Zo maak je je er wel erg makkelijk vanaf natuurlijk. Ik denk dat je prima begrijpt wat ik bedoel.
Je mist mijn 2e alinea.
En ja, mijn kinderen kosten de staat geld. En als het goed is leveren ze dat in de toekomst ook weer op.Ik ga er wel vanuit dat ze worden opgevoed tot eerlijke, hardwerkende, gezagsgetrouwe burgers uiteraard.
[...]
Zo maak je je er wel erg makkelijk vanaf natuurlijk. Ik denk dat je prima begrijpt wat ik bedoel.
Je mist mijn 2e alinea.
En ja, mijn kinderen kosten de staat geld. En als het goed is leveren ze dat in de toekomst ook weer op.Ik ga er wel vanuit dat ze worden opgevoed tot eerlijke, hardwerkende, gezagsgetrouwe burgers uiteraard.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:44
Ik heb al jarenlang gewerkt en ook betaald voor de VUT. Die is er al niet meer. De WW wordt verkort naar een jaar en met mijn arbeidsverleden is dat ook niet fijn mocht ik er uit geknikkerd worden.
Dan wordt er wel gezegd het is beter om korter in de WW te zitten en dat zal best maar ik vraag me werkelijk af of ik wel weer snel aan de bak kom gezien mijn leeftijd. Ga ik door dan weet ik niet eens of ik ooit uberhaupt pensioen krijg. Wat betreft de kinderopvang: mijn kids gingen naar een creche zodat ik door kon blijven werken en het was toen ook al duur. Maar ik zag het als een investering in de toekomst.
Dan wordt er wel gezegd het is beter om korter in de WW te zitten en dat zal best maar ik vraag me werkelijk af of ik wel weer snel aan de bak kom gezien mijn leeftijd. Ga ik door dan weet ik niet eens of ik ooit uberhaupt pensioen krijg. Wat betreft de kinderopvang: mijn kids gingen naar een creche zodat ik door kon blijven werken en het was toen ook al duur. Maar ik zag het als een investering in de toekomst.
woensdag 11 augustus 2010 om 09:44
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 09:08:
Eens met Loomii: waarom moet de staat kinderopvang financieren zodat een gezin meer geld over houdt. Kinderen kosten geld. Wil je die kosten niet, dan neem je geen kinderen.
Hypotheken worden ook vaak afgestemd op de verwachting dat de partners minder gaan werken als er kinderen komen. Waarom kun je dan niet bij het starten van een gezin incalculeren dat je een tijdje minder inkomen zult hebben omdat je de opvang moet betalen?Omdat de staat en in ieder geval de samenleving ook baat heeft bij kinderen.
Eens met Loomii: waarom moet de staat kinderopvang financieren zodat een gezin meer geld over houdt. Kinderen kosten geld. Wil je die kosten niet, dan neem je geen kinderen.
Hypotheken worden ook vaak afgestemd op de verwachting dat de partners minder gaan werken als er kinderen komen. Waarom kun je dan niet bij het starten van een gezin incalculeren dat je een tijdje minder inkomen zult hebben omdat je de opvang moet betalen?Omdat de staat en in ieder geval de samenleving ook baat heeft bij kinderen.
woensdag 11 augustus 2010 om 10:19
quote:Yraatje schreef op 11 augustus 2010 @ 08:24:
[..]
Ik denk dat de overheid vooral eens moet gaan kijken naar zaken die écht niet nodig zijn...
Ik denk aan een FIFA die vandaag langskomt om na te gaan of Nederland het WK voetbal van 2018/2022 kan hosten. Gezien de enorme kosten die dat met zich mee zal gaan brengen lijkt het me dat ze die kostenpost alvast kunnen laten vallen...Uit de Volkskrant van vandaag:quote:De algehele belastingvrijstelling die de wereldvoetbalbond FIFA krijgt bij een eventueel wereldkampioenschap in Nederland en België is wel degelijk buitensporig, hoogst uitzonderlijk en bovendien in strijd met de Europese regels. De bewering van het organisatiecomité dat de FIFA net zo wordt behandeld als andere buitenlandse organisaties is een ‘kletsverhaal’ dat de waarheid tekortdoet.
Tot die conclusie komen belastingdeskundigen na bestudering van de fiscale voorwaarden die de FIFA aan de kandidaat-landen stelt voordat zij in aanmerking komen om het toernooi te organiseren.
[...]
Conform die toezeggingen betaalt de FIFA geen cent belasting in Nederland: geen enkele rijksbelasting, geen enkele lokale heffing en geen btw. Ook iedereen die door de FIFA of het organisatiecomité wordt ingehuurd, is vrijgesteld van loonbelasting.
[...]
‘De FIFA echter wordt vrijgesteld van álle btw, op álle aankopen en transacties die de bond hier doet. Zelfs op de kaartverkoop, aan het eind van de keten, zit geen btw, terwijl de bond ook in al zijn zaken met andere bedrijven geen btw afdraagt. Ons btw-stelsel wordt in feite volledig buitenspel gezet, alsof het niet van toepassing is op zo’n evenement. Een wonderlijke gang van zaken.’ [aldus Han Kogels, hoogleraar Europees belastingrecht aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam]
Een gang van zaken bovendien die in Europa voor zover bekend niet eerder is voorgekomen. Organisator Duitsland inde in 2006 wél btw van de voetbalbond. Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager ontkende vorige maand nog dat Nederland de FIFA vrijstelt: ‘Dat mag niet van de EU.’ En inderdaad heeft het kabinet in de contracten met de FIFA laten aantekenen dat niets ‘buiten de internationale wetten om’ zal gebeuren. Maar in die contracten staat nog iets: als internationale regels voorschrijven dat een algehele btw-vrijstelling niet mag en de FIFA alsnog door de EU wordt aangeslagen, dan belooft het kabinet ‘dat hele bedrag terug te betalen aan de FIFA’.[..]Maar misschien moet dit op een apart topic, nu de discussie hier vooral over de financiering van kinderopvang gaat.
[..]
Ik denk dat de overheid vooral eens moet gaan kijken naar zaken die écht niet nodig zijn...
Ik denk aan een FIFA die vandaag langskomt om na te gaan of Nederland het WK voetbal van 2018/2022 kan hosten. Gezien de enorme kosten die dat met zich mee zal gaan brengen lijkt het me dat ze die kostenpost alvast kunnen laten vallen...Uit de Volkskrant van vandaag:quote:De algehele belastingvrijstelling die de wereldvoetbalbond FIFA krijgt bij een eventueel wereldkampioenschap in Nederland en België is wel degelijk buitensporig, hoogst uitzonderlijk en bovendien in strijd met de Europese regels. De bewering van het organisatiecomité dat de FIFA net zo wordt behandeld als andere buitenlandse organisaties is een ‘kletsverhaal’ dat de waarheid tekortdoet.
Tot die conclusie komen belastingdeskundigen na bestudering van de fiscale voorwaarden die de FIFA aan de kandidaat-landen stelt voordat zij in aanmerking komen om het toernooi te organiseren.
[...]
Conform die toezeggingen betaalt de FIFA geen cent belasting in Nederland: geen enkele rijksbelasting, geen enkele lokale heffing en geen btw. Ook iedereen die door de FIFA of het organisatiecomité wordt ingehuurd, is vrijgesteld van loonbelasting.
[...]
‘De FIFA echter wordt vrijgesteld van álle btw, op álle aankopen en transacties die de bond hier doet. Zelfs op de kaartverkoop, aan het eind van de keten, zit geen btw, terwijl de bond ook in al zijn zaken met andere bedrijven geen btw afdraagt. Ons btw-stelsel wordt in feite volledig buitenspel gezet, alsof het niet van toepassing is op zo’n evenement. Een wonderlijke gang van zaken.’ [aldus Han Kogels, hoogleraar Europees belastingrecht aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam]
Een gang van zaken bovendien die in Europa voor zover bekend niet eerder is voorgekomen. Organisator Duitsland inde in 2006 wél btw van de voetbalbond. Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager ontkende vorige maand nog dat Nederland de FIFA vrijstelt: ‘Dat mag niet van de EU.’ En inderdaad heeft het kabinet in de contracten met de FIFA laten aantekenen dat niets ‘buiten de internationale wetten om’ zal gebeuren. Maar in die contracten staat nog iets: als internationale regels voorschrijven dat een algehele btw-vrijstelling niet mag en de FIFA alsnog door de EU wordt aangeslagen, dan belooft het kabinet ‘dat hele bedrag terug te betalen aan de FIFA’.[..]Maar misschien moet dit op een apart topic, nu de discussie hier vooral over de financiering van kinderopvang gaat.
