Actueel
alle pijlers
16 Miljard bezuinigingen
woensdag 11 augustus 2010 om 08:08
De VVD en het CDA kunnen snel overeenstemming bereiken over een kleine zestien miljard aan bezuinigingen. Het meeste zal komen uit de zorg en de sociale zekerheid. Over het overgrote deel van de voorgenomen achttien miljard die structureel bezuinigd moet worden zijn de twee partijen het eens, meldt de Volkskrant op basis van een vertrouwelijk overzicht van het ministerie van Financiën.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
woensdag 11 augustus 2010 om 16:02
quote:Esthervw schreef op 11 augustus 2010 @ 15:55:
Kinderopvang bezuinigen, maar wel willen dat alle vrouwen (inc de bijstandmoeders) aan t werk gaan.. Tja dan mogen de salarissen ook wel flink omhoog anders werk je alleen voor de kinderopvang en dan kun je net zo goed thuis gaan zitten.
Dus als je een uitkering hebt ga je ook niet de parttime baan aannemen die je per saldo 100 euro netto meer opbrengt dan je uitkering?
Ben blij dat ik VVD heb gestemd
Kinderopvang bezuinigen, maar wel willen dat alle vrouwen (inc de bijstandmoeders) aan t werk gaan.. Tja dan mogen de salarissen ook wel flink omhoog anders werk je alleen voor de kinderopvang en dan kun je net zo goed thuis gaan zitten.
Dus als je een uitkering hebt ga je ook niet de parttime baan aannemen die je per saldo 100 euro netto meer opbrengt dan je uitkering?
Ben blij dat ik VVD heb gestemd
woensdag 11 augustus 2010 om 16:04
woensdag 11 augustus 2010 om 16:05
quote:ElleMichelle schreef op 11 augustus 2010 @ 16:02:
[...]
Dus als je een uitkering hebt ga je ook niet de parttime baan aannemen die je per saldo 100 euro netto meer opbrengt dan je uitkering?
Ben blij dat ik VVD heb gestemd Ik vind gebruik maken van een uitkering en daar uit willen of moeten komen iets heel anders dan eventueel thuis blijven (met je kinderen) omdat je er netto te weinig aan overhoudt. (zonder uitkering dus)
[...]
Dus als je een uitkering hebt ga je ook niet de parttime baan aannemen die je per saldo 100 euro netto meer opbrengt dan je uitkering?
Ben blij dat ik VVD heb gestemd Ik vind gebruik maken van een uitkering en daar uit willen of moeten komen iets heel anders dan eventueel thuis blijven (met je kinderen) omdat je er netto te weinig aan overhoudt. (zonder uitkering dus)
woensdag 11 augustus 2010 om 16:10
quote:Liv schreef op 11 augustus 2010 @ 16:04:
[...]
Moet je niet van te voren het aantal uren opgeven dan? En dat weet je toch niet altijd dan? Of wordt dat dan later weer vergoed?
(sorry, nooit gebruik gemaakt van gastouders).Kun je regelen met het gastouderbureau.Sinds dit jaar zijn de GOB's allemaal verantwoordelijk voor de uitbetaling en urenspecificatie.
[...]
Moet je niet van te voren het aantal uren opgeven dan? En dat weet je toch niet altijd dan? Of wordt dat dan later weer vergoed?
(sorry, nooit gebruik gemaakt van gastouders).Kun je regelen met het gastouderbureau.Sinds dit jaar zijn de GOB's allemaal verantwoordelijk voor de uitbetaling en urenspecificatie.
woensdag 11 augustus 2010 om 16:12
quote:Liv schreef op 11 augustus 2010 @ 16:05:
[...]
Ik vind gebruik maken van een uitkering en daar uit willen of moeten komen iets heel anders dan eventueel thuis blijven (met je kinderen) omdat je er netto te weinig aan overhoudt. (zonder uitkering dus)Maar het ligt allebei aan je werkmentaliteit.
[...]
Ik vind gebruik maken van een uitkering en daar uit willen of moeten komen iets heel anders dan eventueel thuis blijven (met je kinderen) omdat je er netto te weinig aan overhoudt. (zonder uitkering dus)Maar het ligt allebei aan je werkmentaliteit.
donderdag 12 augustus 2010 om 12:05
quote:SalineXL schreef op 11 augustus 2010 @ 09:10:
De staat moet de kunderopvang niet financieren omdat gezinnen dan "rijker" worden, maar om de economie te stimuleren. Om meer mensen te laten werken zodat de vergrijzing kan worden opgevangen etc. Het gaat verder dan een leuke financiele bijdrage aan die gezinnen. De staat heeft een hoop voordeel aan werkende mensen.
JIj weet precies waar het om gaat!
Iemand die ik ken is hoog opgeleid, echter zit noodgedwongen thuis omdat opvang niet te regelen is, je weet wel die bekende argumenten: geen plaats, lange wachtlijsten, opvang zeer ongunstig, etc,etc.
In dit geval gaat het niet om het geld, maar bovengenoemde dingen tellen ook heel zwaar! Reken hier dan nog eens bezuinigingen op de kinderopvang mee, icm een niet al te best verdiende baan, en dan zul je wel moeten thuisblijven.
Sommige gezinnen trekken het echt niet zonder de tegmoetkoming in de kinderopvang.
Ikzelf, hoewel ik er geen gebruik meer van hoef te maken, wil met alle liefde mijn bijdrage doen!
Waarom moeten vrouwen de dupe zijn van het feit dat zij kinderen kunnen krijgen? Zo zie ik het namelijk. Dat gedoe van 'mannen kunnen ook in deeltijd werken om deel voor de kinderen te zorgen', gaat gewoonweg niet altijd op. Dit is utopisch denken: niet elke werkgever zit te wachten op een man die deeltijd wil werken ivm zorg voor de kinderen. Ook laat het werk het niet altijd toe.
Ik sta er niet achter, maar helaas zijn er voorbeelden genoeg!
Het is nog steeds, hoe geemancipeerd wij ook willen zijn, de vrouw die moet inleveren. Gelukkig wordt het beter, maar ik denk dat het nog wel even duurt vooral, ook hierin, mannen en vrouwen gelijk zullen zijn.
Daarom: bezuinig niet op kinderopvang, maar stimuleer de goed opgeleiden om juist hun kennis in de maatschappij terug te brengen. Hiervoor heb je adequate opvang nodig en een financiele stimulans om ook nog enige voordeel uit je werk te kunnen halen.
( en 'nee' voor 40 uur werken en dan 200 euro overhouden is GEEN voordeel halen uit je werk, hoe leuk je werk ook is).
De staat moet de kunderopvang niet financieren omdat gezinnen dan "rijker" worden, maar om de economie te stimuleren. Om meer mensen te laten werken zodat de vergrijzing kan worden opgevangen etc. Het gaat verder dan een leuke financiele bijdrage aan die gezinnen. De staat heeft een hoop voordeel aan werkende mensen.
JIj weet precies waar het om gaat!
Iemand die ik ken is hoog opgeleid, echter zit noodgedwongen thuis omdat opvang niet te regelen is, je weet wel die bekende argumenten: geen plaats, lange wachtlijsten, opvang zeer ongunstig, etc,etc.
In dit geval gaat het niet om het geld, maar bovengenoemde dingen tellen ook heel zwaar! Reken hier dan nog eens bezuinigingen op de kinderopvang mee, icm een niet al te best verdiende baan, en dan zul je wel moeten thuisblijven.
Sommige gezinnen trekken het echt niet zonder de tegmoetkoming in de kinderopvang.
Ikzelf, hoewel ik er geen gebruik meer van hoef te maken, wil met alle liefde mijn bijdrage doen!
Waarom moeten vrouwen de dupe zijn van het feit dat zij kinderen kunnen krijgen? Zo zie ik het namelijk. Dat gedoe van 'mannen kunnen ook in deeltijd werken om deel voor de kinderen te zorgen', gaat gewoonweg niet altijd op. Dit is utopisch denken: niet elke werkgever zit te wachten op een man die deeltijd wil werken ivm zorg voor de kinderen. Ook laat het werk het niet altijd toe.
Ik sta er niet achter, maar helaas zijn er voorbeelden genoeg!
Het is nog steeds, hoe geemancipeerd wij ook willen zijn, de vrouw die moet inleveren. Gelukkig wordt het beter, maar ik denk dat het nog wel even duurt vooral, ook hierin, mannen en vrouwen gelijk zullen zijn.
Daarom: bezuinig niet op kinderopvang, maar stimuleer de goed opgeleiden om juist hun kennis in de maatschappij terug te brengen. Hiervoor heb je adequate opvang nodig en een financiele stimulans om ook nog enige voordeel uit je werk te kunnen halen.
( en 'nee' voor 40 uur werken en dan 200 euro overhouden is GEEN voordeel halen uit je werk, hoe leuk je werk ook is).
donderdag 12 augustus 2010 om 12:49
En hoe hebben vrouwen voordat de kinderopvangtoeslag bestond het dan gedaan.Het zwarte oppas circuit,opa&oma,de buurvrouw en een heleboel ouders die toch kozen voor een kinderdagverblijf ook al waren ze daarbij de helft van hun salaris kwijt.Klaagden ze dat ze geen voordeel uit hun werk haalden omdat ze maar de helft overhielden?
Nee maar toen wisten ze niet beter,
Maar nu de overheid gestrooid heeft met geld wil men niet dat dat ophoudt want daar heeft met recht op lijkt het wel.
Eigenlijk wel goed die miljarden bezuinigingen.Men had het veel te goed,tijd om met beide voeten weer op de vloer te komen en om te leren weer met je inkomen rond te zien komen .
Ik heb vroeger geleerd niet meer uit te geven dan er binnenkomt.
En komt er te weinig binnen naar wat je wilt dan moet je zorgen dat er meer binnenkomt of minder uitgaat.Vind je 200 euro te weinig om over te houden dan stop je met werken en zorg je dat je ook minder uitgaven krijgt of je gaat werken op tijden die jij kunt bepalen,bij callcenters kun je zo aan de slag op tijden die je wilt en zo zijn er nog wel meer banen..Heb je niet voor geleerd maar dan hou je wel meer dan 200 euro over.
Wees blij dat je een baan hebt en dat kinderen geld kosten dat weet men van tevoren.
Nee maar toen wisten ze niet beter,
Maar nu de overheid gestrooid heeft met geld wil men niet dat dat ophoudt want daar heeft met recht op lijkt het wel.
Eigenlijk wel goed die miljarden bezuinigingen.Men had het veel te goed,tijd om met beide voeten weer op de vloer te komen en om te leren weer met je inkomen rond te zien komen .
Ik heb vroeger geleerd niet meer uit te geven dan er binnenkomt.
En komt er te weinig binnen naar wat je wilt dan moet je zorgen dat er meer binnenkomt of minder uitgaat.Vind je 200 euro te weinig om over te houden dan stop je met werken en zorg je dat je ook minder uitgaven krijgt of je gaat werken op tijden die jij kunt bepalen,bij callcenters kun je zo aan de slag op tijden die je wilt en zo zijn er nog wel meer banen..Heb je niet voor geleerd maar dan hou je wel meer dan 200 euro over.
Wees blij dat je een baan hebt en dat kinderen geld kosten dat weet men van tevoren.
donderdag 12 augustus 2010 om 12:55
quote:Ikbenanoniem schreef op 11 augustus 2010 @ 11:11:
En verder opnieuw eens met Loomii. De overheid stopt, afgezien van de kinderopvang, sowieso al veel geld in de volgende generatie.
En wat is daar mis mee?
De volgende generatie zal het wel moeten doen voor ons. Helemaal omdat ze nu al, doordat de huidige generatie er een zooi van maakt, redelijk kansloos is.
De volgende generatie komt al nauwelijks aan de bak qua werk, starterswoningen zijn onbetaalbaar, om over de natuur nog maar niet te spreken.
Toen mijn kinderen gingen studeren was er nog studifinanciering, hopen dat dat er voor de volgende lichting nog is. Vermoed van niet. Dat betekent een hoge lening of niet studeren, of je moet vermogende ouders hebben die je studie kunnen betalen.
Lekker vooruitzicht.
Het argument van 'je kiest tocht zelf voor kinderen en dus moet je ook voor alles zelf opdraaien', vind ik een dooddoener.
Gaat dit niet voor alles op? 'Je kiest toch zelf voor roken en dus flikkeren we je uit de ziekenkostenverzekering voor dat deel'?
Zwanger? Bekkeninstabilieteit en dus niet kunnen werken? Doei salaris! Ja, hebt per slot van rekening zelf voor je zwangerschap gekozen.
Come on, dit meen je niet.
En verder opnieuw eens met Loomii. De overheid stopt, afgezien van de kinderopvang, sowieso al veel geld in de volgende generatie.
En wat is daar mis mee?
De volgende generatie zal het wel moeten doen voor ons. Helemaal omdat ze nu al, doordat de huidige generatie er een zooi van maakt, redelijk kansloos is.
De volgende generatie komt al nauwelijks aan de bak qua werk, starterswoningen zijn onbetaalbaar, om over de natuur nog maar niet te spreken.
Toen mijn kinderen gingen studeren was er nog studifinanciering, hopen dat dat er voor de volgende lichting nog is. Vermoed van niet. Dat betekent een hoge lening of niet studeren, of je moet vermogende ouders hebben die je studie kunnen betalen.
Lekker vooruitzicht.
Het argument van 'je kiest tocht zelf voor kinderen en dus moet je ook voor alles zelf opdraaien', vind ik een dooddoener.
Gaat dit niet voor alles op? 'Je kiest toch zelf voor roken en dus flikkeren we je uit de ziekenkostenverzekering voor dat deel'?
Zwanger? Bekkeninstabilieteit en dus niet kunnen werken? Doei salaris! Ja, hebt per slot van rekening zelf voor je zwangerschap gekozen.
Come on, dit meen je niet.
donderdag 12 augustus 2010 om 12:59
quote:ElleMichelle schreef op 12 augustus 2010 @ 12:49:
En hoe hebben vrouwen voordat de kinderopvangtoeslag bestond het dan gedaan.Het zwarte oppas circuit,opa&oma,de buurvrouw en een heleboel ouders die toch kozen voor een kinderdagverblijf ook al waren ze daarbij de helft van hun salaris kwijt.Klaagden ze dat ze geen voordeel uit hun werk haalden omdat ze maar de helft overhielden?
.
Dus jij wil weer terug naar 'die' tijd?!!! Ja, daar schieten we iets mee op.
Zullen we dan maar gelijk helemaal teruggaan naar het stenentijdperk? Lekker met z'n allen in berenvellen, geen technologie, kinderen krijgen achter een boom en dan maar hopen dat-ie het overleefd en niet wordt doodgeknuppeld? Beetje zwijntje jagen, ontvellen en boven een vuurtje roosteren?
Vroeger, toen alles beter was...........pfffffffffff je klinkt wel heel als een bejaarde hoor.
Andere tijd heeft andere problemen en het heeft totaal geen zin om te kijken naar 'vroegah'.
En hoe hebben vrouwen voordat de kinderopvangtoeslag bestond het dan gedaan.Het zwarte oppas circuit,opa&oma,de buurvrouw en een heleboel ouders die toch kozen voor een kinderdagverblijf ook al waren ze daarbij de helft van hun salaris kwijt.Klaagden ze dat ze geen voordeel uit hun werk haalden omdat ze maar de helft overhielden?
.
Dus jij wil weer terug naar 'die' tijd?!!! Ja, daar schieten we iets mee op.
Zullen we dan maar gelijk helemaal teruggaan naar het stenentijdperk? Lekker met z'n allen in berenvellen, geen technologie, kinderen krijgen achter een boom en dan maar hopen dat-ie het overleefd en niet wordt doodgeknuppeld? Beetje zwijntje jagen, ontvellen en boven een vuurtje roosteren?
Vroeger, toen alles beter was...........pfffffffffff je klinkt wel heel als een bejaarde hoor.
Andere tijd heeft andere problemen en het heeft totaal geen zin om te kijken naar 'vroegah'.
donderdag 12 augustus 2010 om 13:21
Ik snap wel wat ElleMichelle bedoelt met haar post, we zíjn erg afhankelijk geworden van subsidies en toeslagen. Ik werk en ben blijven werken na de geboorte van mijn kind, maar toen ik haar inschreef bij het kinderdagverblijf heb ik geen rekening gehouden met de mogelijke toeslag. Dat was in ieder geval geen breekpunt. Later kregen we de berekening kinderopvangtoeslag en dat was een hele mooie meevaller. Je keuzes maken op basis van de eventuele subsidie/toeslag/korting is nou eenmaal niet handig, want regels kunnen veranderen en dan kom je dus in de problemen.
Kinderopvangtoeslag vind ik overigens nog een redelijke toeslag, als werkende (ouder) lever je gewoon een bijdrage aan de maatschappij. Dat mag best 'beloond' worden door middel van een belastingvoordeel. Daarentegen vind ik kinderbijslag echt een foksubsidie. Je hoeft er verder niets voor te doen behalve een kind krijgen. Bezuinig door die kinderbijslag af te schaffen (of af te bouwen).
Kinderopvangtoeslag vind ik overigens nog een redelijke toeslag, als werkende (ouder) lever je gewoon een bijdrage aan de maatschappij. Dat mag best 'beloond' worden door middel van een belastingvoordeel. Daarentegen vind ik kinderbijslag echt een foksubsidie. Je hoeft er verder niets voor te doen behalve een kind krijgen. Bezuinig door die kinderbijslag af te schaffen (of af te bouwen).
nessemeisje wijzigde dit bericht op 12-08-2010 13:21
Reden: wijziging
Reden: wijziging
% gewijzigd
donderdag 12 augustus 2010 om 13:34
quote:Schilderspalet schreef op 12 augustus 2010 @ 12:59:
[...]
Dus jij wil weer terug naar 'die' tijd?!!! Ja, daar schieten we iets mee op.
Zullen we dan maar gelijk helemaal teruggaan naar het stenentijdperk? Lekker met z'n allen in berenvellen, geen technologie, kinderen krijgen achter een boom en dan maar hopen dat-ie het overleefd en niet wordt doodgeknuppeld? Beetje zwijntje jagen, ontvellen en boven een vuurtje roosteren?
Vroeger, toen alles beter was...........pfffffffffff je klinkt wel heel als een bejaarde hoor.
Andere tijd heeft andere problemen en het heeft totaal geen zin om te kijken naar 'vroegah'.
Ik heb het niet over 100 jaar terug of dacht jij dat de kinderopvangtoeslag al een eeuw bestaat nee hoor sinds een paar jaar.En waar schreef ik dat alles vroeger beter was?
Begrijpend lezen is voor sommigen nog een kunst.
Maar ik begrijp dat jij niet zonder subsidies kunt of wilt,helaas dat gaat gebeuren aangezien er bij het vorige kabinet teveel miljarden zijn weggesmeten en ook teveel mensen misbruik van subsidies maken.Niet voor niets zijn de gastouderbureau's aangepakt en dat gaat nu ook met de gesubsidieerde kinderopvang gebeuren,de mazen in de wet eruit halen,teveel pamperen is niet goed voor de mens is wel gebleken.
[...]
Dus jij wil weer terug naar 'die' tijd?!!! Ja, daar schieten we iets mee op.
Zullen we dan maar gelijk helemaal teruggaan naar het stenentijdperk? Lekker met z'n allen in berenvellen, geen technologie, kinderen krijgen achter een boom en dan maar hopen dat-ie het overleefd en niet wordt doodgeknuppeld? Beetje zwijntje jagen, ontvellen en boven een vuurtje roosteren?
Vroeger, toen alles beter was...........pfffffffffff je klinkt wel heel als een bejaarde hoor.
Andere tijd heeft andere problemen en het heeft totaal geen zin om te kijken naar 'vroegah'.
Ik heb het niet over 100 jaar terug of dacht jij dat de kinderopvangtoeslag al een eeuw bestaat nee hoor sinds een paar jaar.En waar schreef ik dat alles vroeger beter was?
Begrijpend lezen is voor sommigen nog een kunst.
Maar ik begrijp dat jij niet zonder subsidies kunt of wilt,helaas dat gaat gebeuren aangezien er bij het vorige kabinet teveel miljarden zijn weggesmeten en ook teveel mensen misbruik van subsidies maken.Niet voor niets zijn de gastouderbureau's aangepakt en dat gaat nu ook met de gesubsidieerde kinderopvang gebeuren,de mazen in de wet eruit halen,teveel pamperen is niet goed voor de mens is wel gebleken.
donderdag 12 augustus 2010 om 13:39
quote:nessemeisje schreef op 12 augustus 2010 @ 13:21:
Ik snap wel wat ElleMichelle bedoelt met haar post, we zíjn erg afhankelijk geworden van subsidies en toeslagen. Ik werk en ben blijven werken na de geboorte van mijn kind, maar toen ik haar inschreef bij het kinderdagverblijf heb ik geen rekening gehouden met de mogelijke toeslag. Dat was in ieder geval geen breekpunt. Later kregen we de berekening kinderopvangtoeslag en dat was een hele mooie meevaller. Je keuzes maken op basis van de eventuele subsidie/toeslag/korting is nou eenmaal niet handig, want regels kunnen veranderen en dan kom je dus in de problemen..
Juist zo is dat.
Kinderopvangtoeslag is een meevaller geen recht.En als er bezuinigt moet worden heb je die meevallers minder .Iedereen zal moeten inleveren , oa de ouderen wel door 2 jaar langer te werken en ouders door minder kinderopvangtoeslag,
Ik snap wel wat ElleMichelle bedoelt met haar post, we zíjn erg afhankelijk geworden van subsidies en toeslagen. Ik werk en ben blijven werken na de geboorte van mijn kind, maar toen ik haar inschreef bij het kinderdagverblijf heb ik geen rekening gehouden met de mogelijke toeslag. Dat was in ieder geval geen breekpunt. Later kregen we de berekening kinderopvangtoeslag en dat was een hele mooie meevaller. Je keuzes maken op basis van de eventuele subsidie/toeslag/korting is nou eenmaal niet handig, want regels kunnen veranderen en dan kom je dus in de problemen..
Juist zo is dat.
Kinderopvangtoeslag is een meevaller geen recht.En als er bezuinigt moet worden heb je die meevallers minder .Iedereen zal moeten inleveren , oa de ouderen wel door 2 jaar langer te werken en ouders door minder kinderopvangtoeslag,
donderdag 12 augustus 2010 om 14:02
quote:Schilderspalet schreef op 12 augustus 2010 @ 12:05:
[...]
Waarom moeten vrouwen de dupe zijn van het feit dat zij kinderen kunnen krijgen? Zo zie ik het namelijk. Dat gedoe van 'mannen kunnen ook in deeltijd werken om deel voor de kinderen te zorgen', gaat gewoonweg niet altijd op. Dit is utopisch denken: niet elke werkgever zit te wachten op een man die deeltijd wil werken ivm zorg voor de kinderen. Ook laat het werk het niet altijd toe.
Mijn werkgever zit er ook niet op te wachten dat ik in deeltijd ga werken als vrouw....Ik denk dat dat nu niets met man of vrouwzijn heeft te maken.
Vrouwen voelen zich sneller geneigd hun baan op te geven (alsof zij verantwoordelijker voor het kind zijn dan hun man) en veel mannen werken in banen die niet berekend zijn op deeltijd, maar dat is zo gegroeid en geen wetmatigheid.
En dan nog, hoeft dat niet te betekenen dat je geen andere keuze hebt, het is hooguit iets meer regelwerk.
[...]
Waarom moeten vrouwen de dupe zijn van het feit dat zij kinderen kunnen krijgen? Zo zie ik het namelijk. Dat gedoe van 'mannen kunnen ook in deeltijd werken om deel voor de kinderen te zorgen', gaat gewoonweg niet altijd op. Dit is utopisch denken: niet elke werkgever zit te wachten op een man die deeltijd wil werken ivm zorg voor de kinderen. Ook laat het werk het niet altijd toe.
Mijn werkgever zit er ook niet op te wachten dat ik in deeltijd ga werken als vrouw....Ik denk dat dat nu niets met man of vrouwzijn heeft te maken.
Vrouwen voelen zich sneller geneigd hun baan op te geven (alsof zij verantwoordelijker voor het kind zijn dan hun man) en veel mannen werken in banen die niet berekend zijn op deeltijd, maar dat is zo gegroeid en geen wetmatigheid.
En dan nog, hoeft dat niet te betekenen dat je geen andere keuze hebt, het is hooguit iets meer regelwerk.
Noblesse oblige
donderdag 12 augustus 2010 om 14:57
Er komt nog wel een extra post bij,
Nog steeds veel immigranten ondanks economische crisis
donderdag 12 augustus 2010 12:45
Het aantal migranten dat naar Nederland is gekomen, is - ondanks de crisis - het afgelopen jaar hoog gebleven. Tussen 2009 en 2010 kwamen er 145.000 personen Nederland binnen, bijna evenveel als het jaar daarvoor. 'Nederland heeft zijn magneetwerking behouden.'
Met allemaal een basis inkomen , plus verblijfs- integratie- huisvesting- procedure kosten.
Nog steeds veel immigranten ondanks economische crisis
donderdag 12 augustus 2010 12:45
Het aantal migranten dat naar Nederland is gekomen, is - ondanks de crisis - het afgelopen jaar hoog gebleven. Tussen 2009 en 2010 kwamen er 145.000 personen Nederland binnen, bijna evenveel als het jaar daarvoor. 'Nederland heeft zijn magneetwerking behouden.'
Met allemaal een basis inkomen , plus verblijfs- integratie- huisvesting- procedure kosten.
donderdag 12 augustus 2010 om 15:08
quote:ElleMichelle schreef op 12 augustus 2010 @ 12:49:
En hoe hebben vrouwen voordat de kinderopvangtoeslag bestond het dan gedaan.Het zwarte oppas circuit,opa&oma,de buurvrouw en een heleboel ouders die toch kozen voor een kinderdagverblijf ook al waren ze daarbij de helft van hun salaris kwijt.Klaagden ze dat ze geen voordeel uit hun werk haalden omdat ze maar de helft overhielden?
Nee maar toen wisten ze niet beter,
Ik pik even dit stukje eruit omdat hier iets niet klopt.
Er werd wel degelijk geklaagd toen hoor. Steen en been zelfs. Het zwarte oppas circuit en opa en oma had niet iedereen hoor. En de wachtlijsten waren vreselijk lang. En voor sommige mensen was het zo duur dat de keuze om te stoppen met werken voor de hand lag. (en nee, dat heeft imo niets met werkmentaliteit te maken, maar met het simpele feit dat je ook nog wat over wilt houden van je salaris).
En nu, nu gaat het eindelijk wat beter en kunnen meer vrouwen (want daar hebben we het meestal over) blijven werken.
En dat wil jij dan weer terugdraaien? Ik vind dat op zijn zachtst gezegd niet slim.
En hoe hebben vrouwen voordat de kinderopvangtoeslag bestond het dan gedaan.Het zwarte oppas circuit,opa&oma,de buurvrouw en een heleboel ouders die toch kozen voor een kinderdagverblijf ook al waren ze daarbij de helft van hun salaris kwijt.Klaagden ze dat ze geen voordeel uit hun werk haalden omdat ze maar de helft overhielden?
Nee maar toen wisten ze niet beter,
Ik pik even dit stukje eruit omdat hier iets niet klopt.
Er werd wel degelijk geklaagd toen hoor. Steen en been zelfs. Het zwarte oppas circuit en opa en oma had niet iedereen hoor. En de wachtlijsten waren vreselijk lang. En voor sommige mensen was het zo duur dat de keuze om te stoppen met werken voor de hand lag. (en nee, dat heeft imo niets met werkmentaliteit te maken, maar met het simpele feit dat je ook nog wat over wilt houden van je salaris).
En nu, nu gaat het eindelijk wat beter en kunnen meer vrouwen (want daar hebben we het meestal over) blijven werken.
En dat wil jij dan weer terugdraaien? Ik vind dat op zijn zachtst gezegd niet slim.
donderdag 12 augustus 2010 om 15:13
quote:Liv schreef op 12 augustus 2010 @ 15:00:
Die migranten moeten ook gewoon werken Dibah. En zelf hun huis betalen.Moeten? Jij kent toch de asielprocedures zeker wel. De eerste jaren wordt er helemaal niet gewerkt. Waar haal jij al die huizen vandaan? Moeten de Nederlandse jongeren dan nog langer gaan wachten dan ze inmiddels al doen (ca. 8 jaren.)
Dacht je dat de advocatuur hier geen goed garen mee spint? Het is hun dik belegde boterham, die laat ze echt niet oud worden.
Die migranten moeten ook gewoon werken Dibah. En zelf hun huis betalen.Moeten? Jij kent toch de asielprocedures zeker wel. De eerste jaren wordt er helemaal niet gewerkt. Waar haal jij al die huizen vandaan? Moeten de Nederlandse jongeren dan nog langer gaan wachten dan ze inmiddels al doen (ca. 8 jaren.)
Dacht je dat de advocatuur hier geen goed garen mee spint? Het is hun dik belegde boterham, die laat ze echt niet oud worden.
donderdag 12 augustus 2010 om 15:16
Quote Liv: maar met het simpele feit dat je ook nog wat over wilt houden van je salaris).
Unquote
Deze zin intigreert mij en ik zal je zeggen waarom.
Iedereen wil geld verdienen, zowel de moeder als de kinderoppas.
Als de moeder thuis blijft verdient ze dus minimaal het salaris van de kinderoppas, is dat genoeg?
Unquote
Deze zin intigreert mij en ik zal je zeggen waarom.
Iedereen wil geld verdienen, zowel de moeder als de kinderoppas.
Als de moeder thuis blijft verdient ze dus minimaal het salaris van de kinderoppas, is dat genoeg?
donderdag 12 augustus 2010 om 15:18
quote:Dibah schreef op 12 augustus 2010 @ 15:13:
[...]
Moeten? Jij kent toch de asielprocedures zeker wel. De eerste jaren wordt er helemaal niet gewerkt. Waar haal jij al die huizen vandaan? Moeten de Nederlandse jongeren dan nog langer gaan wachten dan ze inmiddels al doen (ca. 8 jaren.)
Dacht je dat de advocatuur hier geen goed garen mee spint? Het is hun dik belegde boterham, die laat ze echt niet oud worden.Sorry, heb je het nu over asielzoekers? Eerst had je het over migranten toch? Wat is het nou?
[...]
Moeten? Jij kent toch de asielprocedures zeker wel. De eerste jaren wordt er helemaal niet gewerkt. Waar haal jij al die huizen vandaan? Moeten de Nederlandse jongeren dan nog langer gaan wachten dan ze inmiddels al doen (ca. 8 jaren.)
Dacht je dat de advocatuur hier geen goed garen mee spint? Het is hun dik belegde boterham, die laat ze echt niet oud worden.Sorry, heb je het nu over asielzoekers? Eerst had je het over migranten toch? Wat is het nou?
donderdag 12 augustus 2010 om 15:54
quote:toetyfroety schreef op 12 augustus 2010 @ 15:48:
Ach die kinderopvang toeslag kan er best vanaf hoor, als straks al die oudjes door gaan werken tot hun 67st is er toch geen werk meer voor de jongeren. Als je boven de 40 bent, kom je al moeilijk aan de slag. Dus die verhoging naar 67 stelt niets voor. Bovendien kan er een hele grote groep niet naar het buitenland, dat is wel sneu.
Ach die kinderopvang toeslag kan er best vanaf hoor, als straks al die oudjes door gaan werken tot hun 67st is er toch geen werk meer voor de jongeren. Als je boven de 40 bent, kom je al moeilijk aan de slag. Dus die verhoging naar 67 stelt niets voor. Bovendien kan er een hele grote groep niet naar het buitenland, dat is wel sneu.
donderdag 12 augustus 2010 om 15:57
donderdag 12 augustus 2010 om 15:59
quote:toetyfroety schreef op 12 augustus 2010 @ 15:48:
Ach die kinderopvang toeslag kan er best vanaf hoor, als straks al die oudjes door gaan werken tot hun 67st is er toch geen werk meer voor de jongeren.
Dat de maatschappij moet opdraaien voor de kinderen van ouders met een dubbel inkomen vind ik zelf al belachelijk.
Dat het duur is, ze willen zelf ook geld verdienen. Dus waarom zou een ander ook niet he maximale er uit mogen halen.
Als men stopt met werken en zelf de kinderen opvangt, hoef je ook geen geld uit te geven dus dat is het eerste verdiend. Bovendien zijn de kinderen in de meeste gevallen beter af, hoewel je hebt ook slechte ouders.
Ach die kinderopvang toeslag kan er best vanaf hoor, als straks al die oudjes door gaan werken tot hun 67st is er toch geen werk meer voor de jongeren.
Dat de maatschappij moet opdraaien voor de kinderen van ouders met een dubbel inkomen vind ik zelf al belachelijk.
Dat het duur is, ze willen zelf ook geld verdienen. Dus waarom zou een ander ook niet he maximale er uit mogen halen.
Als men stopt met werken en zelf de kinderen opvangt, hoef je ook geen geld uit te geven dus dat is het eerste verdiend. Bovendien zijn de kinderen in de meeste gevallen beter af, hoewel je hebt ook slechte ouders.
