Actueel
alle pijlers
16 Miljard bezuinigingen
woensdag 11 augustus 2010 om 08:08
De VVD en het CDA kunnen snel overeenstemming bereiken over een kleine zestien miljard aan bezuinigingen. Het meeste zal komen uit de zorg en de sociale zekerheid. Over het overgrote deel van de voorgenomen achttien miljard die structureel bezuinigd moet worden zijn de twee partijen het eens, meldt de Volkskrant op basis van een vertrouwelijk overzicht van het ministerie van Financiën.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
donderdag 12 augustus 2010 om 20:51
quote:Liv schreef op 12 augustus 2010 @ 20:35:
En als je kijkt naar de cijfers van het CBS zie je dat er sowieso een daling is. Daar staan cijfers tot en met 2009. Bij lange na niet de getallen die jij noemt, ook al gaat het over vorig jaar.
Aanvulling: nee, de precieze cijfers van 2010 kan ik niet vinden (maar die staan ongetwijfeld ergens al). Maar die getallen die jij noemt kúnnen niet kloppen, gezien de voorgaande jaren en de dalende lijn. Mag ik trouwens jóuw bron van die cijfers ook nog even?Oh zeg dat dan, ik verwees je overigens naar het C.B.S.
En als je kijkt naar de cijfers van het CBS zie je dat er sowieso een daling is. Daar staan cijfers tot en met 2009. Bij lange na niet de getallen die jij noemt, ook al gaat het over vorig jaar.
Aanvulling: nee, de precieze cijfers van 2010 kan ik niet vinden (maar die staan ongetwijfeld ergens al). Maar die getallen die jij noemt kúnnen niet kloppen, gezien de voorgaande jaren en de dalende lijn. Mag ik trouwens jóuw bron van die cijfers ook nog even?Oh zeg dat dan, ik verwees je overigens naar het C.B.S.
donderdag 12 augustus 2010 om 20:56
quote:Dibah schreef op 12 augustus 2010 @ 20:51:
[...]
Oh zeg dat dan, ik verwees je overigens naar het C.B.S.
Dat eerste stukje met die tekst erbij kwam toch niet van het CBS?
En je link naar het CBS verwees alleen naar migratie cijfers. Niet specifiek naar asielaanvragen.
Maar goed, ik heb genoeg cijfers gegeven nu denk ik
wil nog wel graag een bron van je eerste stukje dan.
[...]
Oh zeg dat dan, ik verwees je overigens naar het C.B.S.
Dat eerste stukje met die tekst erbij kwam toch niet van het CBS?
En je link naar het CBS verwees alleen naar migratie cijfers. Niet specifiek naar asielaanvragen.
Maar goed, ik heb genoeg cijfers gegeven nu denk ik
wil nog wel graag een bron van je eerste stukje dan.
donderdag 12 augustus 2010 om 20:57
quote:Dibah schreef op 12 augustus 2010 @ 16:11:
Vandaag tot 16:00 zijn er weer
239
'immigranten' Nederland
binnengekomen. Sinds begin dit jaar zijn er dat
80416
De schatting voor heel 2010 bedraagt: 131124
Sinds 1-1-1970 kosten bovengenoemde 'immigranten', bestaande uit 'asielzoekers', 'gezinsherenigers' 'vluchtelingen' en andere 'verrijkers' U in totaal
¤ ¤ 202.775.787.561
van uw zuurverdiende centen. Dat is per (Nederlands) gezin het aardige sommetje van
¤ 27969,--
.Voor alle duidelijkheid: bovenstaande cijfers dus. En die tekst?
Vandaag tot 16:00 zijn er weer
239
'immigranten' Nederland
binnengekomen. Sinds begin dit jaar zijn er dat
80416
De schatting voor heel 2010 bedraagt: 131124
Sinds 1-1-1970 kosten bovengenoemde 'immigranten', bestaande uit 'asielzoekers', 'gezinsherenigers' 'vluchtelingen' en andere 'verrijkers' U in totaal
¤ ¤ 202.775.787.561
van uw zuurverdiende centen. Dat is per (Nederlands) gezin het aardige sommetje van
¤ 27969,--
.Voor alle duidelijkheid: bovenstaande cijfers dus. En die tekst?
vrijdag 13 augustus 2010 om 01:59
quote:Schilderspalet schreef op 12 augustus 2010 @ 12:55:
Toen mijn kinderen gingen studeren was er nog studifinanciering, hopen dat dat er voor de volgende lichting nog is. Vermoed van niet. Dat betekent een hoge lening of niet studeren, of je moet vermogende ouders hebben die je studie kunnen betalen.
Lekker vooruitzicht.
Wat is er mis met een lening, als je die gebruikt om een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt te verwerven?
Waarom moeten jongeren die met 16 jaar aan het werk gaan zichzelf al helemaal bedruipen en mogen de koters die door gaan leren en daarmee later een hoger salaris krijgen hun studie deels op staatskosten doen? Het lijkt me dat ze dat prima terug kunnen betalen als ze eenmaal aan het werk zijn.
Toen mijn kinderen gingen studeren was er nog studifinanciering, hopen dat dat er voor de volgende lichting nog is. Vermoed van niet. Dat betekent een hoge lening of niet studeren, of je moet vermogende ouders hebben die je studie kunnen betalen.
Lekker vooruitzicht.
Wat is er mis met een lening, als je die gebruikt om een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt te verwerven?
Waarom moeten jongeren die met 16 jaar aan het werk gaan zichzelf al helemaal bedruipen en mogen de koters die door gaan leren en daarmee later een hoger salaris krijgen hun studie deels op staatskosten doen? Het lijkt me dat ze dat prima terug kunnen betalen als ze eenmaal aan het werk zijn.
vrijdag 13 augustus 2010 om 11:54
vrijdag 13 augustus 2010 om 12:07
quote:nessemeisje schreef op 13 augustus 2010 @ 10:51:
Niet als je binnen een bepaalde periode afstudeert.Oh, is dat zo, dat wist ik niet. Ik heb mijn studie destijds niet afgemaakt, moest een hoop terugbetalen. En ik ken meerdere die moesten terugbetalen, óók diegene die hun studie gewoon hadden afgemaakt. Wat is die periode dan?
Niet als je binnen een bepaalde periode afstudeert.Oh, is dat zo, dat wist ik niet. Ik heb mijn studie destijds niet afgemaakt, moest een hoop terugbetalen. En ik ken meerdere die moesten terugbetalen, óók diegene die hun studie gewoon hadden afgemaakt. Wat is die periode dan?
vrijdag 13 augustus 2010 om 13:50
vrijdag 13 augustus 2010 om 13:53
Basisbeurs niet terug, nee dat wist ik. Maar ik bedoelde dus ook de aanvullende lening. En die heb je wel nodig als je ouders niets betalen.
Dus tja, om nou van die basisbeurs ook nog een lening te maken... Ik weet wel dat ík met mijn 3 jaar studie er best lang over heb gedaan om uberhaupt die extra lening af te lossen. Laat staan als je studie dus nog veel langer duurt en je on top ook nog eens die basisbeurs moet terugbetalen. Denk dat veel mensen (zonder rijke ouders) dan afzien van studeren.
Dus tja, om nou van die basisbeurs ook nog een lening te maken... Ik weet wel dat ík met mijn 3 jaar studie er best lang over heb gedaan om uberhaupt die extra lening af te lossen. Laat staan als je studie dus nog veel langer duurt en je on top ook nog eens die basisbeurs moet terugbetalen. Denk dat veel mensen (zonder rijke ouders) dan afzien van studeren.
vrijdag 13 augustus 2010 om 20:45
quote:loomii schreef op 13 augustus 2010 @ 01:59:
[...]
Wat is er mis met een lening, als je die gebruikt om een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt te verwerven?
Waarom moeten jongeren die met 16 jaar aan het werk gaan zichzelf al helemaal bedruipen en mogen de koters die door gaan leren en daarmee later een hoger salaris krijgen hun studie deels op staatskosten doen? Het lijkt me dat ze dat prima terug kunnen betalen als ze eenmaal aan het werk zijn.
Is geen probleem hoor als je houdt van een '6-jes economie'!
Jaren gelden stond Nederland nog bekend om zijn kenniseconomie, nu - met slechts nog 1 universiteit op nummer 50 - gaat het aardig 'down the drain'............jammer: waar een klein land groot in kon zijn, begint aardig af te brokkelen!
Een '6-jes economie' is een keuze, ik vraag me alleen af of dat de juiste keuze is qua economische, sociale en vooruitstrevende voorutizichten.
Daarnaast denk ik dat als je op de 16e ervoor kiest om te gaan werken je vaak niet echt tot de groep behoort die Nederland vooruit kan helpen tov andere de kennispositie van andere landen.
Mavo, Havo, daar blijft het bij.
De jongelui die WEL willen doorstuderen moet je de kans geven om dat ook te kunnen doen. De totale maatschappij zal daar baat bij hebben! En ik vind dan dus ook dat de totale maatschappij daar voor mag investeren.
[...]
Wat is er mis met een lening, als je die gebruikt om een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt te verwerven?
Waarom moeten jongeren die met 16 jaar aan het werk gaan zichzelf al helemaal bedruipen en mogen de koters die door gaan leren en daarmee later een hoger salaris krijgen hun studie deels op staatskosten doen? Het lijkt me dat ze dat prima terug kunnen betalen als ze eenmaal aan het werk zijn.
Is geen probleem hoor als je houdt van een '6-jes economie'!
Jaren gelden stond Nederland nog bekend om zijn kenniseconomie, nu - met slechts nog 1 universiteit op nummer 50 - gaat het aardig 'down the drain'............jammer: waar een klein land groot in kon zijn, begint aardig af te brokkelen!
Een '6-jes economie' is een keuze, ik vraag me alleen af of dat de juiste keuze is qua economische, sociale en vooruitstrevende voorutizichten.
Daarnaast denk ik dat als je op de 16e ervoor kiest om te gaan werken je vaak niet echt tot de groep behoort die Nederland vooruit kan helpen tov andere de kennispositie van andere landen.
Mavo, Havo, daar blijft het bij.
De jongelui die WEL willen doorstuderen moet je de kans geven om dat ook te kunnen doen. De totale maatschappij zal daar baat bij hebben! En ik vind dan dus ook dat de totale maatschappij daar voor mag investeren.
zondag 15 augustus 2010 om 01:59
quote:Schilderspalet schreef op 13 augustus 2010 @ 20:45:
[...]
De jongelui die WEL willen doorstuderen moet je de kans geven om dat ook te kunnen doen. De totale maatschappij zal daar baat bij hebben! En ik vind dan dus ook dat de totale maatschappij daar voor mag investeren.
Dit is veel te simpel vastgesteld.
Jongeren kiezen veelal voor studies die hun leuk lijken in plaats van opleidingen die er echt aan toe doen.
Iemand met een talent voor wiskunde zou nooit een beurs moeten krijgen voor theaterwetenschappen.
Het is ook niet bevorderlijk om iemand met een talenknobbel naar een kunstacademie te laten gaan in plaats van een lerarenopleiding Duits.
Niet alle instellingen selecteren aan de poort en daarom hebben wij een overschot aan agogen in tegenstelling tot technici.
Politici en ambtenaren lopen altijd achter de feiten, vandaar de plannen om 16 miljard te gaan bezuinigen.
[...]
De jongelui die WEL willen doorstuderen moet je de kans geven om dat ook te kunnen doen. De totale maatschappij zal daar baat bij hebben! En ik vind dan dus ook dat de totale maatschappij daar voor mag investeren.
Dit is veel te simpel vastgesteld.
Jongeren kiezen veelal voor studies die hun leuk lijken in plaats van opleidingen die er echt aan toe doen.
Iemand met een talent voor wiskunde zou nooit een beurs moeten krijgen voor theaterwetenschappen.
Het is ook niet bevorderlijk om iemand met een talenknobbel naar een kunstacademie te laten gaan in plaats van een lerarenopleiding Duits.
Niet alle instellingen selecteren aan de poort en daarom hebben wij een overschot aan agogen in tegenstelling tot technici.
Politici en ambtenaren lopen altijd achter de feiten, vandaar de plannen om 16 miljard te gaan bezuinigen.
zondag 15 augustus 2010 om 07:26
Goedzo volgens jou beredenering zou mijn zoon dan docent engels moeten worden want hij is zeer goed in engels.Maar helaas hoe goed hij daar ook in is hij wil er niet zijn beroep van maken omdat hij van zijn hobby zijn beroep wil maken omdat hij daar goed in is EN het ook leuk vind.En ja het is inderdaad een beroep waarvan een overschot is maar hoeveel jongeren kiezen een vak waarvan ze een paar jaar later zeggen,het is toch niets voor mij....Dan beter een studie die ze in ieder geval leuk vinden.
zondag 15 augustus 2010 om 07:35
quote:kareltje01 schreef op 15 augustus 2010 @ 06:47:
[...].Wat is kansloos? En wat is er mis om laaggeschoolden binnen te laten als zij ook laaggeschoold werk willen doen zoals schoonmaakwerk, plantsoenenwerk of op het land en in de kassen? En zo langzamerhand kan je de zorg daar ook toe rekenen. Autochtone Nederlanders willen dat werk niet (meer) doen. Iedereen roept elkaar dan maar na zonder zich van de consequenties bewust te zijn. En word het beetje zat dat de crisis begonnen is in de VS, door de banken, de markt en dat de overheid hier nu de gebeten hond is.
[...].Wat is kansloos? En wat is er mis om laaggeschoolden binnen te laten als zij ook laaggeschoold werk willen doen zoals schoonmaakwerk, plantsoenenwerk of op het land en in de kassen? En zo langzamerhand kan je de zorg daar ook toe rekenen. Autochtone Nederlanders willen dat werk niet (meer) doen. Iedereen roept elkaar dan maar na zonder zich van de consequenties bewust te zijn. En word het beetje zat dat de crisis begonnen is in de VS, door de banken, de markt en dat de overheid hier nu de gebeten hond is.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 15-08-2010 10:27
Reden: verwijderde quote verwijderd
Reden: verwijderde quote verwijderd
% gewijzigd
zondag 15 augustus 2010 om 18:17
quote:ElleMichelle schreef op 15 augustus 2010 @ 07:26:
Dan beter een studie die ze in ieder geval leuk vinden.
Er is niks mee dat jouw zoon bijvoorbeeld liever DJ wil worden in plaats van leraar Engels, zolang hij zijn studie betaald met geld van de bank of een sponsor.
Niemand is geboren als chemicus, maar de talent om dit te ontwikkelen is zeer zeker aanwezig bij de top van de Nederlandse scholieren.
De rest is een kwestie van discipline.
Volgens mij is het vanuit een perspectief van werkgelegenheid overigens veel beter om Duits te gaan studeren in plaats van Engels.
Kijk na of zijn Duits toereikend is om een 4 jaar lange studie te rechtvaardigen.
Een zinvolle studie werp veel meer vruchten af dan een uit de hand gelopen hobby.
Bovendien krijgt hij later ongetwijfeld een veeleisende vrouw, kinderen en hypotheeklasten.
Om die reden is het belangrijk om een studie te kiezen dat voor een lange tijd zijn werking blijft behouden.
Dan beter een studie die ze in ieder geval leuk vinden.
Er is niks mee dat jouw zoon bijvoorbeeld liever DJ wil worden in plaats van leraar Engels, zolang hij zijn studie betaald met geld van de bank of een sponsor.
Niemand is geboren als chemicus, maar de talent om dit te ontwikkelen is zeer zeker aanwezig bij de top van de Nederlandse scholieren.
De rest is een kwestie van discipline.
Volgens mij is het vanuit een perspectief van werkgelegenheid overigens veel beter om Duits te gaan studeren in plaats van Engels.
Kijk na of zijn Duits toereikend is om een 4 jaar lange studie te rechtvaardigen.
Een zinvolle studie werp veel meer vruchten af dan een uit de hand gelopen hobby.
Bovendien krijgt hij later ongetwijfeld een veeleisende vrouw, kinderen en hypotheeklasten.
Om die reden is het belangrijk om een studie te kiezen dat voor een lange tijd zijn werking blijft behouden.
maandag 16 augustus 2010 om 08:30
Een zinvolle studie werpt meer vruchten af dan uit de hand gelopen hobby?
Hangt ervan af hoeveel mazzel je hebt,in de muziek kun je met geluk heel wat meer verdienen dan een docent duits.
Sommigen worden miljonair met alleen lagere school maar wel met zakelijk instinct.
Ja ik weet je moet geluk hebben maar hoeveel docenten verlaten er wel niet het onderwijs om wat anders te doen.
Een beroep kiezen alleen omdat daar veel werk in is?
Hangt ervan af hoeveel mazzel je hebt,in de muziek kun je met geluk heel wat meer verdienen dan een docent duits.
Sommigen worden miljonair met alleen lagere school maar wel met zakelijk instinct.
Ja ik weet je moet geluk hebben maar hoeveel docenten verlaten er wel niet het onderwijs om wat anders te doen.
Een beroep kiezen alleen omdat daar veel werk in is?
maandag 16 augustus 2010 om 08:35
maandag 16 augustus 2010 om 11:15
quote:venessa schreef op 15 augustus 2010 @ 07:35:
[...]
Wat is kansloos? En wat is er mis om laaggeschoolden binnen te laten als zij ook laaggeschoold werk willen doen zoals schoonmaakwerk, plantsoenenwerk of op het land en in de kassen? En zo langzamerhand kan je de zorg daar ook toe rekenen. Autochtone Nederlanders willen dat werk niet (meer) doen. Iedereen roept elkaar dan maar na zonder zich van de consequenties bewust te zijn. En word het beetje zat dat de crisis begonnen is in de VS, door de banken, de markt en dat de overheid hier nu de gebeten hond is.
Dame,
Ik heb het gisteren al geschreven maar werd verwijderd.
1) Het aantal (noord) afrikanen is oververtegenwoordigd in de criminaliteit in NL volgens de statistieken.
2) Ethiopiers zijn oververtegenwoordigd in het kauwen van Qat wat in veel landen als drugs wordt gezien. Van Qat ga je niet harder of beter werken.
3) Het aantal (noord) afrikanen dat leeft van een uitkering is hoger dan het NL gemiddelde.
Deze 3 punten zijn voor mij een reden om de immigratie dus niet aan te moedigen, laten we de huidige werklozen eerst maar aan het werk krijgen.
Vriendelijke groeten, Karel.
[...]
Wat is kansloos? En wat is er mis om laaggeschoolden binnen te laten als zij ook laaggeschoold werk willen doen zoals schoonmaakwerk, plantsoenenwerk of op het land en in de kassen? En zo langzamerhand kan je de zorg daar ook toe rekenen. Autochtone Nederlanders willen dat werk niet (meer) doen. Iedereen roept elkaar dan maar na zonder zich van de consequenties bewust te zijn. En word het beetje zat dat de crisis begonnen is in de VS, door de banken, de markt en dat de overheid hier nu de gebeten hond is.
Dame,
Ik heb het gisteren al geschreven maar werd verwijderd.
1) Het aantal (noord) afrikanen is oververtegenwoordigd in de criminaliteit in NL volgens de statistieken.
2) Ethiopiers zijn oververtegenwoordigd in het kauwen van Qat wat in veel landen als drugs wordt gezien. Van Qat ga je niet harder of beter werken.
3) Het aantal (noord) afrikanen dat leeft van een uitkering is hoger dan het NL gemiddelde.
Deze 3 punten zijn voor mij een reden om de immigratie dus niet aan te moedigen, laten we de huidige werklozen eerst maar aan het werk krijgen.
Vriendelijke groeten, Karel.
maandag 16 augustus 2010 om 12:08
maandag 16 augustus 2010 om 12:35
quote:ElleMichelle schreef op 16 augustus 2010 @ 12:08:
Hoezo nederlanders willen dat laaggeschoolde werk niet doen?
Het moet geen willen meer zijn maar moeten.
Er zijn genoeg werklozen in nederland met een gezond lijf die best tijdelijk dit laaggeschoolde werk kunnen doen totdat zij werk vinden waar ze voor geleerd hebben.Heb je zicht op de manier van werken bij het UWV?
Hoezo nederlanders willen dat laaggeschoolde werk niet doen?
Het moet geen willen meer zijn maar moeten.
Er zijn genoeg werklozen in nederland met een gezond lijf die best tijdelijk dit laaggeschoolde werk kunnen doen totdat zij werk vinden waar ze voor geleerd hebben.Heb je zicht op de manier van werken bij het UWV?
maandag 16 augustus 2010 om 15:16
Ach Dibah, nu je er toch bent: deze vraag stond nog open:quote:Liv schreef op 12 augustus 2010 @ 20:56:
[...]
Dat eerste stukje met die tekst erbij kwam toch niet van het CBS?
En je link naar het CBS verwees alleen naar migratie cijfers. Niet specifiek naar asielaanvragen.
Maar goed, ik heb genoeg cijfers gegeven nu denk ik
wil nog wel graag een bron van je eerste stukje dan (dat stukje met die opruiende tekst bedoel ik).
[...]
Dat eerste stukje met die tekst erbij kwam toch niet van het CBS?
En je link naar het CBS verwees alleen naar migratie cijfers. Niet specifiek naar asielaanvragen.
Maar goed, ik heb genoeg cijfers gegeven nu denk ik
wil nog wel graag een bron van je eerste stukje dan (dat stukje met die opruiende tekst bedoel ik).
