Actueel
alle pijlers
18 jaar cel en TBS voor Sander V.
vrijdag 26 november 2010 om 15:52
quote:sharra schreef op 26 november 2010 @ 15:25:
Wel raar eigenlijk, zo'n hoge celstraf en TBS erbij. TBS betekent toch dat hij ziek is, waarom dan niet meteen behandelen maar eerst nog jaren in een cel zitten wachten?
Zo, en reken maar dat hij de klos is in het gevang.
Want én politieagent, én een kind misbruikt en vermoord.
Dan sta je helemaal onderaan in de hiërarchie daar, en het personeel kan hem geen seconde alleen laten met de anderen.
Dat worden lange jaren voor hem.
Wel raar eigenlijk, zo'n hoge celstraf en TBS erbij. TBS betekent toch dat hij ziek is, waarom dan niet meteen behandelen maar eerst nog jaren in een cel zitten wachten?
Zo, en reken maar dat hij de klos is in het gevang.
Want én politieagent, én een kind misbruikt en vermoord.
Dan sta je helemaal onderaan in de hiërarchie daar, en het personeel kan hem geen seconde alleen laten met de anderen.
Dat worden lange jaren voor hem.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 26 november 2010 om 15:52
De straf is nooit hoog genoeg. Gelukkig is hij niet volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard en heeft hij gewoon een forse gevangenisstraf gekregen, met die TBS erbij hoeven de ouders/familie voorlopig zich geen zorgen te maken hem op straat tegen te komen. Zij krijgen op zijn minst een redelijke tijd om de moord op hun dochter te verwerken. Meer kun je niet wensen binnen het rechtssysteem.
vrijdag 26 november 2010 om 15:55
'Uit een psychologische test die Sander V. enkele jaren geleden deed om toegelaten te worden tot de politie, bleek dat hij een instabiele persoonlijkheid had'
waarom nemen ze iemand dan toch aan?
Kunnen ze net zo goed die testen afschaffen als de uitslag niet uitmaakt.
Maar goed, andere discussie.
waarom nemen ze iemand dan toch aan?
Kunnen ze net zo goed die testen afschaffen als de uitslag niet uitmaakt.
Maar goed, andere discussie.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 26 november 2010 om 16:07
quote:Zamirah schreef op 26 november 2010 @ 15:44:
Goh... een beetje blowen en je wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard in NL....
Moet niet gekker worden.
het ligt anders:
"Er is bij betrokkene sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van cannabisafhankelijkheid en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de vorm van een persoonlijkheidsstoornis met narcistische en afhankelijk-ontwijkende kenmerken. Van deze stoornissen was ook sprake ten tijde van het ten laste gelegde."
Goh... een beetje blowen en je wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard in NL....
Moet niet gekker worden.
het ligt anders:
"Er is bij betrokkene sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van cannabisafhankelijkheid en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de vorm van een persoonlijkheidsstoornis met narcistische en afhankelijk-ontwijkende kenmerken. Van deze stoornissen was ook sprake ten tijde van het ten laste gelegde."
vrijdag 26 november 2010 om 16:13
quote:fleurtje schreef op 26 november 2010 @ 15:55:
[...]
En dat noemen ze aanranding?!
Nee, het aanraken van haar borsten noemen ze aanranding en daarvoor is hij veroordeeld (feit 3 meer subsidiair). Voor het seksueel binnendringen van het lichaam is hij vrijgesproken (feit 3 primair en subsidiair).
Het volledige vonnis staat hier.
[...]
En dat noemen ze aanranding?!
Nee, het aanraken van haar borsten noemen ze aanranding en daarvoor is hij veroordeeld (feit 3 meer subsidiair). Voor het seksueel binnendringen van het lichaam is hij vrijgesproken (feit 3 primair en subsidiair).
Het volledige vonnis staat hier.
vrijdag 26 november 2010 om 16:31
Volgens de advocaat kan dat ook zijn gebeurd met bijv. het verplaatsen van het lichaam. Zo staat het in het vonnis in ieder geval:
"De rechtbank is van oordeel dat - nu verdachte uitdrukkelijk ontkent - juridisch niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld hoe, maar ook wanneer, de spermavloeistof op/in de mond van het slachtoffer terecht is gekomen. Niet valt uit te sluiten dat deze vloeistof op een andere wijze dan door het brengen van verdachtes penis in de mond van het slachtoffer daar terecht kan zijn gekomen, bijvoorbeeld op de wijze zoals door de verdediging geschetst."
"De rechtbank is van oordeel dat - nu verdachte uitdrukkelijk ontkent - juridisch niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld hoe, maar ook wanneer, de spermavloeistof op/in de mond van het slachtoffer terecht is gekomen. Niet valt uit te sluiten dat deze vloeistof op een andere wijze dan door het brengen van verdachtes penis in de mond van het slachtoffer daar terecht kan zijn gekomen, bijvoorbeeld op de wijze zoals door de verdediging geschetst."
anoniem_640364346162f wijzigde dit bericht op 26-11-2010 16:34
Reden: ook maar niet speculeren
Reden: ook maar niet speculeren
% gewijzigd
vrijdag 26 november 2010 om 16:34
Ja de eis was 25 jaar,helaas is er weer 7 jaar vanaf gehaald!
Zo gaat dat in dit land.
Vrij normaal dat hij een redelijke (in mijn ogen veel te laag) straf voor nederlandse maatstaven heeft gekregen ,meneer was namelijk politie agent en die hebben een voorbeeld functie te geven in deze maatschappij .
Zo gaat dat in dit land.
Vrij normaal dat hij een redelijke (in mijn ogen veel te laag) straf voor nederlandse maatstaven heeft gekregen ,meneer was namelijk politie agent en die hebben een voorbeeld functie te geven in deze maatschappij .
vrijdag 26 november 2010 om 16:42
quote:Kastanjez schreef op 26 november 2010 @ 15:42:
Volgens mij is dat dus na 1/3 van de straf al. In voorkomende gevallen (weet even geen voorbeeld, al heb ik laatst ergens zo'n uitspraak gelezen) zegt de rechter expliciet in zijn uitspraak dat pas na 2/3 van de straf met TBS begonnen mag worden.Je hebt gelijk. Ik typte verkeerd. Het is inderdaad 1/3e
Volgens mij is dat dus na 1/3 van de straf al. In voorkomende gevallen (weet even geen voorbeeld, al heb ik laatst ergens zo'n uitspraak gelezen) zegt de rechter expliciet in zijn uitspraak dat pas na 2/3 van de straf met TBS begonnen mag worden.Je hebt gelijk. Ik typte verkeerd. Het is inderdaad 1/3e
