Actueel
alle pijlers
20.000 bouwvakkers werkloos door kunduzcoalitie
zaterdag 19 mei 2012 om 13:14
http://www.telegraaf.nl/d ... oopt_miljarden_mis__.html
De nekslag voor de bouw: 20.000 bouwvakker raken baan kwijt met dank aan de kunduzcoalitie.
De nekslag voor de bouw: 20.000 bouwvakker raken baan kwijt met dank aan de kunduzcoalitie.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:21
Nederland en de rest van Europa (neem Spanje) heeft zich voorheen de pleuris gebouwd. Nederland staat vol met dure gebouwen, nieuwe huizen, aanbouwen, serres. En die rekening komt straks bij de burger terecht.
Het MOET dus anders. Die hypotheekrenteaftrek is als hoedanig niet meer op te brengen.
Er is altijd wel een beroepsgroep die op het eerst gezicht moet inleveren. Maar zonder dit soort ingrepen zijn straks veel meer mensen werkloos.
Ik ben dus niet onder de indruk van deze klacht. De bouwwoede moet stoppen. Dat kan niet anders. Dat doet even pijn, maar is op termijn veel beter.
Logisch trouwens dat beroepsgroepen klagen, dat hoort bij een democratie. Maar je moet dit soort zaken wel in perspectief zien.
En liever chaos in de bouwwereld, dan in de zorg of het onderwijs.
Het MOET dus anders. Die hypotheekrenteaftrek is als hoedanig niet meer op te brengen.
Er is altijd wel een beroepsgroep die op het eerst gezicht moet inleveren. Maar zonder dit soort ingrepen zijn straks veel meer mensen werkloos.
Ik ben dus niet onder de indruk van deze klacht. De bouwwoede moet stoppen. Dat kan niet anders. Dat doet even pijn, maar is op termijn veel beter.
Logisch trouwens dat beroepsgroepen klagen, dat hoort bij een democratie. Maar je moet dit soort zaken wel in perspectief zien.
En liever chaos in de bouwwereld, dan in de zorg of het onderwijs.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:26
quote:Jorina schreef op 19 mei 2012 @ 13:24:
Daarbij gaan bestaande huizenbezitters misschien juist wel meer verbouwen, omdat ze het niet aandurven om hun huis te verkopen en wat anders te kopen.
Inderdaad. Dat zou zo maar kunnen. Ik ken mensen die elke 4 jaar verhuisden. Nog groter, nieuwer, mooier. Bedrijven ook. Dat kan niet meer.
Ik zie kansen voor het kleine lokale bouwbedrijf, inplaats van voor de megabedrijven. Lijkt me gezond.
Daarbij gaan bestaande huizenbezitters misschien juist wel meer verbouwen, omdat ze het niet aandurven om hun huis te verkopen en wat anders te kopen.
Inderdaad. Dat zou zo maar kunnen. Ik ken mensen die elke 4 jaar verhuisden. Nog groter, nieuwer, mooier. Bedrijven ook. Dat kan niet meer.
Ik zie kansen voor het kleine lokale bouwbedrijf, inplaats van voor de megabedrijven. Lijkt me gezond.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:27
Nou, heel blij word ik er niet van, aangezien dit het werk van mijn man ook indirect gaat treffen. Maar goed, de mensen die hier niet mee getroffen worden zal het een worst wezen. Bouw e.d. was voor mij altijd een ver van mijn bed show, alleen nu zijn baan op het spel kan gaan staan ben ik niet blij met dit nieuws.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:32
quote:redband schreef op 19 mei 2012 @ 13:29:
De bouw ligt gewoon door de huizenmarkt op zijn reet.
Klopt. Vanuit de staat is er alles voor gedaan om het volk zo veel mogelijk in koophuizen te laten wonen en hebben een rem gezet op de bouw van huurhuizen, met als gevolg dat er vreselijk veel onverkoopbare huizen zijn en de woningnood toch heel groot is.
Zoals gezegd, met manipulatie van staatswege ontkomen we niet aan veel te grote problemen.
Misschien moeten we maar weer terug naar de wet van vraag en aanbod.
De bouw ligt gewoon door de huizenmarkt op zijn reet.
Klopt. Vanuit de staat is er alles voor gedaan om het volk zo veel mogelijk in koophuizen te laten wonen en hebben een rem gezet op de bouw van huurhuizen, met als gevolg dat er vreselijk veel onverkoopbare huizen zijn en de woningnood toch heel groot is.
Zoals gezegd, met manipulatie van staatswege ontkomen we niet aan veel te grote problemen.
Misschien moeten we maar weer terug naar de wet van vraag en aanbod.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:37
quote:Cateautje schreef op 19 mei 2012 @ 13:32:
[...]
Klopt. Vanuit de staat is er alles voor gedaan om het volk zo veel mogelijk in koophuizen te laten wonen en hebben een rem gezet op de bouw van huurhuizen, met als gevolg dat er vreselijk veel onverkoopbare huizen zijn en de woningnood toch heel groot is.
Zoals gezegd, met manipulatie van staatswege ontkomen we niet aan veel te grote problemen.
Misschien moeten we maar weer terug naar de wet van vraag en aanbod.
Dat een koophuis een soort mantra is weet iedereen (vooral beter dan huren volgens velen). Ik hoorde laatst dat het zelfs een naoorlogse doctrine is van de Amerikanen welke ook Europa overspoelde.
Het idee is: iemand met een koophuis zal nooit communistische sympathieën ontwikkelen.
Weet niet of dit echt zo is maar vond het wel een interessante gedachte.
[...]
Klopt. Vanuit de staat is er alles voor gedaan om het volk zo veel mogelijk in koophuizen te laten wonen en hebben een rem gezet op de bouw van huurhuizen, met als gevolg dat er vreselijk veel onverkoopbare huizen zijn en de woningnood toch heel groot is.
Zoals gezegd, met manipulatie van staatswege ontkomen we niet aan veel te grote problemen.
Misschien moeten we maar weer terug naar de wet van vraag en aanbod.
Dat een koophuis een soort mantra is weet iedereen (vooral beter dan huren volgens velen). Ik hoorde laatst dat het zelfs een naoorlogse doctrine is van de Amerikanen welke ook Europa overspoelde.
Het idee is: iemand met een koophuis zal nooit communistische sympathieën ontwikkelen.
Weet niet of dit echt zo is maar vond het wel een interessante gedachte.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:39
zaterdag 19 mei 2012 om 13:46
quote:Jorina schreef op 19 mei 2012 @ 13:38:
@toffifee; geen ver van mijn bed show hoor, mijn man zijn baan is jaren geleden al volledig uitgekleed door de teruglopende economie, en de open grenzen waardoor een Pool nu zijn werk voor de helft van het geld doet.Komen wij dan toch nog van de Polen af?
@toffifee; geen ver van mijn bed show hoor, mijn man zijn baan is jaren geleden al volledig uitgekleed door de teruglopende economie, en de open grenzen waardoor een Pool nu zijn werk voor de helft van het geld doet.Komen wij dan toch nog van de Polen af?
zaterdag 19 mei 2012 om 13:46
quote:jukebox schreef op 19 mei 2012 @ 13:37:
[...]
Dat een koophuis een soort mantra is weet iedereen (vooral beter dan huren volgens velen). Ik hoorde laatst dat het zelfs een naoorlogse doctrine is van de Amerikanen welke ook Europa overspoelde.
Het idee is: iemand met een koophuis zal nooit communistische sympathieën ontwikkelen.
Weet niet of dit echt zo is maar vond het wel een interessante gedachte.
Vind het eerlijk gezegd een beetje een simpele gedachte. Ik kan me niet voorstellen dat alle huizen in de Sovjet verhuurd werden.
Maar nog afgezien daarvan.
Het is de bedoeling dat een huis wordt gezien als investering en die begrijp ik dan weer niet. Iedereen heeft een dak boven het hoofd nodig, van de wieg tot het graf, dus om je huis als investering te zien klopt niet met de werkelijkheid, tenzij je met die grote winst van de verkoop op straat wenst te leven. Zeker in deze tijd klopt daar al niets meer van. De bouwwereld heeft een paar jaar geleden verkondigd dat zij nog maar voor 30 jaar bouwen, dus tegen de tijd dat je je nieuwe huis hebt afbetaald heeft het al geen echte marktwaarde meer, omdat het binnen de bouwwereld is afgeschreven. Tel uit je winst.
[...]
Dat een koophuis een soort mantra is weet iedereen (vooral beter dan huren volgens velen). Ik hoorde laatst dat het zelfs een naoorlogse doctrine is van de Amerikanen welke ook Europa overspoelde.
Het idee is: iemand met een koophuis zal nooit communistische sympathieën ontwikkelen.
Weet niet of dit echt zo is maar vond het wel een interessante gedachte.
Vind het eerlijk gezegd een beetje een simpele gedachte. Ik kan me niet voorstellen dat alle huizen in de Sovjet verhuurd werden.
Maar nog afgezien daarvan.
Het is de bedoeling dat een huis wordt gezien als investering en die begrijp ik dan weer niet. Iedereen heeft een dak boven het hoofd nodig, van de wieg tot het graf, dus om je huis als investering te zien klopt niet met de werkelijkheid, tenzij je met die grote winst van de verkoop op straat wenst te leven. Zeker in deze tijd klopt daar al niets meer van. De bouwwereld heeft een paar jaar geleden verkondigd dat zij nog maar voor 30 jaar bouwen, dus tegen de tijd dat je je nieuwe huis hebt afbetaald heeft het al geen echte marktwaarde meer, omdat het binnen de bouwwereld is afgeschreven. Tel uit je winst.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:53
@ Cateautje:
Ik denk dat bizar weinig mensen een koopwoning hadden in de Sovjetunie.
Hoezo kun je je dat niet voorstellen? Het was hardcore communisme dat de klok sloeg daar. Ik geloof niet dat je daar als gemiddelde burger uberhaupt naar bank kon gaan voor een dikke lening.
Maar het gaat natuurlijk niet over wat er concreet in de Sovjetunie gebeurde, maar de perceptie van de Amerikanen. Het idee dat een burger ook vooral een consument moest zijn is niet zomaar pragmatisme maar zeker ook een ideologie geweest. Dat gegeven is nog geen eens publiek geheim. Een goede burger is er eentje met een creditcard.
Vandaar ook de stellige nadruk van de Amerikanen om hier na WOII een stevige markteconomie naar Amerikaans model uit de grond te trappen.
Verder ben ik het met je eens. Veel mensen zeggen dat ik als huurder geld weggooi. Ik zou niet weten waarom ik geld weggooi. Ik woon er toch voor denk ik dan? Meer dan prima zelfs.
Ik denk dat bizar weinig mensen een koopwoning hadden in de Sovjetunie.
Hoezo kun je je dat niet voorstellen? Het was hardcore communisme dat de klok sloeg daar. Ik geloof niet dat je daar als gemiddelde burger uberhaupt naar bank kon gaan voor een dikke lening.
Maar het gaat natuurlijk niet over wat er concreet in de Sovjetunie gebeurde, maar de perceptie van de Amerikanen. Het idee dat een burger ook vooral een consument moest zijn is niet zomaar pragmatisme maar zeker ook een ideologie geweest. Dat gegeven is nog geen eens publiek geheim. Een goede burger is er eentje met een creditcard.
Vandaar ook de stellige nadruk van de Amerikanen om hier na WOII een stevige markteconomie naar Amerikaans model uit de grond te trappen.
Verder ben ik het met je eens. Veel mensen zeggen dat ik als huurder geld weggooi. Ik zou niet weten waarom ik geld weggooi. Ik woon er toch voor denk ik dan? Meer dan prima zelfs.
zaterdag 19 mei 2012 om 13:59
quote:jukebox schreef op 19 mei 2012 @ 13:53:
@ Cateautje:
Ik denk dat bizar weinig mensen een koopwoning hadden in de Sovjetunie.
Hoezo kun je je dat niet voorstellen? Het was hardcore communisme dat de klok sloeg daar. Ik geloof niet dat je daar als gemiddelde burger uberhaupt naar bank kon gaan voor een dikke lening.
Maar het gaat natuurlijk niet over wat er concreet in de Sovjetunie gebeurde, maar de perceptie van de Amerikanen. Het idee dat een burger ook vooral een consument moest zijn is niet zomaar pragmatisme maar zeker ook een ideologie geweest. Dat gegeven is nog geen eens publiek geheim. Een goede burger is er eentje met een creditcard.
Vandaar ook de stellige nadruk van de Amerikanen om hier na WOII een stevige markteconomie naar Amerikaans model uit de grond te trappen.
Verder ben ik het met je eens. Veel mensen zeggen dat ik als huurder geld weggooi. Ik zou niet weten waarom ik geld weggooi. Ik woon er toch voor denk ik dan? Meer dan prima zelfs.
Ik probeerde de Sovjetrealiteit tegenover de sprookjesgedachte van de Amerikanen te zetten. Het is niet altijd Sovjet geweest natuurlijk, maar goed.
Het feit dat men hier een Amerikaanse provincie probeert op te zetten, is voor mij één van de belangrijkste redenen waarom ik op de SP stem. Ik moet er niet aan denken dat we op Amerkaans model door het leven moeten. Ik denk dat het slachtofferaantal heel groot zal zijn. De Amerikanen hebben de kreet Prosper or die hoog in het vaandel staan, dat mag hier natuurlijk nooit gebeuren.
@ Cateautje:
Ik denk dat bizar weinig mensen een koopwoning hadden in de Sovjetunie.
Hoezo kun je je dat niet voorstellen? Het was hardcore communisme dat de klok sloeg daar. Ik geloof niet dat je daar als gemiddelde burger uberhaupt naar bank kon gaan voor een dikke lening.
Maar het gaat natuurlijk niet over wat er concreet in de Sovjetunie gebeurde, maar de perceptie van de Amerikanen. Het idee dat een burger ook vooral een consument moest zijn is niet zomaar pragmatisme maar zeker ook een ideologie geweest. Dat gegeven is nog geen eens publiek geheim. Een goede burger is er eentje met een creditcard.
Vandaar ook de stellige nadruk van de Amerikanen om hier na WOII een stevige markteconomie naar Amerikaans model uit de grond te trappen.
Verder ben ik het met je eens. Veel mensen zeggen dat ik als huurder geld weggooi. Ik zou niet weten waarom ik geld weggooi. Ik woon er toch voor denk ik dan? Meer dan prima zelfs.
Ik probeerde de Sovjetrealiteit tegenover de sprookjesgedachte van de Amerikanen te zetten. Het is niet altijd Sovjet geweest natuurlijk, maar goed.
Het feit dat men hier een Amerikaanse provincie probeert op te zetten, is voor mij één van de belangrijkste redenen waarom ik op de SP stem. Ik moet er niet aan denken dat we op Amerkaans model door het leven moeten. Ik denk dat het slachtofferaantal heel groot zal zijn. De Amerikanen hebben de kreet Prosper or die hoog in het vaandel staan, dat mag hier natuurlijk nooit gebeuren.
zaterdag 19 mei 2012 om 14:16
quote:Jorina schreef op 19 mei 2012 @ 13:20:
@bertrade: in het stuk gaat het er om dat er geen rente mag worden afgetrokken van een aflossingsvrije hypotheek, het gaat niet over het feit dat volledig aflossingvrije hypotheken niet meer toegestaan zijn.Ik dacht dat de aflossingvrije hypotheek van de baan was?
@bertrade: in het stuk gaat het er om dat er geen rente mag worden afgetrokken van een aflossingsvrije hypotheek, het gaat niet over het feit dat volledig aflossingvrije hypotheken niet meer toegestaan zijn.Ik dacht dat de aflossingvrije hypotheek van de baan was?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 19 mei 2012 om 14:19
quote:Eindeloos schreef op 19 mei 2012 @ 14:16:
[...]
Ik dacht dat de aflossingvrije hypotheek van de baan was?
Ik geloof dat er voor staters een andere hypotheek kwam.
http://www.2013hypotheken.nl/kunduz-hypotheken/
[...]
Ik dacht dat de aflossingvrije hypotheek van de baan was?
Ik geloof dat er voor staters een andere hypotheek kwam.
http://www.2013hypotheken.nl/kunduz-hypotheken/
zaterdag 19 mei 2012 om 14:23
quote:wynette schreef op 19 mei 2012 @ 13:20:
Dat Kunduzaccoord vind ik dus echt niet kunnen.
Je kan niet in 2 dagen dingen besluiten zonder te weten wat de gevolgen daarvan zijn.
Dat komt nu pas langzaam boven water .
Ze weten best dat deze gevolgen er zijn hoor. Vervelend, maar dat is bezuinigen dan ook.
Je kunt er wel over zeuren maar misschien is het contructiever een alternatief te verzinnen. (eentje waar IEDEREEN blij mee is, succes alvast)
Dat Kunduzaccoord vind ik dus echt niet kunnen.
Je kan niet in 2 dagen dingen besluiten zonder te weten wat de gevolgen daarvan zijn.
Dat komt nu pas langzaam boven water .
Ze weten best dat deze gevolgen er zijn hoor. Vervelend, maar dat is bezuinigen dan ook.
Je kunt er wel over zeuren maar misschien is het contructiever een alternatief te verzinnen. (eentje waar IEDEREEN blij mee is, succes alvast)
