Actueel
alle pijlers
2012 breekt aan. Zal de aarde dit jaar eindelijk ten onder g
woensdag 28 december 2011 om 11:16
Nog een paar dagen en dan breekt het jaar 2012 aan, volgens vele doemdenkers het einde der tijden. Wat is dat toch met het jaar 2012 en hoe uniek is dit jaar?
Volgend jaar rond deze tijd zullen we weten of de alom gevreesde Mayakalender gelijk heeft gehad of dat velen zich druk hebben gemaakt om niets. 2012 is het einde van de kalender van de Maya's, die na vier zonneperiodes weer bij 0 begint. Om precies te zijn op 21 december 2012, aan het eind van de ochtend.
Ook al hebben sommige wetenschappers betoogd dat het een misrekening zou zijn, het aflopen van de Mayakalender wordt door velen gezien als het bewijs dat het einde der tijden nabij is. Reden zelfs om er een film over te maken, 2012, waarin mensen naar de bioscoop worden gelokt met leuzen als: 'Wetenschappers bewezen het, niemand kon het zich voorstellen, maar het zou echt waar kunnen zijn'.
Nostradamus
Nostradamus heeft 500 jaar geleden al berekend dat 2012 een eindpunt is. In 1555, op de leeftijd van 52 jaar, schreef Nostradamus zijn eerste verzameling profetieën. Vele voorspellingen van Nostradamus zouden al uit zijn gekomen, dus de voorspelling dat 2012 het einde der tijden is, wordt door sommigen gepercipieerd als een feit. Wat zij vergeten is dat hij ook al de ondergang van de aarde in 2000 zou hebben voorspeld. Het enige feit is dat de kwatrijnen van Nostradamus zo vaag zijn, dat ze op allerlei manieren kunnen worden geïnterpreteerd.
Ook astrologen van allerhande origine verwachten in 2012 een grote ommekeer. Bestaat de mensheid hierna nog, of zijn we ten onder gegaan aan meteorieten, tsunami's, kernrampen, een vernietigende ijstijd, zonnestormen of misschien is het hele financiële stelsel wel geïmplodeerd en gaan we ten onder aan een voedselcrisis en oorlogen? Of zijn we - zoals bijvoorbeeld de Zuid-Koreaanse hoogleraar bedrijfseconomie Hwee-Yong Jang in boek Het Gaia Project 2012 - niet uitgestorven, maar overgegaan in een andere dimensie?
Niet uniek
2012 komt weliswaar in vele apocalyptische voorspellingen voor, maar is daar niet uniek in. Waarschijnlijk was het ondergangsgevoel nooit zo krachtig als rond het jaar 1000. Uit het Bijbelboek Openbaringen komt de profetie dat Christus een 1000-jarig vredesrijk sticht. Met de eeuwen groeide de interpretatie dat die stichting samenviel met Christus' geboorte. Toen het jaar 1000 naderde verwachtten grote groepen de Dag des Oordeels. Velen gaven al hun bezittingen weg en trokken zich terug in de natuur om boete te doen en gezuiverd aan een ander bestaan te beginnen. Bij het naderen van het jaar 1033, een millennium na Christus' kruisiging, werd het einde opnieuw verwacht.
1000, 2000, 10000, welke kalender ook wordt gehanteerd, cijfers verspringen nooit onopgemerkt. We mogen de wenkbrauwen fronsen over onze voorouders aan het eind van het eerste millennium, aan het eind van het tweede was het ook goed mis. Wie wil, kan de ict-experts van deze tijd zien als de priesters van toen: naar hen wordt geluisterd. Aan het eind van de vorige eeuw voorzagen zij de millenniumbug als 1999 zou verspringen naar 0000. Als andere uitgebleven catastrofes is het in de vergetelheid geraakt.
Een overeenkomst dringt zich op: dat idee dat het snel afgelopen zal zijn, dat de mens gestraft gaat worden voor zijn gedrag. Duizend jaar geleden moest hij boeten voor zijn zonden. Nu zal hij boeten voor de roofbouw die hij heeft gepleegd op de aarde en zijn spel met gevaarlijke techniek. En nog een overeenkomst: tot dusver hebben alle visioenen van het einde van de geschiedenis en de laatste maatschappij hun goede afloop gemeen.
Volgend jaar rond deze tijd zullen we weten of de alom gevreesde Mayakalender gelijk heeft gehad of dat velen zich druk hebben gemaakt om niets. 2012 is het einde van de kalender van de Maya's, die na vier zonneperiodes weer bij 0 begint. Om precies te zijn op 21 december 2012, aan het eind van de ochtend.
Ook al hebben sommige wetenschappers betoogd dat het een misrekening zou zijn, het aflopen van de Mayakalender wordt door velen gezien als het bewijs dat het einde der tijden nabij is. Reden zelfs om er een film over te maken, 2012, waarin mensen naar de bioscoop worden gelokt met leuzen als: 'Wetenschappers bewezen het, niemand kon het zich voorstellen, maar het zou echt waar kunnen zijn'.
Nostradamus
Nostradamus heeft 500 jaar geleden al berekend dat 2012 een eindpunt is. In 1555, op de leeftijd van 52 jaar, schreef Nostradamus zijn eerste verzameling profetieën. Vele voorspellingen van Nostradamus zouden al uit zijn gekomen, dus de voorspelling dat 2012 het einde der tijden is, wordt door sommigen gepercipieerd als een feit. Wat zij vergeten is dat hij ook al de ondergang van de aarde in 2000 zou hebben voorspeld. Het enige feit is dat de kwatrijnen van Nostradamus zo vaag zijn, dat ze op allerlei manieren kunnen worden geïnterpreteerd.
Ook astrologen van allerhande origine verwachten in 2012 een grote ommekeer. Bestaat de mensheid hierna nog, of zijn we ten onder gegaan aan meteorieten, tsunami's, kernrampen, een vernietigende ijstijd, zonnestormen of misschien is het hele financiële stelsel wel geïmplodeerd en gaan we ten onder aan een voedselcrisis en oorlogen? Of zijn we - zoals bijvoorbeeld de Zuid-Koreaanse hoogleraar bedrijfseconomie Hwee-Yong Jang in boek Het Gaia Project 2012 - niet uitgestorven, maar overgegaan in een andere dimensie?
Niet uniek
2012 komt weliswaar in vele apocalyptische voorspellingen voor, maar is daar niet uniek in. Waarschijnlijk was het ondergangsgevoel nooit zo krachtig als rond het jaar 1000. Uit het Bijbelboek Openbaringen komt de profetie dat Christus een 1000-jarig vredesrijk sticht. Met de eeuwen groeide de interpretatie dat die stichting samenviel met Christus' geboorte. Toen het jaar 1000 naderde verwachtten grote groepen de Dag des Oordeels. Velen gaven al hun bezittingen weg en trokken zich terug in de natuur om boete te doen en gezuiverd aan een ander bestaan te beginnen. Bij het naderen van het jaar 1033, een millennium na Christus' kruisiging, werd het einde opnieuw verwacht.
1000, 2000, 10000, welke kalender ook wordt gehanteerd, cijfers verspringen nooit onopgemerkt. We mogen de wenkbrauwen fronsen over onze voorouders aan het eind van het eerste millennium, aan het eind van het tweede was het ook goed mis. Wie wil, kan de ict-experts van deze tijd zien als de priesters van toen: naar hen wordt geluisterd. Aan het eind van de vorige eeuw voorzagen zij de millenniumbug als 1999 zou verspringen naar 0000. Als andere uitgebleven catastrofes is het in de vergetelheid geraakt.
Een overeenkomst dringt zich op: dat idee dat het snel afgelopen zal zijn, dat de mens gestraft gaat worden voor zijn gedrag. Duizend jaar geleden moest hij boeten voor zijn zonden. Nu zal hij boeten voor de roofbouw die hij heeft gepleegd op de aarde en zijn spel met gevaarlijke techniek. En nog een overeenkomst: tot dusver hebben alle visioenen van het einde van de geschiedenis en de laatste maatschappij hun goede afloop gemeen.
woensdag 28 december 2011 om 12:45
quote:flutzel schreef op 28 december 2011 @ 12:12:
Ik denk dat het het einde is van dit bewustzijn. Ik denk dat vanaf 21 december 2012, de mensen een ander bewustzijn zal ervaren.
Een universeler bewustzijn.O heerlijk, gaan we dus lekker met ons allen zweefteven. Weg met al die realistische onzin! Haal de wierook en de klankschalen maar uit de kast.
Ik denk dat het het einde is van dit bewustzijn. Ik denk dat vanaf 21 december 2012, de mensen een ander bewustzijn zal ervaren.
Een universeler bewustzijn.O heerlijk, gaan we dus lekker met ons allen zweefteven. Weg met al die realistische onzin! Haal de wierook en de klankschalen maar uit de kast.
woensdag 28 december 2011 om 12:49
quote:Cateautje schreef op 28 december 2011 @ 12:30:
Flutzel, ik geloof niet zo in dat andere bewustzijn. Er zijn wereldwijd een handvol mensen die via het spirituele pad hun weg proberen te vinden naar het goede, maar het gros van de mensheid blijft gewoon zoals deze is. Stapsgewijs zullen we best wel iets verder komen, maar dat gaat zo tergend langzaam, dat wij die veranderingen niet meer mee zullen maken en die veranderingen zullen maar heel klein zijn.
Zolang het ego niet is overwonnen, blijft alles gewoon hetzelfde.
Als je ziet wat er de laatste 2160 jaar allemaal veranderd is kan het ons nog gaan verbazen wat het volgende tijdperk brengt toch .
Ik vind het wel een hoopgevend idee.
We worden nu al doodgegooid met yoga,mindfullness, meditatie en andere manieren om dichter bij onszelf te komen.
Daar hoorde je eerst echt niks over in de westerse wereld.
Quarterlifecrisis,midlifecrisis...bijna niemand is tevreden zoals het nu gaat omdat alles al snel buiten jezelf word gezocht.
Ik zie al wel wat dingen veranderen hoor.
Flutzel, ik geloof niet zo in dat andere bewustzijn. Er zijn wereldwijd een handvol mensen die via het spirituele pad hun weg proberen te vinden naar het goede, maar het gros van de mensheid blijft gewoon zoals deze is. Stapsgewijs zullen we best wel iets verder komen, maar dat gaat zo tergend langzaam, dat wij die veranderingen niet meer mee zullen maken en die veranderingen zullen maar heel klein zijn.
Zolang het ego niet is overwonnen, blijft alles gewoon hetzelfde.
Als je ziet wat er de laatste 2160 jaar allemaal veranderd is kan het ons nog gaan verbazen wat het volgende tijdperk brengt toch .
Ik vind het wel een hoopgevend idee.
We worden nu al doodgegooid met yoga,mindfullness, meditatie en andere manieren om dichter bij onszelf te komen.
Daar hoorde je eerst echt niks over in de westerse wereld.
Quarterlifecrisis,midlifecrisis...bijna niemand is tevreden zoals het nu gaat omdat alles al snel buiten jezelf word gezocht.
Ik zie al wel wat dingen veranderen hoor.
woensdag 28 december 2011 om 12:52
quote:cheerlesscard schreef op 28 december 2011 @ 12:49:
[...]
Als je ziet wat er de laatste 2160 jaar allemaal veranderd is kan het ons nog gaan verbazen wat het volgende tijdperk brengt toch .
Ik vind het wel een hoopgevend idee.
We worden nu al doodgegooid met yoga,mindfullness, meditatie en andere manieren om dichter bij onszelf te komen.
Daar hoorde je eerst echt niks over in de westerse wereld.
Quarterlifecrisis,midlifecrisis...bijna niemand is tevreden zoals het nu gaat omdat alles al snel buiten jezelf word gezocht.
Ik zie al wel wat dingen veranderen hoor.Ik help het je hopen, maar om de mensheid ineens op te zien schalen naar onvoorwaardelijk liefde naar een ieder, daar geloof ik niet zo in. Dat leer je niet tijdens een cursus, daarvoor heb je een allesomvattende mildheid nodig tegenover alles en iedereen. Ik geef het je te doen.
[...]
Als je ziet wat er de laatste 2160 jaar allemaal veranderd is kan het ons nog gaan verbazen wat het volgende tijdperk brengt toch .
Ik vind het wel een hoopgevend idee.
We worden nu al doodgegooid met yoga,mindfullness, meditatie en andere manieren om dichter bij onszelf te komen.
Daar hoorde je eerst echt niks over in de westerse wereld.
Quarterlifecrisis,midlifecrisis...bijna niemand is tevreden zoals het nu gaat omdat alles al snel buiten jezelf word gezocht.
Ik zie al wel wat dingen veranderen hoor.Ik help het je hopen, maar om de mensheid ineens op te zien schalen naar onvoorwaardelijk liefde naar een ieder, daar geloof ik niet zo in. Dat leer je niet tijdens een cursus, daarvoor heb je een allesomvattende mildheid nodig tegenover alles en iedereen. Ik geef het je te doen.
woensdag 28 december 2011 om 12:54
quote:Cateautje schreef op 28 december 2011 @ 12:32:
[...]
Is het niet vreselijk egoïstisch en egocentrisch om te proberen mensen op de knieën te krijgen?Ik wist dat dit ging komen, vandaar dat ik op de knieën dus tussen aanhalingstekens gezet had. Laten we "lot" even het "god" noemen, er zijn zoveel aanhangers van god, god heeft ook op "egoïstische en egocentrische" wijze de mensen willen sturen zodat ze het goed hadden. Tien geboden, dwalen in de woestijn, de zeven plagen, het vernietigen van sodom en gomorra. Ook allemaal "for the greater good". En er zijn giga veel mensen die in god geloven. En ook die is ergens dan egocentrisch en egoïstisch, want die staat ook "boven" ons. Dus daar zorgt god wel dat de mensen op de knieën gaan door bv zijn toorn los te laten op sodom en gomorra. En niemand weet of god bestaat. Net zoals niemand zeker weet dat het lot bestaat. Maar hoe egoïstisch of egocentrisch het van god of het lot ook mogen zijn, het is altijd "for the greater good" geweest. Als ik uit eigen ervaring spreek: ik heb ook bepaalde dingen gedaan, en ben soms echt wel hard tegen de lamp gelopen, maar elke keer dat ik tegen de lamp liep, was ik wel weer een levenservaring en dus kennis rijker dan ervoor. Dus ondanks dat je tegen de lamp loopt en die moeilijke periodes krijgt, heb je toch geleerd en gewonnen. En zoals je eerder al vermeldde: het gaat idd maar met babystapjes, en als we het niet meer meemaken, ook goed, maar jij weet niet zeker of ie vergaat, ik weet dat niet zeker en niemand weet dat zeker. Ik zeg niet dat jij ongelijk hebt met jou denkwijze, ik heb alleen voor mezelf een andere denkwijze en daarvoor opende je het topic toch veronderstel ik, voor verschillende mensen hun mening en invulling daarrond te horen?
[...]
Is het niet vreselijk egoïstisch en egocentrisch om te proberen mensen op de knieën te krijgen?Ik wist dat dit ging komen, vandaar dat ik op de knieën dus tussen aanhalingstekens gezet had. Laten we "lot" even het "god" noemen, er zijn zoveel aanhangers van god, god heeft ook op "egoïstische en egocentrische" wijze de mensen willen sturen zodat ze het goed hadden. Tien geboden, dwalen in de woestijn, de zeven plagen, het vernietigen van sodom en gomorra. Ook allemaal "for the greater good". En er zijn giga veel mensen die in god geloven. En ook die is ergens dan egocentrisch en egoïstisch, want die staat ook "boven" ons. Dus daar zorgt god wel dat de mensen op de knieën gaan door bv zijn toorn los te laten op sodom en gomorra. En niemand weet of god bestaat. Net zoals niemand zeker weet dat het lot bestaat. Maar hoe egoïstisch of egocentrisch het van god of het lot ook mogen zijn, het is altijd "for the greater good" geweest. Als ik uit eigen ervaring spreek: ik heb ook bepaalde dingen gedaan, en ben soms echt wel hard tegen de lamp gelopen, maar elke keer dat ik tegen de lamp liep, was ik wel weer een levenservaring en dus kennis rijker dan ervoor. Dus ondanks dat je tegen de lamp loopt en die moeilijke periodes krijgt, heb je toch geleerd en gewonnen. En zoals je eerder al vermeldde: het gaat idd maar met babystapjes, en als we het niet meer meemaken, ook goed, maar jij weet niet zeker of ie vergaat, ik weet dat niet zeker en niemand weet dat zeker. Ik zeg niet dat jij ongelijk hebt met jou denkwijze, ik heb alleen voor mezelf een andere denkwijze en daarvoor opende je het topic toch veronderstel ik, voor verschillende mensen hun mening en invulling daarrond te horen?
woensdag 28 december 2011 om 12:57
quote:Aranea schreef op 28 december 2011 @ 12:45:
[...]
O heerlijk, gaan we dus lekker met ons allen zweefteven. Weg met al die realistische onzin! Haal de wierook en de klankschalen maar uit de kast. Sinds wanneer staat universeel denken gelijk aan zweefteven? Ik heb nergens niets vermeld over wierook of klankschalen hoor. Universeel denken heb je dus geen wierook of klankschalen of mantras of gebedskettingen voor nodig hoor.
[...]
O heerlijk, gaan we dus lekker met ons allen zweefteven. Weg met al die realistische onzin! Haal de wierook en de klankschalen maar uit de kast. Sinds wanneer staat universeel denken gelijk aan zweefteven? Ik heb nergens niets vermeld over wierook of klankschalen hoor. Universeel denken heb je dus geen wierook of klankschalen of mantras of gebedskettingen voor nodig hoor.
woensdag 28 december 2011 om 13:01
woensdag 28 december 2011 om 13:05
quote:flutzel schreef op 28 december 2011 @ 12:54:
[...]
Ik wist dat dit ging komen, vandaar dat ik op de knieën dus tussen aanhalingstekens gezet had. Laten we "lot" even het "god" noemen, er zijn zoveel aanhangers van god, god heeft ook op "egoïstische en egocentrische" wijze de mensen willen sturen zodat ze het goed hadden. Tien geboden, dwalen in de woestijn, de zeven plagen, het vernietigen van sodom en gomorra. Ook allemaal "for the greater good". En er zijn giga veel mensen die in god geloven. En ook die is ergens dan egocentrisch en egoïstisch, want die staat ook "boven" ons. Dus daar zorgt god wel dat de mensen op de knieën gaan door bv zijn toorn los te laten op sodom en gomorra. En niemand weet of god bestaat. Net zoals niemand zeker weet dat het lot bestaat. Maar hoe egoïstisch of egocentrisch het van god of het lot ook mogen zijn, het is altijd "for the greater good" geweest. Als ik uit eigen ervaring spreek: ik heb ook bepaalde dingen gedaan, en ben soms echt wel hard tegen de lamp gelopen, maar elke keer dat ik tegen de lamp liep, was ik wel weer een levenservaring en dus kennis rijker dan ervoor. Dus ondanks dat je tegen de lamp loopt en die moeilijke periodes krijgt, heb je toch geleerd en gewonnen. En zoals je eerder al vermeldde: het gaat idd maar met babystapjes, en als we het niet meer meemaken, ook goed, maar jij weet niet zeker of ie vergaat, ik weet dat niet zeker en niemand weet dat zeker. Ik zeg niet dat jij ongelijk hebt met jou denkwijze, ik heb alleen voor mezelf een andere denkwijze en daarvoor opende je het topic toch veronderstel ik, voor verschillende mensen hun mening en invulling daarrond te horen?
Ja, nu heb je God er bij gehaald en nog wel als iets dat boven ons staat en ons beproevingen stuurt, voor het groter goed nog wel.
In mijn belevingswereld is God onvoorwaardelijke Liefde en zal nooit beproeven, simpelweg omdat Liefde zoiets niet doet, ook niet voor het groter goed.
Maar goed, ik geloof dan ook absoluut niet in de bijbel of in welk geloofsboek dan ook en heb daarmee de vrijheid om mijn eigen pad te volgen. Godzijdank!
[...]
Ik wist dat dit ging komen, vandaar dat ik op de knieën dus tussen aanhalingstekens gezet had. Laten we "lot" even het "god" noemen, er zijn zoveel aanhangers van god, god heeft ook op "egoïstische en egocentrische" wijze de mensen willen sturen zodat ze het goed hadden. Tien geboden, dwalen in de woestijn, de zeven plagen, het vernietigen van sodom en gomorra. Ook allemaal "for the greater good". En er zijn giga veel mensen die in god geloven. En ook die is ergens dan egocentrisch en egoïstisch, want die staat ook "boven" ons. Dus daar zorgt god wel dat de mensen op de knieën gaan door bv zijn toorn los te laten op sodom en gomorra. En niemand weet of god bestaat. Net zoals niemand zeker weet dat het lot bestaat. Maar hoe egoïstisch of egocentrisch het van god of het lot ook mogen zijn, het is altijd "for the greater good" geweest. Als ik uit eigen ervaring spreek: ik heb ook bepaalde dingen gedaan, en ben soms echt wel hard tegen de lamp gelopen, maar elke keer dat ik tegen de lamp liep, was ik wel weer een levenservaring en dus kennis rijker dan ervoor. Dus ondanks dat je tegen de lamp loopt en die moeilijke periodes krijgt, heb je toch geleerd en gewonnen. En zoals je eerder al vermeldde: het gaat idd maar met babystapjes, en als we het niet meer meemaken, ook goed, maar jij weet niet zeker of ie vergaat, ik weet dat niet zeker en niemand weet dat zeker. Ik zeg niet dat jij ongelijk hebt met jou denkwijze, ik heb alleen voor mezelf een andere denkwijze en daarvoor opende je het topic toch veronderstel ik, voor verschillende mensen hun mening en invulling daarrond te horen?
Ja, nu heb je God er bij gehaald en nog wel als iets dat boven ons staat en ons beproevingen stuurt, voor het groter goed nog wel.
In mijn belevingswereld is God onvoorwaardelijke Liefde en zal nooit beproeven, simpelweg omdat Liefde zoiets niet doet, ook niet voor het groter goed.
Maar goed, ik geloof dan ook absoluut niet in de bijbel of in welk geloofsboek dan ook en heb daarmee de vrijheid om mijn eigen pad te volgen. Godzijdank!
woensdag 28 december 2011 om 13:07
quote:redband schreef op 28 december 2011 @ 13:01:
[...]
Shit schoonpa staat nog steeds op het balkon, haal hem wel weer naar binnen toe
Ach, hij stond toch rustig een peuk te doen, maar begreep niet waarom ik voor het raam stond te kijken Ik zou toch een tijdje bij hem uit de buurt blijven, je weet nooit wat hij aan z'n fiets heeft hangen, met al die plasma.
[...]
Shit schoonpa staat nog steeds op het balkon, haal hem wel weer naar binnen toe
Ach, hij stond toch rustig een peuk te doen, maar begreep niet waarom ik voor het raam stond te kijken Ik zou toch een tijdje bij hem uit de buurt blijven, je weet nooit wat hij aan z'n fiets heeft hangen, met al die plasma.
woensdag 28 december 2011 om 13:15
quote:Cateautje schreef op 28 december 2011 @ 13:07:
[...]
Ik zou toch een tijdje bij hem uit de buurt blijven, je weet nooit wat hij aan z'n fiets heeft hangen, met al die plasma.
Even de hoge drukreiniger er bij pakken, en in de badkamer aansluiten Kan ie zichzelf even opfrissen
* manlief zit erg te lachen momenteel, die leest mee
[...]
Ik zou toch een tijdje bij hem uit de buurt blijven, je weet nooit wat hij aan z'n fiets heeft hangen, met al die plasma.
Even de hoge drukreiniger er bij pakken, en in de badkamer aansluiten Kan ie zichzelf even opfrissen
* manlief zit erg te lachen momenteel, die leest mee
woensdag 28 december 2011 om 13:18
quote:redband schreef op 28 december 2011 @ 13:15:
[...]
Even de hoge drukreiniger er bij pakken, en in de badkamer aansluiten Kan ie zichzelf even opfrissen
* manlief zit erg te lachen momenteel, die leest mee Goed plan, maar kijk wel uit bij de eerste stralen, misschien gaatie vreselijk knetteren.
[...]
Even de hoge drukreiniger er bij pakken, en in de badkamer aansluiten Kan ie zichzelf even opfrissen
* manlief zit erg te lachen momenteel, die leest mee Goed plan, maar kijk wel uit bij de eerste stralen, misschien gaatie vreselijk knetteren.
woensdag 28 december 2011 om 13:23
quote:Cateautje schreef op 28 december 2011 @ 13:05:
[...]
Ja, nu heb je God er bij gehaald en nog wel als iets dat boven ons staat en ons beproevingen stuurt, voor het groter goed nog wel.
In mijn belevingswereld is God onvoorwaardelijke Liefde en zal nooit beproeven, simpelweg omdat Liefde zoiets niet doet, ook niet voor het groter goed.
Maar goed, ik geloof dan ook absoluut niet in de bijbel of in welk geloofsboek dan ook en heb daarmee de vrijheid om mijn eigen pad te volgen. Godzijdank!
Ik kon er ook allah zetten hoor, het was een voorbeeld, meer niet.
God was toch degene die sodom en gomorra verwoestte hoor, even over onvoorwaardelijke liefde en niet beproeven gesproken. Door een inwoner werd het vonnis even uitgesteld, en de liefde die god had voor die inwoner dat klopt. Hij heeft de liefde gehad om hem op tijd weg te laten vluchten met zijn vrouw, maar hij heeft ze wel beproefd, want ze mochten niet achteruit kijken naar wat er gebeurde in sodom en gomorra want dan zouden ze in een pilaar veranderen. De vrouw heeft omgekeken en werd pilaar. Niet beproeven? De vrouw liet alles achter om te kunnen leven, en toen ze de beproeving van het niet omkijken niet aankon, werd ze nog van het leven ontnomen. Tot zover de onvoorwaardelijke liefde en het niet beproeven dus.
Iedereen heeft de vrijheid om zijn eigen pad te volgen, jij het jouwe ik het mijne, de onderbuurman het zijne, fientje van drie straten verder ook en fikkie in het volgende dorp ook of dat nou met geloof of niet te maken heeft, iedereen volgt zijn eigen pad. Voor veel gelovigen komt het einde van de wereld door de verderfelijkheid van de mensheid, volgens anderen is het een nieuw bewustzijn en volgens nog anderen gebeurd er niets. En zelfs op je eigen pad kom je ongelukkige dingen tegen, en voor de ene zijn die zelf in de hand gewerkt, voor de andere is het karma, voor nog een andere is het de toorn van god, voor iemand anders is het misschien dat hij de ramadan niet correct heeft volgehouden, dat weet je niet. Net zoals niemand weet of het effectief eindigt of niet. Net zoals ik niet voor jou ,of jij voor mij, kan zeggen wat jou gelukkig maakt, wat de oplossing is of wat er precies op 21 december 2012 gaat gebeuren. Ik kan alleen mijn persoonlijke mening geven.
Ik begrijp jou standpunt en heb er geen problemen mee hoor, moest je dat denken.
[...]
Ja, nu heb je God er bij gehaald en nog wel als iets dat boven ons staat en ons beproevingen stuurt, voor het groter goed nog wel.
In mijn belevingswereld is God onvoorwaardelijke Liefde en zal nooit beproeven, simpelweg omdat Liefde zoiets niet doet, ook niet voor het groter goed.
Maar goed, ik geloof dan ook absoluut niet in de bijbel of in welk geloofsboek dan ook en heb daarmee de vrijheid om mijn eigen pad te volgen. Godzijdank!
Ik kon er ook allah zetten hoor, het was een voorbeeld, meer niet.
God was toch degene die sodom en gomorra verwoestte hoor, even over onvoorwaardelijke liefde en niet beproeven gesproken. Door een inwoner werd het vonnis even uitgesteld, en de liefde die god had voor die inwoner dat klopt. Hij heeft de liefde gehad om hem op tijd weg te laten vluchten met zijn vrouw, maar hij heeft ze wel beproefd, want ze mochten niet achteruit kijken naar wat er gebeurde in sodom en gomorra want dan zouden ze in een pilaar veranderen. De vrouw heeft omgekeken en werd pilaar. Niet beproeven? De vrouw liet alles achter om te kunnen leven, en toen ze de beproeving van het niet omkijken niet aankon, werd ze nog van het leven ontnomen. Tot zover de onvoorwaardelijke liefde en het niet beproeven dus.
Iedereen heeft de vrijheid om zijn eigen pad te volgen, jij het jouwe ik het mijne, de onderbuurman het zijne, fientje van drie straten verder ook en fikkie in het volgende dorp ook of dat nou met geloof of niet te maken heeft, iedereen volgt zijn eigen pad. Voor veel gelovigen komt het einde van de wereld door de verderfelijkheid van de mensheid, volgens anderen is het een nieuw bewustzijn en volgens nog anderen gebeurd er niets. En zelfs op je eigen pad kom je ongelukkige dingen tegen, en voor de ene zijn die zelf in de hand gewerkt, voor de andere is het karma, voor nog een andere is het de toorn van god, voor iemand anders is het misschien dat hij de ramadan niet correct heeft volgehouden, dat weet je niet. Net zoals niemand weet of het effectief eindigt of niet. Net zoals ik niet voor jou ,of jij voor mij, kan zeggen wat jou gelukkig maakt, wat de oplossing is of wat er precies op 21 december 2012 gaat gebeuren. Ik kan alleen mijn persoonlijke mening geven.
Ik begrijp jou standpunt en heb er geen problemen mee hoor, moest je dat denken.
woensdag 28 december 2011 om 13:28
quote:flutzel schreef op 28 december 2011 @ 13:23:
[...]
Ik kon er ook allah zetten hoor, het was een voorbeeld, meer niet.
God was toch degene die sodom en gomorra verwoestte hoor, even over onvoorwaardelijke liefde en niet beproeven gesproken. Door een inwoner werd het vonnis even uitgesteld, en de liefde die god had voor die inwoner dat klopt. Hij heeft de liefde gehad om hem op tijd weg te laten vluchten met zijn vrouw, maar hij heeft ze wel beproefd, want ze mochten niet achteruit kijken naar wat er gebeurde in sodom en gomorra want dan zouden ze in een pilaar veranderen. De vrouw heeft omgekeken en werd pilaar. Niet beproeven? De vrouw liet alles achter om te kunnen leven, en toen ze de beproeving van het niet omkijken niet aankon, werd ze nog van het leven ontnomen. Tot zover de onvoorwaardelijke liefde en het niet beproeven dus.
Iedereen heeft de vrijheid om zijn eigen pad te volgen, jij het jouwe ik het mijne, de onderbuurman het zijne, fientje van drie straten verder ook en fikkie in het volgende dorp ook of dat nou met geloof of niet te maken heeft, iedereen volgt zijn eigen pad. Voor veel gelovigen komt het einde van de wereld door de verderfelijkheid van de mensheid, volgens anderen is het een nieuw bewustzijn en volgens nog anderen gebeurd er niets. En zelfs op je eigen pad kom je ongelukkige dingen tegen, en voor de ene zijn die zelf in de hand gewerkt, voor de andere is het karma, voor nog een andere is het de toorn van god, voor iemand anders is het misschien dat hij de ramadan niet correct heeft volgehouden, dat weet je niet. Net zoals niemand weet of het effectief eindigt of niet. Net zoals ik niet voor jou ,of jij voor mij, kan zeggen wat jou gelukkig maakt, wat de oplossing is of wat er precies op 21 december 2012 gaat gebeuren. Ik kan alleen mijn persoonlijke mening geven.
Ik begrijp jou standpunt en heb er geen problemen mee hoor, moest je dat denken.
Tjonge meid.
Ik wens je heel veel liefde en inzicht in het komende jaar.
[...]
Ik kon er ook allah zetten hoor, het was een voorbeeld, meer niet.
God was toch degene die sodom en gomorra verwoestte hoor, even over onvoorwaardelijke liefde en niet beproeven gesproken. Door een inwoner werd het vonnis even uitgesteld, en de liefde die god had voor die inwoner dat klopt. Hij heeft de liefde gehad om hem op tijd weg te laten vluchten met zijn vrouw, maar hij heeft ze wel beproefd, want ze mochten niet achteruit kijken naar wat er gebeurde in sodom en gomorra want dan zouden ze in een pilaar veranderen. De vrouw heeft omgekeken en werd pilaar. Niet beproeven? De vrouw liet alles achter om te kunnen leven, en toen ze de beproeving van het niet omkijken niet aankon, werd ze nog van het leven ontnomen. Tot zover de onvoorwaardelijke liefde en het niet beproeven dus.
Iedereen heeft de vrijheid om zijn eigen pad te volgen, jij het jouwe ik het mijne, de onderbuurman het zijne, fientje van drie straten verder ook en fikkie in het volgende dorp ook of dat nou met geloof of niet te maken heeft, iedereen volgt zijn eigen pad. Voor veel gelovigen komt het einde van de wereld door de verderfelijkheid van de mensheid, volgens anderen is het een nieuw bewustzijn en volgens nog anderen gebeurd er niets. En zelfs op je eigen pad kom je ongelukkige dingen tegen, en voor de ene zijn die zelf in de hand gewerkt, voor de andere is het karma, voor nog een andere is het de toorn van god, voor iemand anders is het misschien dat hij de ramadan niet correct heeft volgehouden, dat weet je niet. Net zoals niemand weet of het effectief eindigt of niet. Net zoals ik niet voor jou ,of jij voor mij, kan zeggen wat jou gelukkig maakt, wat de oplossing is of wat er precies op 21 december 2012 gaat gebeuren. Ik kan alleen mijn persoonlijke mening geven.
Ik begrijp jou standpunt en heb er geen problemen mee hoor, moest je dat denken.
Tjonge meid.
Ik wens je heel veel liefde en inzicht in het komende jaar.
woensdag 28 december 2011 om 13:36
