Actueel
alle pijlers
29 milj euro bezuinigen 1750 p/p ik gooi de deur op slot
dinsdag 16 maart 2010 om 20:32
Hoppeta daar gaan we weer ......29 miljard moet er bezuinigd worden oftewel komende jaren 1750 euro per persoon
en ik start vanaf NU mijn persoonlijke bezuinigingen
ik heb de aanbouwplannen afgezegd van mijn woning
auto gaat komend jaar ook NIET door
verder zal men mij in de Aldi en/of Lidl vinden
Laten ze de miljarden maar bij de banken en de mega rijken weghalen.....
en ik start vanaf NU mijn persoonlijke bezuinigingen
ik heb de aanbouwplannen afgezegd van mijn woning
auto gaat komend jaar ook NIET door
verder zal men mij in de Aldi en/of Lidl vinden
Laten ze de miljarden maar bij de banken en de mega rijken weghalen.....
vrijdag 19 maart 2010 om 11:59
quote:jaap schreef op 18 maart 2010 @ 18:01:
[...]
Je houdt er een vreemde wijze op na om de politiek te analyseren.
Wel eens vuurwerk gezien in Azië?
Dus jij denkt dat als we allemaal jouw oproep honoreren, en geen vuurwerk meer afsteken met Oud-en-Nieuw, de politici hun CPB-ramingen terzijde zullen schuiven, en verschrikt zullen besluiten stevig te gaan bezuinigen op de overheidsuitgaven? ja jij bent heel goed in iemands bedoeling te verdraaien , maar ik denk dat ik hier harder zit te lachen dan jij, maar lach gerust door,
[...]
Je houdt er een vreemde wijze op na om de politiek te analyseren.
Wel eens vuurwerk gezien in Azië?
Dus jij denkt dat als we allemaal jouw oproep honoreren, en geen vuurwerk meer afsteken met Oud-en-Nieuw, de politici hun CPB-ramingen terzijde zullen schuiven, en verschrikt zullen besluiten stevig te gaan bezuinigen op de overheidsuitgaven? ja jij bent heel goed in iemands bedoeling te verdraaien , maar ik denk dat ik hier harder zit te lachen dan jij, maar lach gerust door,
vrijdag 19 maart 2010 om 13:15
Aan vuurwerk geef ik geen euro uit. Zonde van mijn zuurverdiende geld.
Maar als ik nu weer per persoon 1750 moet ophoesten loop ik wel klem. Wij behoren tot het klootjesvolk, middenmoot om het zo maar te zeggen.
Moeten overal buffertjes voor hebben. Sparen ons al groen en geel om straks aow gat op te vullen omdat partner ouder is.
Die 1750 komt echt hard aan, als ik alleen maar denk aan die zorgkosten.....
Maar als ik nu weer per persoon 1750 moet ophoesten loop ik wel klem. Wij behoren tot het klootjesvolk, middenmoot om het zo maar te zeggen.
Moeten overal buffertjes voor hebben. Sparen ons al groen en geel om straks aow gat op te vullen omdat partner ouder is.
Die 1750 komt echt hard aan, als ik alleen maar denk aan die zorgkosten.....
vrijdag 19 maart 2010 om 18:14
quote:nazife schreef op 17 maart 2010 @ 02:16:
links? volgens mij is rechts vanouds de kant van zoveel mogelijk vrijheid in de economie. kijk waar dat ons gebracht heeft...de hebberige bankier en de naieve klant hebben het heel gezellig gemaakt voor ons allemaal. en @shoppen, je zou je dood moeten schamen dat je terwijl je met ene volle maag in een warm huis op een forum zit te typen ook maar durft te DENKEN dat we maar een paar miljoen moeten terughalen uit haiti.Als we nu dan alleen het gedeelte terughalen wat aan de strijkstok blijft hangen? Dan komen we vast een heeeeeeeeeeel eind. Daarom geef ik niet aan 'dit soort landen': de regering is vaak zo corrupt dat je niet aan de mensen geeft die het echt nodig hebben maar de dure huizen en gouden daken financiert van de leiders van het land!! Kan het zelf beter gebruiken.
links? volgens mij is rechts vanouds de kant van zoveel mogelijk vrijheid in de economie. kijk waar dat ons gebracht heeft...de hebberige bankier en de naieve klant hebben het heel gezellig gemaakt voor ons allemaal. en @shoppen, je zou je dood moeten schamen dat je terwijl je met ene volle maag in een warm huis op een forum zit te typen ook maar durft te DENKEN dat we maar een paar miljoen moeten terughalen uit haiti.Als we nu dan alleen het gedeelte terughalen wat aan de strijkstok blijft hangen? Dan komen we vast een heeeeeeeeeeel eind. Daarom geef ik niet aan 'dit soort landen': de regering is vaak zo corrupt dat je niet aan de mensen geeft die het echt nodig hebben maar de dure huizen en gouden daken financiert van de leiders van het land!! Kan het zelf beter gebruiken.
vrijdag 19 maart 2010 om 18:22
quote:poohbear schreef op 18 maart 2010 @ 17:54:
Ja, het is net waar ze de grens trekken inderdaad. Belangrijk is dat de aftrek tot 3 of 4 ton gehandhaafd blijft, en het recht op het gedeelte daarboven dan kan komen te vervallen. Moet iemand die het zich kan veroorloven een huis te kopen van een miljoen ofzo, recht hebben op hypotheekaftrek? En dat is dan ook een enorm bedrag naar verhouding. Overigens is het dan ook nog zo hoe meer je verdient, hoe meer je terugkrijgt naar verhouding.
Ach ja, doe dan maar het complete hypotheekaftrekstelsel de deur uit! Want, als je uberhaupt een huis kan kopen dan heb je toch geen recht meer op aftrek?????
Ik vind dit zo vreselijk debiel!
Waarom toch altijd die onderlaag zo spekken? Laten we lekker een communistisch land worden, dan weten we allemaal wat we gaan verdienen en hoef je niet zo meer je best te doen op school.
Wat een calvinistisch landje is Nederland toch geworden. Waarom toch die haat en nijd naar de rijkeren in dit land?
Wij zijn rijk en daar ben ik trots op, hebben we allebei keihard voor gestudeerd en voor gewerkt.
Iedereen die dit ook wil moet zijn luie r..t eens van de bank halen, gaan studeren en werken voor zijn geld. Wij betalen ons scheel aan loonbelasting, etc........alsof dat zo'n pretje is.
Pffffffffff
Ja, het is net waar ze de grens trekken inderdaad. Belangrijk is dat de aftrek tot 3 of 4 ton gehandhaafd blijft, en het recht op het gedeelte daarboven dan kan komen te vervallen. Moet iemand die het zich kan veroorloven een huis te kopen van een miljoen ofzo, recht hebben op hypotheekaftrek? En dat is dan ook een enorm bedrag naar verhouding. Overigens is het dan ook nog zo hoe meer je verdient, hoe meer je terugkrijgt naar verhouding.
Ach ja, doe dan maar het complete hypotheekaftrekstelsel de deur uit! Want, als je uberhaupt een huis kan kopen dan heb je toch geen recht meer op aftrek?????
Ik vind dit zo vreselijk debiel!
Waarom toch altijd die onderlaag zo spekken? Laten we lekker een communistisch land worden, dan weten we allemaal wat we gaan verdienen en hoef je niet zo meer je best te doen op school.
Wat een calvinistisch landje is Nederland toch geworden. Waarom toch die haat en nijd naar de rijkeren in dit land?
Wij zijn rijk en daar ben ik trots op, hebben we allebei keihard voor gestudeerd en voor gewerkt.
Iedereen die dit ook wil moet zijn luie r..t eens van de bank halen, gaan studeren en werken voor zijn geld. Wij betalen ons scheel aan loonbelasting, etc........alsof dat zo'n pretje is.
Pffffffffff
vrijdag 19 maart 2010 om 18:34
Dus iedereen die niet rijk is zoals jij is lui.... Beetje kortzichtig vind je niet. Ik heb geen haat of nijd naar rijkeren, vind het juist leuk om naar een mooie auto, mooi huis of goed gekleed iemand te kijken, is niks mis mee hoor. Maar ik baal altijd dat juist die 'rijken' altijd zo neerbuigend praten over mensen die het minder hebben.
vrijdag 19 maart 2010 om 18:46
quote:Schilderspalet schreef op 19 maart 2010 @ 18:22:
[...]
Ach ja, doe dan maar het complete hypotheekaftrekstelsel de deur uit! Want, als je uberhaupt een huis kan kopen dan heb je toch geen recht meer op aftrek?????
Ik vind dit zo vreselijk debiel!
Waarom toch altijd die onderlaag zo spekken? Laten we lekker een communistisch land worden, dan weten we allemaal wat we gaan verdienen en hoef je niet zo meer je best te doen op school.
Wat een calvinistisch landje is Nederland toch geworden. Waarom toch die haat en nijd naar de rijkeren in dit land?
Wij zijn rijk en daar ben ik trots op, hebben we allebei keihard voor gestudeerd en voor gewerkt.
Iedereen die dit ook wil moet zijn luie r..t eens van de bank halen, gaan studeren en werken voor zijn geld. Wij betalen ons scheel aan loonbelasting, etc........alsof dat zo'n pretje is.
Pffffffffff
Jee, he, wat een nare reactie. Net alsof iedereen die het niet breed heeft maar lui is. Wees blij dat jij kansen hebt gehad om te studeren, dat je een goede baan hebt kunnen vinden. Niet iedereen krijgt de kans en heeft die mogelijkheden namelijk. Ik ben zelf blij dat ik diploma's heb kunnen halen, en altijd heb kunnen werken en redelijk heb kunnen verdienen. Net een huis verkocht van bijna 7 ton. Ja, ook hard voor gewerkt. Ik besef dat ik ook geluk heb gehad.
Er zijn mensen die keihard werken, en niet de kans hebben gekregen om te studeren of een goedbetaalde baan te vinden. Die blij zijn dat ze toch een huis hebben kunnen kopen. Die zouden dan hun huis moeten verkopen. Lijkt me niet goed voor de economie trouwens als de huizenmarkt nog meer instort.
[...]
Ach ja, doe dan maar het complete hypotheekaftrekstelsel de deur uit! Want, als je uberhaupt een huis kan kopen dan heb je toch geen recht meer op aftrek?????
Ik vind dit zo vreselijk debiel!
Waarom toch altijd die onderlaag zo spekken? Laten we lekker een communistisch land worden, dan weten we allemaal wat we gaan verdienen en hoef je niet zo meer je best te doen op school.
Wat een calvinistisch landje is Nederland toch geworden. Waarom toch die haat en nijd naar de rijkeren in dit land?
Wij zijn rijk en daar ben ik trots op, hebben we allebei keihard voor gestudeerd en voor gewerkt.
Iedereen die dit ook wil moet zijn luie r..t eens van de bank halen, gaan studeren en werken voor zijn geld. Wij betalen ons scheel aan loonbelasting, etc........alsof dat zo'n pretje is.
Pffffffffff
Jee, he, wat een nare reactie. Net alsof iedereen die het niet breed heeft maar lui is. Wees blij dat jij kansen hebt gehad om te studeren, dat je een goede baan hebt kunnen vinden. Niet iedereen krijgt de kans en heeft die mogelijkheden namelijk. Ik ben zelf blij dat ik diploma's heb kunnen halen, en altijd heb kunnen werken en redelijk heb kunnen verdienen. Net een huis verkocht van bijna 7 ton. Ja, ook hard voor gewerkt. Ik besef dat ik ook geluk heb gehad.
Er zijn mensen die keihard werken, en niet de kans hebben gekregen om te studeren of een goedbetaalde baan te vinden. Die blij zijn dat ze toch een huis hebben kunnen kopen. Die zouden dan hun huis moeten verkopen. Lijkt me niet goed voor de economie trouwens als de huizenmarkt nog meer instort.
vrijdag 19 maart 2010 om 20:13
Heb niet alle reacties gelezen maar wil toch even reageren. Ik las namelijk van de week dit:
Ruim 70 miljard euro AWBZ premies zijn verdwenen.
70 miljard "verdwijnt" om zaken mee te betalen die niets met de AWBZ te maken hebben. Nu is er een tekort van 29 miljard en wie maar daar weer voor opdraaien? Juist: DE BURGER.
En dan lees ik ook nog ergens dat de opgestapte PvdA-bewindslieden nog maximaal 6 jaar wachtgeld krijgen! Die zijn zelf opgestapt dus verwijtbaar werkloos! Je moet als burger eens bij de overheid aankloppen voor een WW-uitkering als je zelf ontslag genomen hebt!
Onze overheid bestaat in mijn ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen!
Door dit soort acties maken ze het de PVV wel heel makkelijk, die hoeven straks helemaal geen moeite meer te doen om stemmen te krijgen...
Ruim 70 miljard euro AWBZ premies zijn verdwenen.
70 miljard "verdwijnt" om zaken mee te betalen die niets met de AWBZ te maken hebben. Nu is er een tekort van 29 miljard en wie maar daar weer voor opdraaien? Juist: DE BURGER.
En dan lees ik ook nog ergens dat de opgestapte PvdA-bewindslieden nog maximaal 6 jaar wachtgeld krijgen! Die zijn zelf opgestapt dus verwijtbaar werkloos! Je moet als burger eens bij de overheid aankloppen voor een WW-uitkering als je zelf ontslag genomen hebt!
Onze overheid bestaat in mijn ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen!
Door dit soort acties maken ze het de PVV wel heel makkelijk, die hoeven straks helemaal geen moeite meer te doen om stemmen te krijgen...
anoniem_100506 wijzigde dit bericht op 19-03-2010 20:17
Reden: foutje in tekst
Reden: foutje in tekst
% gewijzigd
vrijdag 19 maart 2010 om 23:42
Eerlijk gezegd denk ik dat als de hypotheekrenteaftrek verdwijnt, dat de rente op hypotheken dan heel snel flink gaat dalen.
Kwestie van marktwerking. Als veel minder mensen zich een huis, lees hypotheek, kunnen veroorloven dan zullen er veel minder huizen verkocht worden waardoor ook veel minder hypotheken verstrekt worden. De strijd om de hypotheekafsluiters wordt dan een stuk groter en feller. Geen bank die zo gek is om daar niet in mee te gaan, ze willen tenslotte maar 1 ding: geld verdienen. Dan gaan die rentes vanzelf omlaag. Want dan verdienen ze weliswaar minder, maar dan verdienen ze tenminste nog iets.
Kwestie van marktwerking. Als veel minder mensen zich een huis, lees hypotheek, kunnen veroorloven dan zullen er veel minder huizen verkocht worden waardoor ook veel minder hypotheken verstrekt worden. De strijd om de hypotheekafsluiters wordt dan een stuk groter en feller. Geen bank die zo gek is om daar niet in mee te gaan, ze willen tenslotte maar 1 ding: geld verdienen. Dan gaan die rentes vanzelf omlaag. Want dan verdienen ze weliswaar minder, maar dan verdienen ze tenminste nog iets.
zaterdag 20 maart 2010 om 10:32
zaterdag 20 maart 2010 om 12:28
quote:Olivia1975 schreef op 19 maart 2010 @ 20:13:
Heb niet alle reacties gelezen maar wil toch even reageren. Ik las namelijk van de week dit:
Ruim 70 miljard euro AWBZ premies zijn verdwenen.
70 miljard "verdwijnt" om zaken mee te betalen die niets met de AWBZ te maken hebben. Nu is er een tekort van 29 miljard en wie maar daar weer voor opdraaien? Juist: DE BURGER.
En dan lees ik ook nog ergens dat de opgestapte PvdA-bewindslieden nog maximaal 6 jaar wachtgeld krijgen! Die zijn zelf opgestapt dus verwijtbaar werkloos! Je moet als burger eens bij de overheid aankloppen voor een WW-uitkering als je zelf ontslag genomen hebt!
Onze overheid bestaat in mijn ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen!
Door dit soort acties maken ze het de PVV wel heel makkelijk, die hoeven straks helemaal geen moeite meer te doen om stemmen te krijgen...
Niet alleen de opgestapte PvdA bewindslieden krijgen wachtgeld, alle 2e kamerleden krijgen dat. Ook mevrouw Bijlhout, die 1 dag kamerlid was kreeg wachtgeld.
Ik vind die wachtgeldregeling op zich niets bijzonders. Niets weerhoud jou er van ook kamerlid te worden.
En dan jouw opmerking dat de overheid in jouw ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen bestaat, laat zien dat je verschikkelijk goed bent in het plaatsten van nietszeggende idiote opmerkingen.
Heb niet alle reacties gelezen maar wil toch even reageren. Ik las namelijk van de week dit:
Ruim 70 miljard euro AWBZ premies zijn verdwenen.
70 miljard "verdwijnt" om zaken mee te betalen die niets met de AWBZ te maken hebben. Nu is er een tekort van 29 miljard en wie maar daar weer voor opdraaien? Juist: DE BURGER.
En dan lees ik ook nog ergens dat de opgestapte PvdA-bewindslieden nog maximaal 6 jaar wachtgeld krijgen! Die zijn zelf opgestapt dus verwijtbaar werkloos! Je moet als burger eens bij de overheid aankloppen voor een WW-uitkering als je zelf ontslag genomen hebt!
Onze overheid bestaat in mijn ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen!
Door dit soort acties maken ze het de PVV wel heel makkelijk, die hoeven straks helemaal geen moeite meer te doen om stemmen te krijgen...
Niet alleen de opgestapte PvdA bewindslieden krijgen wachtgeld, alle 2e kamerleden krijgen dat. Ook mevrouw Bijlhout, die 1 dag kamerlid was kreeg wachtgeld.
Ik vind die wachtgeldregeling op zich niets bijzonders. Niets weerhoud jou er van ook kamerlid te worden.
En dan jouw opmerking dat de overheid in jouw ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen bestaat, laat zien dat je verschikkelijk goed bent in het plaatsten van nietszeggende idiote opmerkingen.
zaterdag 20 maart 2010 om 14:08
quote:willem1959 schreef op 20 maart 2010 @ 12:28:
[...]
Niet alleen de opgestapte PvdA bewindslieden krijgen wachtgeld, alle 2e kamerleden krijgen dat. Ook mevrouw Bijlhout, die 1 dag kamerlid was kreeg wachtgeld.
Ik vind die wachtgeldregeling op zich niets bijzonders. Niets weerhoud jou er van ook kamerlid te worden.
En dan jouw opmerking dat de overheid in jouw ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen bestaat, laat zien dat je verschikkelijk goed bent in het plaatsten van nietszeggende idiote opmerkingen.
Het is nu juist niet de bedoeling dat zoveel mogelijk mensen kamerlid gaan worden.
Daar zijn er simpelweg teveel van.
Een scherpe selectie is gewenst bij dit soort aanmeldingen.
De verschillende overheden met al haar vertakkingen hebben op dit moment teveel personeel in dienst.
De belastingdienst is hard bezig om zoveel mogelijk burgers voor deze kosten te laten opdraaien.
Uiteindelijk zal blijken dat dit niet voldoende is om het tekort van de overheid weg te werken.
[...]
Niet alleen de opgestapte PvdA bewindslieden krijgen wachtgeld, alle 2e kamerleden krijgen dat. Ook mevrouw Bijlhout, die 1 dag kamerlid was kreeg wachtgeld.
Ik vind die wachtgeldregeling op zich niets bijzonders. Niets weerhoud jou er van ook kamerlid te worden.
En dan jouw opmerking dat de overheid in jouw ogen alleen nog maar uit schorem dat vooral bezig is de eigen zakken te vullen bestaat, laat zien dat je verschikkelijk goed bent in het plaatsten van nietszeggende idiote opmerkingen.
Het is nu juist niet de bedoeling dat zoveel mogelijk mensen kamerlid gaan worden.
Daar zijn er simpelweg teveel van.
Een scherpe selectie is gewenst bij dit soort aanmeldingen.
De verschillende overheden met al haar vertakkingen hebben op dit moment teveel personeel in dienst.
De belastingdienst is hard bezig om zoveel mogelijk burgers voor deze kosten te laten opdraaien.
Uiteindelijk zal blijken dat dit niet voldoende is om het tekort van de overheid weg te werken.
zaterdag 20 maart 2010 om 15:50
In Nederland is ook ruim de helft van onze staatsschuld te wijten aan de import van "slechte immigranten". Ook hier moeten een steeds kleiner worden groep werkenden een steeds gtoter worden groep allochtonen onderhouden en dat komt bovenop het vergrijzingsprobleem. Ook dit is op termijn een financieel onhoudbare situate, zeker aangezien goedopgeleide Nederlander de laatste jaren Nederland in grote getalen verlaten.
zondag 21 maart 2010 om 00:01
quote:chopper schreef op 20 maart 2010 @ 15:50:
In Nederland is ook ruim de helft van onze staatsschuld te wijten aan de import van "slechte immigranten". Ook hier moeten een steeds kleiner worden groep werkenden een steeds gtoter worden groep allochtonen onderhouden en dat komt bovenop het vergrijzingsprobleem. Ook dit is op termijn een financieel onhoudbare situate, zeker aangezien goedopgeleide Nederlander de laatste jaren Nederland in grote getalen verlaten.
Het vergrijzingsprobleem in samenhang met de import van immigranten hebben Nederlanders aan zichzelf te danken. Gemiddeld haalt een Hollandse gezin niet eens het getal van 2 kinderen om de bevolking op peil te houden.
Bovendien stemmen Nederlanders al sinds 1948 op partijen die later Pvda,VVD en het CDA zijn gaan heten.
Laat dat nu de partijen zijn die verantwoordelijk zijn voor de grote aantallen allochtonen in de grote steden van Nederland.
Over 5 jaar is de crisis voorbij en zullen een heleboel mensen waaronder natuurlijk ook allochtonen weer aan het werk zijn.
De standaard van leven is voor de meeste Nederlanders nog steeds goed.
Dit geldt helemaal voor hoger opgeleiden.
Ik hekel wel het opportunisme van de gevestigde politieke partijen om de werkende burgers via de belastingdienst op te laten draaien voor het tekort van de overheid.
In Nederland is ook ruim de helft van onze staatsschuld te wijten aan de import van "slechte immigranten". Ook hier moeten een steeds kleiner worden groep werkenden een steeds gtoter worden groep allochtonen onderhouden en dat komt bovenop het vergrijzingsprobleem. Ook dit is op termijn een financieel onhoudbare situate, zeker aangezien goedopgeleide Nederlander de laatste jaren Nederland in grote getalen verlaten.
Het vergrijzingsprobleem in samenhang met de import van immigranten hebben Nederlanders aan zichzelf te danken. Gemiddeld haalt een Hollandse gezin niet eens het getal van 2 kinderen om de bevolking op peil te houden.
Bovendien stemmen Nederlanders al sinds 1948 op partijen die later Pvda,VVD en het CDA zijn gaan heten.
Laat dat nu de partijen zijn die verantwoordelijk zijn voor de grote aantallen allochtonen in de grote steden van Nederland.
Over 5 jaar is de crisis voorbij en zullen een heleboel mensen waaronder natuurlijk ook allochtonen weer aan het werk zijn.
De standaard van leven is voor de meeste Nederlanders nog steeds goed.
Dit geldt helemaal voor hoger opgeleiden.
Ik hekel wel het opportunisme van de gevestigde politieke partijen om de werkende burgers via de belastingdienst op te laten draaien voor het tekort van de overheid.
zondag 21 maart 2010 om 00:08
jij hebt zeker een vooruitxiende blik goedzo ?
wie zegt dat de crisis 5 jaar duurt ? de crisis van de vorige eeuw begon in 1929 en pas in de jaren 60 kregen de mensen het beter
maar deze crisis kan net zo goed 2 jaar duren ofwel niemand weet het maar ik voorspel je het ergste moet nog komen.....dat zegt mijn gevoel
wie zegt dat de crisis 5 jaar duurt ? de crisis van de vorige eeuw begon in 1929 en pas in de jaren 60 kregen de mensen het beter
maar deze crisis kan net zo goed 2 jaar duren ofwel niemand weet het maar ik voorspel je het ergste moet nog komen.....dat zegt mijn gevoel
maandag 22 maart 2010 om 18:31
maandag 22 maart 2010 om 21:49
quote:sarah2ndlife schreef op 19 maart 2010 @ 21:10:
Ik zou het ook stom vinden als de hypotheekaftrek eraf gaat, zet hem gewoon op 37 %, voor iedereen gelijk.
maar dan ook de belasting voor iedereen gelijk, kijken of ze dat ook leuk vinden.
.
Ze? Welke 'ze'?
Bovendien, als de belasting voor iedereen gelijk zou zijn (zeg 37 %), dan is de teruggave volautomatisch nooit meer, of minder dan 37 %. Pleit je voor een 'flat-tax' van 37%? Zeg dat dan.
Ik zou het ook stom vinden als de hypotheekaftrek eraf gaat, zet hem gewoon op 37 %, voor iedereen gelijk.
maar dan ook de belasting voor iedereen gelijk, kijken of ze dat ook leuk vinden.
.
Ze? Welke 'ze'?
Bovendien, als de belasting voor iedereen gelijk zou zijn (zeg 37 %), dan is de teruggave volautomatisch nooit meer, of minder dan 37 %. Pleit je voor een 'flat-tax' van 37%? Zeg dat dan.
maandag 22 maart 2010 om 21:51
quote:sarah2ndlife schreef op 20 maart 2010 @ 10:32:
(..)Bovendien zijn veel banken nu aan het bufferen omdat het gewoon nodig is en dan gaan ze voorlopig die rente niet laten dalen.
Ja, alleen zuur dat dat het geld van de belastingbetaler is die ze nu aan het 'bufferen' zijn.....
En dat die belastingbetaler nu óf meer belasting mag gaan betalen, en/óf de kwaliteit van de zorg en sociale verzekeringen ziet afbrokkelen, terwijl ze ook nog eens meer geld kwijt zijn als ze hun eigen geld willen lenen van de bank..... :puke:
(..)Bovendien zijn veel banken nu aan het bufferen omdat het gewoon nodig is en dan gaan ze voorlopig die rente niet laten dalen.
Ja, alleen zuur dat dat het geld van de belastingbetaler is die ze nu aan het 'bufferen' zijn.....
En dat die belastingbetaler nu óf meer belasting mag gaan betalen, en/óf de kwaliteit van de zorg en sociale verzekeringen ziet afbrokkelen, terwijl ze ook nog eens meer geld kwijt zijn als ze hun eigen geld willen lenen van de bank..... :puke:
maandag 22 maart 2010 om 21:54
quote:chopper schreef op 21 maart 2010 @ 00:08:
jij hebt zeker een vooruitxiende blik goedzo ?
wie zegt dat de crisis 5 jaar duurt ? de crisis van de vorige eeuw begon in 1929 en pas in de jaren 60 kregen de mensen het beter
maar deze crisis kan net zo goed 2 jaar duren ofwel niemand weet het maar ik voorspel je het ergste moet nog komen.....dat zegt mijn gevoelJe vergeet even voor het gemak dat daar een Wererdoorlog tussenzat?
jij hebt zeker een vooruitxiende blik goedzo ?
wie zegt dat de crisis 5 jaar duurt ? de crisis van de vorige eeuw begon in 1929 en pas in de jaren 60 kregen de mensen het beter
maar deze crisis kan net zo goed 2 jaar duren ofwel niemand weet het maar ik voorspel je het ergste moet nog komen.....dat zegt mijn gevoelJe vergeet even voor het gemak dat daar een Wererdoorlog tussenzat?
maandag 22 maart 2010 om 22:08
maandag 22 maart 2010 om 22:43
quote:jaap schreef op 22 maart 2010 @ 21:49:
[...]
Ze? Welke 'ze'?
Bovendien, als de belasting voor iedereen gelijk zou zijn (zeg 37 %), dan is de teruggave volautomatisch nooit meer, of minder dan 37 %. Pleit je voor een 'flat-tax' van 37%? Zeg dat dan.Een flat-tax, gecombineerd met hypotheekrente aftrek is in het voordeel van 'de rijke'.
[...]
Ze? Welke 'ze'?
Bovendien, als de belasting voor iedereen gelijk zou zijn (zeg 37 %), dan is de teruggave volautomatisch nooit meer, of minder dan 37 %. Pleit je voor een 'flat-tax' van 37%? Zeg dat dan.Een flat-tax, gecombineerd met hypotheekrente aftrek is in het voordeel van 'de rijke'.
