5 jarige doodt puppy

quote:TheQ schreef op 04 augustus 2015 @ 14:01:

[...]





Probleem met deze theorie is alleen dat je voor het gemak vergeet dat het gezin vanwege de problemen die de 5-jarige dierenmoordenaar veroorzaakte in de vorige woonplaats gedwongen naar deze tijdelijke woning is verhuisd.Bron; Facebook moeder,



De enige bron is de moeder voor alles wat je hier neerzet.

Maar goed alles wat staaft wat er in je brein omgaat zet je hier maar al te graag neer als feit.

Feitelijk weet je net zo weinig als de rest van ons,verschil is dat je alles op facebook voor waar aanneemt .

Vervolgens gebruik je google, met een poging je zelf bedachte conclusie te staven.

Afgaan op iemand die duidelijk niet 100 procent stabiel is en op basis van uitspraken diagnoses stellen en conclusies te trakken.



Denk je nog even aan de 40 miljoen eendagskuikens de wij in Nederland jaarlijks vermoorden, de hondenleren handschoenen en de suede schoenen gemaakt van ongeboren kalveren. Ze sterven niet door nieuwsgierigheid, niet uit interesse, niet uit jaloezie, niet uit honger. Geen basisbehoefte, geen emotie. Luxe& geld. Dierenmassamoord in de industrie, zouden we het eigenlijk moeten noemen nu we 5 jarige dierenmoordenaars noemen.



Daar heb ik nog geen topic over gezien, je maakt onderscheid,het ene dierenleven is meer waard dan het dierenleven van het andere dieren.

Voor iemand die zich zo druk maakt om het lijden van dieren had in vele topics verwacht.Oproepen om al die dierenlevens te redden en de volwassen dierenmoordenaars te straffen.

Maar nee, niks gezien.

Ik zie dit topic nu voor het eerst, maar wat een bizarre reacties staan er onder het artikel in de link!

"Teringventje moet zelf worden verzopen" , "opsluiten en nooit meer vrijlaten", "een rasechte psychopaat" , knulletje is "monster wat men vergeten is te aborteren"

Ik bedoel, het is verschrikkelijk dat zo'n jongetje dit doet en er is waarschijnlijk iets goed mis thuis, maar hallo: het kind is 5! Wat de oorzaak ook is, hij is nog niet in staat om de gevolgen van zijn daden te overzien. Weet hoogstwaarschijnlijk nog niet eens wat 'dood' precies inhoudt. Kind moet terecht goed worden onderzocht en jeugdzorg erbij, maar dat mensen (met voor en achternaam erbij!) dit soort dingen zeggen over een kind vind ik misschien nog wel schrikbarender.

quote:amarna schreef op 04 augustus 2015 @ 13:09:

[...]





Ik zeg toch niet dat ze het verstand van een volwassene hebben, maar ze hebben zeker al leervermogen.

Dat ze de dingen die jij noemt niet mógen, wil nog niet zeggen dat ze het niet begrijpen.

Je kunt een kind van vijf best vertellen waarom ze niet aan die aansteker mogen komen, moeten uitkijken met oversteken of een konijn niet aan de oren optillen omdat dat pijn doet.

Denk eens terug aan je eigen kleutertijd. Wist je toen het verschil tussen mijn en dijn niet? Tussen leven en dood? Tussen lief en stout? Wat pijn of verdriet was?





Heb je weleens van die filmpjes gezien waarin ze een kleuter alleen laten met een doosje snoepjes en vertellen dat als ze die niet opeten ze later iets veel lekkerders of veel meer krijgen?



Je bent heel lang zelf het geweten van een kind : zonder jou doen ze wat ze willen ipv wat jij ze tracht bij te brengen.

quote:Grobbekuiken schreef op 04 augustus 2015 @ 14:19:

[...]





Nee joh, betrouwbare, niet uit nijd en emotie komende, nieuwsbron.



Heb je er zelf iets van gelezen op FB?

Daar staat duidelijk dat de moeder niet kwaad is op het kindje , niet dood moet of wat dan ook , wat anderen wel hebben gezegd als reacties, blijkt. Ze wil dat het kind hulp krijgt. Gelezen of niet??

Zo nee, waar klets je dan over, zo ja, dan heb je het ook gelezen en doe je zelf ook aan ramptoerisme.

quote:ardni schreef op 04 augustus 2015 @ 14:25:

[...]





Bron; Facebook moeder,



De enige bron is de moeder voor alles wat je hier neerzet.



Wat het maar waar. Jij mag dit gerust denken. Dat maakt het niet minder onjuist.



quote:

Voor iemand die zich zo druk maakt om het lijden van dieren had in vele topics verwacht.Oproepen om al die dierenlevens te redden en de volwassen dierenmoordenaars te straffen.

Maar nee, niks gezien.Ik maak me helemaal niet druk om dieren. Erger nog, die hondjes op de foto mogen van mij allemaal door de schredder, want dat heeft niks meer met honden te maken. Ik maak me druk om de toekomst van de dierenmoordenaar van 5.

De moeder schrijft idd op die facebookpagina dat ze niet boos op die jongen is en hoopt dat het kind hulp krijgt..

Maar verder man man man wat een dramaqueen om alles zo openbaar op facebook te flikkeren..



En verder nee ik vind dit geen normaal gedrag voor een 5 jarige en nu maar hopen dat dat gezin hulp krijgt voor dat kind desnoods verplichte hulp.!

quote:LoiseauCoureur schreef op 04 augustus 2015 @ 14:26:

Ik zie dit topic nu voor het eerst, maar wat een bizarre reacties staan er onder het artikel in de link!

"Teringventje moet zelf worden verzopen" , "opsluiten en nooit meer vrijlaten", "een rasechte psychopaat" , knulletje is "monster wat men vergeten is te aborteren"

Ik bedoel, het is verschrikkelijk dat zo'n jongetje dit doet en er is waarschijnlijk iets goed mis thuis, maar hallo: het kind is 5! Wat de oorzaak ook is, hij is nog niet in staat om de gevolgen van zijn daden te overzien. Weet hoogstwaarschijnlijk nog niet eens wat 'dood' precies inhoudt. Kind moet terecht goed worden onderzocht en jeugdzorg erbij, maar dat mensen (met voor en achternaam erbij!) dit soort dingen zeggen over een kind vind ik misschien nog wel schrikbarender.Dit is ook verschrikkelijk, maar dat hier zelfs de naam van het meisje belachelijk wordt gemaakt en zo gedraaid wordt dat het meisje en moeder bijna dader zijn en dat joch een zielig uitproberend (kan hij zwemmen?) (echt hoe verzin je het) ventje zou zijn, gaat mij ook te ver.

quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 14:28:

[...]





Heb je er zelf iets van gelezen op FB?

Daar staat duidelijk dat de moeder niet kwaad is op het kindje , niet dood moet of wat dan ook , wat anderen wel hebben gezegd als reacties, blijkt. Ze wil dat het kind hulp krijgt. Gelezen of niet??

Zo nee, waar klets je dan over, zo ja, dan heb je het ook gelezen en doe je zelf ook aan ramptoerisme.



Kalm aan zeg. Heb voor jouw info idd eea gelezen, oa wat hierboven aanhaalt.

Het gaat mij om alle andere commentaren, die ook gelezen worden als zijnde dé waarheid.

Hold your horses zeg.

quote:LoiseauCoureur schreef op 04 augustus 2015 @ 14:26:

Ik zie dit topic nu voor het eerst, maar wat een bizarre reacties staan er onder het artikel in de link!

"Teringventje moet zelf worden verzopen" , "opsluiten en nooit meer vrijlaten", "een rasechte psychopaat" , knulletje is "monster wat men vergeten is te aborteren"

Ik bedoel, het is verschrikkelijk dat zo'n jongetje dit doet en er is waarschijnlijk iets goed mis thuis, maar hallo: het kind is 5! Wat de oorzaak ook is, hij is nog niet in staat om de gevolgen van zijn daden te overzien. Weet hoogstwaarschijnlijk nog niet eens wat 'dood' precies inhoudt. Kind moet terecht goed worden onderzocht en jeugdzorg erbij, maar dat mensen (met voor en achternaam erbij!) dit soort dingen zeggen over een kind vind ik misschien nog wel schrikbarender.Dit dus, maar dan beter uitgelegd dan ik dat kennelijk doe

quote:TheQ schreef op 04 augustus 2015 @ 14:30:

[...]



Wat het maar waar. Jij mag dit gerust denken. Dat maakt het niet minder onjuist.





[...]





Ik maak me helemaal niet druk om dieren. Erger nog, die hondjes op de foto mogen van mij allemaal door de schredder, want dat heeft niks meer met honden te maken. Ik maak me druk om de toekomst van de dierenmoordenaar van 5.In dat geval ben ik wel nieuwsgierig naar de bron, wil je die met ons delen?

quote:marjorette schreef op 04 augustus 2015 @ 14:33:

[...]





Dit is ook verschrikkelijk, maar dat hier zelfs de naam van het meisje belachelijk wordt gemaakt en zo gedraaid wordt dat het meisje en moeder bijna dader zijn en dat joch een zielig uitproberend (kan hij zwemmen?) (echt hoe verzin je het) ventje zou zijn, gaat mij ook te ver.

Eens..

Met dit joch is volgens mij echt iets mis en daar moet hij hulp voor krijgen desnoods verplicht.

Ik vind dit geen normaal gedrag voor een 5 jarige..

quote:marjorette schreef op 04 augustus 2015 @ 14:33:

[...]





Dit is ook verschrikkelijk, maar dat hier zelfs de naam van het meisje belachelijk wordt gemaakt en zo gedraaid wordt dat het meisje en moeder bijna dader zijn en dat joch een zielig uitproberend (kan hij zwemmen?) (echt hoe verzin je het) ventje zou zijn, gaat mij ook te ver.+10

quote:ardni schreef op 04 augustus 2015 @ 14:36:

[...]





In dat geval ben ik wel nieuwsgierig naar de bron, wil je die met ons delen?Niet zonder de naam te noemen van de dader. Dat ga ik niet doen. Sorry.

quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 14:06:

Ben net op FB geweest van de moeder van dat meisje en dan blijkt dat dat joch ook aan andere mensen gevraagd heeft of hij hun kat mee mocht nemen. WTF ?? Het lijkt me heel sterk dat deze mensen dit verzinnen. Denk dat dat joch nog veel verknipter is dan dat we denken. Heel eng.



Je weet niet wat hij met die kat wilde doen. Hij schijnt gezegd te hebben 'dat is mijn hondje'.

Misschien wil hij graag een huisdier en vroeg daarom of hij de kat mocht hebben. We weten het niet.

Ik vindt het geen normaal gedrag en het lijkt miJ zeer zeker een teken dat er iets niet goed gaat, maar dat maakt die jongen nog niet een psychopaat en verloren. Als zo iets gebeurt moeten en mensen zijn die met die jongen gaan praten, uitleggen wat hij gedaan heeft en dat dat niet mag en waarom niet.



Een kind van die leeftijd ziet de consequenties nog niet van zijn daden. Geeft zijn levelings speelgoed weg en moet de volgende dag huilen dat het er iet meer is, dat hij als hij het heeft weggegeven hij het niet meer heeft snapt hij niet. Dus vandaag dood betekend in zo'n hoofd ook niet altijd morgen nog steeds dood. Net als als je een familielid moet begraven, dan hoeft een kind van die leeftijd nog niet te snappen dat dat familielid er op zijn verjaardag niet meer is. Dat zijn dingen die een kind op die leeftijd moet leren.



Dat een psychopaat op jonge leeftijd vaak dieren pijn doet betekend niet dat iedereen die ooit op jonge leeftijd een dier pijn gedaan heeft oom een psychopaat is.



Overal lees je het zelfde verhaal wat rechtstreeks afkomstig is van de moeder van het meisje, die was er zelf niet eens bij. Hoe kan dat voor objectief en de waarheid aangenomen worden? Ze weet niet wat er precies gebeurd heeft, ze weet alleen wat de dochter gezegd heeft. Misschien klopt het verhaal niet.



Dan wordt er ook nog eens op het forum gezegd dat die jongen met veel kracht minuten lang een spartelende pup onder water heeft gehouden. Hoe weet je dat hij kracht heeft moeten gebruiken? Hoe weet je hoe lang het heeft geduurd? Hoe weet je dat de pup kon spartelen? Een baby van 3 maanden kan zich ook niet verdedigen... een pup ook niet of nauwelijks. Een volwassen hond van een ras met enig formaat verdrink je niet zomaar, maar een pup van een ras in maatje klein?



Dus nee het is niet goed en die jongen moet begeleiding krijgen in wat hij gedaan heeft en wat dat voor consequenties heeft, maar hij is niet verloren en geen psychopaat. (Tenminste dat weten we niet, misschien wel en misschien is het meisje van 6 wel een psychopaat. Ik ben geen deskundige en heb ze niet onderzocht). Die begeleiding kan van zijn ouders zelf zijn of als die het niet kunnen van een professional die het wel kan.



Over alle eerdere problemen heb ik nergens wat gelezen (ja dat er problemen zouden zijn geweest volgens de moeder, maar geen betrouwbare informatie wat er dan aan de hand was) dus dat neem ik niet mee. Ik kan daar niks over zeggen of vinden.



Als dit mijn kind zou zijn zou ik het ook zorgelijk vinden en hulp zoeken. Al ga ik er van uit dat mijn zoon dit nooit zou doen, deels ook omdat hij op zal groeien met dieren en je dus veel eerder kan ingerijpen.

Als het mijn hond zou zijn zou ik boos zijn, maar vooral heel verdrietig. Voor mijn hond, mijn kind, mijzelf en die jongen. Het lijkt me niet niks om later te weten dat je ooit een puppy hebt verdronken. Ik vind het wel heel makkelijk gedacht van iedereen dat dit een sadist en een psychopaat is en dat hij opgesloten zou moeten worden.

quote:Star schreef op 04 augustus 2015 @ 14:47:

[...]





Je weet niet wat hij met die kat wilde doen. Hij schijnt gezegd te hebben 'dat is mijn hondje'.

Misschien wil hij graag een huisdier en vroeg daarom of hij de kat mocht hebben. We weten het niet.Ik snap niet waarom mensen zoiets überhaupt op Facebook zetten. Wie gaat het helpen?

quote:my-little-appletree schreef op 04 augustus 2015 @ 14:48:

Ik vindt het geen normaal gedrag en het lijkt miJ zeer zeker een teken dat er iets niet goed gaat, maar dat maakt die jongen nog niet een psychopaat en verloren. Als zo iets gebeurt moeten en mensen zijn die met die jongen gaan praten, uitleggen wat hij gedaan heeft en dat dat niet mag en waarom niet.



Een kind van die leeftijd ziet de consequenties nog niet van zijn daden. Geeft zijn levelings speelgoed weg en moet de volgende dag huilen dat het er iet meer is, dat hij als hij het heeft weggegeven hij het niet meer heeft snapt hij niet. Dus vandaag dood betekend in zo'n hoofd ook niet altijd morgen nog steeds dood. Net als als je een familielid moet begraven, dan hoeft een kind van die leeftijd nog niet te snappen dat dat familielid er op zijn verjaardag niet meer is. Dat zijn dingen die een kind op die leeftijd moet leren.



Dat een psychopaat op jonge leeftijd vaak dieren pijn doet betekend niet dat iedereen die ooit op jonge leeftijd een dier pijn gedaan heeft oom een psychopaat is.



Overal lees je het zelfde verhaal wat rechtstreeks afkomstig is van de moeder van het meisje, die was er zelf niet eens bij. Hoe kan dat voor objectief en de waarheid aangenomen worden? Ze weet niet wat er precies gebeurd heeft, ze weet alleen wat de dochter gezegd heeft. Misschien klopt het verhaal niet.



Dan wordt er ook nog eens op het forum gezegd dat die jongen met veel kracht minuten lang een spartelende pup onder water heeft gehouden. Hoe weet je dat hij kracht heeft moeten gebruiken? Hoe weet je hoe lang het heeft geduurd? Hoe weet je dat de pup kon spartelen? Een baby van 3 maanden kan zich ook niet verdedigen... een pup ook niet of nauwelijks. Een volwassen hond van een ras met enig formaat verdrink je niet zomaar, maar een pup van een ras in maatje klein?



Dus nee het is niet goed en die jongen moet begeleiding krijgen in wat hij gedaan heeft en wat dat voor consequenties heeft, maar hij is niet verloren en geen psychopaat. (Tenminste dat weten we niet, misschien wel en misschien is het meisje van 6 wel een psychopaat. Ik ben geen deskundige en heb ze niet onderzocht). Die begeleiding kan van zijn ouders zelf zijn of als die het niet kunnen van een professional die het wel kan.



Over alle eerdere problemen heb ik nergens wat gelezen (ja dat er problemen zouden zijn geweest volgens de moeder, maar geen betrouwbare informatie wat er dan aan de hand was) dus dat neem ik niet mee. Ik kan daar niks over zeggen of vinden.



Als dit mijn kind zou zijn zou ik het ook zorgelijk vinden en hulp zoeken. Al ga ik er van uit dat mijn zoon dit nooit zou doen, deels ook omdat hij op zal groeien met dieren en je dus veel eerder kan ingerijpen.

Als het mijn hond zou zijn zou ik boos zijn, maar vooral heel verdrietig. Voor mijn hond, mijn kind, mijzelf en die jongen. Het lijkt me niet niks om later te weten dat je ooit een puppy hebt verdronken. Ik vind het wel heel makkelijk gedacht van iedereen dat dit een sadist en een psychopaat is en dat hij opgesloten zou moeten worden.

quote:marjorette schreef op 04 augustus 2015 @ 14:33:

[...]





Dit is ook verschrikkelijk, maar dat hier zelfs de naam van het meisje belachelijk wordt gemaakt en zo gedraaid wordt dat het meisje en moeder bijna dader zijn en dat joch een zielig uitproberend (kan hij zwemmen?) (echt hoe verzin je het) ventje zou zijn, gaat mij ook te ver.



De moeder, is verantwoordelijk. Dat durf ik gewoon zo te zeggen ja. Haar hond, zij is de volwassene, haar verantwoordelijkheid

De kinderen zijn slachtoffer, het meisje komt er met de juiste hulp wel overheen.

De jongen, nou als ik sommige reacties lees hoop ik dat hij dat soort types niet in zijn buurt heeft.

Dat het joch een etterbak is.

Tja dat vind denk ik iedereen hier wel.

quote:my-little-appletree schreef op 04 augustus 2015 @ 14:48:

Ik vindt het geen normaal gedrag en het lijkt miJ zeer zeker een teken dat er iets niet goed gaat, maar dat maakt die jongen nog niet een psychopaat en verloren. Als zo iets gebeurt moeten en mensen zijn die met die jongen gaan praten, uitleggen wat hij gedaan heeft en dat dat niet mag en waarom niet.



Een kind van die leeftijd ziet de consequenties nog niet van zijn daden. Geeft zijn levelings speelgoed weg en moet de volgende dag huilen dat het er iet meer is, dat hij als hij het heeft weggegeven hij het niet meer heeft snapt hij niet. Dus vandaag dood betekend in zo'n hoofd ook niet altijd morgen nog steeds dood. Net als als je een familielid moet begraven, dan hoeft een kind van die leeftijd nog niet te snappen dat dat familielid er op zijn verjaardag niet meer is. Dat zijn dingen die een kind op die leeftijd moet leren.



Dat een psychopaat op jonge leeftijd vaak dieren pijn doet betekend niet dat iedereen die ooit op jonge leeftijd een dier pijn gedaan heeft oom een psychopaat is.



Overal lees je het zelfde verhaal wat rechtstreeks afkomstig is van de moeder van het meisje, die was er zelf niet eens bij. Hoe kan dat voor objectief en de waarheid aangenomen worden? Ze weet niet wat er precies gebeurd heeft, ze weet alleen wat de dochter gezegd heeft. Misschien klopt het verhaal niet.



Dan wordt er ook nog eens op het forum gezegd dat die jongen met veel kracht minuten lang een spartelende pup onder water heeft gehouden. Hoe weet je dat hij kracht heeft moeten gebruiken? Hoe weet je hoe lang het heeft geduurd? Hoe weet je dat de pup kon spartelen? Een baby van 3 maanden kan zich ook niet verdedigen... een pup ook niet of nauwelijks. Een volwassen hond van een ras met enig formaat verdrink je niet zomaar, maar een pup van een ras in maatje klein?



Dus nee het is niet goed en die jongen moet begeleiding krijgen in wat hij gedaan heeft en wat dat voor consequenties heeft, maar hij is niet verloren en geen psychopaat. (Tenminste dat weten we niet, misschien wel en misschien is het meisje van 6 wel een psychopaat. Ik ben geen deskundige en heb ze niet onderzocht). Die begeleiding kan van zijn ouders zelf zijn of als die het niet kunnen van een professional die het wel kan.



Over alle eerdere problemen heb ik nergens wat gelezen (ja dat er problemen zouden zijn geweest volgens de moeder, maar geen betrouwbare informatie wat er dan aan de hand was) dus dat neem ik niet mee. Ik kan daar niks over zeggen of vinden.



Als dit mijn kind zou zijn zou ik het ook zorgelijk vinden en hulp zoeken. Al ga ik er van uit dat mijn zoon dit nooit zou doen, deels ook omdat hij op zal groeien met dieren en je dus veel eerder kan ingerijpen.

Als het mijn hond zou zijn zou ik boos zijn, maar vooral heel verdrietig. Voor mijn hond, mijn kind, mijzelf en die jongen. Het lijkt me niet niks om later te weten dat je ooit een puppy hebt verdronken. Ik vind het wel heel makkelijk gedacht van iedereen dat dit een sadist en een psychopaat is en dat hij opgesloten zou moeten worden.Goede post.

quote:TheQ schreef op 04 augustus 2015 @ 14:41:

[...]



Niet zonder de naam te noemen van de dader. Dat ga ik niet doen. Sorry.



Ik dacht dat je kwam met feiten, artikelen etc.

Uitspraken van de ouders van het kind, input van de andere partij. Via , via, kennis, vriendenkring van de moeder is niet anders dan facebook.



Als jij hier trouwens prive informatie over dat kind deelt; dat is echt not done.

quote:ardni schreef op 04 augustus 2015 @ 14:53:

[...]





De moeder, is verantwoordelijk. Dat durf ik gewoon zo te zeggen ja. Haar hond, zij is de volwassene, haar verantwoordelijkheid

En dan mag ik geen conclusies trekken op basis van literatuur? Juist.

quote:my-little-appletree schreef op 04 augustus 2015 @ 14:48:

Ik vindt het geen normaal gedrag en het lijkt miJ zeer zeker een teken dat er iets niet goed gaat, maar dat maakt die jongen nog niet een psychopaat en verloren. Als zo iets gebeurt moeten en mensen zijn die met die jongen gaan praten, uitleggen wat hij gedaan heeft en dat dat niet mag en waarom niet.



Een kind van die leeftijd ziet de consequenties nog niet van zijn daden. Geeft zijn levelings speelgoed weg en moet de volgende dag huilen dat het er iet meer is, dat hij als hij het heeft weggegeven hij het niet meer heeft snapt hij niet. Dus vandaag dood betekend in zo'n hoofd ook niet altijd morgen nog steeds dood. Net als als je een familielid moet begraven, dan hoeft een kind van die leeftijd nog niet te snappen dat dat familielid er op zijn verjaardag niet meer is. Dat zijn dingen die een kind op die leeftijd moet leren.



Dat een psychopaat op jonge leeftijd vaak dieren pijn doet betekend niet dat iedereen die ooit op jonge leeftijd een dier pijn gedaan heeft oom een psychopaat is.



Overal lees je het zelfde verhaal wat rechtstreeks afkomstig is van de moeder van het meisje, die was er zelf niet eens bij. Hoe kan dat voor objectief en de waarheid aangenomen worden? Ze weet niet wat er precies gebeurd heeft, ze weet alleen wat de dochter gezegd heeft. Misschien klopt het verhaal niet.



Dan wordt er ook nog eens op het forum gezegd dat die jongen met veel kracht minuten lang een spartelende pup onder water heeft gehouden. Hoe weet je dat hij kracht heeft moeten gebruiken? Hoe weet je hoe lang het heeft geduurd? Hoe weet je dat de pup kon spartelen? Een baby van 3 maanden kan zich ook niet verdedigen... een pup ook niet of nauwelijks. Een volwassen hond van een ras met enig formaat verdrink je niet zomaar, maar een pup van een ras in maatje klein?



Dus nee het is niet goed en die jongen moet begeleiding krijgen in wat hij gedaan heeft en wat dat voor consequenties heeft, maar hij is niet verloren en geen psychopaat. (Tenminste dat weten we niet, misschien wel en misschien is het meisje van 6 wel een psychopaat. Ik ben geen deskundige en heb ze niet onderzocht). Die begeleiding kan van zijn ouders zelf zijn of als die het niet kunnen van een professional die het wel kan.



Over alle eerdere problemen heb ik nergens wat gelezen (ja dat er problemen zouden zijn geweest volgens de moeder, maar geen betrouwbare informatie wat er dan aan de hand was) dus dat neem ik niet mee. Ik kan daar niks over zeggen of vinden.



Als dit mijn kind zou zijn zou ik het ook zorgelijk vinden en hulp zoeken. Al ga ik er van uit dat mijn zoon dit nooit zou doen, deels ook omdat hij op zal groeien met dieren en je dus veel eerder kan ingerijpen.

Als het mijn hond zou zijn zou ik boos zijn, maar vooral heel verdrietig. Voor mijn hond, mijn kind, mijzelf en die jongen. Het lijkt me niet niks om later te weten dat je ooit een puppy hebt verdronken. Ik vind het wel heel makkelijk gedacht van iedereen dat dit een sadist en een psychopaat is en dat hij opgesloten zou moeten worden.Goed gezegd!

Foto's gezien van de fontein? Van het beschadigde bekkie van de pup? Het is echt opzettelijk gedaan. Moet je eens kijken hoe hoog de fontein is? Is echt niet zachtzinnig gegaan. Alle mooie en lange reacties ten spijt, dit kind is echt gestoord en inderdaad heel snel opnemen en hulp geven, anders is dit kind verloren.

quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 15:07:

Foto's gezien van de fontein? Van het beschadigde bekkie van de pup? Het is echt opzettelijk gedaan. Moet je eens kijken hoe hoog de fontein is? Is echt niet zachtzinnig gegaan. Alle mooie en lange reacties ten spijt, dit kind is echt gestoord en inderdaad heel snel opnemen en hulp geven, anders is dit kind verloren.+tig

quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 15:07:

Foto's gezien van de fontein? Van het beschadigde bekkie van de pup? Het is echt opzettelijk gedaan. Moet je eens kijken hoe hoog de fontein is? Is echt niet zachtzinnig gegaan. Alle mooie en lange reacties ten spijt, dit kind is echt gestoord en inderdaad heel snel opnemen en hulp geven, anders is dit kind verloren.Juist.