Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 14 juli 2015 om 14:11
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 14:02:
Als je minder strafbaar bent doordat je niet op de hoogte van de wet zou zijn, zou je lekker onder elke verkeersboete kunnen uitkomen.
"Ja, maar ik wist niet dat ik hier maar 30 mocht rijden"
"Oh, nouja, laat dan maar zitten die bekeuring, als je het echt niet wist ben je niet strafbaar".
Nee, het is een beetje anders. Hier heeft iemand over het 30 bord een 80 stikker geplakt.
Bijna.
Want:
Binnen de bebouwde kom zou je met meer dan één hersencel zelf kunnen bedenken dat 80 km niet in de haak is.
Als je minder strafbaar bent doordat je niet op de hoogte van de wet zou zijn, zou je lekker onder elke verkeersboete kunnen uitkomen.
"Ja, maar ik wist niet dat ik hier maar 30 mocht rijden"
"Oh, nouja, laat dan maar zitten die bekeuring, als je het echt niet wist ben je niet strafbaar".
Nee, het is een beetje anders. Hier heeft iemand over het 30 bord een 80 stikker geplakt.
Bijna.
Want:
Binnen de bebouwde kom zou je met meer dan één hersencel zelf kunnen bedenken dat 80 km niet in de haak is.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 14 juli 2015 om 14:12
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 14:11:
Daarbij, het valt praktisch niet te bewijzen of iemand wel of niet van de wet op de hoogte was, dus eigenlijk een non-issue in zo'n zaak.Sowieso is dat een non-issue, iedere burger behoort de wet te kennen en kan zich niet beroepen op onwetendheid met de wet.
Daarbij, het valt praktisch niet te bewijzen of iemand wel of niet van de wet op de hoogte was, dus eigenlijk een non-issue in zo'n zaak.Sowieso is dat een non-issue, iedere burger behoort de wet te kennen en kan zich niet beroepen op onwetendheid met de wet.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
dinsdag 14 juli 2015 om 14:13
quote:feow schreef op 14 juli 2015 @ 14:11:
[...]
Nee, het is een beetje anders. Hier heeft iemand over het 30 bord een 80 stikker geplakt.
Bijna.
Want:
Binnen de bebouwde kom zou je met meer dan één hersencel zelf kunnen bedenken dat 80 km niet in de haak is.Dat gaat over de leeftijd inderdaad, maar er werd aangevoerd dat de meeste mensen niet weten dat prostitutie vannuit een hotelkamer illegaal is, toch? En dat mensen dat onmogelijk kunnen weten. Dat als argument aanvoeren is ongegrond.
[...]
Nee, het is een beetje anders. Hier heeft iemand over het 30 bord een 80 stikker geplakt.
Bijna.
Want:
Binnen de bebouwde kom zou je met meer dan één hersencel zelf kunnen bedenken dat 80 km niet in de haak is.Dat gaat over de leeftijd inderdaad, maar er werd aangevoerd dat de meeste mensen niet weten dat prostitutie vannuit een hotelkamer illegaal is, toch? En dat mensen dat onmogelijk kunnen weten. Dat als argument aanvoeren is ongegrond.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 14 juli 2015 om 14:13
quote:ivankar schreef op 14 juli 2015 @ 14:12:
[...]
Sowieso is dat een non-issue, iedere burger behoort de wet te kennen en kan zich niet beroepen op onwetendheid met de wet.Ja, precies, maar zelfs als je het zou willen aanvoeren is het praktisch onmogelijk.
[...]
Sowieso is dat een non-issue, iedere burger behoort de wet te kennen en kan zich niet beroepen op onwetendheid met de wet.Ja, precies, maar zelfs als je het zou willen aanvoeren is het praktisch onmogelijk.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 14 juli 2015 om 15:53
quote:Bambi schreef op 13 juli 2015 @ 22:47:
[...]
Juist. Dat dus.
Dat kun je Hans66 moeilijk kwalijk nemen, dat hij zo rechtlijnig is hierin.Als je op een openbaar forum schrijft, kun je reacties verwachten. Als je autisme hebt kan het zijn dat het je manier van reageren beïnvloedt, maar dat weet natuurlijk niet iedereen. Mensen reageren op wat er staat en weten niet altijd de achtergrond van iedereen.
[...]
Juist. Dat dus.
Dat kun je Hans66 moeilijk kwalijk nemen, dat hij zo rechtlijnig is hierin.Als je op een openbaar forum schrijft, kun je reacties verwachten. Als je autisme hebt kan het zijn dat het je manier van reageren beïnvloedt, maar dat weet natuurlijk niet iedereen. Mensen reageren op wat er staat en weten niet altijd de achtergrond van iedereen.
dinsdag 14 juli 2015 om 15:57
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 12:00:
[...]
Misschien. Misschien.
Maar aan de andere kant is hans (sorry hans, ik gebruik je heel even) juist niet immuun voor de tegenstrijdigheden in onze samenleving.
Nu leggen we er de nadruk op het feit dat Kimberly een jong meisje was dat niet na kon denken over haar daden.
-Maar als Kimberly een jongetje was en Achmed heette en zich als loverboy gedroeg dan was alles wat hij deed hem volledig aan te rekenen.
-Meisjes van 16 mogen trouwen.
-Half viva neukte de sterren van de wereld toe ze 15 waren, soms zelfs met mannen van boven de 18, dat mag opeens wel.
-Maar hier worden de klanten van Kimberly weer pedofielen genoemd.
Laat Hans met rust, het is een moeilijke wereld.Het verschil is, dat Achmed dan een misdrijf zou begaan, terwijl bij dit meisje een misdaad aangedaan wordt. Dat is een enorm verschil.
[...]
Misschien. Misschien.
Maar aan de andere kant is hans (sorry hans, ik gebruik je heel even) juist niet immuun voor de tegenstrijdigheden in onze samenleving.
Nu leggen we er de nadruk op het feit dat Kimberly een jong meisje was dat niet na kon denken over haar daden.
-Maar als Kimberly een jongetje was en Achmed heette en zich als loverboy gedroeg dan was alles wat hij deed hem volledig aan te rekenen.
-Meisjes van 16 mogen trouwen.
-Half viva neukte de sterren van de wereld toe ze 15 waren, soms zelfs met mannen van boven de 18, dat mag opeens wel.
-Maar hier worden de klanten van Kimberly weer pedofielen genoemd.
Laat Hans met rust, het is een moeilijke wereld.Het verschil is, dat Achmed dan een misdrijf zou begaan, terwijl bij dit meisje een misdaad aangedaan wordt. Dat is een enorm verschil.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:04
quote:goedzo schreef op 14 juli 2015 @ 11:18:
Waar het om gaat is dat de site in gebreke is gebleven.
Zij moet namelijk controleren of het meisje dat zich aanbiedt 18 jaar of ouder is.
Het is daarbij niet belangrijk of zij dit euvel juridisch hebben dichtgetimmerd, want er bestaat nu eenmaal ook nog zoiets als een moraal.
Een tweede iets is dat de politiek en ambtenarij het zover hebben laten komen dat sites een kans krijgen om zich juridisch te laten indekken voor dit soort problemen.
De mannen in kwestie waren helemaal niet op zoek naar een minderjarige meisje.
Naar de hoeren gaan an sich is immers niet verboden
Waarom worden zij dan geconfronteerd met een minderjarige meisje als zij hier duidelijk niet naar hebben gezocht?
Er is nu eenmaal een verschil tussen het deep web en het toegankelijke internet.
Er bestaat dus een mogelijkheid dat de mannen te goeder trouw zijn geweest.
Dit is nog niet onderzocht.Je vult het voor de mannen in. Jij weet niet of ze niet op zoek waren naar een minderjarig meisje.Ze zullen het nooit toegeven aan de rechter als dat wel zo was, dat is nogal logisch. Ik vind het naïef om dat te denken.
Waar het om gaat is dat de site in gebreke is gebleven.
Zij moet namelijk controleren of het meisje dat zich aanbiedt 18 jaar of ouder is.
Het is daarbij niet belangrijk of zij dit euvel juridisch hebben dichtgetimmerd, want er bestaat nu eenmaal ook nog zoiets als een moraal.
Een tweede iets is dat de politiek en ambtenarij het zover hebben laten komen dat sites een kans krijgen om zich juridisch te laten indekken voor dit soort problemen.
De mannen in kwestie waren helemaal niet op zoek naar een minderjarige meisje.
Naar de hoeren gaan an sich is immers niet verboden
Waarom worden zij dan geconfronteerd met een minderjarige meisje als zij hier duidelijk niet naar hebben gezocht?
Er is nu eenmaal een verschil tussen het deep web en het toegankelijke internet.
Er bestaat dus een mogelijkheid dat de mannen te goeder trouw zijn geweest.
Dit is nog niet onderzocht.Je vult het voor de mannen in. Jij weet niet of ze niet op zoek waren naar een minderjarig meisje.Ze zullen het nooit toegeven aan de rechter als dat wel zo was, dat is nogal logisch. Ik vind het naïef om dat te denken.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:05
quote:gedanst schreef op 14 juli 2015 @ 15:53:
[...]
Als je op een openbaar forum schrijft, kun je reacties verwachten. Als je autisme hebt kan het zijn dat het je manier van reageren beïnvloedt, maar dat weet natuurlijk niet iedereen. Mensen reageren op wat er staat en weten niet altijd de achtergrond van iedereen.Dat hij een bepaalde vrijetijdsbesteding heeft wat ik nu niet hoef te benoemen, waar hij over in discussie ging in andere topics (en dus niet hier) werd hem hier echter wel voor de voeten geworpen. Dus zo onbekend is Hans66 niet als forummer.
[...]
Als je op een openbaar forum schrijft, kun je reacties verwachten. Als je autisme hebt kan het zijn dat het je manier van reageren beïnvloedt, maar dat weet natuurlijk niet iedereen. Mensen reageren op wat er staat en weten niet altijd de achtergrond van iedereen.Dat hij een bepaalde vrijetijdsbesteding heeft wat ik nu niet hoef te benoemen, waar hij over in discussie ging in andere topics (en dus niet hier) werd hem hier echter wel voor de voeten geworpen. Dus zo onbekend is Hans66 niet als forummer.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:12
quote:Bambi schreef op 14 juli 2015 @ 16:05:
[...]
Dat hij een bepaalde vrijetijdsbesteding heeft wat ik nu niet hoef te benoemen, waar hij over in discussie ging in andere topics (en dus niet hier) werd hem hier echter wel voor de voeten geworpen. Dus zo onbekend is Hans66 niet als forummer. Maar dat houdt niet in, dat hij doordat hij autisme heeft ontzien moet worden of dat iedereen rekening met Hans66 moet houden. Hij kiest er zelf voor hier te reageren.
[...]
Dat hij een bepaalde vrijetijdsbesteding heeft wat ik nu niet hoef te benoemen, waar hij over in discussie ging in andere topics (en dus niet hier) werd hem hier echter wel voor de voeten geworpen. Dus zo onbekend is Hans66 niet als forummer. Maar dat houdt niet in, dat hij doordat hij autisme heeft ontzien moet worden of dat iedereen rekening met Hans66 moet houden. Hij kiest er zelf voor hier te reageren.
dinsdag 14 juli 2015 om 16:55
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 12:00:
[...]
Misschien. Misschien.
Maar aan de andere kant is hans (sorry hans, ik gebruik je heel even) juist niet immuun voor de tegenstrijdigheden in onze samenleving.
Nu leggen we er de nadruk op het feit dat Kimberly een jong meisje was dat niet na kon denken over haar daden.
-Maar als Kimberly een jongetje was en Achmed heette en zich als loverboy gedroeg dan was alles wat hij deed hem volledig aan te rekenen.
-Meisjes van 16 mogen trouwen.
Alleen met toestemming van de ouders (via de Burgerlijke stand) en in de meeste gevallen is toestemming van de overheid nodig (huwelijksdispensatie). Geeft de overheid wel toestemming, maar de ouders niet, dan gaat het feestje niet door. Waarom denk je dat dat zo is? Juist, omdat een meisje van 16 nog niet het juiste beoordelingsvermogen heeft om dit soort beslissingen te nemen. Net zoals meisjes van 16 de gevolgen van sex tegen betaling niet kunnen overzien.
-Half viva neukte de sterren van de wereld toe ze 15 waren, soms zelfs met mannen van boven de 18, dat mag opeens wel.
Als je gedwongen sex tegen betaling gelijk wil stellen aan vrijwillig sex hebben met een vriendje dat meerderjarig is, dan heb je een punt.
-Maar hier worden de klanten van Kimberly weer pedofielen genoemd.
Laat Hans met rust, het is een moeilijke wereld.
[...]
Misschien. Misschien.
Maar aan de andere kant is hans (sorry hans, ik gebruik je heel even) juist niet immuun voor de tegenstrijdigheden in onze samenleving.
Nu leggen we er de nadruk op het feit dat Kimberly een jong meisje was dat niet na kon denken over haar daden.
-Maar als Kimberly een jongetje was en Achmed heette en zich als loverboy gedroeg dan was alles wat hij deed hem volledig aan te rekenen.
-Meisjes van 16 mogen trouwen.
Alleen met toestemming van de ouders (via de Burgerlijke stand) en in de meeste gevallen is toestemming van de overheid nodig (huwelijksdispensatie). Geeft de overheid wel toestemming, maar de ouders niet, dan gaat het feestje niet door. Waarom denk je dat dat zo is? Juist, omdat een meisje van 16 nog niet het juiste beoordelingsvermogen heeft om dit soort beslissingen te nemen. Net zoals meisjes van 16 de gevolgen van sex tegen betaling niet kunnen overzien.
-Half viva neukte de sterren van de wereld toe ze 15 waren, soms zelfs met mannen van boven de 18, dat mag opeens wel.
Als je gedwongen sex tegen betaling gelijk wil stellen aan vrijwillig sex hebben met een vriendje dat meerderjarig is, dan heb je een punt.
-Maar hier worden de klanten van Kimberly weer pedofielen genoemd.
Laat Hans met rust, het is een moeilijke wereld.
dinsdag 14 juli 2015 om 17:22
quote:gedanst schreef op 14 juli 2015 @ 16:12:
[...]
Maar dat houdt niet in, dat hij doordat hij autisme heeft ontzien moet worden of dat iedereen rekening met Hans66 moet houden. Hij kiest er zelf voor hier te reageren.
Klopt hoor, heb je helemaal gelijk in. Ik vond het alleen wat sneu. Als je weet waarom iemand iets zo heel onhandig formuleert hoeft daar niet zo met z'n allen bovenop gesprongen te worden lijkt me, vond ik een beetje zielig - that's all.
(Ik zal voortaan wat meer op mijn handen blijven zitten, moet ik echt leren. Heb nogal de vervelende neiging om met mijn vingertje te wijzen als ik iets onrechtvaardig vind terwijl ik zelf natuurlijk ook geen heilig boontje ben en ik al helemaal niet degene ben die iets te zeggen heeft over andermans manier van posten. Mea culpa.)
[...]
Maar dat houdt niet in, dat hij doordat hij autisme heeft ontzien moet worden of dat iedereen rekening met Hans66 moet houden. Hij kiest er zelf voor hier te reageren.
Klopt hoor, heb je helemaal gelijk in. Ik vond het alleen wat sneu. Als je weet waarom iemand iets zo heel onhandig formuleert hoeft daar niet zo met z'n allen bovenop gesprongen te worden lijkt me, vond ik een beetje zielig - that's all.
(Ik zal voortaan wat meer op mijn handen blijven zitten, moet ik echt leren. Heb nogal de vervelende neiging om met mijn vingertje te wijzen als ik iets onrechtvaardig vind terwijl ik zelf natuurlijk ook geen heilig boontje ben en ik al helemaal niet degene ben die iets te zeggen heeft over andermans manier van posten. Mea culpa.)
dinsdag 14 juli 2015 om 17:31
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 14:13:
[...]
Dat gaat over de leeftijd inderdaad, maar er werd aangevoerd dat de meeste mensen niet weten dat prostitutie vannuit een hotelkamer illegaal is, toch? En dat mensen dat onmogelijk kunnen weten. Dat als argument aanvoeren is ongegrond.
In alle normale gevallen lijkt me dat ook ja, dat je als burger geacht wordt te weten wat wel/niet illegaal is. Prostitutie is alleen zo'n
schimmige en voor de klant zijn omgeving een nogal geheime wereld in de taboesfeer - heel gek vind ik het niet dat men niet weet dat seks voor geld op een hotelkamer per definitie strafbaar want illegaal is. Maar ergens doet dat in deze zaak ook niet ter zake, de focus vanuit het OM lag toch meer op het feit dat het meisje minderjarig is?
[...]
Dat gaat over de leeftijd inderdaad, maar er werd aangevoerd dat de meeste mensen niet weten dat prostitutie vannuit een hotelkamer illegaal is, toch? En dat mensen dat onmogelijk kunnen weten. Dat als argument aanvoeren is ongegrond.
In alle normale gevallen lijkt me dat ook ja, dat je als burger geacht wordt te weten wat wel/niet illegaal is. Prostitutie is alleen zo'n
schimmige en voor de klant zijn omgeving een nogal geheime wereld in de taboesfeer - heel gek vind ik het niet dat men niet weet dat seks voor geld op een hotelkamer per definitie strafbaar want illegaal is. Maar ergens doet dat in deze zaak ook niet ter zake, de focus vanuit het OM lag toch meer op het feit dat het meisje minderjarig is?
dinsdag 14 juli 2015 om 18:05
quote:kadanz schreef op 14 juli 2015 @ 12:00:
[...]
Misschien. Misschien.
Maar aan de andere kant is hans (sorry hans, ik gebruik je heel even) juist niet immuun voor de tegenstrijdigheden in onze samenleving.
Nu leggen we er de nadruk op het feit dat Kimberly een jong meisje was dat niet na kon denken over haar daden.
-Maar als Kimberly een jongetje was en Achmed heette en zich als loverboy gedroeg dan was alles wat hij deed hem volledig aan te rekenen.
-Meisjes van 16 mogen trouwen.
-Half viva neukte de sterren van de wereld toe ze 15 waren, soms zelfs met mannen van boven de 18, dat mag opeens wel.
-Maar hier worden de klanten van Kimberly weer pedofielen genoemd.
Laat Hans met rust, het is een moeilijke wereld.
Wat een load of vergezochte, er aan de haren bijgesleepte, crap weer.
Zie je nou zelf niet hoe je aan het zuigen bent?
Didscuzeuren om het discussiëren doe je en dan ook nog roepen dat je altijd op zoek bent naar de nuance.
Vervelende manier van forummen dit.
[...]
Misschien. Misschien.
Maar aan de andere kant is hans (sorry hans, ik gebruik je heel even) juist niet immuun voor de tegenstrijdigheden in onze samenleving.
Nu leggen we er de nadruk op het feit dat Kimberly een jong meisje was dat niet na kon denken over haar daden.
-Maar als Kimberly een jongetje was en Achmed heette en zich als loverboy gedroeg dan was alles wat hij deed hem volledig aan te rekenen.
-Meisjes van 16 mogen trouwen.
-Half viva neukte de sterren van de wereld toe ze 15 waren, soms zelfs met mannen van boven de 18, dat mag opeens wel.
-Maar hier worden de klanten van Kimberly weer pedofielen genoemd.
Laat Hans met rust, het is een moeilijke wereld.
Wat een load of vergezochte, er aan de haren bijgesleepte, crap weer.
Zie je nou zelf niet hoe je aan het zuigen bent?
Didscuzeuren om het discussiëren doe je en dan ook nog roepen dat je altijd op zoek bent naar de nuance.
Vervelende manier van forummen dit.
dinsdag 14 juli 2015 om 18:38
quote:Bambi schreef op 14 juli 2015 @ 17:31:
[...]
In alle normale gevallen lijkt me dat ook ja, dat je als burger geacht wordt te weten wat wel/niet illegaal is. Prostitutie is alleen zo'n
schimmige en voor de klant zijn omgeving een nogal geheime wereld in de taboesfeer - heel gek vind ik het niet dat men niet weet dat seks voor geld op een hotelkamer per definitie strafbaar want illegaal is. Maar ergens doet dat in deze zaak ook niet ter zake, de focus vanuit het OM lag toch meer op het feit dat het meisje minderjarig is?
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
[...]
In alle normale gevallen lijkt me dat ook ja, dat je als burger geacht wordt te weten wat wel/niet illegaal is. Prostitutie is alleen zo'n
schimmige en voor de klant zijn omgeving een nogal geheime wereld in de taboesfeer - heel gek vind ik het niet dat men niet weet dat seks voor geld op een hotelkamer per definitie strafbaar want illegaal is. Maar ergens doet dat in deze zaak ook niet ter zake, de focus vanuit het OM lag toch meer op het feit dat het meisje minderjarig is?
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
dinsdag 14 juli 2015 om 18:42
quote:Bambi schreef op 14 juli 2015 @ 17:31:
[...]
In alle normale gevallen lijkt me dat ook ja, dat je als burger geacht wordt te weten wat wel/niet illegaal is. Prostitutie is alleen zo'n
schimmige en voor de klant zijn omgeving een nogal geheime wereld in de taboesfeer - heel gek vind ik het niet dat men niet weet dat seks voor geld op een hotelkamer per definitie strafbaar want illegaal is. Maar ergens doet dat in deze zaak ook niet ter zake, de focus vanuit het OM lag toch meer op het feit dat het meisje minderjarig is?Mij ging het er om dat de niet-wetendheid werd aangevoerd als een soort verzachtende omstandigheid (in dit geval de illigaliteit van hotelkamer prostitutie). Niet om hoe raar het is dat iemand een wet niet kent. De wet niet kennen is niet strafbaar, hem overtreden wel.
[...]
In alle normale gevallen lijkt me dat ook ja, dat je als burger geacht wordt te weten wat wel/niet illegaal is. Prostitutie is alleen zo'n
schimmige en voor de klant zijn omgeving een nogal geheime wereld in de taboesfeer - heel gek vind ik het niet dat men niet weet dat seks voor geld op een hotelkamer per definitie strafbaar want illegaal is. Maar ergens doet dat in deze zaak ook niet ter zake, de focus vanuit het OM lag toch meer op het feit dat het meisje minderjarig is?Mij ging het er om dat de niet-wetendheid werd aangevoerd als een soort verzachtende omstandigheid (in dit geval de illigaliteit van hotelkamer prostitutie). Niet om hoe raar het is dat iemand een wet niet kent. De wet niet kennen is niet strafbaar, hem overtreden wel.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 14 juli 2015 om 18:44
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
[...]
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.En jij hebt bewijs dat de klanten het niet nog een keer gaan proberen? Het vermoeden dat ze minderjarig was, was niet genoeg om maar te stoppen. Wat dat betreft zie ik evenveel kans dat de klanten het weer doen als dat de loverboy weer hetzelfde doet.
[...]
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.En jij hebt bewijs dat de klanten het niet nog een keer gaan proberen? Het vermoeden dat ze minderjarig was, was niet genoeg om maar te stoppen. Wat dat betreft zie ik evenveel kans dat de klanten het weer doen als dat de loverboy weer hetzelfde doet.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 14 juli 2015 om 18:48
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 18:44:
[...]
En jij hebt bewijs dat de klanten het niet nog een keer gaan proberen? Het vermoeden dat ze minderjarig was, was niet genoeg om maar te stoppen. Wat dat betreft zie ik evenveel kans dat de klanten het weer doen als dat de loverboy weer hetzelfde doet.Dat is waar. Maar nu worden de mannen veel zwaarder gestraft dan de loverboy en ergens vind ik dat dan ook niet helemaal terecht. En heel eerlijk; hier thuis op de bank zit een meisje van 15. Als die zich wat optut krijgt ze gewoon drank mee. En haar vriendinnen ook. Meisjes van 16 zien er niet uit als 16.
[...]
En jij hebt bewijs dat de klanten het niet nog een keer gaan proberen? Het vermoeden dat ze minderjarig was, was niet genoeg om maar te stoppen. Wat dat betreft zie ik evenveel kans dat de klanten het weer doen als dat de loverboy weer hetzelfde doet.Dat is waar. Maar nu worden de mannen veel zwaarder gestraft dan de loverboy en ergens vind ik dat dan ook niet helemaal terecht. En heel eerlijk; hier thuis op de bank zit een meisje van 15. Als die zich wat optut krijgt ze gewoon drank mee. En haar vriendinnen ook. Meisjes van 16 zien er niet uit als 16.
dinsdag 14 juli 2015 om 18:51
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
Wow.
Ze deed het uit vrije wil en had er lol in enzo?
Haar pooier is voor niets veroordeeld?
Sprakeloos.
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
Wow.
Ze deed het uit vrije wil en had er lol in enzo?
Haar pooier is voor niets veroordeeld?
Sprakeloos.
dinsdag 14 juli 2015 om 18:52
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen. bij gebrek aan kotssmiley.
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen. bij gebrek aan kotssmiley.
dinsdag 14 juli 2015 om 18:55
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:48:
[...]
Dat is waar. Maar nu worden de mannen veel zwaarder gestraft dan de loverboy en ergens vind ik dat dan ook niet helemaal terecht. En heel eerlijk; hier thuis op de bank zit een meisje van 15. Als die zich wat optut krijgt ze gewoon drank mee. En haar vriendinnen ook. Meisjes van 16 zien er niet uit als 16.Dit heb ik nou al zo vaak horen zeggen dat 'dit' dus kennelijk wel is zoals meisjes van 16 er uit kunnen zitten. Gek genoeg is het juist iets wat veel mensen zeggen als nuancering. Dan denk ik: Als er volgens jou zoveel meiden van 16 er niet uitzien als 16 wordt het tijd je schaal bij te stellen, ipv het zulke jonge meiden aan te rekenen dat jij het niet kan zien. Helemaal als je hoerenloper bent en geen risico wil lopen dat je het met een minderjarige doet.
[...]
Dat is waar. Maar nu worden de mannen veel zwaarder gestraft dan de loverboy en ergens vind ik dat dan ook niet helemaal terecht. En heel eerlijk; hier thuis op de bank zit een meisje van 15. Als die zich wat optut krijgt ze gewoon drank mee. En haar vriendinnen ook. Meisjes van 16 zien er niet uit als 16.Dit heb ik nou al zo vaak horen zeggen dat 'dit' dus kennelijk wel is zoals meisjes van 16 er uit kunnen zitten. Gek genoeg is het juist iets wat veel mensen zeggen als nuancering. Dan denk ik: Als er volgens jou zoveel meiden van 16 er niet uitzien als 16 wordt het tijd je schaal bij te stellen, ipv het zulke jonge meiden aan te rekenen dat jij het niet kan zien. Helemaal als je hoerenloper bent en geen risico wil lopen dat je het met een minderjarige doet.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 14 juli 2015 om 18:55
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:48:
[...]
Dat is waar. Maar nu worden de mannen veel zwaarder gestraft dan de loverboy en ergens vind ik dat dan ook niet helemaal terecht. En heel eerlijk; hier thuis op de bank zit een meisje van 15. Als die zich wat optut krijgt ze gewoon drank mee. En haar vriendinnen ook. Meisjes van 16 zien er niet uit als 16.Er is slechts een strafmaat geëist. Niet al uitgesproken.
En terecht dat zij nu in persoonlijke leven schade ondervinden van hun eigen gedrag aangezien de meeste van deze mannen wel degelijk vertelde twijfels te hebben gehad over haar leeftijd maar toch besloten om voor eigen gerief te gaan. Want in 1 geval was het argument dat er 'al betaald was'. Sick.
[...]
Dat is waar. Maar nu worden de mannen veel zwaarder gestraft dan de loverboy en ergens vind ik dat dan ook niet helemaal terecht. En heel eerlijk; hier thuis op de bank zit een meisje van 15. Als die zich wat optut krijgt ze gewoon drank mee. En haar vriendinnen ook. Meisjes van 16 zien er niet uit als 16.Er is slechts een strafmaat geëist. Niet al uitgesproken.
En terecht dat zij nu in persoonlijke leven schade ondervinden van hun eigen gedrag aangezien de meeste van deze mannen wel degelijk vertelde twijfels te hebben gehad over haar leeftijd maar toch besloten om voor eigen gerief te gaan. Want in 1 geval was het argument dat er 'al betaald was'. Sick.
dinsdag 14 juli 2015 om 20:37
En weer een update vanuit de rechtbank:
Verdachte 17: Vertelt een 'lulverhaal'
De 17e verdachte is een man van 25 jaar en is gedwongen in rechtbank aanwezig. Hij zou orale, vaginale en anale seks met meisje hebben gehad. Al ontkent hij dat zelf. De man vertelde in eerste instantie dat twee mannen hem dwongen seks te hebben met het meisje, maar beweert nu dat hij dit verhaal vertelde omdat hij bang werd van de grote media-aandacht. De verdachte zegt Kimberly nog nooit te hebben gezien. De officier noemt dit een 'lulverhaal' en geeft aan dat er al heel veel bijzondere verklaringen afgelegd zijn in zaak, maar dat deze de kroon spant.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Verdachte 18: Heeft vriendin ingelicht
De volgende verdachte is erg gelukkig met zijn huidige relatie. Zijn vriendin is op de hoogte. Hij vreest zijn baan kwijt te raken door de zaak. De man beweert in Valkenburg te zijn geweest, maar ontkent seks te hebben gehad met het meisje. Hij bezocht in het verleden wel al eens een prostituee.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Verdachte 19: Wilde een vluggertje
Deze 56-jarige verdachte is al lang getrouwd en gelukkig. Hij wilde een vluggertje voor 50 euro, maar had naar eigen zeggen geen seks met meisje omdat zijn penis niet stijf werd. Hij trok zich vervolgens zelf af en kwam over meisje klaar. De man stelde zijn verklaring later bij en gaf toen aan dat het meisje hem had afgetrokken. Hij heeft een eigen bedrijf en vreest de zaak te moeten sluiten. De man was er van overtuigd dat slachtoffer meerderjarig was.
Eis: vijf maanden cel waarvan twee maanden voorwaardelijk.
Verdachte 20: Viel voor haar leeftijd
Verdachte nummer twintig is twaalf jaar getrouwd en heeft twee zoontjes. Zijn vrouw is er kapot van en de man vreest voor zijn huwelijk. De 39-jarige man dacht dat Kimberly 18 was en vond de leeftijd van het meisje belangrijk, omdat er volgens hem dan niet al honderden mannen overheen zijn gegaan. Hij is twee keer in Valkenburg geweest. De eerste keer had hij geen seks, de tweede keer wel.
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 21: Wilde een keer wat anders
De volgende verdachte is 43 jaar. Hij smste dat hij 'ook wel eens wat anders wilde'. De man ging vervolgens langs in Valkenburg voor een erotische massage met hoogtepunt. Hij is getrouwd en heeft een kind. Zijn vrouw weet van niks.
Eis: vijf maanden cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 22: Bezocht haar drie keer
Deze verdachte is een man van 22. Hij had drie keer seks met het meisje. De man zocht betaalde seks met een vrouw van zijn eigen leeftijd. Hij was vooral gericht op seks en controleerde daarom niet de echte leeftijd van de prostituee. Ook geloofde de verdachte dat Kimberly 18 was. De verdachte heeft zijn verhaal eerlijk opgebiecht bij de politie, maar maakt zich wel zorgen over zijn toekomst. Hij is daarom tijdelijk gestopt met zijn opleiding en staat op de wachtlijst bij een psycholoog.
Eis: acht maanden cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 17: Vertelt een 'lulverhaal'
De 17e verdachte is een man van 25 jaar en is gedwongen in rechtbank aanwezig. Hij zou orale, vaginale en anale seks met meisje hebben gehad. Al ontkent hij dat zelf. De man vertelde in eerste instantie dat twee mannen hem dwongen seks te hebben met het meisje, maar beweert nu dat hij dit verhaal vertelde omdat hij bang werd van de grote media-aandacht. De verdachte zegt Kimberly nog nooit te hebben gezien. De officier noemt dit een 'lulverhaal' en geeft aan dat er al heel veel bijzondere verklaringen afgelegd zijn in zaak, maar dat deze de kroon spant.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Verdachte 18: Heeft vriendin ingelicht
De volgende verdachte is erg gelukkig met zijn huidige relatie. Zijn vriendin is op de hoogte. Hij vreest zijn baan kwijt te raken door de zaak. De man beweert in Valkenburg te zijn geweest, maar ontkent seks te hebben gehad met het meisje. Hij bezocht in het verleden wel al eens een prostituee.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Verdachte 19: Wilde een vluggertje
Deze 56-jarige verdachte is al lang getrouwd en gelukkig. Hij wilde een vluggertje voor 50 euro, maar had naar eigen zeggen geen seks met meisje omdat zijn penis niet stijf werd. Hij trok zich vervolgens zelf af en kwam over meisje klaar. De man stelde zijn verklaring later bij en gaf toen aan dat het meisje hem had afgetrokken. Hij heeft een eigen bedrijf en vreest de zaak te moeten sluiten. De man was er van overtuigd dat slachtoffer meerderjarig was.
Eis: vijf maanden cel waarvan twee maanden voorwaardelijk.
Verdachte 20: Viel voor haar leeftijd
Verdachte nummer twintig is twaalf jaar getrouwd en heeft twee zoontjes. Zijn vrouw is er kapot van en de man vreest voor zijn huwelijk. De 39-jarige man dacht dat Kimberly 18 was en vond de leeftijd van het meisje belangrijk, omdat er volgens hem dan niet al honderden mannen overheen zijn gegaan. Hij is twee keer in Valkenburg geweest. De eerste keer had hij geen seks, de tweede keer wel.
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 21: Wilde een keer wat anders
De volgende verdachte is 43 jaar. Hij smste dat hij 'ook wel eens wat anders wilde'. De man ging vervolgens langs in Valkenburg voor een erotische massage met hoogtepunt. Hij is getrouwd en heeft een kind. Zijn vrouw weet van niks.
Eis: vijf maanden cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 22: Bezocht haar drie keer
Deze verdachte is een man van 22. Hij had drie keer seks met het meisje. De man zocht betaalde seks met een vrouw van zijn eigen leeftijd. Hij was vooral gericht op seks en controleerde daarom niet de echte leeftijd van de prostituee. Ook geloofde de verdachte dat Kimberly 18 was. De verdachte heeft zijn verhaal eerlijk opgebiecht bij de politie, maar maakt zich wel zorgen over zijn toekomst. Hij is daarom tijdelijk gestopt met zijn opleiding en staat op de wachtlijst bij een psycholoog.
Eis: acht maanden cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
