Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
dinsdag 14 juli 2015 om 20:44
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 18:44:
[...]
En jij hebt bewijs dat de klanten het niet nog een keer gaan proberen? Het vermoeden dat ze minderjarig was, was niet genoeg om maar te stoppen. Wat dat betreft zie ik evenveel kans dat de klanten het weer doen als dat de loverboy weer hetzelfde doet.Maar dan met een prepaid mobiel en nemen ze hun condoom weer gevuld mee. Ze zullen er heus wel iets van opgestoken hebben.
[...]
En jij hebt bewijs dat de klanten het niet nog een keer gaan proberen? Het vermoeden dat ze minderjarig was, was niet genoeg om maar te stoppen. Wat dat betreft zie ik evenveel kans dat de klanten het weer doen als dat de loverboy weer hetzelfde doet.Maar dan met een prepaid mobiel en nemen ze hun condoom weer gevuld mee. Ze zullen er heus wel iets van opgestoken hebben.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 20:51
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 18:55:
[...]
Dit heb ik nou al zo vaak horen zeggen dat 'dit' dus kennelijk wel is zoals meisjes van 16 er uit kunnen zitten. Gek genoeg is het juist iets wat veel mensen zeggen als nuancering. Dan denk ik: Als er volgens jou zoveel meiden van 16 er niet uitzien als 16 wordt het tijd je schaal bij te stellen, ipv het zulke jonge meiden aan te rekenen dat jij het niet kan zien. Helemaal als je hoerenloper bent en geen risico wil lopen dat je het met een minderjarige doet.Eens. Gewoon tijd om je eigen beeld bij te stellen. Blijkbaar zie je het verschil niet. Ik wel. Maar ik kijk dan ook niet naar de fritta's, make-up en kleding.
[...]
Dit heb ik nou al zo vaak horen zeggen dat 'dit' dus kennelijk wel is zoals meisjes van 16 er uit kunnen zitten. Gek genoeg is het juist iets wat veel mensen zeggen als nuancering. Dan denk ik: Als er volgens jou zoveel meiden van 16 er niet uitzien als 16 wordt het tijd je schaal bij te stellen, ipv het zulke jonge meiden aan te rekenen dat jij het niet kan zien. Helemaal als je hoerenloper bent en geen risico wil lopen dat je het met een minderjarige doet.Eens. Gewoon tijd om je eigen beeld bij te stellen. Blijkbaar zie je het verschil niet. Ik wel. Maar ik kijk dan ook niet naar de fritta's, make-up en kleding.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 21:22
"De 39-jarige man dacht dat Kimberly 18 was en vond de leeftijd van het meisje belangrijk, omdat er volgens hem dan niet al honderden mannen overheen zijn gegaan. "
Braaaaaaaaaaaaak. Dus niet haar leeftijd belangrijk vinden zodat het wel legaal is en dat ze volwassen genoeg is om zo'n beroep uit te oefenen. Nee, het gaat er om 'dat er niet teveel mensen overheen zijn gegaan'. Want het is natuurlijk net als bij bowlingschoenen, zo'n meisje, het wordt vies als teveel mannen haar al voor je gebruikt hebben, al ben je zelf ook gebruiker.
Braaaaaaaaaaaaak. Dus niet haar leeftijd belangrijk vinden zodat het wel legaal is en dat ze volwassen genoeg is om zo'n beroep uit te oefenen. Nee, het gaat er om 'dat er niet teveel mensen overheen zijn gegaan'. Want het is natuurlijk net als bij bowlingschoenen, zo'n meisje, het wordt vies als teveel mannen haar al voor je gebruikt hebben, al ben je zelf ook gebruiker.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 14 juli 2015 om 21:41
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
Echt, serieus.
Jij bent een moeder van een bijna 16-jarige dochter en jij zegt dit.
Ongelooflijk.
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
Echt, serieus.
Jij bent een moeder van een bijna 16-jarige dochter en jij zegt dit.
Ongelooflijk.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
dinsdag 14 juli 2015 om 22:14
Snyggin, dank voor de update. Heb je hier een link van? Zou het zelf verder willen doorlezen.
De titels per verdachte vind ik zo sensatiegericht. Zie bij verdachte 18: Zwartgedrukt. Alsof dat extra gewicht geeft: 'Heeft vriendin ingelicht'.
Boeien of hij vriendin heeft ingelicht.
Waar komen deze profielschetsen vandaan?
De titels per verdachte vind ik zo sensatiegericht. Zie bij verdachte 18: Zwartgedrukt. Alsof dat extra gewicht geeft: 'Heeft vriendin ingelicht'.
Boeien of hij vriendin heeft ingelicht.
Waar komen deze profielschetsen vandaan?
dinsdag 14 juli 2015 om 22:37
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
Al deed ze het volledig vrijwillig, het maakt niet uit. Als de klanten van te voren zeker wisten dat ze het onvrijwillig deed en/of dat ze onder de 18 was zou dat het erger maken, dat wel.
Ik neem trouwens aan (maar dit weet ik dus niet zeker) dat het nogal een dobber was om tot een idee over schadevergoeding te komen. Want hoe vergoed je dat je een meisje van onder de 18 dat onder invloed/dwang van een loverboy d'r lichaam door jou liet gebruiken? Dat ís niet te vergoeden. Ik ga er van uit dat er ergens via een schimmige formule door een officier of advocaat een bedrag van 5000 euro uit kwam rollen. Dit berekenend noemen vind ik nogal fout.
De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Tja, ze hebben wel met de schade en schande te maken ja. Terecht in mijn ogen. Met bijkomende bonus hopelijk dat ze tevens als afschrikwekkend voorbeeld dienen. Niet 'net zoals Jan de Boer', maar wel als 'zo'n klant van Kimberley'. Want o,o,o, wat is het buiten discussie FOUT wat deze mannen ter meerdere eer en glorie van hun piemel en omdat ze dachten dat er geen haan naar zou kraaien gedaan hebben.
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.
Al deed ze het volledig vrijwillig, het maakt niet uit. Als de klanten van te voren zeker wisten dat ze het onvrijwillig deed en/of dat ze onder de 18 was zou dat het erger maken, dat wel.
Ik neem trouwens aan (maar dit weet ik dus niet zeker) dat het nogal een dobber was om tot een idee over schadevergoeding te komen. Want hoe vergoed je dat je een meisje van onder de 18 dat onder invloed/dwang van een loverboy d'r lichaam door jou liet gebruiken? Dat ís niet te vergoeden. Ik ga er van uit dat er ergens via een schimmige formule door een officier of advocaat een bedrag van 5000 euro uit kwam rollen. Dit berekenend noemen vind ik nogal fout.
De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Tja, ze hebben wel met de schade en schande te maken ja. Terecht in mijn ogen. Met bijkomende bonus hopelijk dat ze tevens als afschrikwekkend voorbeeld dienen. Niet 'net zoals Jan de Boer', maar wel als 'zo'n klant van Kimberley'. Want o,o,o, wat is het buiten discussie FOUT wat deze mannen ter meerdere eer en glorie van hun piemel en omdat ze dachten dat er geen haan naar zou kraaien gedaan hebben.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 14 juli 2015 om 22:40
quote:Gatti schreef op 14 juli 2015 @ 21:41:
[...]
Echt, serieus.
Jij bent een moeder van een bijna 16-jarige dochter en jij zegt dit.
Ongelooflijk.Zal wel een bonuskind zijn. Kan me niet voorstellen dat je dit zegt als je eigen vlees en bloed van dezelfde leeftijd naast je zit.
[...]
Echt, serieus.
Jij bent een moeder van een bijna 16-jarige dochter en jij zegt dit.
Ongelooflijk.Zal wel een bonuskind zijn. Kan me niet voorstellen dat je dit zegt als je eigen vlees en bloed van dezelfde leeftijd naast je zit.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 22:40
quote:feow schreef op 14 juli 2015 @ 22:37:
[...]
Al deed ze het volledig vrijwillig, het maakt niet uit. Als de klanten van te voren zeker wisten dat ze het onvrijwillig deed en/of dat ze onder de 18 was zou dat het erger maken, dat wel.
Ik neem trouwens aan (maar dit weet ik dus niet zeker) dat het nogal een dobber was om tot een idee over schadevergoeding te komen. Want hoe vergoed je dat je een meisje van onder de 18 dat onder invloed/dwang van een loverboy d'r lichaam door jou liet gebruiken? Dat ís niet te vergoeden. Ik ga er van uit dat er ergens via een schimmige formule door een officier of advocaat een bedrag van 5000 euro uit kwam rollen. Dit berekenend noemen vind ik nogal fout.
De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Tja, ze hebben wel met de schade en schande te maken ja. Terecht in mijn ogen. Met bijkomende bonus hopelijk dat ze tevens als afschrikwekkend voorbeeld dienen. Niet 'net zoals Jan de Boer', maar wel als 'zo'n klant van Kimberley'. Want o,o,o, wat is het buiten discussie FOUT wat deze mannen ter meerdere eer en glorie van hun piemel en omdat ze dachten dat er geen haan naar zou kraaien gedaan hebben.Zo ontzettend eens.
[...]
Al deed ze het volledig vrijwillig, het maakt niet uit. Als de klanten van te voren zeker wisten dat ze het onvrijwillig deed en/of dat ze onder de 18 was zou dat het erger maken, dat wel.
Ik neem trouwens aan (maar dit weet ik dus niet zeker) dat het nogal een dobber was om tot een idee over schadevergoeding te komen. Want hoe vergoed je dat je een meisje van onder de 18 dat onder invloed/dwang van een loverboy d'r lichaam door jou liet gebruiken? Dat ís niet te vergoeden. Ik ga er van uit dat er ergens via een schimmige formule door een officier of advocaat een bedrag van 5000 euro uit kwam rollen. Dit berekenend noemen vind ik nogal fout.
De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Tja, ze hebben wel met de schade en schande te maken ja. Terecht in mijn ogen. Met bijkomende bonus hopelijk dat ze tevens als afschrikwekkend voorbeeld dienen. Niet 'net zoals Jan de Boer', maar wel als 'zo'n klant van Kimberley'. Want o,o,o, wat is het buiten discussie FOUT wat deze mannen ter meerdere eer en glorie van hun piemel en omdat ze dachten dat er geen haan naar zou kraaien gedaan hebben.Zo ontzettend eens.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 22:44
quote:Bambi schreef op 14 juli 2015 @ 22:14:
Snyggin, dank voor de update. Heb je hier een link van? Zou het zelf verder willen doorlezen.
De titels per verdachte vind ik zo sensatiegericht. Zie bij verdachte 18: Zwartgedrukt. Alsof dat extra gewicht geeft: 'Heeft vriendin ingelicht'.
Boeien of hij vriendin heeft ingelicht.
Waar komen deze profielschetsen vandaan?Van journalisten in de rechtszaal via twitter. Bijvoorbeeld Saskia Belleman.
Snyggin, dank voor de update. Heb je hier een link van? Zou het zelf verder willen doorlezen.
De titels per verdachte vind ik zo sensatiegericht. Zie bij verdachte 18: Zwartgedrukt. Alsof dat extra gewicht geeft: 'Heeft vriendin ingelicht'.
Boeien of hij vriendin heeft ingelicht.
Waar komen deze profielschetsen vandaan?Van journalisten in de rechtszaal via twitter. Bijvoorbeeld Saskia Belleman.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 22:45
quote:Bambi schreef op 14 juli 2015 @ 22:14:
Snyggin, dank voor de update. Heb je hier een link van? Zou het zelf verder willen doorlezen.
De titels per verdachte vind ik zo sensatiegericht. Zie bij verdachte 18: Zwartgedrukt. Alsof dat extra gewicht geeft: 'Heeft vriendin ingelicht'.
Boeien of hij vriendin heeft ingelicht.
Waar komen deze profielschetsen vandaan?1limburg.nl heeft ze allemaal op een rijtje staan, ik heb het gewoon zo overgenomen, iedere verdachte heeft zijn eigen kop zeg maar. Iedere dag worden deze geupdate.
Snyggin, dank voor de update. Heb je hier een link van? Zou het zelf verder willen doorlezen.
De titels per verdachte vind ik zo sensatiegericht. Zie bij verdachte 18: Zwartgedrukt. Alsof dat extra gewicht geeft: 'Heeft vriendin ingelicht'.
Boeien of hij vriendin heeft ingelicht.
Waar komen deze profielschetsen vandaan?1limburg.nl heeft ze allemaal op een rijtje staan, ik heb het gewoon zo overgenomen, iedere verdachte heeft zijn eigen kop zeg maar. Iedere dag worden deze geupdate.
dinsdag 14 juli 2015 om 22:51
quote:Bambi schreef op 14 juli 2015 @ 22:19:
[...]
Bijzonder he?
Ik geloof dus geen snars van die 15-jarige op de bank.
Ik geloof het wel.
Ik geloof dat er heel veel ouders zijn die zich niet voor kunnen stellen dat hun kind ooit in zo'n situatie terecht zou komen. En dat er 'dus' iets mis is met de meiden die wél in zo'n situatie terecht komen.
Newsflash: de meeste ouders weten het niet. En de meeste ouders van de meiden die er wel in terecht komen kunnen het zich ook niet voorstellen.
[...]
Bijzonder he?
Ik geloof dus geen snars van die 15-jarige op de bank.
Ik geloof het wel.
Ik geloof dat er heel veel ouders zijn die zich niet voor kunnen stellen dat hun kind ooit in zo'n situatie terecht zou komen. En dat er 'dus' iets mis is met de meiden die wél in zo'n situatie terecht komen.
Newsflash: de meeste ouders weten het niet. En de meeste ouders van de meiden die er wel in terecht komen kunnen het zich ook niet voorstellen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 14 juli 2015 om 23:00
Ik was vroeger een vrij extraverte puber met veel uitgaan en vriendjes e.d.
Een vriendin van mij kwam uit een kerkelijk gezin, was rustiger, liever misschien wel.
Uiteindelijk is zij doorgedraaid, heeft zichzelf geprostitueerd om aan geld voor drugs te komen en op 29 jarige leeftijd overleden, in een semi-gesloten afdeling, aan een overdosis.
Toen ik 16 was zag ik eruit als 18/19.
Toen zij 16 was zag ze eruit als 14.
Je weet 't inderdaad niet.
En ik vind 't heel kwalijk hoe er, door sommige, over 16-jarigen wordt gepraat. Een korte rok betekend niet meteen iets slechts.
Een vriendin van mij kwam uit een kerkelijk gezin, was rustiger, liever misschien wel.
Uiteindelijk is zij doorgedraaid, heeft zichzelf geprostitueerd om aan geld voor drugs te komen en op 29 jarige leeftijd overleden, in een semi-gesloten afdeling, aan een overdosis.
Toen ik 16 was zag ik eruit als 18/19.
Toen zij 16 was zag ze eruit als 14.
Je weet 't inderdaad niet.
En ik vind 't heel kwalijk hoe er, door sommige, over 16-jarigen wordt gepraat. Een korte rok betekend niet meteen iets slechts.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
dinsdag 14 juli 2015 om 23:39
http://reason.com/blog/20 ... onsensual-sex-with-female
Deze jongen is 19 en had seks met een meisje van 17. Althans... dat dacht hij. Zij was feitelijk 14 en de jongen kreeg de volgende straffen:
- 90 dagen celstraf;
- 25 jaar geregistreerd staan als "sex offender";
- woonvorm zonder internet en zonder smartphone;
- contactverbod met iedereen jonger dan 17, behalve zijn jongere broers.
Is deze straf terecht? Is het zijn schuld dat hij zich heeft laten voorliegen?
Deze jongen is 19 en had seks met een meisje van 17. Althans... dat dacht hij. Zij was feitelijk 14 en de jongen kreeg de volgende straffen:
- 90 dagen celstraf;
- 25 jaar geregistreerd staan als "sex offender";
- woonvorm zonder internet en zonder smartphone;
- contactverbod met iedereen jonger dan 17, behalve zijn jongere broers.
Is deze straf terecht? Is het zijn schuld dat hij zich heeft laten voorliegen?
World of Warcraft: Legion
dinsdag 14 juli 2015 om 23:42
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.Precies. Ik vind dit een enorm grote beerput met de stank waar ik misselijk van word.
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.Precies. Ik vind dit een enorm grote beerput met de stank waar ik misselijk van word.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 14 juli 2015 om 23:47
quote:hans66 schreef op 14 juli 2015 @ 23:39:
http://reason.com/blog/20 ... onsensual-sex-with-female
Deze jongen is 19 en had seks met een meisje van 17. Althans... dat dacht hij. Zij was feitelijk 14 en de jongen kreeg de volgende straffen:
- 90 dagen celstraf;
- 25 jaar geregistreerd staan als "sex offender";
- woonvorm zonder internet en zonder smartphone;
- contactverbod met iedereen jonger dan 17, behalve zijn jongere broers.
Is deze straf terecht? Is het zijn schuld dat hij zich heeft laten voorliegen?Niet relevant, dit gaat niet over gedwongen prostitutie van een minderjarige en hoerenlopers en het is een Amerikaanse zaak. Geen idee waarom je dit relevant vindt voor dit topic.
http://reason.com/blog/20 ... onsensual-sex-with-female
Deze jongen is 19 en had seks met een meisje van 17. Althans... dat dacht hij. Zij was feitelijk 14 en de jongen kreeg de volgende straffen:
- 90 dagen celstraf;
- 25 jaar geregistreerd staan als "sex offender";
- woonvorm zonder internet en zonder smartphone;
- contactverbod met iedereen jonger dan 17, behalve zijn jongere broers.
Is deze straf terecht? Is het zijn schuld dat hij zich heeft laten voorliegen?Niet relevant, dit gaat niet over gedwongen prostitutie van een minderjarige en hoerenlopers en het is een Amerikaanse zaak. Geen idee waarom je dit relevant vindt voor dit topic.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 14 juli 2015 om 23:57
quote:MrsStanleyWalker schreef op 14 juli 2015 @ 23:47:
[...]
Niet relevant, dit gaat niet over gedwongen prostitutie van een minderjarige en hoerenlopers en het is een Amerikaanse zaak. Geen idee waarom je dit relevant vindt voor dit topic.De enige overeenkomst is dat deze jongen en de klanten van Kimberly dachten dat het meisje in kwestie ouder was. Dus dat ze niet wisten dat ze (in dat opzicht) fout zaten.
[...]
Niet relevant, dit gaat niet over gedwongen prostitutie van een minderjarige en hoerenlopers en het is een Amerikaanse zaak. Geen idee waarom je dit relevant vindt voor dit topic.De enige overeenkomst is dat deze jongen en de klanten van Kimberly dachten dat het meisje in kwestie ouder was. Dus dat ze niet wisten dat ze (in dat opzicht) fout zaten.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 15 juli 2015 om 00:01
Hans, je snapt het niet.
Ook als al deze klanten oprecht dachten dat het meisje 18 was en het volledig vrijwillig deed, dan nóg zijn ze fout. Want ze was geen 18, en op die vrijwilligheid valt nogal wat af te dingen.
En ja, in Nederland mag je naar een hoer toe die 18 jaar is en het vrijwillig doet.
Maar als je op het randje loopt, en dus het risico neemt dat je buiten de wet neukt, dan kun je aangesproken worden op het feit dat je de wet overtreden hebt.
Ook als al deze klanten oprecht dachten dat het meisje 18 was en het volledig vrijwillig deed, dan nóg zijn ze fout. Want ze was geen 18, en op die vrijwilligheid valt nogal wat af te dingen.
En ja, in Nederland mag je naar een hoer toe die 18 jaar is en het vrijwillig doet.
Maar als je op het randje loopt, en dus het risico neemt dat je buiten de wet neukt, dan kun je aangesproken worden op het feit dat je de wet overtreden hebt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 15 juli 2015 om 00:11
"Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond."
Ligt het nou aan mij, of ben je toch gewoon een enorme oen als klant om daaruit te concluderen dat iemand wél meerderjarig is? Als ik ergens bewijs voor wil bij een transactie, en die persoon is niet scheutig met dat bewijs (ener welke transactie dan ook, bijv ik wil een echte foto van een tweedehands bankstel dat ik op markplaats wil kopen, maar de eigenaar heeft alleen een foto uit de catalogus geplaatst), dan ga ik toch uit het gebrek aan bewijs niet concluderen dat het wel snor zit? "Oh, ze willen niet laten zien dat dit een bonafide deal is en wat ze me vertellen is vast geen smoesje, dus het zal wel goed zitten". Kom op zeg, dat geloof je toch niet?
Serieus, de bochten waarin mensen zich dwingen om maar schuld bij dat meisje te leggen....over stinken gesproken.
Ligt het nou aan mij, of ben je toch gewoon een enorme oen als klant om daaruit te concluderen dat iemand wél meerderjarig is? Als ik ergens bewijs voor wil bij een transactie, en die persoon is niet scheutig met dat bewijs (ener welke transactie dan ook, bijv ik wil een echte foto van een tweedehands bankstel dat ik op markplaats wil kopen, maar de eigenaar heeft alleen een foto uit de catalogus geplaatst), dan ga ik toch uit het gebrek aan bewijs niet concluderen dat het wel snor zit? "Oh, ze willen niet laten zien dat dit een bonafide deal is en wat ze me vertellen is vast geen smoesje, dus het zal wel goed zitten". Kom op zeg, dat geloof je toch niet?
Serieus, de bochten waarin mensen zich dwingen om maar schuld bij dat meisje te leggen....over stinken gesproken.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 15 juli 2015 om 00:12
quote:hans66 schreef op 14 juli 2015 @ 23:42:
[...]
Precies. Ik vind dit een enorm grote beerput met de stank waar ik misselijk van word.Vind ik ook hoor, misselijk word ik ervan dat er kerels zijn die het ok vinden dat een meisje van net 18 zich prostitueert en het ok vinden daarover heen te gaan. Gewoon, omdat het legaal is en omdat je er tenslotte voor betaalt.
[...]
Precies. Ik vind dit een enorm grote beerput met de stank waar ik misselijk van word.Vind ik ook hoor, misselijk word ik ervan dat er kerels zijn die het ok vinden dat een meisje van net 18 zich prostitueert en het ok vinden daarover heen te gaan. Gewoon, omdat het legaal is en omdat je er tenslotte voor betaalt.
woensdag 15 juli 2015 om 00:17
Ik vind het vooral misselijk dat de suggestie wordt gewekt dat omdat Kimberly meer had moeten doen zoals gewoon weglopen, haar paspoort laten zien, niet 'mannen opgeilen' (want die mannen vinden het uit zichzelf helemaal geen geil idee natuurlijk, die overkomt het maar, ineens staan ze bij het hotel en als bij toverslag worden ze opgegeild door haar en kunnen ze geen beslissingen meer maken als ze twijfels hebben over haar leeftijd), en dat er daarom minder schuld bij de klanten zou liggen.
Elke kromme redenatie wordt er maar bijgehaald zodat ze een op geld beluste, opgeilende, berekenende dader is waarvan de arme familiemannen slachtoffer zijn.
Elke kromme redenatie wordt er maar bijgehaald zodat ze een op geld beluste, opgeilende, berekenende dader is waarvan de arme familiemannen slachtoffer zijn.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 15 juli 2015 om 00:27
quote:boebezoebe schreef op 15 juli 2015 @ 00:17:
...een op geld beluste, opgeilende, berekenende dader is waarvan de arme familiemannen slachtoffer zijn.
Dan nóg. Het maakt niet uit.
Ze is dan nog steeds geen 18, en die arme familiemannen mogen er nog steeds geen gebruik van maken.
...een op geld beluste, opgeilende, berekenende dader is waarvan de arme familiemannen slachtoffer zijn.
Dan nóg. Het maakt niet uit.
Ze is dan nog steeds geen 18, en die arme familiemannen mogen er nog steeds geen gebruik van maken.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 15 juli 2015 om 00:28
quote:boebezoebe schreef op 15 juli 2015 @ 00:11:
"Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond."
Ligt het nou aan mij, of ben je toch gewoon een enorme oen als klant om daaruit te concluderen dat iemand wél meerderjarig is? Als ik ergens bewijs voor wil bij een transactie, en die persoon is niet scheutig met dat bewijs (ener welke transactie dan ook, bijv ik wil een echte foto van een tweedehands bankstel dat ik op markplaats wil kopen, maar de eigenaar heeft alleen een foto uit de catalogus geplaatst), dan ga ik toch uit het gebrek aan bewijs niet concluderen dat het wel snor zit? "Oh, ze willen niet laten zien dat dit een bonafide deal is en wat ze me vertellen is vast geen smoesje, dus het zal wel goed zitten". Kom op zeg, dat geloof je toch niet?
Oh wacht, ik weet het antwoord op mijn eigen vraag al! Als ik op markplaats geen bewijs krijg dat iets bonafide is, dan ben ik zelf de benadeelde partij, en dus bij twijfel, niet doen. Bij Kimberly gold 'bij twijfel of geen twijfel, gewoon doen'. Pas nu er een rechtzaak van gekomen is (helaas pindakaas voor de klanten) ondervinden ze de nadelen. Maar voor de levering van de dienst maakte het de mannen niks uit toen ze twijfelden aan haar leeftijd en dat gebrek aan ID. Dus dat ze dat niet wilde laten zien, in combinatie met de twijfel die ze hadden maakte voor de beslissing niks uit.
"Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond."
Ligt het nou aan mij, of ben je toch gewoon een enorme oen als klant om daaruit te concluderen dat iemand wél meerderjarig is? Als ik ergens bewijs voor wil bij een transactie, en die persoon is niet scheutig met dat bewijs (ener welke transactie dan ook, bijv ik wil een echte foto van een tweedehands bankstel dat ik op markplaats wil kopen, maar de eigenaar heeft alleen een foto uit de catalogus geplaatst), dan ga ik toch uit het gebrek aan bewijs niet concluderen dat het wel snor zit? "Oh, ze willen niet laten zien dat dit een bonafide deal is en wat ze me vertellen is vast geen smoesje, dus het zal wel goed zitten". Kom op zeg, dat geloof je toch niet?
Oh wacht, ik weet het antwoord op mijn eigen vraag al! Als ik op markplaats geen bewijs krijg dat iets bonafide is, dan ben ik zelf de benadeelde partij, en dus bij twijfel, niet doen. Bij Kimberly gold 'bij twijfel of geen twijfel, gewoon doen'. Pas nu er een rechtzaak van gekomen is (helaas pindakaas voor de klanten) ondervinden ze de nadelen. Maar voor de levering van de dienst maakte het de mannen niks uit toen ze twijfelden aan haar leeftijd en dat gebrek aan ID. Dus dat ze dat niet wilde laten zien, in combinatie met de twijfel die ze hadden maakte voor de beslissing niks uit.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
