Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
donderdag 16 juli 2015 om 23:31
quote:tonkje schreef op 16 juli 2015 @ 23:27:
[...]
Dat is bijzonder mild uitgedrukt. In plaats van 'vreemd' neig ik meer naar 'totaal van de gekke'.
Maar goed, misschien zijn mannen dat ook wel. misschien zijn sterkere woorden wel meer toepasselijk. Ik snap het gewoon niet. En echt, ik veroordeel de meisjes niet die dit werk doen, ik kijk niet op ze neer, maar het gros van hun bezoekers doet dat wel en ik snap niet waarom je seks wil hebben met iemand waar je op neer kijkt (behalve dan letterlijk he )
[...]
Dat is bijzonder mild uitgedrukt. In plaats van 'vreemd' neig ik meer naar 'totaal van de gekke'.
Maar goed, misschien zijn mannen dat ook wel. misschien zijn sterkere woorden wel meer toepasselijk. Ik snap het gewoon niet. En echt, ik veroordeel de meisjes niet die dit werk doen, ik kijk niet op ze neer, maar het gros van hun bezoekers doet dat wel en ik snap niet waarom je seks wil hebben met iemand waar je op neer kijkt (behalve dan letterlijk he )
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 17 juli 2015 om 00:13
quote:Snyggin schreef op 16 juli 2015 @ 22:03:
Nog even een laatste samenvatting van de verdachten die vandaag zijn verschenen:
Verdachte 23: 'politieagent'
Door het koude, kille contact dacht deze 46-jarige verdachte dat het meisje misschien wel gebrainwashed was. De man grapte dat hij een politieagent was, naast zijn eigenlijke beroep in de bouw. Het Openbaar Ministerie tilt daar zwaar aan, want 'zelfs voor de politie blijkt dit meisje niet veilig'. Loverboy Armin zei dat ze 19 was. De man heeft het bezoek thuis opgebiecht en gaat nu naar een psycholoog. Graag had hij zijn excuses op zitting aangeboden, maar door de massaal aanwezige media durfde hij dat niet.
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 24: Wilde graag aanwezig zijn
De volgende verdachte is een 30-jarige man. Hij is niet aanwezig omdat hij herstelt van een ontsteking als gevolg van een blindedarmoperatie. Hij wilde graag bij de zitting zijn om te bekennen. Eerder ontkende hij zijn betrokkenheid, daarom wordt de zaak aangehouden.
Eis: volgt nog. Zieke verdachte zedenzaak Valkenburg krijgt uitstel.
Verdachte 25: Beroept zich op zwijgrecht
Verdachte nummer 25 is was verplicht om te komen opdagen. De 47-jarige man beroept zich op zijn zwijgrecht. Hij heeft een eigen bedrijf, is getrouwd en heeft kinderen. Niemand weet dat hij zich moet melden bij de rechtbank. Hij zegt het triest te vinden voor het meisje.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Verdachte 26: Is helemaal van de kaart
Deze 55-jarige verdachte is vrijwillig op zitting en barst direct in tranen uit. Het gaat niet goed met hem en hij is onder behandeling bij een psycholoog. Het ging al eerder slecht: zijn jeugd was traumatisch. De afspraak met 'Kimberly' was zijn eerste ervaring met een prostituee. De man was impotent en dacht dat een bezoek aan het meisje zijn erectieproblemen zouden verhelpen. Hij heeft het aan zijn partner verteld. Omdat hij helemaal van de kaart is, besluit de rechtbank meteen uitspraak te doen.
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk en reclasseringsbegeleiding.
Uitspraak: vrijspraak.
Verdachte 27: Leeft voor zijn bedrijf
Tot slot een man van 27 jaar. De verdachte is verplicht komen opdagen. Hij leeft voor zijn eigen bedrijf en werd dan ook 'helemaal gek' toen hij hoorde dat het OM besloot hem te vervolgen. De man bezocht 'Kimberly' om de dagelijkse sleur ontvluchten. Hij reageerde op de 'casual look' van het 16-jarige meisje. Op de vraag van de klant of ze wel 18 was, zou 'Kimberly' geantwoord hebben dat ze dat net een week eerder was geworden. Hij heeft veel spijt en vindt 'dat meisjes van 16 andere dingen horen te doen'. De verdachte bezoekt al vijf jaar prostituees. Daarom is het volgens het OM vreemd dat hij Armin A. niet herkende als loverboy.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
27 van de 29 verdachten zijn nu voor de rechter verschenen. Eén zaak daarvan is uitgesteld. Twee andere verdachten komen later aan bod. Eén omdat hij in het buitenland zit, de ander kan niet eerder om juridische redenen. De rechtbank doet op 23 en 30 juli uitspraak.Bij de vorige verdachten waren er ook al mannen tussen die "plotsklaps" (of toch al wat langer) naar een psycholoog gaan. Zullen ze niet lekker in hun vel zitten? Ze hebben wel een gezin, een baan, en geld om een Valkenburgs hotel te bezoeken.
Nog even een laatste samenvatting van de verdachten die vandaag zijn verschenen:
Verdachte 23: 'politieagent'
Door het koude, kille contact dacht deze 46-jarige verdachte dat het meisje misschien wel gebrainwashed was. De man grapte dat hij een politieagent was, naast zijn eigenlijke beroep in de bouw. Het Openbaar Ministerie tilt daar zwaar aan, want 'zelfs voor de politie blijkt dit meisje niet veilig'. Loverboy Armin zei dat ze 19 was. De man heeft het bezoek thuis opgebiecht en gaat nu naar een psycholoog. Graag had hij zijn excuses op zitting aangeboden, maar door de massaal aanwezige media durfde hij dat niet.
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Verdachte 24: Wilde graag aanwezig zijn
De volgende verdachte is een 30-jarige man. Hij is niet aanwezig omdat hij herstelt van een ontsteking als gevolg van een blindedarmoperatie. Hij wilde graag bij de zitting zijn om te bekennen. Eerder ontkende hij zijn betrokkenheid, daarom wordt de zaak aangehouden.
Eis: volgt nog. Zieke verdachte zedenzaak Valkenburg krijgt uitstel.
Verdachte 25: Beroept zich op zwijgrecht
Verdachte nummer 25 is was verplicht om te komen opdagen. De 47-jarige man beroept zich op zijn zwijgrecht. Hij heeft een eigen bedrijf, is getrouwd en heeft kinderen. Niemand weet dat hij zich moet melden bij de rechtbank. Hij zegt het triest te vinden voor het meisje.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Verdachte 26: Is helemaal van de kaart
Deze 55-jarige verdachte is vrijwillig op zitting en barst direct in tranen uit. Het gaat niet goed met hem en hij is onder behandeling bij een psycholoog. Het ging al eerder slecht: zijn jeugd was traumatisch. De afspraak met 'Kimberly' was zijn eerste ervaring met een prostituee. De man was impotent en dacht dat een bezoek aan het meisje zijn erectieproblemen zouden verhelpen. Hij heeft het aan zijn partner verteld. Omdat hij helemaal van de kaart is, besluit de rechtbank meteen uitspraak te doen.
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk en reclasseringsbegeleiding.
Uitspraak: vrijspraak.
Verdachte 27: Leeft voor zijn bedrijf
Tot slot een man van 27 jaar. De verdachte is verplicht komen opdagen. Hij leeft voor zijn eigen bedrijf en werd dan ook 'helemaal gek' toen hij hoorde dat het OM besloot hem te vervolgen. De man bezocht 'Kimberly' om de dagelijkse sleur ontvluchten. Hij reageerde op de 'casual look' van het 16-jarige meisje. Op de vraag van de klant of ze wel 18 was, zou 'Kimberly' geantwoord hebben dat ze dat net een week eerder was geworden. Hij heeft veel spijt en vindt 'dat meisjes van 16 andere dingen horen te doen'. De verdachte bezoekt al vijf jaar prostituees. Daarom is het volgens het OM vreemd dat hij Armin A. niet herkende als loverboy.
Eis: één jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
27 van de 29 verdachten zijn nu voor de rechter verschenen. Eén zaak daarvan is uitgesteld. Twee andere verdachten komen later aan bod. Eén omdat hij in het buitenland zit, de ander kan niet eerder om juridische redenen. De rechtbank doet op 23 en 30 juli uitspraak.Bij de vorige verdachten waren er ook al mannen tussen die "plotsklaps" (of toch al wat langer) naar een psycholoog gaan. Zullen ze niet lekker in hun vel zitten? Ze hebben wel een gezin, een baan, en geld om een Valkenburgs hotel te bezoeken.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 17 juli 2015 om 00:21
quote:YouWish schreef op 16 juli 2015 @ 12:27:
[...]
Maar het kon ze niet schelen.
Het kon ze niet schelen dat ze niet wilde,
Het kon ze niet schelen dat ze gedwongen werd en het kon ze niet schelen dat ze wel erg aan de jonge kant was. Ze hebben bewust alle alarmbellen genegeerd om hun ranzige kwakkie kwijt te kunnen.
Ze hadden nooit verwacht gepakt te worden en daarom deden ze het.
Maar nu, nu zijn ze allemaal zo zielig, kapot gemaakt. Psychische schade opgelopen en huilen huilen huilen.
Er is welgeteld 1 klant geweest die zijn excuses heeft gemaakt naar het meisje. En juist hieruit blijkt; ze hebben geen spijt van wat ze gedaan hebben, ze hebben spijt dat ze gepakt zijn.Dit is veel te simpel gesteld.
[...]
Maar het kon ze niet schelen.
Het kon ze niet schelen dat ze niet wilde,
Het kon ze niet schelen dat ze gedwongen werd en het kon ze niet schelen dat ze wel erg aan de jonge kant was. Ze hebben bewust alle alarmbellen genegeerd om hun ranzige kwakkie kwijt te kunnen.
Ze hadden nooit verwacht gepakt te worden en daarom deden ze het.
Maar nu, nu zijn ze allemaal zo zielig, kapot gemaakt. Psychische schade opgelopen en huilen huilen huilen.
Er is welgeteld 1 klant geweest die zijn excuses heeft gemaakt naar het meisje. En juist hieruit blijkt; ze hebben geen spijt van wat ze gedaan hebben, ze hebben spijt dat ze gepakt zijn.Dit is veel te simpel gesteld.
vrijdag 17 juli 2015 om 00:34
quote:feow schreef op 16 juli 2015 @ 12:50:
De meeste hoerenlopers zullen geen kwaadwillende mensen zijn.
Maar het is denk ik ook wel algemeen bekend dat er weinig ouders zijn die denken 'zo'n leuk en sociaal en diensverlenend beroep is écht iets voor mijn dochter' of meisjes die er van dromen om later hoer te worden (hoewel wij trouwens echt een poos dachten dat het fantastisch zou zijn; van de hobby van heel veel mensen je beroep maken, veel verdienen en gebruik maken van mannen).
Dus de meeste hoerenlopers accepteren dat ze gebruik maken van iemand die haar werk door omstandigheden en zonder bloedgeile motieven doet.
Ik vind dit moeilijk.
Als wij er van uit gaan dat de vrouwen die zichzelf prostitueren dit noodgedwongen doen, tegen hun zin, of vanwege een psychisch probleem, wat zijn we dan voor beschaving?
Ik heb dan meer moeite met de samenleving die dit toestaat dan met de individuele hoerenlopers.
De meeste hoerenlopers zullen geen kwaadwillende mensen zijn.
Maar het is denk ik ook wel algemeen bekend dat er weinig ouders zijn die denken 'zo'n leuk en sociaal en diensverlenend beroep is écht iets voor mijn dochter' of meisjes die er van dromen om later hoer te worden (hoewel wij trouwens echt een poos dachten dat het fantastisch zou zijn; van de hobby van heel veel mensen je beroep maken, veel verdienen en gebruik maken van mannen).
Dus de meeste hoerenlopers accepteren dat ze gebruik maken van iemand die haar werk door omstandigheden en zonder bloedgeile motieven doet.
Ik vind dit moeilijk.
Als wij er van uit gaan dat de vrouwen die zichzelf prostitueren dit noodgedwongen doen, tegen hun zin, of vanwege een psychisch probleem, wat zijn we dan voor beschaving?
Ik heb dan meer moeite met de samenleving die dit toestaat dan met de individuele hoerenlopers.
vrijdag 17 juli 2015 om 01:25
quote:boebezoebe schreef op 14 juli 2015 @ 14:13:
[...]
Dat gaat over de leeftijd inderdaad, maar er werd aangevoerd dat de meeste mensen niet weten dat prostitutie vannuit een hotelkamer illegaal is, toch? En dat mensen dat onmogelijk kunnen weten. Dat als argument aanvoeren is ongegrond.Er staan dames op Nederlandstalige websites die overduidelijk vanuit hotels werken. De zedenpolitie kent deze sites. Wordt open en bloot over geschreven op recensiesites. Toch wordt er niet ingegrepen. Leg mij dat eens uit dan.
[...]
Dat gaat over de leeftijd inderdaad, maar er werd aangevoerd dat de meeste mensen niet weten dat prostitutie vannuit een hotelkamer illegaal is, toch? En dat mensen dat onmogelijk kunnen weten. Dat als argument aanvoeren is ongegrond.Er staan dames op Nederlandstalige websites die overduidelijk vanuit hotels werken. De zedenpolitie kent deze sites. Wordt open en bloot over geschreven op recensiesites. Toch wordt er niet ingegrepen. Leg mij dat eens uit dan.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 01:29
quote:ninon schreef op 14 juli 2015 @ 16:55:
[...]
Maar je zegt net dat meisjes van 15, 16 die beslissing niet kunnen nemen. Omdat ze de gevolgen of de betekenis van hetgeen ze doen nog niet inzien. Waarom geldt dat volgens zeer veel mensen op dit forum niet bij 'vrijwillige' seks met mannen die volgens de wet volwassen zijn? Dan zijn het ineens jonge vrouwen met zelfbeschikkingsrecht etc. Het is toch krom?
[...]
Maar je zegt net dat meisjes van 15, 16 die beslissing niet kunnen nemen. Omdat ze de gevolgen of de betekenis van hetgeen ze doen nog niet inzien. Waarom geldt dat volgens zeer veel mensen op dit forum niet bij 'vrijwillige' seks met mannen die volgens de wet volwassen zijn? Dan zijn het ineens jonge vrouwen met zelfbeschikkingsrecht etc. Het is toch krom?
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 01:33
quote:Eleonora schreef op 14 juli 2015 @ 18:05:
[...]
Wat een load of vergezochte, er aan de haren bijgesleepte, crap weer.
Zie je nou zelf niet hoe je aan het zuigen bent?
Didscuzeuren om het discussiëren doe je en dan ook nog roepen dat je altijd op zoek bent naar de nuance.
Vervelende manier van forummen dit.
Jij kraakt altijd andermans manier van reageren af terwijl daar niets mis mee is. Kadanz scheldt niet.
Maar jij komt met zuigen en crap (leuke combi trouwens). En komt daar ongetwijfeld weer mee weg.
Ja, het is lekker leuk forummen met mensen als jij.
Nog bedankt voor de compleet onterechte ban ook! Ik zit te denken of ik jou nu nog moet staffen om dit bericht.
[...]
Wat een load of vergezochte, er aan de haren bijgesleepte, crap weer.
Zie je nou zelf niet hoe je aan het zuigen bent?
Didscuzeuren om het discussiëren doe je en dan ook nog roepen dat je altijd op zoek bent naar de nuance.
Vervelende manier van forummen dit.
Jij kraakt altijd andermans manier van reageren af terwijl daar niets mis mee is. Kadanz scheldt niet.
Maar jij komt met zuigen en crap (leuke combi trouwens). En komt daar ongetwijfeld weer mee weg.
Ja, het is lekker leuk forummen met mensen als jij.
Nog bedankt voor de compleet onterechte ban ook! Ik zit te denken of ik jou nu nog moet staffen om dit bericht.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 01:36
quote:Casalinga schreef op 14 juli 2015 @ 18:38:
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.Die schadevergoeding is natuurlijk bedacht door de advocaat. Het is ook zo leuk dat er compleet geen aandacht is voor wat voor meisje dit was voor deze zaak. En wat de rol van de ouders is geweest in dit verhaal.
[...]
Minderjarig, met een pooier ernaast.
Minderjarig, en de enkeling die wél vroeg naar een ID, kreeg te horen dat ze dat privé vond.
Minderjarig, maar wel in staat om de heren op te geilen en te doen alsof ze 21 was.
Minderjarig, maar wel zichzelf aanprijzen op een website.
Minderjarig, maar berekenend genoeg om van élke man 5000 euro schadevergoeding te willen.
De eerste rechtszaak was voor de pooier in kwestie. Die heeft iets van 2 jaar gekregen. Ach, over twee jaar gewoon de volgende griet. De mannen in kwestie hebben geen leven meer. Geen vrouw meer, kinderen die geen contact meer willen, geen baan meer, een celstraf en smartegeld (met wat pech alles tegelijk). Begrijp me niet verkeerd, ze hadden beter moeten weten. Maar de totaalstraffen zijn wel buiten proportie. Met als resultaat inmiddels 4 zelfmoorden.Die schadevergoeding is natuurlijk bedacht door de advocaat. Het is ook zo leuk dat er compleet geen aandacht is voor wat voor meisje dit was voor deze zaak. En wat de rol van de ouders is geweest in dit verhaal.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 01:40
quote:MiekeLeRoi schreef op 17 juli 2015 @ 01:36:
[...]
Die schadevergoeding is natuurlijk bedacht door de advocaat. Het is ook zo leuk dat er compleet geen aandacht is voor wat voor meisje dit was voor deze zaak. En wat de rol van de ouders is geweest in dit verhaal.Als je het volgde weet je dat die ouders haar dankzij een privedetective hebben gevonden. En dat ze problemen had was ook al bekend (en dat daarom de ouders zo bezorgd waren).
[...]
Die schadevergoeding is natuurlijk bedacht door de advocaat. Het is ook zo leuk dat er compleet geen aandacht is voor wat voor meisje dit was voor deze zaak. En wat de rol van de ouders is geweest in dit verhaal.Als je het volgde weet je dat die ouders haar dankzij een privedetective hebben gevonden. En dat ze problemen had was ook al bekend (en dat daarom de ouders zo bezorgd waren).
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 17 juli 2015 om 01:42
quote:MiekeLeRoi schreef op 17 juli 2015 @ 01:25:
[...]
Er staan dames op Nederlandstalige websites die overduidelijk vanuit hotels werken. De zedenpolitie kent deze sites. Wordt open en bloot over geschreven op recensiesites. Toch wordt er niet ingegrepen. Leg mij dat eens uit dan.Wat moet ik je uitleggen, dat de politie zijn werk niet doet? Dus als een junk mij op straat een gestolen fiets aanbiedt (hoef geen junk te zijn). dan is het ook de schuld van de politie dat ze die dief nog niet hebben gepakt. Zo lust ik er nog wel 10. En voor vragen waarom de politie niet ingrijpt moet je bij de politie zijn.
[...]
Er staan dames op Nederlandstalige websites die overduidelijk vanuit hotels werken. De zedenpolitie kent deze sites. Wordt open en bloot over geschreven op recensiesites. Toch wordt er niet ingegrepen. Leg mij dat eens uit dan.Wat moet ik je uitleggen, dat de politie zijn werk niet doet? Dus als een junk mij op straat een gestolen fiets aanbiedt (hoef geen junk te zijn). dan is het ook de schuld van de politie dat ze die dief nog niet hebben gepakt. Zo lust ik er nog wel 10. En voor vragen waarom de politie niet ingrijpt moet je bij de politie zijn.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 17 juli 2015 om 02:09
quote:missie_m schreef op 15 juli 2015 @ 10:15:
[...]
[fgcolor=#2122b1] ben jij naief of zo?
Verdachte 5: 'Blowjob zonder condoom'
Verdachte nummer vijf is 48 jaar. Hij wilde een 'blowjob zonder condoom'. Dat laatste aspect wordt hem vooral aangerekend door het OM: "Iedereen weet dat dat gezondheidsrisico’s oplevert." De verdachte zegt dat hem het meisje en de setting niet aanstonden en dat hij daarom vertrok. Toch stuurde hij nadien een sms'je met de tekst: 'Was lekkere blowjob'. Met een smiley. De reactie van de man: "Dat was sarcastisch bedoeld."
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Hier moet ik om lachen. Hoezo wordt hem dat vooral aangerekend? In elk respectabel privéhuis bieden veel dames dit aan.
Ik zie het OM daar nog niet op de stoep staan.
Overigens eist het OM bij diverse mannen straf waarbij het enige 'bewijs' een sms is. Dus geen dna en geen getuigen. Hoezo rechtsstaat?
[...]
[fgcolor=#2122b1] ben jij naief of zo?
Verdachte 5: 'Blowjob zonder condoom'
Verdachte nummer vijf is 48 jaar. Hij wilde een 'blowjob zonder condoom'. Dat laatste aspect wordt hem vooral aangerekend door het OM: "Iedereen weet dat dat gezondheidsrisico’s oplevert." De verdachte zegt dat hem het meisje en de setting niet aanstonden en dat hij daarom vertrok. Toch stuurde hij nadien een sms'je met de tekst: 'Was lekkere blowjob'. Met een smiley. De reactie van de man: "Dat was sarcastisch bedoeld."
Eis: één jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Hier moet ik om lachen. Hoezo wordt hem dat vooral aangerekend? In elk respectabel privéhuis bieden veel dames dit aan.
Ik zie het OM daar nog niet op de stoep staan.
Overigens eist het OM bij diverse mannen straf waarbij het enige 'bewijs' een sms is. Dus geen dna en geen getuigen. Hoezo rechtsstaat?
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 02:34
quote:MiekeLeRoi schreef op 17 juli 2015 @ 01:33:
[...]
Jij kraakt altijd andermans manier van reageren af terwijl daar niets mis mee is. Kadanz scheldt niet.
Maar jij komt met zuigen en crap (leuke combi trouwens). En komt daar ongetwijfeld weer mee weg.
Ja, het is lekker leuk forummen met mensen als jij.
Nog bedankt voor de compleet onterechte ban ook! Ik zit te denken of ik jou nu nog moet staffen om dit bericht.Jeetje wat laat jij je kennen zeg!
[...]
Jij kraakt altijd andermans manier van reageren af terwijl daar niets mis mee is. Kadanz scheldt niet.
Maar jij komt met zuigen en crap (leuke combi trouwens). En komt daar ongetwijfeld weer mee weg.
Ja, het is lekker leuk forummen met mensen als jij.
Nog bedankt voor de compleet onterechte ban ook! Ik zit te denken of ik jou nu nog moet staffen om dit bericht.Jeetje wat laat jij je kennen zeg!
vrijdag 17 juli 2015 om 02:37
quote:GrumpyCat2 schreef op 15 juli 2015 @ 14:21:
Ze hoeven toch ook niet persee geregistreerd te worden? Het zou zo moeten zijn dat prostituees een pasje kunnen halen waarbij aan de balie hun ID gecheckt wordt en dan krijgen ze een pas met hun foto erop en een vinkje dat hun leeftijd is geverifieerd. Vervolgens zie ik niet in waarom de gegevens dan moeten worden opgeslagen. Ik snap dat een hoer daar namelijk bezwaar tegen heeft.Omdat anders één vrouw tien pasjes kan halen?
Ze hoeven toch ook niet persee geregistreerd te worden? Het zou zo moeten zijn dat prostituees een pasje kunnen halen waarbij aan de balie hun ID gecheckt wordt en dan krijgen ze een pas met hun foto erop en een vinkje dat hun leeftijd is geverifieerd. Vervolgens zie ik niet in waarom de gegevens dan moeten worden opgeslagen. Ik snap dat een hoer daar namelijk bezwaar tegen heeft.Omdat anders één vrouw tien pasjes kan halen?
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 02:44
quote:MiekeLeRoi schreef op 17 juli 2015 @ 01:33:
[...]
Jij kraakt altijd andermans manier van reageren af terwijl daar niets mis mee is. Kadanz scheldt niet.
Maar jij komt met zuigen en crap (leuke combi trouwens). En komt daar ongetwijfeld weer mee weg.
Ja, het is lekker leuk forummen met mensen als jij.
Nog bedankt voor de compleet onterechte ban ook! Ik zit te denken of ik jou nu nog moet staffen om dit bericht.
Leo heeft je geen ban bezorgd.
Geloof me. Genoeg PB's gekregen die dag
(En nee, ook niet mijn fout. Maar het was waarschijnlijk niet zo slim om mij een stalker te noemen )
[...]
Jij kraakt altijd andermans manier van reageren af terwijl daar niets mis mee is. Kadanz scheldt niet.
Maar jij komt met zuigen en crap (leuke combi trouwens). En komt daar ongetwijfeld weer mee weg.
Ja, het is lekker leuk forummen met mensen als jij.
Nog bedankt voor de compleet onterechte ban ook! Ik zit te denken of ik jou nu nog moet staffen om dit bericht.
Leo heeft je geen ban bezorgd.
Geloof me. Genoeg PB's gekregen die dag
(En nee, ook niet mijn fout. Maar het was waarschijnlijk niet zo slim om mij een stalker te noemen )
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 juli 2015 om 02:45
quote:kadanz schreef op 16 juli 2015 @ 08:47:
[...]
Is dat niet met veel meer zaken het geval? Alcohol in het verkeer om maar iets te noemen? De verplichte helm op de motor. De ettelijke autogordelcampagnes. De verplichte ziektekostenverzekering. Je moet mensen tegen zichzelf beschermen, en je moet de samenleving beschermen tegen mensen die even niet goed nadenken. Dat is een bekend gegeven in onze samenleving. Niets nieuws onder de zon.Ik zie nog geen sire-spotjes over verantwoord prostitueebezoek
[...]
Is dat niet met veel meer zaken het geval? Alcohol in het verkeer om maar iets te noemen? De verplichte helm op de motor. De ettelijke autogordelcampagnes. De verplichte ziektekostenverzekering. Je moet mensen tegen zichzelf beschermen, en je moet de samenleving beschermen tegen mensen die even niet goed nadenken. Dat is een bekend gegeven in onze samenleving. Niets nieuws onder de zon.Ik zie nog geen sire-spotjes over verantwoord prostitueebezoek
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 02:50
quote:YouWish schreef op 16 juli 2015 @ 11:03:
Ja ik volg de tweets van Saskia Belleman.
Man man wat een kansloze leugens vliegen er weer door de zaal.
Man omschreef het contact met Kimberly als "koud en kil". Hij zei later te denken dat ze "gebrainwashed" was. #Seksaffaire
Maar toch lekker je pikkie erin stoppen
Zal ik eens wat ervaringen delen? Er zijn ook slinkse legale hoeren die zo min mogelijk doen in bed, dan kan het dus koud en kil zijn.
Maar is er geen sprake van dwang of minderjarigheid. Wel van geldgeile vrouwen.
Ja ik volg de tweets van Saskia Belleman.
Man man wat een kansloze leugens vliegen er weer door de zaal.
Man omschreef het contact met Kimberly als "koud en kil". Hij zei later te denken dat ze "gebrainwashed" was. #Seksaffaire
Maar toch lekker je pikkie erin stoppen
Zal ik eens wat ervaringen delen? Er zijn ook slinkse legale hoeren die zo min mogelijk doen in bed, dan kan het dus koud en kil zijn.
Maar is er geen sprake van dwang of minderjarigheid. Wel van geldgeile vrouwen.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 03:11
quote:rosanna08 schreef op 16 juli 2015 @ 23:31:
[...]
misschien zijn sterkere woorden wel meer toepasselijk. Ik snap het gewoon niet. En echt, ik veroordeel de meisjes niet die dit werk doen, ik kijk niet op ze neer, maar het gros van hun bezoekers doet dat wel en ik snap niet waarom je seks wil hebben met iemand waar je op neer kijkt (behalve dan letterlijk he ) Hoe denk jij dit te weten? Heb je een onderzoekje gedaan?
[...]
misschien zijn sterkere woorden wel meer toepasselijk. Ik snap het gewoon niet. En echt, ik veroordeel de meisjes niet die dit werk doen, ik kijk niet op ze neer, maar het gros van hun bezoekers doet dat wel en ik snap niet waarom je seks wil hebben met iemand waar je op neer kijkt (behalve dan letterlijk he ) Hoe denk jij dit te weten? Heb je een onderzoekje gedaan?
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 03:17
quote:boebezoebe schreef op 17 juli 2015 @ 01:42:
[...]
Wat moet ik je uitleggen, dat de politie zijn werk niet doet? Dus als een junk mij op straat een gestolen fiets aanbiedt (hoef geen junk te zijn). dan is het ook de schuld van de politie dat ze die dief nog niet hebben gepakt. Zo lust ik er nog wel 10. En voor vragen waarom de politie niet ingrijpt moet je bij de politie zijn.
Een junk heeft meestal geen website en is dus veel minder grijpbaar dan deze escortservice. Die dus gedoogd wordt.
En de hotels weten dat ook heel goed want ze verdienen er lekker aan. De toekan (o.a., ook vijfsterrenhotels in Amsterdam) lacht nog steeds. Waarom? Weet niet. Niet zo sensationeel als deze zaak denk ik. Want meerderjarige vrouwen.
[...]
Wat moet ik je uitleggen, dat de politie zijn werk niet doet? Dus als een junk mij op straat een gestolen fiets aanbiedt (hoef geen junk te zijn). dan is het ook de schuld van de politie dat ze die dief nog niet hebben gepakt. Zo lust ik er nog wel 10. En voor vragen waarom de politie niet ingrijpt moet je bij de politie zijn.
Een junk heeft meestal geen website en is dus veel minder grijpbaar dan deze escortservice. Die dus gedoogd wordt.
En de hotels weten dat ook heel goed want ze verdienen er lekker aan. De toekan (o.a., ook vijfsterrenhotels in Amsterdam) lacht nog steeds. Waarom? Weet niet. Niet zo sensationeel als deze zaak denk ik. Want meerderjarige vrouwen.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 03:19
quote:boebezoebe schreef op 17 juli 2015 @ 01:40:
[...]
Als je het volgde weet je dat die ouders haar dankzij een privedetective hebben gevonden. En dat ze problemen had was ook al bekend (en dat daarom de ouders zo bezorgd waren).Klopt, ik heb het niet goed gevolgd. Ik neem dit wel terug.
[...]
Als je het volgde weet je dat die ouders haar dankzij een privedetective hebben gevonden. En dat ze problemen had was ook al bekend (en dat daarom de ouders zo bezorgd waren).Klopt, ik heb het niet goed gevolgd. Ik neem dit wel terug.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 03:20
quote:DorothyParker schreef op 17 juli 2015 @ 02:44:
[...]
Leo heeft je geen ban bezorgd.
Geloof me. Genoeg PB's gekregen die dag
(En nee, ook niet mijn fout. Maar het was waarschijnlijk niet zo slim om mij een stalker te noemen )Mijn reactie op haar is wel verwijderd. En vlak daarna kreeg ik een ban.
[...]
Leo heeft je geen ban bezorgd.
Geloof me. Genoeg PB's gekregen die dag
(En nee, ook niet mijn fout. Maar het was waarschijnlijk niet zo slim om mij een stalker te noemen )Mijn reactie op haar is wel verwijderd. En vlak daarna kreeg ik een ban.
piet pompies, baba bomboy
vrijdag 17 juli 2015 om 06:41
quote:tonkje schreef op 16 juli 2015 @ 17:16:
Mijn 1e reactie was 'gvd, hij komt ermee weg!', maar het gaat wel zoals het hoort. Je mag niet veroordeeld worden zonder goed bewijs.
Laten we wel wezen, de Officieren van Justitie doen soms rare uitspraken. Sommige rechtbankjournalisten verwachten volgende week en over twee weken, wanneer er weer uitspraken zijn, vrijspraken.
Om een paar voorbeelden te noemen:
- Van een klant staat een smartphone langer uit dan dat hij beweerde dat een bezoek heeft geduurd. Als ik naar een evenement ga, een kooroptreden of zo, en ik zet mijn smartphone uit, kan het zijn dat ik hem daarna vergeet aan te zetten. Of ik heb de pech dat de batterijen leeg zijn. Dan blijft mijn smartphone uit, totdat ik thuis ben en hem weer kan opladen;
- Een mobiele-internetmast kan niet als bewijs worden gebruikt. Als een mast een storing geeft, neemt een mast verderop het over. Dat wil niet zeggen dat de smartphonegebruiker daar ook is;
- Als een prostituee geld wegbrengt kan dat om meerdere reden zijn dan de OvJ denkt. Het is doorgaans veel geld, dus het kan ook zijn dat zij het geld in een kluis opbergt of aan iemand (niet per se een pooier) afgeeft;
- Eerder hebben we het over een legitimatie gehad. Ten eerste, het gaat om de prostituee Kimberly. Is dat haar echte naam? Natuurlijk niet. Zij kijkt wel uit. Als haar voor- en achternaam bekend zouden zijn, zou ze met het stigma (vooral aangewakkerd door de overheid) chantabel zijn. Ook als zij haar ID aan de klant toont.
De OvJs moeten nog veel leren over smartphones en over de prostitutiewereld.
Mijn 1e reactie was 'gvd, hij komt ermee weg!', maar het gaat wel zoals het hoort. Je mag niet veroordeeld worden zonder goed bewijs.
Laten we wel wezen, de Officieren van Justitie doen soms rare uitspraken. Sommige rechtbankjournalisten verwachten volgende week en over twee weken, wanneer er weer uitspraken zijn, vrijspraken.
Om een paar voorbeelden te noemen:
- Van een klant staat een smartphone langer uit dan dat hij beweerde dat een bezoek heeft geduurd. Als ik naar een evenement ga, een kooroptreden of zo, en ik zet mijn smartphone uit, kan het zijn dat ik hem daarna vergeet aan te zetten. Of ik heb de pech dat de batterijen leeg zijn. Dan blijft mijn smartphone uit, totdat ik thuis ben en hem weer kan opladen;
- Een mobiele-internetmast kan niet als bewijs worden gebruikt. Als een mast een storing geeft, neemt een mast verderop het over. Dat wil niet zeggen dat de smartphonegebruiker daar ook is;
- Als een prostituee geld wegbrengt kan dat om meerdere reden zijn dan de OvJ denkt. Het is doorgaans veel geld, dus het kan ook zijn dat zij het geld in een kluis opbergt of aan iemand (niet per se een pooier) afgeeft;
- Eerder hebben we het over een legitimatie gehad. Ten eerste, het gaat om de prostituee Kimberly. Is dat haar echte naam? Natuurlijk niet. Zij kijkt wel uit. Als haar voor- en achternaam bekend zouden zijn, zou ze met het stigma (vooral aangewakkerd door de overheid) chantabel zijn. Ook als zij haar ID aan de klant toont.
De OvJs moeten nog veel leren over smartphones en over de prostitutiewereld.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 17 juli 2015 om 06:49
quote:kadanz schreef op 17 juli 2015 @ 00:34:
Ik vind dit moeilijk.
Als wij er van uit gaan dat de vrouwen die zichzelf prostitueren dit noodgedwongen doen, tegen hun zin, of vanwege een psychisch probleem, wat zijn we dan voor beschaving?
Ik heb dan meer moeite met de samenleving die dit toestaat dan met de individuele hoerenlopers.
Ik heb daarom ook moeite met de overheid die met haar beleid illegale prostitutie en misstanden als ongewenst bijeffect heeft. Die 300 prostituees van het Zandpad, hoe gaat het met hen? Niemand weet het. De overheid heeft ervoor gezorgd dat men niet weet of ze intussen in de illegale prostitutie zitten.
Dat pleit uiteraard de loverboys en mensenhandelaren uiteraard niet vrij. Ze zijn er niet minder schuldig om.
Ik vind dit moeilijk.
Als wij er van uit gaan dat de vrouwen die zichzelf prostitueren dit noodgedwongen doen, tegen hun zin, of vanwege een psychisch probleem, wat zijn we dan voor beschaving?
Ik heb dan meer moeite met de samenleving die dit toestaat dan met de individuele hoerenlopers.
Ik heb daarom ook moeite met de overheid die met haar beleid illegale prostitutie en misstanden als ongewenst bijeffect heeft. Die 300 prostituees van het Zandpad, hoe gaat het met hen? Niemand weet het. De overheid heeft ervoor gezorgd dat men niet weet of ze intussen in de illegale prostitutie zitten.
Dat pleit uiteraard de loverboys en mensenhandelaren uiteraard niet vrij. Ze zijn er niet minder schuldig om.
World of Warcraft: Legion
