Actueel
alle pijlers
Aanslag Nieuw Zeeland
vrijdag 15 maart 2019 om 10:49
Een zwarte dag in Nieuw Zeeland
De politie heeft tot nu toe vier mensen aangehouden voor de terreuraanslagen in Christchurch. Een van hen is aangeklaagd voor moord. De aanslag werd gelivestreamd op Facebook. Dat zou gedaan zijn door de Australiër Brenton Tarrant (28). In een manifest schrijft hij dat hij onder meer geïnspireerd is door de Noorse schutter Anders Breivik.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... slagpleger
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... moskee-hij
Wat hoop ik dat dit niet naar nog meer verdeeldheid gaat leiden. Dat de aanslagen vanuit alle hoeken eens een keer gaan stoppen. Dat er niet nog een keer #Parijs, Madrid, Nieuw Zeeland, Marrakech.. komt.
#tegenelkevormvanterreur
De politie heeft tot nu toe vier mensen aangehouden voor de terreuraanslagen in Christchurch. Een van hen is aangeklaagd voor moord. De aanslag werd gelivestreamd op Facebook. Dat zou gedaan zijn door de Australiër Brenton Tarrant (28). In een manifest schrijft hij dat hij onder meer geïnspireerd is door de Noorse schutter Anders Breivik.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... slagpleger
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... moskee-hij
Wat hoop ik dat dit niet naar nog meer verdeeldheid gaat leiden. Dat de aanslagen vanuit alle hoeken eens een keer gaan stoppen. Dat er niet nog een keer #Parijs, Madrid, Nieuw Zeeland, Marrakech.. komt.
#tegenelkevormvanterreur
mabido wijzigde dit bericht op 15-03-2019 10:52
38.08% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2019 om 10:20
De AIVD waarschuwt ook al langere tijd voor dreiging vanuit extreemrechtse hoek. Dus heel gek is het niet. IS is erg. Maar ondertussen groeit ook het aantal mensen met extreemrechtse ideeën.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 08:51Ik snap dat wel heel goed. Overal in de wereld staat de islamitische gemeenschap op gespannen voet met de rest. Dit soort gewetenloze monsters kan vrij gemakkelijk navolg krijgen en je moet laten zien dat je dat voor bent. Verder moet je de islamitische gemeenschap zelf niet teveel de slachtofferrol toebedelen waardoor zij zich weer gekwetst voelen en op hun beurt weer aan het moorden kunnen slaan. De “bewaking” slaat hier dus twee vliegen in 1 klap.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:21
Helemaal eens. Ga mensen weer eens als individuen zien en beoordeel ze op hun daden. Niet bij voorbaat al eigenschappen en gedrag toekennen omdat ze tot een bepaalde groep behoren.Mabido schreef: ↑16-03-2019 06:39Sorry jij ziet een groep juichende Marokkanen op tv en gaat ervan uit dat de gehele Marokkaanse wereld feest aan het vieren was op 9/11?
Ik weet nog goed dat ik als Marokkaanse moslima net zo ontdaan was als een ander, in shock en in rouw om de slachtoffers die op zo een gruwelijke manier gewoon vermoord werden.
Elke vorm van terreur is gruwelijk. Als er morgen iets gebeurt met mijn Nederlandse buren zou ik er net zo kapot van zijn als wanneer er met mijn Marokkaanse buren iets gebeurt.
De aanslag in NZ raakt mij inderdaad heel hard, maar een tijdje geleden heeft een racistische jongen in Amerika ook een bloedbad aangericht in een kerk, waarin voornamelijk black people kwamen, dat raakt mij ook!
Mannn we zijn MENSEN. Ik vind dat extremisten die GEWELD gebruiken of onschuldige mensen vermoorden altijd bestreden moeten worden, vanuit welke hoek ze ook komen: IS, extreem rechts/links, neo nazi's, etc etc. PUNT.
Er zijn namelijk bij terreuraanslagen nooit winnaars alleen verliezers.
De verliezers zijn jij, ik, onze kinderen etc want wij moeten verder met elkaar in een wereld waarin iedereen elkaar wantrouwt, angst en verdriet heeft. Allemaal veroorzaakt door dit soort lui: het ontwrichten van de samenleving... Iedereen verliest.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:24
Eens. Heel veel terrorisme en narigheid in de Westerse wereld en in Nederland hangt gewoon samen met de instroom van de islam in onze cultuur. Niet meer, niet minder.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 08:23Dat citaat van homeopatische verdunning vind ik niet wijzen op een categorische afwijzing van bevolkingsgroepen. Mein Kampf was een stuk stelliger, dus anders, dus gaat de vergelijking veel minder op. Juist het feit dat mensen als jij het willen doen voorkomen dat het maar op 1 manier is in te kleuren vind ik veel zorgelijker. In jouw wereldbeeld mag je je geen zorgen maken over de grote problemen met niet-Westerse migranten. Daardoor krijg je dus schietpartijen en dat mensen wegvluchten in wij-zij denken.
En wees ook gewoon eerlijk. De massale komst van niet-Westerse migranten verzwakt in zekere zin ook de sociaal-culturele consensus. Sommige noemen dat verrijking, maar het feit dat er nu honderden vrouwen de facto door hun islamitische man gevangen worden gehouden noem ik niet echt een verrijking, maar een verzwakking. Het tribale denken dat in de Islam nog veel sterker is dan het Christendom vind ik evenmin een verrijking maar een verzwakking. En bepaald vredelievend vind ik de Turken en Marokkanen ook niet die Nederland minachten of zien als een soort Turkse deelstaat. Het is raar dat er zo moeilijk wordt gedaan als je dat soort zaken ter discussie worden gesteld. Die continue verdachtmakingen hebben geleid tot wat er gisteren in Nieuw-Zeeland is gebeurd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 maart 2019 om 10:27
Door deze aanslag moet ik denken aan iets wat ik 10 jaar geleden in Auckland (Nieuw Zeeland) meemaakte.
Destijds was ik aan het backpacken. Wifi was er nog niet dus een aantal keren per week ging ik naar een internetcafé. Ik zat daar dus in Auckland achter de pc. Op de pc naast me kwam een man zitten met een klein snorretje. Ik dacht toen al: wat een gek. Ik zat te surfen en hij ook. Toen ik even keek zag ik dat hij allemaal foto's van zichzelf aan het bekijken was. Foto's in blote buik en op zijn borst stond heel groot het hitlerteken. Ook foto's van zichzelf dat hij de hitlergroet deed.
Ik schrok hier destijds ontzettend van. Zo erg, dat ik uitlogde en het internetcafé verliet.
Dat was dus zo'n neonazi. En tot de dag van vandaag kan ik niet geloven dat zo iemand gewoon naast me zat. Ongetwijfeld lopen er nog een hoop meer van dit soort figuren rond wereldwijd. Eng.
Destijds was ik aan het backpacken. Wifi was er nog niet dus een aantal keren per week ging ik naar een internetcafé. Ik zat daar dus in Auckland achter de pc. Op de pc naast me kwam een man zitten met een klein snorretje. Ik dacht toen al: wat een gek. Ik zat te surfen en hij ook. Toen ik even keek zag ik dat hij allemaal foto's van zichzelf aan het bekijken was. Foto's in blote buik en op zijn borst stond heel groot het hitlerteken. Ook foto's van zichzelf dat hij de hitlergroet deed.
Ik schrok hier destijds ontzettend van. Zo erg, dat ik uitlogde en het internetcafé verliet.
Dat was dus zo'n neonazi. En tot de dag van vandaag kan ik niet geloven dat zo iemand gewoon naast me zat. Ongetwijfeld lopen er nog een hoop meer van dit soort figuren rond wereldwijd. Eng.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:29
Zonder media weet ik alleen wat ik zelf zie. Of wat ik van de buurvrouw hoor. En ook dat laatste is gekleurd.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 07:12
Kortom, verschuil je niet achter media. Er zijn meer manieren om je te laten informeren.
Die trend om de media de schuld te geven vind ik zo dom. Het gaat erom welke bronnen je kiest. En elke bron behoort tot de media. Dus degenen die de media verachten weten niets.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:30
Waarom is een man met een snorretje die naast je komt zitten meteen al, zonder dat je verder iets van hem weet, een raar iemand? En hoe kwam je bij de onbeleefdheid op zijn scherm te kijken om te zien wat hij aan het doen was met de computer? Is dat geen schending van de privacy van jouw kant?mick87 schreef: ↑16-03-2019 10:27Door deze aanslag moet ik denken aan iets wat ik 10 jaar geleden in Auckland (Nieuw Zeeland) meemaakte.
Destijds was ik aan het backpacken. Wifi was er nog niet dus een aantal keren per week ging ik naar een internetcafé. Ik zat daar dus in Auckland achter de pc. Op de pc naast me kwam een man zitten met een klein snorretje. Ik dacht toen al: wat een gek. Ik zat te surfen en hij ook. Toen ik even keek zag ik dat hij allemaal foto's van zichzelf aan het bekijken was. Foto's in blote buik en op zijn borst stond heel groot het hitlerteken. Ook foto's van zichzelf dat hij de hitlergroet deed.
Ik schrok hier destijds ontzettend van. Zo erg, dat ik uitlogde en het internetcafé verliet.
Dat was dus zo'n neonazi. En tot de dag van vandaag kan ik niet geloven dat zo iemand gewoon naast me zat. Ongetwijfeld lopen er nog een hoop meer van dit soort figuren rond wereldwijd. Eng.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 maart 2019 om 10:31
Eens.Billy_Mean schreef: ↑15-03-2019 23:27Soms zou ik gewoon willen dat we ipv discussiëren eens echt stilstaan bij de mensen die hun leven verliezen op gruwelijke wijze door dit soort volstrekt idiote praktijken.
Gewoon even alleen maar denken aan die mensen.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:34
Ieder slachtoffer van dergelijke idioten is er één te veel. Laat dat voorop staan. En of dat slachtoffer dan een passagier is van een vliegtuig, een aanwezige op een luchthaven, een redacteur die zijn werk doet of een bezoeker van een moskee, maakt, niet uit.
Maar feit is wel dat we in de Westerse wereld een bijzonder intolerante groep mensen van islamitische herkomst hebben geïmporteerd die de laatste decennia voor het merendeel van de onschuldige terreurslachtoffers hebben gezorgd.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 maart 2019 om 10:35
Wat een rare reactie. Maar goed. Als ik iemand zie die precies zo'n snor heeft als Hitler dan vind ik dat wel wat raar. Lijkt me dat niemand bewust zo'n snor heeft. Of vind jij dat wel normaal???pejeka schreef: ↑16-03-2019 10:30Waarom is een man met een snorretje die naast je komt zitten meteen al, zonder dat je verder iets van hem weet, een raar iemand? En hoe kwam je bij de onbeleefdheid op zijn scherm te kijken om te zien wat hij aan het doen was met de computer? Is dat geen schending van de privacy van jouw kant?
En als je achter de pc zit, en iemand zit naast je op een andere pc, dan zie je wel eens wat.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:35
zaterdag 16 maart 2019 om 10:37
Ongeacht de media, zijn mensen zelf verantwoordelijk voor hun daden.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 10:29Zonder media weet ik alleen wat ik zelf zie. Of wat ik van de buurvrouw hoor. En ook dat laatste is gekleurd.
Die trend om de media de schuld te geven vind ik zo dom. Het gaat erom welke bronnen je kiest. En elke bron behoort tot de media. Dus degenen die de media verachten weten niets.
zaterdag 16 maart 2019 om 10:39
Vreselijk dit. Ik vond de reactie van de Nieuw-Zeelandse premier wel mooi: dit zijn onze mensen die zich hier veilig waanden.
Gekken heb je in theorie natuurlijk overal maar als in een doorgaans vreedzame en vrije samenleving zoiets gebeurt is het toch schokkend en voor de betrokkenen vast onbevattelijk.
Aanlsagen in Irak, Pakistan, Afhanistan, Soedan, Oost-Timor, Egypte, Lybië, Syrië: ver-van-ons-bed en ook niet echt nieuws meer omdat er in die landen veel vaker geweld een aanslagen plaatsvinden. Dus dat roept minder geschokte reacties op, simpelweg omdat men bijna gewend is geraakt aan dat soort nieuws uit die regio's (wat op zichzelf natuurlijk al schokkend is). Dat staat los van of de slachtoffers kopten, sji'ieten, katholieken, soennieten, of anderen zijn.
Mensen in westerse landen identificeren zich meer met landen met een cultuur die lijkt op de hunne, met het bekende. Mensen die in de westerse wereld wonen maar wel hun wortels in een land met een andere cultuur hebben, zullen veel gevoeliger zijn voor nieuws uit dat land.
Aanslagen in landen als Noorwegen, Groot-Brittannië, de VS, Canada, of Nieuw-Zeeland zijn niet letterlijk maar wel figuurlijk dichterbij voor veel mensen. Ze herkennen zich meer in de mensen of in de situatie: ook wij leven in een welvarend en veilig land waar we dit soort dingen niet verwachten (ook al weten we best dat de kans niet 0 is, de meesten van ons gaan vol vertrouwen de straat op, uiten onze mening en belijden ons geloof). En ook daarbij geldt dat het nieuws is als er zo'n aanslag is, lof het nou (christenen, moslims of anderen zijn.
Ik heb expres allemaal links van één nieuwssite gehaald om te laten zien dat alle voorbeelden wel degelijk in het nieuws komen, maar dat de publieke reactie gewoon verschilt.
Het is gewoon een psychologisch mechanisme dat alle mensen toepassen. Het is onmogelijk en onleefbaar om met álles mee te leven. Mensen denken in groepen; afkomst, taal, religie en politieke overtuiging zijn allemaal dingen die mensen gebruiken om onderscheid te maken tussen 'wij' en 'zij'.
Dat is niet goed. Maar het is ook niet iets dat je uit kunt zetten. Iedereen heeft groepen of mensen waar hij zich meer verbonden mee voelt dan met de rest. Het is goed om daar kritisch op te zijn, om het op te merken als één bepaalde groep stelselmatig over het hoofd wordt gezien en een andere groep juist altijd wordt geprofileerd als slachtoffer. Dat is hier echter niet aan de hand op basis van religie, maar veel meer op basis van locatie en context.
Ook hebben veilige en welvarende landen vaak veel meer pers, zijn mensen snel ter plaatste om verslag te doen, foto's te maken, persoonlijke verhalen te delen, en komen politici met verklaringen. Dat maakt het voor nieuwsorganisaties veel gemakkelijker en dus goedkoper en aantrekkelijker om die verhalen te berichten.
Gekken heb je in theorie natuurlijk overal maar als in een doorgaans vreedzame en vrije samenleving zoiets gebeurt is het toch schokkend en voor de betrokkenen vast onbevattelijk.
Zo zwart-wit is het niet.
Aanlsagen in Irak, Pakistan, Afhanistan, Soedan, Oost-Timor, Egypte, Lybië, Syrië: ver-van-ons-bed en ook niet echt nieuws meer omdat er in die landen veel vaker geweld een aanslagen plaatsvinden. Dus dat roept minder geschokte reacties op, simpelweg omdat men bijna gewend is geraakt aan dat soort nieuws uit die regio's (wat op zichzelf natuurlijk al schokkend is). Dat staat los van of de slachtoffers kopten, sji'ieten, katholieken, soennieten, of anderen zijn.
Mensen in westerse landen identificeren zich meer met landen met een cultuur die lijkt op de hunne, met het bekende. Mensen die in de westerse wereld wonen maar wel hun wortels in een land met een andere cultuur hebben, zullen veel gevoeliger zijn voor nieuws uit dat land.
Aanslagen in landen als Noorwegen, Groot-Brittannië, de VS, Canada, of Nieuw-Zeeland zijn niet letterlijk maar wel figuurlijk dichterbij voor veel mensen. Ze herkennen zich meer in de mensen of in de situatie: ook wij leven in een welvarend en veilig land waar we dit soort dingen niet verwachten (ook al weten we best dat de kans niet 0 is, de meesten van ons gaan vol vertrouwen de straat op, uiten onze mening en belijden ons geloof). En ook daarbij geldt dat het nieuws is als er zo'n aanslag is, lof het nou (christenen, moslims of anderen zijn.
Ik heb expres allemaal links van één nieuwssite gehaald om te laten zien dat alle voorbeelden wel degelijk in het nieuws komen, maar dat de publieke reactie gewoon verschilt.
Het is gewoon een psychologisch mechanisme dat alle mensen toepassen. Het is onmogelijk en onleefbaar om met álles mee te leven. Mensen denken in groepen; afkomst, taal, religie en politieke overtuiging zijn allemaal dingen die mensen gebruiken om onderscheid te maken tussen 'wij' en 'zij'.
Dat is niet goed. Maar het is ook niet iets dat je uit kunt zetten. Iedereen heeft groepen of mensen waar hij zich meer verbonden mee voelt dan met de rest. Het is goed om daar kritisch op te zijn, om het op te merken als één bepaalde groep stelselmatig over het hoofd wordt gezien en een andere groep juist altijd wordt geprofileerd als slachtoffer. Dat is hier echter niet aan de hand op basis van religie, maar veel meer op basis van locatie en context.
Ook hebben veilige en welvarende landen vaak veel meer pers, zijn mensen snel ter plaatste om verslag te doen, foto's te maken, persoonlijke verhalen te delen, en komen politici met verklaringen. Dat maakt het voor nieuwsorganisaties veel gemakkelijker en dus goedkoper en aantrekkelijker om die verhalen te berichten.
What a nuanced anxiety
zaterdag 16 maart 2019 om 10:48
Ik zou daar niks bij denken, iemand heeft een snorretje, OK, Maar het zou me al helemaal niet aanzetten tot de onbeschoftheid uitgebreid op zijn scherm te gaan zitten kijken (hetgeen jij blijkbaar gedaan hebt, gezien de gedetailleerde beschrijvingen van wat je daarop hebt gezien). Blijkbaar was het wel iets meer dan een vluchtige blik op zijn scherm, maar heb je gewoon ongegeneerd uitgebreid zitten meekijken. En nee, dat vind ik niet normaal, dat je dat bij een ander doet in een internetcafé, dat vind ik zelfs onbeschoft.mick87 schreef: ↑16-03-2019 10:35Wat een rare reactie. Maar goed. Als ik iemand zie die precies zo'n snor heeft als Hitler dan vind ik dat wel wat raar. Lijkt me dat niemand bewust zo'n snor heeft. Of vind jij dat wel normaal???
En als je achter de pc zit, en iemand zit naast je op een andere pc, dan zie je wel eens wat.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 maart 2019 om 10:51
Met het nogal overduidelijke verschil dat vegetarisme en beter onderwijs niet zijn voorbehouden aan een bepaalde politieke ideologie, maar raszuiverheid (geüpdatet naar etnische/culturele 'zuiverheid') en het idee dat verschillende culturen niet moeten mengen vanwege de superioriteit van de gehele ene groep over de gehele andere groep, wel degelijk een dingetje van de (neo)nazi's en consorten is.hollebollegijs schreef: ↑16-03-2019 09:06Zoals eerder geschreven, omdat iets ook in Mein Kampf staat maakt nog niet dat een aanhanger van dat specifieke idee een aanhanger van Hitler / nazi is.
Mein Kampf heeft 818 pagina's vol warrige en minder warrige teksten en ik denk dat de huidige partijen met wat spit en vertaalwerk allemaal wel een idee / mening terug vinden dat ook in Mein Kampf staat bijvoorbeeld een verbod op jacht, verhoging van het defensie budget en beter taalonderwijs.
Aquarelleren en concentratiekampen organiseren zijn nogal verschillende activiteiten, en totaal niet verrassend genoeg voor iedereen met een moreel kompas wordt die ene hobby van HItler niet veroordeeld en de andere wel.
What a nuanced anxiety
zaterdag 16 maart 2019 om 10:53
pejeka schreef: ↑16-03-2019 10:48Ik zou daar niks bij denken, iemand heeft een snorretje, OK, Maar het zou me al helemaal niet aanzetten tot de onbeschoftheid uitgebreid op zijn scherm te gaan zitten kijken (hetgeen jij blijkbaar gedaan hebt, gezien de gedetailleerde beschrijvingen van wat je daarop hebt gezien). Blijkbaar was het wel iets meer dan een vluchtige blik op zijn scherm, maar heb je gewoon ongegeneerd uitgebreid zitten meekijken. En nee, dat vind ik niet normaal, dat je dat bij een ander doet in een internetcafé, dat vind ik zelfs onbeschoft.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:00
Vergelijken? Waar? Juist niet. Voor mij telt het leed dat mensen word aangedaan ongeacht welk geloof zij hebben. Iedereen is gelijk. Elk slachtoffer is net zo erg. Blijkbaar ziet niet iedereen dat zo. Dan word alleen gerouwd als de aanslag een moskee treft. Zie de post waar jij op reageerde:
Fleurtje_5 schreef: ↑16-03-2019 00:50Vreselijk die aanslagen op onschuldige mensen. Afschuwelijk.
Farid Azarkan van Denk heeft bij die dubbele bomaanslagen op een kerk op de Filipijnen op 27 januari jl vast ook een dag stil gestaan vanwege die gruwelijke laffe aanslagen. Zoveel doden en gewonden. Afschuwelijk. En twitteraars hebben toen ook het Nederlandse kabinet opgeroepen dit te stoppen. Toch.....of was hun ´twittermachien´ kapot die dag.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:08
Goed gezegd!Mabido schreef: ↑16-03-2019 06:39Sorry jij ziet een groep juichende Marokkanen op tv en gaat ervan uit dat de gehele Marokkaanse wereld feest aan het vieren was op 9/11?
Ik weet nog goed dat ik als Marokkaanse moslima net zo ontdaan was als een ander, in shock en in rouw om de slachtoffers die op zo een gruwelijke manier gewoon vermoord werden.
Elke vorm van terreur is gruwelijk. Als er morgen iets gebeurt met mijn Nederlandse buren zou ik er net zo kapot van zijn als wanneer er met mijn Marokkaanse buren iets gebeurt.
De aanslag in NZ raakt mij inderdaad heel hard, maar een tijdje geleden heeft een racistische jongen in Amerika ook een bloedbad aangericht in een kerk, waarin voornamelijk black people kwamen, dat raakt mij ook!
Mannn we zijn MENSEN. Ik vind dat extremisten die GEWELD gebruiken of onschuldige mensen vermoorden altijd bestreden moeten worden, vanuit welke hoek ze ook komen: IS, extreem rechts/links, neo nazi's, etc etc. PUNT.
Er zijn namelijk bij terreuraanslagen nooit winnaars alleen verliezers.
De verliezers zijn jij, ik, onze kinderen etc want wij moeten verder met elkaar in een wereld waarin iedereen elkaar wantrouwt, angst en verdriet heeft. Allemaal veroorzaakt door dit soort lui: het ontwrichten van de samenleving... Iedereen verliest.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:34
Zelf vind ik alle extreme ideeën - links, rechts of islamitisch - het wantrouwen waard.
Wat is trouwens jouw definitie van "extreemrechtse" ideeën. Alle ideeën die je niet bevallen? Of heb je daar een sterkere definitie voor?
zaterdag 16 maart 2019 om 11:40
Een antwoord van niks dit.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 10:29Zonder media weet ik alleen wat ik zelf zie. Of wat ik van de buurvrouw hoor. En ook dat laatste is gekleurd.
Die trend om de media de schuld te geven vind ik zo dom. Het gaat erom welke bronnen je kiest. En elke bron behoort tot de media. Dus degenen die de media verachten weten niets.
Jij schreef eerder:
Met andere woorden: je probeert feitelijk te zeggen dat ik net zo slecht als de aanslagpleger ben. Nogal grote woorden voor iemand die mijn posts niet eens leest en niet het verschil tussen mijn woorden en die van de aanslagpleger lijkt te zien. Je doet niet eens moeite om je vergelijking te staven. Het enige wat je doet is besmeuren. En juist dat is wat heeft geleid tot deze aanslag. Kritiek monddood maken door naar allerhande Breiviks, Hitlers, Goebbels en Mao's te wijzen zonder inhoudelijk op de argumenten in te gaan.bethweeter schreef: ↑15-03-2019 17:56Dit had zo uit het manifest van die aanslagpleger kunnen komen.
Daarom zei ik: verschuil je niet achter media. Wees eens kritisch op je eigen bijdragen. Dank!
zaterdag 16 maart 2019 om 11:43
Heeft Baudet het dan over raszuiverheid? Wijst hij groepen in de samenleving - op basis van welk kenmerk dan ook - categorisch af? Sorry hoor, maar in die zin lijkt Baudet in de verste verte niet op Hitler. Je vergelijking is nogal treurig en wederom bedoeld om maar niet op de argumenten in te gaan. Een weinig volwassen manier van debatteren.tyche schreef: ↑16-03-2019 10:51Met het nogal overduidelijke verschil dat vegetarisme en beter onderwijs niet zijn voorbehouden aan een bepaalde politieke ideologie, maar raszuiverheid (geüpdatet naar etnische/culturele 'zuiverheid') en het idee dat verschillende culturen niet moeten mengen vanwege de superioriteit van de gehele ene groep over de gehele andere groep, wel degelijk een dingetje van de (neo)nazi's en consorten is.
Aquarelleren en concentratiekampen organiseren zijn nogal verschillende activiteiten, en totaal niet verrassend genoeg voor iedereen met een moreel kompas wordt die ene hobby van HItler niet veroordeeld en de andere wel.
Trouwens, er is niks mee om meer sociaal-culturele homogeniteit na te streven, want er zijn genoeg redenen waarom dat voor iedereen(!) beter is.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:44
Klopt. En een direct gevolg van blinde migratiepolitiek en daaropvolgend wensdenken dat volkeren als vanzelf mengen.liubi schreef: ↑16-03-2019 10:35Mijn tijdlijn op facebook staat nu vol met "may Allah grant mercy on those who perished, may Allah punish those who are non-believers" etc etc. Alemaal mensen die ik ken van mijn tijd in Saudi.
Islamitische aanslagen versterken de groei van extreem-rechts en andersom.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:46
Goede post. Dat mechanisme werkt zo. En toch... is het stom. Een leven van een Kopt of Hindoe is mij even lief als dat van een moslim in NZ.tyche schreef: ↑16-03-2019 10:39
Zo zwart-wit is het niet.
Aanlsagen in Irak, Pakistan, Afhanistan, Soedan, Oost-Timor, Egypte, Lybië, Syrië: ver-van-ons-bed en ook niet echt nieuws meer omdat er in die landen veel vaker geweld een aanslagen plaatsvinden. Dus dat roept minder geschokte reacties op, simpelweg omdat men bijna gewend is geraakt aan dat soort nieuws uit die regio's (wat op zichzelf natuurlijk al schokkend is).
....
Dat staat los van of de slachtoffers
Mensen in westerse landen identificeren zich meer met landen met een cultuur die lijkt op de hunne, met het bekende. Mensen die in de westerse wereld wonen maar wel hun wortels in een land met een andere cultuur hebben, zullen veel gevoeliger zijn voor nieuws uit dat land.
De media zou zichzelf moeten corrigeren. Wanneer iets in eigen land gebeurd, ok, maar voor al het buitenland nieuws zou dezelfde maat moeten gelden.
Eigenlijk erg wrang dat men daar zelf niet toe komt.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:55
Discussiëren vind ik op zich prima. Maar als het even kan, juist op dit soort momenten, zonder direct te wijzen naar de ander.Billy_Mean schreef: ↑15-03-2019 23:27Soms zou ik gewoon willen dat we ipv discussiëren eens echt stilstaan bij de mensen die hun leven verliezen op gruwelijke wijze door dit soort volstrekt idiote praktijken.
Gewoon even alleen maar denken aan die mensen.
Of het nu om moslims gaat of Wilders of Baudet. Dat soort ''discussies'' zijn er al genoeg.
zaterdag 16 maart 2019 om 11:56
Kom niet aan politiek correct NPO Hilversum, schuimbekkende woede zal uw deel zijnMarkSD schreef: ↑16-03-2019 11:46Goede post. Dat mechanisme werkt zo. En toch... is het stom. Een leven van een Kopt of Hindoe is mij even lief als dat van een moslim in NZ.
De media zou zichzelf moeten corrigeren. Wanneer iets in eigen land gebeurd, ok, maar voor al het buitenland nieuws zou dezelfde maat moeten gelden.
Eigenlijk erg wrang dat men daar zelf niet toe komt.
https://politiek.tpo.nl/column/kom-aan- ... -zal-deel/
