Aanslag Nieuw Zeeland

15-03-2019 10:49 400 berichten
Alle reacties Link kopieren
Een zwarte dag in Nieuw Zeeland

De politie heeft tot nu toe vier mensen aangehouden voor de terreuraanslagen in Christchurch. Een van hen is aangeklaagd voor moord. De aanslag werd gelivestreamd op Facebook. Dat zou gedaan zijn door de Australiër Brenton Tarrant (28). In een manifest schrijft hij dat hij onder meer geïnspireerd is door de Noorse schutter Anders Breivik.


https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... slagpleger

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... moskee-hij

Wat hoop ik dat dit niet naar nog meer verdeeldheid gaat leiden. Dat de aanslagen vanuit alle hoeken eens een keer gaan stoppen. Dat er niet nog een keer #Parijs, Madrid, Nieuw Zeeland, Marrakech.. komt.
#tegenelkevormvanterreur
mabido wijzigde dit bericht op 15-03-2019 10:52
38.08% gewijzigd
Ik vind het eigenlijk vooral heel erg verdrietig voor de bevolking van Nieuw-Zeeland, die deze aanslag als een aanslag op hun land en levenswijze zien. En dat deze aanslag over de hele wereld zo gebruikt wordt door politici en anderen om hun eigen politieke punt te maken. Zoals in de VS, in Australie en ook hier te zien is.

Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over dat er zo weinig over te doen is dat het een Australier betreft, die speciaal voor deze aanslag is afgereisd naar NZ. Ik snap dat hij naar het land wilde om zijn 'onschuld' en dat een dergelijke aanslag meer effect zou hebben als deze gepleegd zou worden in NZ dan in AU. Maar toch had ik meer verwacht dat de nadruk erop gelegd zou worden dat het dus een buitenlander/buitenstaander is die de aanslag pleegde. Maar ik heb nog niemand gehoord die nu de immigratie van Australiers naar NZ aan banden wil leggen... - maar wel moslimimmigratie naar Australie, frapant genoeg.
Alle reacties Link kopieren
Australië en NZ hebben dezelfde cultuur, dus daarom zal dat niet echt een issue zijn. Had ook een nieuw Zeelander kunnen zijn.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
17-03-2019 10:20
Op verschillende social media kanalen wordt daar ook over gediscussieerd. Mensen hameren er op dat er per se terrorist, terrorisme etc gezegd moet worden. Want: dat gebeurt als een 'moslim' geweld pleegt ook. En nu vindt men alweer dat dat te weinig gedaan wordt. En dat dat meten met 2 maten is etc. etc. Ligt dat aan mij of is dat muggenzifterij? Het is terrorisme inderdaad. Maar vaak wordt het door de media kortweg een aanslag genoemd. Daar hoeven we toch niets achter te zoeken?
Ik ben het met je eens. Dat slaat echt nergens op.
Ziehier nieuws over homo’s die vermoord werden. Dat werd ook gewoon een “schietpartij” genoemd i.p.v. terroristische aanval.

https://www.google.nl/amp/s/www.nu.nl/b ... rlando.amp
appelientjex schreef:
17-03-2019 21:34
Australië en NZ hebben dezelfde cultuur, dus daarom zal dat niet echt een issue zijn. Had ook een nieuw Zeelander kunnen zijn.
Daar ben ik het niet mee eens. Het grote verschil tussen Australie en Nieuw-Zeeland is juist dat Australie zo racistisch is en Nieuw-Zeeland (dat zeker niet perfect is natuurlijk) een stuk minder. Ik denk juist dat dit niet een Nieuw-Zeelander had kunnen zijn. Die zijn (terecht of onterecht) veel te trots op hoe open en accepterend en veilig ze hun land vinden. Als je alleen al kijkt naar het verschil in hoe er omgegaan wordt met de inheemse bevolking zie je dat dat een verschil is als dag en nacht...
Alle reacties Link kopieren
tiramisuusje schreef:
17-03-2019 22:37
Daar ben ik het niet mee eens. Het grote verschil tussen Australie en Nieuw-Zeeland is juist dat Australie zo racistisch is en Nieuw-Zeeland (dat zeker niet perfect is natuurlijk) een stuk minder. Ik denk juist dat dit niet een Nieuw-Zeelander had kunnen zijn. Die zijn (terecht of onterecht) veel te trots op hoe open en accepterend en veilig ze hun land vinden. Als je alleen al kijkt naar het verschil in hoe er omgegaan wordt met de inheemse bevolking zie je dat dat een verschil is als dag en nacht...
Maar beiden zijn westerse, democratische landen. Natuurlijk zit er tussen elk land verschillen.
tiramisuusje schreef:
17-03-2019 21:23
Ik vind het eigenlijk vooral heel erg verdrietig voor de bevolking van Nieuw-Zeeland, die deze aanslag als een aanslag op hun land en levenswijze zien. En dat deze aanslag over de hele wereld zo gebruikt wordt door politici en anderen om hun eigen politieke punt te maken. Zoals in de VS, in Australie en ook hier te zien is.

Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over dat er zo weinig over te doen is dat het een Australier betreft, die speciaal voor deze aanslag is afgereisd naar NZ. Ik snap dat hij naar het land wilde om zijn 'onschuld' en dat een dergelijke aanslag meer effect zou hebben als deze gepleegd zou worden in NZ dan in AU. Maar toch had ik meer verwacht dat de nadruk erop gelegd zou worden dat het dus een buitenlander/buitenstaander is die de aanslag pleegde. Maar ik heb nog niemand gehoord die nu de immigratie van Australiers naar NZ aan banden wil leggen... - maar wel moslimimmigratie naar Australie, frapant genoeg.
Ik vind het ook nogal een vreemde actie inderdaad. Hij had het er wel over dat er overal "indringers" zaten, zelfs in het uiterste meest afgelegen puntje van de wereld, misschien ging hij daarom naar Nieuw-Zeeland?
Sowieso wel ironisch om tegen immigratie te zijn als Australier. Wat een idioot zeg. De veiligheidsdiensten krijgen het drukker en drukker.
Triest. Onvoorstelbaar ook. Zoals mensen beinvloedt worden. Of zich laten beinvloeden. Het ene bloedbad na het andere.
appelientjex schreef:
17-03-2019 22:40
Maar beiden zijn westerse, democratische landen. Natuurlijk zit er tussen elk land verschillen.
?
Ja maar een aanslag in de VS is toch ook heel anders dan een aanslag in Finland? Je kunt toch niet alle landen over 1 kam scheren alleen omdat ze Westers zijn. Juist ook vooral omdat er weinig tot geen anti-moslim-immigratie geluiden zijn in Nieuw-Zeeland. Ik denk dat als er een Amerikaan naar Nederland zou komen om een aanslag te plegen tegen een midnerheid waar men in NL geen tot weinig problemen mee heeft ( hara krishna's,hondenbezitters, Aanhangers van een onafhankelijke Baskenland of iets dergelijks) dat daar wel wat meer over te doen zou zijn?
Alle reacties Link kopieren
tiramisuusje schreef:
17-03-2019 23:06
?
Ja maar een aanslag in de VS is toch ook heel anders dan een aanslag in Finland? Je kunt toch niet alle landen over 1 kam scheren alleen omdat ze Westers zijn. Juist ook vooral omdat er weinig tot geen anti-moslim-immigratie geluiden zijn in Nieuw-Zeeland. Ik denk dat als er een Amerikaan naar Nederland zou komen om een aanslag te plegen tegen een midnerheid waar men in NL geen tot weinig problemen mee heeft ( hara krishna's,hondenbezitters, Aanhangers van een onafhankelijke Baskenland of iets dergelijks) dat daar wel wat meer over te doen zou zijn?
In dit geval gaat het over het westen tegen de islam en vice versa. Moskeeen worden hier nu ook bang en willen extra beveiliging omdat het hier ook kan gebeuren. Net zoals dat westerse landen bang zijn voor moslimextremisten. Kan ook hier in NL gebeuren.
tiramisuusje schreef:
17-03-2019 22:37
Daar ben ik het niet mee eens. Het grote verschil tussen Australie en Nieuw-Zeeland is juist dat Australie zo racistisch is en Nieuw-Zeeland (dat zeker niet perfect is natuurlijk) een stuk minder. Ik denk juist dat dit niet een Nieuw-Zeelander had kunnen zijn. Die zijn (terecht of onterecht) veel te trots op hoe open en accepterend en veilig ze hun land vinden. Als je alleen al kijkt naar het verschil in hoe er omgegaan wordt met de inheemse bevolking zie je dat dat een verschil is als dag en nacht...
Maar waarom zijn de aantallen niet-Westerse laagopgeleide migranten dan zo laag? Misschien omdat ze met migranten vooral hun strenge selectie aan hoogopgeleide mensen bedoelen?

Zo “open” zijn ze dus niet! Een voorbeeldland dus?
ManOpHetPrikbord schreef:
16-03-2019 17:14
Ik heb de video bekeken die de dader heeft gestreamd. Ik had me nooit eerder gerealiseerd hoe enorm krachtig en dodelijk automatische wapens zijn. Het is bizar hoeveel ellende een schutter in een hele korte tijd kan aanrichten. De slachtoffers hadden geen schijn van kans.
Ik heb en ga de video niet bekijken. Dat een automatisch wapen vrij effectief is weet ik al sinds men er in 1914 lopend en daarna rennend op afliep met grote aantallen slachtoffers. Daarom ook dit soort wapens verbieden zodat dit soort idioten het niet in handen krijgt.
Bombus-Sylvarum schreef:
18-03-2019 06:32
Maar waarom zijn de aantallen niet-Westerse laagopgeleide migranten dan zo laag? Misschien omdat ze met migranten vooral hun strenge selectie aan hoogopgeleide mensen bedoelen?

Zo “open” zijn ze dus niet! Een voorbeeldland dus?
Ik zou NZ zeker geen voorbeeldland willen noemen op het gebied van immigratie, integendeel zelfs. Laagopgeleide immigranten aantallen zijn trouwens wel relatief hoog, maar dat komt doors at het immigratiebeleid is vooral gericht op wat NZ nodig heeft (veel praktische beroepen), niet op welke immigranten het meeste een veilig land nodig hebben.

Gevolg daarvan is inderdaad wel dat het aantal moslimimmigranten veel lager is dan in veel andere Westerse landen.
appelientjex schreef:
18-03-2019 05:35
In dit geval gaat het over het westen tegen de islam en vice versa. Moskeeen worden hier nu ook bang en willen extra beveiliging omdat het hier ook kan gebeuren. Net zoals dat westerse landen bang zijn voor moslimextremisten. Kan ook hier in NL gebeuren.
Maar dat is juist het hele punt waarom het juist wel belangrijk is dat het een Australier is. In Australië heb je ook rechts-anti-islam geluiden zoals in Europa en andere Westerse landen. In nederland zou het inderdaad niet geheel onverwacht zijn (al zouden we daar ook opkijken van een Australiër die over komt vliegen voor een terroristische aanslag, denk ik). Maar in Nieuw-Zeeland is dat juist een non-issue.

(Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen racisme is in NZ, maar dat is in NZ toch veelal op andere groepen gericht, waar het bestaat)
Alle reacties Link kopieren
tiramisuusje schreef:
17-03-2019 21:23
Ik vind het eigenlijk vooral heel erg verdrietig voor de bevolking van Nieuw-Zeeland, die deze aanslag als een aanslag op hun land en levenswijze zien. En dat deze aanslag over de hele wereld zo gebruikt wordt door politici en anderen om hun eigen politieke punt te maken. Zoals in de VS, in Australie en ook hier te zien is.

Ik verbaas me er eerlijk gezegd ook over dat er zo weinig over te doen is dat het een Australier betreft, die speciaal voor deze aanslag is afgereisd naar NZ. Ik snap dat hij naar het land wilde om zijn 'onschuld' en dat een dergelijke aanslag meer effect zou hebben als deze gepleegd zou worden in NZ dan in AU. Maar toch had ik meer verwacht dat de nadruk erop gelegd zou worden dat het dus een buitenlander/buitenstaander is die de aanslag pleegde. Maar ik heb nog niemand gehoord die nu de immigratie van Australiers naar NZ aan banden wil leggen... - maar wel moslimimmigratie naar Australie, frapant genoeg.

Hij schijnt er al een paar jaar te wonen, al is hij de laatste jaren veel op reis geweest. Hij zou ook geoefend hebben op de plaatselijke schietbaan, in de stad (Dunedin, Zuidereiland) waar hij woonde. In Nieuw-Zeeland zijn zoveel wapens in omloop dat er genoeg is voor 1 op de 3 inwoners, maar er waren nooit problemen mee.
De wapens waren online gekocht. Absurd dat dat kan. https://eu.usatoday.com/story/news/worl ... 198786002/
nounou
Alle reacties Link kopieren
appelientjex schreef:
18-03-2019 05:35
In dit geval gaat het over het westen tegen de islam en vice versa. Moskeeen worden hier nu ook bang en willen extra beveiliging omdat het hier ook kan gebeuren. Net zoals dat westerse landen bang zijn voor moslimextremisten. Kan ook hier in NL gebeuren.

Volgens mij gaat het wel wat verder dan het westen tegen de islam, als ik het goed begrijp. Daarom sluit het ook aan bij waar Breivik mee begon.
Het is een strijd van extreemrechts tegen een bepaalde manier van leven. Tegen een open samenleving.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
18-03-2019 11:54
Volgens mij gaat het wel wat verder dan het westen tegen de islam, als ik het goed begrijp. Daarom sluit het ook aan bij waar Breivik mee begon.
Het is een strijd van extreemrechts tegen een bepaalde manier van leven. Tegen een open samenleving.
Juist!
Alt-Right heeft juist veel denkbeelden gemeen met strenge islamieten. Over feminisme, homoseksualiteit, pluriformiteit en dergelijke denken ze hetzelfde. Tussen de regeringen van Orban, Morawiecki en Erdogan zit weinig verschil als het om dingen gaat die door alt-right als "cultuurmarxisme" worden beschouwd.

Ze zijn tegen immigratie omdat ze voor een homogene samenleving zijn, niet omdat ze tegen de Islam zijn.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
In Australië is een man uit Adelaide gearresteerd omdat hij illegale wapens in huis bleek te hebben. Hij postte op Facebook steun voor de aanslagpleger in Christchurch en vond dat zoiets vaker moest gebeuren. Ook stonden er foto's van hem, poserend met wapens, op zijn account.
Daarnaast was er een anonieme dreiging om een moskee in Melbourne aan te vallen, met een foto van camouflagekleding en een plan om moskeebezoekers te vermoorden en daarna zelfmoord te plegen. Dat was één copycat-dreiging van een hele serie in Australië.
https://www.newshub.co.nz/home/world/20 ... orist.html
nounou
oudebaas schreef:
18-03-2019 11:59
Juist!
Alt-Right heeft juist veel denkbeelden gemeen met strenge islamieten. Over feminisme, homoseksualiteit, pluriformiteit en dergelijke denken ze hetzelfde. Tussen de regeringen van Orban, Morawiecki en Erdogan zit weinig verschil als het om dingen gaat die door alt-right als "cultuurmarxisme" worden beschouwd.

Ze zijn tegen immigratie omdat ze voor een homogene samenleving zijn, niet omdat ze tegen de Islam zijn.
.
Hoe kom je daar nu weer bij?
Dan zou het raar zijn dat die joodse homo met donkere vriend als voorman optreedt van de club.
Ik vond dit wel een mooi stuk over hoe Ardern om gaat met de tragedie. Met liefde en compassie, Ik vind dat ze echt een voorbeeld rol vervult.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... SApp_Other
tiramisuusje schreef:
19-03-2019 22:12
Ik vond dit wel een mooi stuk over hoe Ardern om gaat met de tragedie. Met liefde en compassie, Ik vind dat ze echt een voorbeeld rol vervult.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... SApp_Other
Ik was ook al onder de indruk van haar. Pas 38 en dan al (imho) de beste en meest intelligente en integere minister president die ik ooit heb gezien. Nieuw Zeeland zelf is ook fantastisch, :heart: de Maori.

Wat een bizar contrast vormt iemand zoals Tr... Die kan op geen enkele manier in haar schaduw staan.
Parelsnoer schreef:
19-03-2019 22:14
Ik was ook al onder de indruk van haar. Pas 38 en dan al (imho) de beste en meest intelligente en integere minister president die ik ooit heb gezien. Nieuw Zeeland zelf is ook fantastisch, :heart: de Maori.

Wat een bizar contrast vormt iemand zoals Tr... Die kan op geen enkele manier in haar schaduw staan.
Wat zeg je dat mooi, helemaal mee eens.

Toen Trump haar belde om zijn medeleven te betonen vroeg hij haar hoe hij haar kon helpen. Ardern anywoordde toen zoiets als ‘alle moslims met liefde en verdraagzaamheid behandelen’. Wat een topwijf :thumbsup:
.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 31-03-2019 07:59
99.56% gewijzigd
https://www.newshub.co.nz/home/new-zeal ... ities.html

Haat zal nooit (lang) heersen.👊
Alle reacties Link kopieren
De Oostenrijkse politie heeft huiszoeking gedaan bij de leider van de rechts-nationale Identitäre Bewegung Österreichs (ÖBI) omdat de aanslagpleger van Christchurch een grote som geld heeft overgemaakt aan die beweging.
https://www.abc.net.au/news/2019-03-26/ ... s/10942764
nounou
Alle reacties Link kopieren
Op de site van Vrij Nederland een goed stuk over de ideologie achter de aanslag in Christchurch.
De schrijfster, Nikki Sterkenburg, is bezig met een proefschrift over motieven van radicaal- en extreemrechtse activisten in Nederland.
Zij maakt onderscheid in cultuur-nationalisten, etno-nationalisten en raciaal-nationalisten.
Tarrant plaatst ze onder de etno-nationalisten.
Ik vind het een verhelderend stuk in de huidige discussie, ook in verband met FvD.
https://www.vn.nl/ideologie-christchurch-aanslag/
nounou
Zazamaenade schreef:
28-03-2019 17:10
Op de site van Vrij Nederland een goed stuk over de ideologie achter de aanslag in Christchurch.
De schrijfster, Nikki Sterkenburg, is bezig met een proefschrift over motieven van radicaal- en extreemrechtse activisten in Nederland.
Zij maakt onderscheid in cultuur-nationalisten, etno-nationalisten en raciaal-nationalisten.
Tarrant plaatst ze onder de etno-nationalisten.
Ik vind het een verhelderend stuk in de huidige discussie, ook in verband met FvD.
https://www.vn.nl/ideologie-christchurch-aanslag/
Ongelooflijk zeg.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven