Actueel
alle pijlers
Aanslag Nieuw Zeeland
vrijdag 15 maart 2019 om 10:49
Een zwarte dag in Nieuw Zeeland
De politie heeft tot nu toe vier mensen aangehouden voor de terreuraanslagen in Christchurch. Een van hen is aangeklaagd voor moord. De aanslag werd gelivestreamd op Facebook. Dat zou gedaan zijn door de Australiër Brenton Tarrant (28). In een manifest schrijft hij dat hij onder meer geïnspireerd is door de Noorse schutter Anders Breivik.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... slagpleger
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... moskee-hij
Wat hoop ik dat dit niet naar nog meer verdeeldheid gaat leiden. Dat de aanslagen vanuit alle hoeken eens een keer gaan stoppen. Dat er niet nog een keer #Parijs, Madrid, Nieuw Zeeland, Marrakech.. komt.
#tegenelkevormvanterreur
De politie heeft tot nu toe vier mensen aangehouden voor de terreuraanslagen in Christchurch. Een van hen is aangeklaagd voor moord. De aanslag werd gelivestreamd op Facebook. Dat zou gedaan zijn door de Australiër Brenton Tarrant (28). In een manifest schrijft hij dat hij onder meer geïnspireerd is door de Noorse schutter Anders Breivik.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... slagpleger
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... moskee-hij
Wat hoop ik dat dit niet naar nog meer verdeeldheid gaat leiden. Dat de aanslagen vanuit alle hoeken eens een keer gaan stoppen. Dat er niet nog een keer #Parijs, Madrid, Nieuw Zeeland, Marrakech.. komt.
#tegenelkevormvanterreur
mabido wijzigde dit bericht op 15-03-2019 10:52
38.08% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2019 om 12:36
Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 08:51Ik snap dat wel heel goed. Overal in de wereld staat de islamitische gemeenschap op gespannen voet met de rest. Dit soort gewetenloze monsters kan vrij gemakkelijk navolg krijgen en je moet laten zien dat je dat voor bent. Verder moet je de islamitische gemeenschap zelf niet teveel de slachtofferrol toebedelen waardoor zij zich weer gekwetst voelen en op hun beurt weer aan het moorden kunnen slaan. De “bewaking” slaat hier dus twee vliegen in 1 klap.
Kopieergedrag is na een aanslag altijd een risico. Die "gespannen voet" geldt niet voor de gehele moslimgemeenschap en ook niet voor de gehele westerse gemeenschap. Vanuit jouw standpunt gezien geloof je het misschien niet, maar de meeste mensen leven gewoon rustig en onopvallend samen en hebben geen problemen met elkaar. Gezien de "gespannen voet" tussen de meer extreme partijen aan beide kanten, lijkt het me juist een verkeerd signaal om te benadrukken dat er misschien, mogelijk wel eens iets zou kunnen gebeuren. Dat zet bepaalde mensen alleen maar méér op scherp.
Tenzij de AIVD voorkennis heeft waar wij niets van weten; dan is het vanzelfsprekend een ander verhaal.
zaterdag 16 maart 2019 om 12:37
zaterdag 16 maart 2019 om 12:48
Dat kritisch zijn op je eigen bijdragen kan ik jou zeker aanraden. Inhoudelijk zijn ze walgelijk. Daarbij lees je ook nog eens niet goed. Jouw tekst zou zo uit het manifest kunnen komen schreef ik. Dat maakt jou geen aanslagpleger. (Lees ook: niet iedere moslim is een aanslagpleger of iemand die de Westerse waarden geweld wil aandoen.) Datzelfde gebeurt bij vergelijkingen met nazi’s. Mensen denken meteen aan gaskamers. Maar nee, het nazigedachtengoed houdt ook in dat je groepen mensen uitsluit alleen omdat ze tot een bepaalde groep horen. En dat gebeurt nu met moslims. Zoals dat van 1933 tot 1942 met joden, zigeuners, homoseksuelen en gehandicapten gebeurde. Kwam nog geen gaskamer aan te pas maar ze werden wel opzij gezet als minderwaardig.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 11:40Een antwoord van niks dit.
Jij schreef eerder:
Met andere woorden: je probeert feitelijk te zeggen dat ik net zo slecht als de aanslagpleger ben. Nogal grote woorden voor iemand die mijn posts niet eens leest en niet het verschil tussen mijn woorden en die van de aanslagpleger lijkt te zien. Je doet niet eens moeite om je vergelijking te staven. Het enige wat je doet is besmeuren. En juist dat is wat heeft geleid tot deze aanslag. Kritiek monddood maken door naar allerhande Breiviks, Hitlers, Goebbels en Mao's te wijzen zonder inhoudelijk op de argumenten in te gaan.
Daarom zei ik: verschuil je niet achter media. Wees eens kritisch op je eigen bijdragen. Dank!
Mag ik nog even de nadruk leggen op jouw inhoudelijk heel sterke antwoord: “Een antwoord van niks dit”. Goeie bijdrage aan een discussie!
bethweeter wijzigde dit bericht op 16-03-2019 12:53
3.35% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2019 om 12:51
Oh. En hoe verklaar je de aanslagen. In de jaren 70 dan? Rode brigade, Rote Armee Fraktion etc. Had dat ook met de islam te maken?
zaterdag 16 maart 2019 om 13:15
Geen idee; ik had het niet specifiek over Baudet, ik reageerde op de stelling dat het feit dat iets in Mein Kampf staat niet betekent dat het ook onderdeel van het nazi-gedachtegoed is.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 11:43Heeft Baudet het dan over raszuiverheid? Wijst hij groepen in de samenleving - op basis van welk kenmerk dan ook - categorisch af? Sorry hoor, maar in die zin lijkt Baudet in de verste verte niet op Hitler.
Het treurig mag je verder uitleggen.Je vergelijking is nogal treurig en wederom bedoeld om maar niet op de argumenten in te gaan. Een weinig volwassen manier van debatteren.
Ik doe mee aan een inhoudelijke discussie over de kwalificatie van bepaalde ideeën en hun verband met ideologieën. Als je dat onvolwassen vindt en (incorrect) aanneemt dat dat is om niet op argumenten in te gaan, heb ik verder geen idee wat je dan wel verwacht in een discussie.
Overigens vind ik jouw 'een antwoord van niks dit' op de post van bethweeter ook niet bepaald uit blinken in inhoudelijkheid en ingaan op wat er gezegd wordt.
Dat is juist het punt van de discussie hè? Dit is geen vanzelfsprekende waarheid.Trouwens, er is niks mee om meer sociaal-culturele homogeniteit na te streven, want er zijn genoeg redenen waarom dat voor iedereen(!) beter is.
Want wat is die homogene cultuur?
Nederland is nooit homogeen geweest, pragmatische tolerantie en het gedogen van andersdenkenden zit verweven in onze geschiedenis.
En we leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving, wat zo zijn problemen met zich meebrengt, maar tegelijk krijgen we het prima voor elkaar om een van de meest welvarende, gelijkwaardige, veilige, vrije en gelukkige landen ter wereld te zijn. Wat betekent streven naar een homogene cultuur vanuit een situatie van pluriformiteit?
What a nuanced anxiety
zaterdag 16 maart 2019 om 13:16
Het schijnt in Nieuw Zeeland vrij makkelijk te zijn om een wapenvergunning te krijgen. Ook voor zwaardere wapenskopjechino schreef: ↑16-03-2019 13:10Ik begrijp gewoon niet hoe zo'n enorm dom persoon aan wapens kan komen. En dat hij zo lang onder de radar kon blijven.
zaterdag 16 maart 2019 om 13:27
Ja ik lees het.. https://nos.nl/artikel/2276194-nieuw-ze ... apens.htmlbethweeter schreef: ↑16-03-2019 13:16Het schijnt in Nieuw Zeeland vrij makkelijk te zijn om een wapenvergunning te krijgen. Ook voor zwaardere wapens
Pff deze man was alles behalve gezond en fit. Ik hoop dat ze naar die wapenwet gaan kijken.
Is er niet gewoon een eiland ergens in de zee waar we dit soort figuren kunnen droppen? Kunnen ze lekker met al hun witte vriendjes leven en hoeven ze niet bang te zijn voor indringers. Bah.
zaterdag 16 maart 2019 om 13:58
Lol, in Nederland woont men naast elkaar. Niet met elkaar. Je zit er helemaal naast dus. De spanningen laten zich zien in het feit dat autochtone Nederlanders ook steeds dichter bij elkaar kruipen. De verhoudingen staan dus al op gespannen voet. Dat ontkennen is gewoon de realiteit ontkennen of niet verder kunnen kijken dan je eigen grootstedelijke bubbel.Ikzegookwat schreef: ↑16-03-2019 12:36Kopieergedrag is na een aanslag altijd een risico. Die "gespannen voet" geldt niet voor de gehele moslimgemeenschap en ook niet voor de gehele westerse gemeenschap. Vanuit jouw standpunt gezien geloof je het misschien niet, maar de meeste mensen leven gewoon rustig en onopvallend samen en hebben geen problemen met elkaar. Gezien de "gespannen voet" tussen de meer extreme partijen aan beide kanten, lijkt het me juist een verkeerd signaal om te benadrukken dat er misschien, mogelijk wel eens iets zou kunnen gebeuren. Dat zet bepaalde mensen alleen maar méér op scherp.
Tenzij de AIVD voorkennis heeft waar wij niets van weten; dan is het vanzelfsprekend een ander verhaal.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:10
Maar migranten wonen toch voornamelijk in de grote steden?Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 13:58Lol, in Nederland woont men naast elkaar. Niet met elkaar. Je zit er helemaal naast dus. De spanningen laten zich zien in het feit dat autochtone Nederlanders ook steeds dichter bij elkaar kruipen. De verhoudingen staan dus al op gespannen voet. Dat ontkennen is gewoon de realiteit ontkennen of niet verder kunnen kijken dan je eigen grootstedelijke bubbel.
Waar dan verder kijken?
zaterdag 16 maart 2019 om 14:12
Waarom houd je deze monologen hier eigenlijk? Van discussiëren is op deze manier natuurlijk geen sprake. Je betogen hangen van drogredenen aan elkaar.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 13:58Lol, in Nederland woont men naast elkaar. Niet met elkaar. Je zit er helemaal naast dus. De spanningen laten zich zien in het feit dat autochtone Nederlanders ook steeds dichter bij elkaar kruipen. De verhoudingen staan dus al op gespannen voet. Dat ontkennen is gewoon de realiteit ontkennen of niet verder kunnen kijken dan je eigen grootstedelijke bubbel.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:16
Dank je wel. Ik houd er rekening mee.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:48Dat kritisch zijn op je eigen bijdragen kan ik jou zeker aanraden.
Want? Wederom kom je met suggesties, maar met weinig inhoud.
Waarom zou het zo uit het manifest van de aanslagpleger kunnen komen dan? Staaf die bewering eens? Anders vind ik het gewoon het besmeuren van je opponent. Dat er iets ongemakkelijks aan kleeft. Niet zo netjes en juist de reden en oorzaak waarom nu - in navolg van islamitisch terreur - ook andere idioten geen andere oplossing zien dan de wapens op te pakken. Van jou mogen ze niet meedoen met de discussie. Gelukkig ben ik wat taliger en ongevoeliger, maar dat gemene besmeurtactiekje waarvan je je bedient is minder onschuldig dan dat het lijkt.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:48Daarbij lees je ook nog eens niet goed. Jouw tekst zou zo uit het manifest kunnen komen schreef ik. Dat maakt jou geen aanslagpleger.
Ja, joden met moslims vergelijken. Wat een onterechte vergelijking. Ik wist niet dat Joden aanslagen plegen zoals extremistische moslims dat wel doen op basis van gewelddadig islamitisch gedachtegoed. De vergelijking is nog meer wrang, omdat vrijwel niemand oproept voor geweld of boycot van moslims, dus ook daar gaat de vergelijking mank. Het is nog wranger omdat het antisemitisme weer groeiende is, vooral onder moslims.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:48(Lees ook: niet iedere moslim is een aanslagpleger of iemand die de Westerse Datzelfde gebeurt bij vergelijkingen met nazi’s. Mensen denken meteen aan gaskamers. Maar nee, het nazigedachtengoed houdt ook in dat je groepen mensen uitsluit alleen omdat ze tot een bepaalde groep horen. En dat gebeurt nu met moslims.
Laten we dus niet doen alsof moslims als groep zielig zijn. Dat zijn ze namelijk niet. Je hebt politiekcorrecte oogkleppen op. Bij terechte kritiek op een deel van de niet-Westerse migranten die ondanks hun profijt van de Westerse samenleving zich minachtend gedragen jegens die cultuur die hen zoveel kansen heeft gegeven. Wijlen Elma Verhey schreef ooit een mooi commentaar wat er mis is met datgene wat jij doet:https://politiek.tpo.nl/column/kom-aan- ... -zal-deel/
PVV, FvD en zelfs Pegida roepen daar niet toe op. U lijkt het gevaar te verzinnen. Ondertussen wel islamitisch geïnspireerd terreur in Europa dat zich uit in aanslagen, gerichte verkrachtingen en aanrandingen. Maar als je daar wat van vindt dan wordt 1933 weer van stal gehaald. Heb je ooit wel eens boeken over die tijd gelezen? Zoals Metcalfe of Haffner?bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:48Zoals dat van 1933 tot 1942 met joden, zigeuners, homoseksuelen en gehandicapten gebeurde. Kwam nog geen gaskamer aan te pas maar ze werden wel opzij gezet als minderwaardig.
Zoals ik heb aangetoond bent u diegene die wat roept maar niks wil onderbouwen. Lekker 1933, nazi en moslims zijn de nieuwe joden roepen. Ik snap het wel: het is een veilige mening. De moeite die ik ermee heb is dat het een slecht geïnformeerde mening is. En het mensen op de zijlijn zet door ze te besmeuren. Alleen jammer dat je dan iemand treft die wel iets weet van 1933.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:48Mag ik nog even de nadruk leggen op jouw inhoudelijk heel sterke antwoord: “Een antwoord van niks dit”. Goeie bijdrage aan een discussie!
zaterdag 16 maart 2019 om 14:16
Welke drogredenen dan?bethweeter schreef: ↑16-03-2019 14:12Waarom houd je deze monologen hier eigenlijk? Van discussiëren is op deze manier natuurlijk geen sprake. Je betogen hangen van drogredenen aan elkaar.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:20
In grote steden leven autochtonen en (niet-Westerse) allochtonen gescheiden van elkaar. Ik woon er zelf dus ik kan er over meepraten. Dus dat bedoel ik met grootstedelijke bubbel. Lekker zeggen dat je met iedereen samenwoont, maar ondertussen wel je kinderen naar een witte school brengen, in een witte buurt wonen enzovoort.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:21
Wel met extremisme en wij-zij denken. Dat laatste daar bedien jij je trouwens ook van.bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:51Oh. En hoe verklaar je de aanslagen. In de jaren 70 dan? Rode brigade, Rote Armee Fraktion etc. Had dat ook met de islam te maken?
zaterdag 16 maart 2019 om 14:32
Komt waarschijnlijk omdat je niet goed terugleest.
Terecht punt. Een harde definitie daarvan is slecht te geven, maar met homogene cultuur bedoel ik de mate waarin je elkaar begrijpt en verstaat.
De hele geschiedenis zit vol pragmatisme. Toch is er in grote delen van de geschiedenis een dominante stroming geweest.
Dat we daarin leven betekent niet dat het altijd zo zou moeten zijn. Streven naar meer sociaal-culturele homogeniteit is een oprechte en haalbare wens.
Nog wel. Dat ik en anderen door de 1933-sissers monddood worden gemaakt door nazi-vergelijkingen maakt het er niet gezelliger op. De komst van niet-Westerse migranten bedreigt ook die stabiliteit.
Dat heb ik eerder beschreven. Waarin er een convergente beweging is van de meerderheid naar een aantal dominante waarden zoals respect voor andersdenkenden, vrouwen, homoseksuelen enzovoort, introspectie, vrijheid van meningsuiting enzovoort. Veel niet-Westerse migranten onderschrijven die waarden niet. Dus daarvoor dient meer aandacht te zijn. Dat kan op verschillende manieren. Mijn voorkeur gaat uit naar het gebruik van zo min mogelijk wrede middelen.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:42
Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 14:16Dank je wel. Ik houd er rekening mee.
Want? Wederom kom je met suggesties, maar met weinig inhoud.
Waarom zou het zo uit het manifest van de aanslagpleger kunnen komen dan? Staaf die bewering eens? Anders vind ik het gewoon het besmeuren van je opponent. Dat er iets ongemakkelijks aan kleeft. Niet zo netjes en juist de reden en oorzaak waarom nu - in navolg van islamitisch terreur - ook andere idioten geen andere oplossing zien dan de wapens op te pakken. Van jou mogen ze niet meedoen met de discussie. Gelukkig ben ik wat taliger en ongevoeliger, maar dat gemene besmeurtactiekje waarvan je je bedient is minder onschuldig dan dat het lijkt.
Ja, joden met moslims vergelijken. Wat een onterechte vergelijking. Ik wist niet dat Joden aanslagen plegen zoals extremistische moslims dat wel doen op basis van gewelddadig islamitisch gedachtegoed. De vergelijking is nog meer wrang, omdat vrijwel niemand oproept voor geweld of boycot van moslims, dus ook daar gaat de vergelijking mank. Het is nog wranger omdat het antisemitisme weer groeiende is, vooral onder moslims.
Laten we dus niet doen alsof moslims als groep zielig zijn. Dat zijn ze namelijk niet. Je hebt politiekcorrecte oogkleppen op. Bij terechte kritiek op een deel van de niet-Westerse migranten die ondanks hun profijt van de Westerse samenleving zich minachtend gedragen jegens die cultuur die hen zoveel kansen heeft gegeven. Wijlen Elma Verhey schreef ooit een mooi commentaar wat er mis is met datgene wat jij doet:https://politiek.tpo.nl/column/kom-aan- ... -zal-deel/
PVV, FvD en zelfs Pegida roepen daar niet toe op. U lijkt het gevaar te verzinnen. Ondertussen wel islamitisch geïnspireerd terreur in Europa dat zich uit in aanslagen, gerichte verkrachtingen en aanrandingen. Maar als je daar wat van vindt dan wordt 1933 weer van stal gehaald. Heb je ooit wel eens boeken over die tijd gelezen? Zoals Metcalfe of Haffner?
Zoals ik heb aangetoond bent u diegene die wat roept maar niks wil onderbouwen. Lekker 1933, nazi en moslims zijn de nieuwe joden roepen. Ik snap het wel: het is een veilige mening. De moeite die ik ermee heb is dat het een slecht geïnformeerde mening is. En het mensen op de zijlijn zet door ze te besmeuren. Alleen jammer dat je dan iemand treft die wel iets weet van 1933.
Dat jij je in dit topic vooral druk maakt omdat het Heil-Hitlerquelurantje Lauren Southern de toegang tot een moslimwijk in Australië werd ontzegd verraadt voor de beter geinformeerde forummer wel in welke politieke hoek jij verkeert.
kantlijn wijzigde dit bericht op 16-03-2019 14:44
0.19% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:43
Voor de meelezers. Dit is wat er in het manifest staat: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3294442 ... -terrorist !bethweeter schreef: ↑16-03-2019 12:48Dat kritisch zijn op je eigen bijdragen kan ik jou zeker aanraden. Inhoudelijk zijn ze walgelijk. Daarbij lees je ook nog eens niet goed. Jouw tekst zou zo uit het manifest kunnen komen schreef ik.
Bethweeter beweerd namelijk dat mijn bijdragen hier gelijkenissen vertonen met de aanslagpleger. Dat zijn grote woorden en als je ze niet kunt staven ook gewoon bezwaarlijk en smerig.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:48
En weer een Nazi/1933-vergelijking aan mijn adres. En maar besmeuren en beschimpen, want oh wee als je kritiek hebt op de heilige huisjes van het politiekcorrecte denken. We vieren de diversiteit aan meningen hier door andere forummers de maat te nemen door lekker 1933 te roepen.
Elma Verhey beschreef het al eerder hoe de besmeurtactieken werken: https://politiek.tpo.nl/column/kom-aan- ... -zal-deel/
Blijf maar roepen. Het is precies waar ik het over wil hebben namelijk. Dat wijzende vingertje heeft namelijk geleid tot deze aanslagen.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:50
Ah, Lauren Southern is een serieuze journaliste zonder racistische tendensen?Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 14:48En weer een Nazi/1933-vergelijking aan mijn adres. En maar besmeuren en beschimpen, want oh wee als je kritiek hebt op de heilige huisjes van het politiekcorrecte denken. We vieren de diversiteit aan meningen hier door andere forummers de maat te nemen door lekker 1933 te roepen.
Elma Verhey beschreef het al eerder hoe de besmeurtactieken werken: https://politiek.tpo.nl/column/kom-aan- ... -zal-deel/
Blijf maar roepen. Het is precies waar ik het over wil hebben namelijk. Dat wijzende vingertje heeft namelijk geleid tot deze aanslagen.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 16 maart 2019 om 14:54
Precies. Ik woon ook in grote stad en heb totaal geen contact met allochtone bewoners hoor. Van gezellig samenleven is geen sprake.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 14:20In grote steden leven autochtonen en (niet-Westerse) allochtonen gescheiden van elkaar. Ik woon er zelf dus ik kan er over meepraten. Dus dat bedoel ik met grootstedelijke bubbel. Lekker zeggen dat je met iedereen samenwoont, maar ondertussen wel je kinderen naar een witte school brengen, in een witte buurt wonen enzovoort.
Ik vind het persoonlijk geen verrijking dat in mijn buurt de Nederlandse winkelier verdwenen is.
Heeft niets te maken met topic maar als ik dan lees dat we samenleven vind ik dat echt overdreven.
Correctie, met de Surinaamse, Antilliaanse en Indische bewoners is beter .
zaterdag 16 maart 2019 om 14:59
Ik vind haar een interessant persoon. Met wat minder geslaagde pogingen tot journalistiek zoals hier fijntjes wordt weergegeven: https://youtu.be/vkA876B6TFY ! Dit vind ik dan wel weer interessanter: https://youtu.be/mUR9U6Srj7g
Voor de balans is ze wel aardig om te volgen. En volgens mij is ze ook niet racistisch. Waaruit blijkt trouwens dat ze racistisch is?
zaterdag 16 maart 2019 om 15:00
Ik woon zelf al 63 jaar in Amsterdam en ervaar het anders. Heb een goed contact met moslimburen en vrienden, mijn zoon ging naar een heel gemengde school.Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 14:20In grote steden leven autochtonen en (niet-Westerse) allochtonen gescheiden van elkaar. Ik woon er zelf dus ik kan er over meepraten. Dus dat bedoel ik met grootstedelijke bubbel. Lekker zeggen dat je met iedereen samenwoont, maar ondertussen wel je kinderen naar een witte school brengen, in een witte buurt wonen enzovoort.
Problemen zijn en waren er natuurlijk ook, met name in de jaren 90 stoorde ook ik me aan de politieke correctheid.
Discussie, dialoog en opkomen voor democratische waarden blijft nodig.
Maar zo somber als jij zie ik het allemaal niet in. Ik heb ook niets met kreten als ''de multiculturele samenleving is mislukt.''
De maatschappij functioneert, leeft.
zaterdag 16 maart 2019 om 15:01
O ja joh?Bombus-Sylvarum schreef: ↑16-03-2019 14:20In grote steden leven autochtonen en (niet-Westerse) allochtonen gescheiden van elkaar. Ik woon er zelf dus ik kan er over meepraten. Dus dat bedoel ik met grootstedelijke bubbel. Lekker zeggen dat je met iedereen samenwoont, maar ondertussen wel je kinderen naar een witte school brengen, in een witte buurt wonen enzovoort.
Ik (blanke autochtoon) woon in Rotterdam Charlois. Een multiculturele wijk. Mijn Marokkaanse en Turkse buren komen op mn verjaardag. In deze wijk is niet eens een witte school.
Ook heb ik moslimcollega's met wie ik vaak over geloof praat.
Wat nou "bubbel"?
amarna wijzigde dit bericht op 16-03-2019 15:05
3.45% gewijzigd
zaterdag 16 maart 2019 om 15:02
Ja precies, mij zou het niet eens lukken om eens op te zoeken hoe zo'n wapen nou werkt bij wijze van. Dan zit je gelijk al bij de politie.kopjechino schreef: ↑16-03-2019 13:10Ik begrijp gewoon niet hoe zo'n enorm dom persoon aan wapens kan komen. En dat hij zo lang onder de radar kon blijven.
Heel wonderlijk vind ik dat.
