Actueel
alle pijlers
Abortus
donderdag 24 mei 2007 om 10:28
Aan de hand van het topic "13 jaar en moeder" waarin Fille iets zei over "het belachelijke recht van de vrouw, abortus" wil ik graag horen van anderen wat zij denken over abortus.
Ik vind het zelf helemaal geen belachelijk recht. Laten we allereerst 3 groepen gescheiden houden.
- de onverantwoordelijke groep die ondoordachte risico's nam.
- door verkrachting
- en de groep die met alle voorzorgsmaatregelen toch zwanger raakt.
Over de eerste twee groepen maar even niet te spreken. Als jij alle voorzorgsmaatregelen treft en per ongeluk toch zwanger raakt terwijl dit absoluut niet in jouw leven past (dat is ieder voor zich). Dan vind ik dat een vrouw het recht moet hebben dit kindje te laten aborteren. Liever niet natuurlijk, maar ga zelf maar eens na dat jij absoluut geen kinderen zou kunnen gebruiken in een bepaalde situatie en je raakt toch zwanger. De 1 zou kiezen voor een ommezwaai van zijn leven en gaat ervoor. De ander raakt al zwaar depressief bij die gedachten.
Mannen hebben natuurlijk makkelijk praten, want die hoeven zelf geen 9 maanden zwanger te zijn en te bevallen en een verandert lichaam te krijgen, borstvoeding en alle gevolgen van dien.
En dit komt dan nog uit de mond van een moeder ook! Ik ben gelukkig met onze zoon, maar kan goed begrijpen dat sommige vrouwen echt geen kinderen willen. Ik zelf moet persoonlijk ook niet denken aan een 2de. Ik neem natuurlijk de nodige voorzorgsmaatregelen en ben erg voorzichtig. Ik wil namelijk niet voor de keuze komen te staan. maar als ik momenteel voor die keuze zou komen te staan... Weet ik wat ik beslis. Harteloos? Misschien. Maar mijn leven is goed zo. Voorkomen is beter dan genezen.
Ik vind het zelf helemaal geen belachelijk recht. Laten we allereerst 3 groepen gescheiden houden.
- de onverantwoordelijke groep die ondoordachte risico's nam.
- door verkrachting
- en de groep die met alle voorzorgsmaatregelen toch zwanger raakt.
Over de eerste twee groepen maar even niet te spreken. Als jij alle voorzorgsmaatregelen treft en per ongeluk toch zwanger raakt terwijl dit absoluut niet in jouw leven past (dat is ieder voor zich). Dan vind ik dat een vrouw het recht moet hebben dit kindje te laten aborteren. Liever niet natuurlijk, maar ga zelf maar eens na dat jij absoluut geen kinderen zou kunnen gebruiken in een bepaalde situatie en je raakt toch zwanger. De 1 zou kiezen voor een ommezwaai van zijn leven en gaat ervoor. De ander raakt al zwaar depressief bij die gedachten.
Mannen hebben natuurlijk makkelijk praten, want die hoeven zelf geen 9 maanden zwanger te zijn en te bevallen en een verandert lichaam te krijgen, borstvoeding en alle gevolgen van dien.
En dit komt dan nog uit de mond van een moeder ook! Ik ben gelukkig met onze zoon, maar kan goed begrijpen dat sommige vrouwen echt geen kinderen willen. Ik zelf moet persoonlijk ook niet denken aan een 2de. Ik neem natuurlijk de nodige voorzorgsmaatregelen en ben erg voorzichtig. Ik wil namelijk niet voor de keuze komen te staan. maar als ik momenteel voor die keuze zou komen te staan... Weet ik wat ik beslis. Harteloos? Misschien. Maar mijn leven is goed zo. Voorkomen is beter dan genezen.
donderdag 24 mei 2007 om 21:47
quote:
quote: Eowynn reageerde
Verder vind ik het leven van het kind minstens zo belangrijk als dat van de moeder. Er is pas sprake van een kind, wanneer het geboren is. Tot die tijd gaat het om de vraag wanneer een foetus een persoon is/wordt en enkel om die reden is het interessant om deze discussie te voeren. Is er sprake van een persoon wanneer sperma en eicel tot elkaar komen bijvoorbeeld? Zo nee, wanneer dan wel? Is leven heilig per definitie? En zo ja, welk leven precies is dan heilig? En wanneer je definieert welk leven heiliger is, welke beweegredenen gaan daaraan vooraf? Waarom is het leven van de foetus heiliger dan het leven van de moeder? En wanneer het ene leven heiliger is dan de ander, totaan welke grens gaat dat dan? Met God in de hand ligt het nog al voor de hand dat elk leven per definitie heiliger is (waarmee de vraag rondom de afweging tussen belangen nog niet afgeschoven kan worden), maar los van God, hoe zit dat dan?
Dat is wat ik met mijn slapeloze kop ook wilde zeggen, Zuster.
quote: Eowynn reageerde
Verder vind ik het leven van het kind minstens zo belangrijk als dat van de moeder. Er is pas sprake van een kind, wanneer het geboren is. Tot die tijd gaat het om de vraag wanneer een foetus een persoon is/wordt en enkel om die reden is het interessant om deze discussie te voeren. Is er sprake van een persoon wanneer sperma en eicel tot elkaar komen bijvoorbeeld? Zo nee, wanneer dan wel? Is leven heilig per definitie? En zo ja, welk leven precies is dan heilig? En wanneer je definieert welk leven heiliger is, welke beweegredenen gaan daaraan vooraf? Waarom is het leven van de foetus heiliger dan het leven van de moeder? En wanneer het ene leven heiliger is dan de ander, totaan welke grens gaat dat dan? Met God in de hand ligt het nog al voor de hand dat elk leven per definitie heiliger is (waarmee de vraag rondom de afweging tussen belangen nog niet afgeschoven kan worden), maar los van God, hoe zit dat dan?
Dat is wat ik met mijn slapeloze kop ook wilde zeggen, Zuster.
donderdag 24 mei 2007 om 21:57
quote:
quote: Zelide reageerde
quote: Eowynn reageerde
Verder vind ik het leven van het kind minstens zo belangrijk als dat van de moeder. Er is pas sprake van een kind, wanneer het geboren is. Tot die tijd gaat het om de vraag wanneer een foetus een persoon is/wordt en enkel om die reden is het interessant om deze discussie te voeren. Is er sprake van een persoon wanneer sperma en eicel tot elkaar komen bijvoorbeeld? Zo nee, wanneer dan wel? Is leven heilig per definitie? En zo ja, welk leven precies is dan heilig? En wanneer je definieert welk leven heiliger is, welke beweegredenen gaan daaraan vooraf? Waarom is het leven van de foetus heiliger dan het leven van de moeder? En wanneer het ene leven heiliger is dan de ander, totaan welke grens gaat dat dan? Met God in de hand ligt het nog al voor de hand dat elk leven per definitie heiliger is (waarmee de vraag rondom de afweging tussen belangen nog niet afgeschoven kan worden), maar los van God, hoe zit dat dan?
Dat is wat ik met mijn slapeloze kop ook wilde zeggen, Zuster.
Komt door al die stukkies die je moet schrijven Zussie, blijf jij maar lekker bij Ari en een stukkie Spinoza oder so etwas, dat is al lastig zat.
quote: Zelide reageerde
quote: Eowynn reageerde
Verder vind ik het leven van het kind minstens zo belangrijk als dat van de moeder. Er is pas sprake van een kind, wanneer het geboren is. Tot die tijd gaat het om de vraag wanneer een foetus een persoon is/wordt en enkel om die reden is het interessant om deze discussie te voeren. Is er sprake van een persoon wanneer sperma en eicel tot elkaar komen bijvoorbeeld? Zo nee, wanneer dan wel? Is leven heilig per definitie? En zo ja, welk leven precies is dan heilig? En wanneer je definieert welk leven heiliger is, welke beweegredenen gaan daaraan vooraf? Waarom is het leven van de foetus heiliger dan het leven van de moeder? En wanneer het ene leven heiliger is dan de ander, totaan welke grens gaat dat dan? Met God in de hand ligt het nog al voor de hand dat elk leven per definitie heiliger is (waarmee de vraag rondom de afweging tussen belangen nog niet afgeschoven kan worden), maar los van God, hoe zit dat dan?
Dat is wat ik met mijn slapeloze kop ook wilde zeggen, Zuster.
Komt door al die stukkies die je moet schrijven Zussie, blijf jij maar lekker bij Ari en een stukkie Spinoza oder so etwas, dat is al lastig zat.
donderdag 24 mei 2007 om 22:00
quote:
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Wat mijn zuster denk ik bedoelt, is dat er pas sprake is van sterfte, wanneer dat op autonome wijze gebeurd, dus buiten de baarmoeder. Het gaat dan dus niet per definitie om sterfte, maar om sterfte van een bepaalde persoonsomschrijving. Daar valt natuurlijk nog best wel een robbertje over te kissebissen en het is nogal strak door de bocht, maar ik snap 'm wel.
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Wat mijn zuster denk ik bedoelt, is dat er pas sprake is van sterfte, wanneer dat op autonome wijze gebeurd, dus buiten de baarmoeder. Het gaat dan dus niet per definitie om sterfte, maar om sterfte van een bepaalde persoonsomschrijving. Daar valt natuurlijk nog best wel een robbertje over te kissebissen en het is nogal strak door de bocht, maar ik snap 'm wel.
donderdag 24 mei 2007 om 22:02
quote:
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Dan is het toch niet geboren? Je wordt toch geboren in het leven? Zodra je bent geboren, ga je ooit eens dood. Een dode cel of foetus valt voor mij onder een ander soort dood. Net als een virus dat vernietigd wordt (ok, ik vergelijk een baby NIET met virus, voordat ik die reactie weer krijg). Een virus leeft ook niet volgens onze standaard.
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Dan is het toch niet geboren? Je wordt toch geboren in het leven? Zodra je bent geboren, ga je ooit eens dood. Een dode cel of foetus valt voor mij onder een ander soort dood. Net als een virus dat vernietigd wordt (ok, ik vergelijk een baby NIET met virus, voordat ik die reactie weer krijg). Een virus leeft ook niet volgens onze standaard.
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
donderdag 24 mei 2007 om 22:06
donderdag 24 mei 2007 om 22:11
quote:
quote: Zelide reageerde
quote: persephone83 reageerde
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
Ik zie wijn!!! Don't torture me! Ik sta in werkmodus ok!
Maar ik hou je aan die wijn.
you're most welcome dear! Dit soort zomeravonden vrágen om heerlijke bellen fruitige wijn.
quote: Zelide reageerde
quote: persephone83 reageerde
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
Ik zie wijn!!! Don't torture me! Ik sta in werkmodus ok!
Maar ik hou je aan die wijn.
you're most welcome dear! Dit soort zomeravonden vrágen om heerlijke bellen fruitige wijn.
donderdag 24 mei 2007 om 22:33
quote:
quote: traincha reageerde
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Dan is het toch niet geboren? Je wordt toch geboren in het leven? Zodra je bent geboren, ga je ooit eens dood. Een dode cel of foetus valt voor mij onder een ander soort dood. Net als een virus dat vernietigd wordt (ok, ik vergelijk een baby NIET met virus, voordat ik die reactie weer krijg). Een virus leeft ook niet volgens onze standaard.
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
Hmmm......en hoe zit het dan met leven voelen volgens jou? Of doet dat er niet toe?
quote: traincha reageerde
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Dan is het toch niet geboren? Je wordt toch geboren in het leven? Zodra je bent geboren, ga je ooit eens dood. Een dode cel of foetus valt voor mij onder een ander soort dood. Net als een virus dat vernietigd wordt (ok, ik vergelijk een baby NIET met virus, voordat ik die reactie weer krijg). Een virus leeft ook niet volgens onze standaard.
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
Hmmm......en hoe zit het dan met leven voelen volgens jou? Of doet dat er niet toe?
donderdag 24 mei 2007 om 22:34
quote:
quote: traincha reageerde
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Dan is het toch niet geboren? Je wordt toch geboren in het leven? Zodra je bent geboren, ga je ooit eens dood. Een dode cel of foetus valt voor mij onder een ander soort dood. Net als een virus dat vernietigd wordt (ok, ik vergelijk een baby NIET met virus, voordat ik die reactie weer krijg). Een virus leeft ook niet volgens onze standaard.
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
En een kind wordt altijd geboren.....of het nou dood is of leeft.....volgens mij is er nog nooit een kind blijven zitten.
quote: traincha reageerde
quote: persephone83 reageerde
Een baby kan pas doodgaan als het al is geboren. O ja? Ik ken in mijn directe omgeving anders 2 vrouwen die bevallen zijn van een dood kind.
Dan is het toch niet geboren? Je wordt toch geboren in het leven? Zodra je bent geboren, ga je ooit eens dood. Een dode cel of foetus valt voor mij onder een ander soort dood. Net als een virus dat vernietigd wordt (ok, ik vergelijk een baby NIET met virus, voordat ik die reactie weer krijg). Een virus leeft ook niet volgens onze standaard.
Het is maar wat je onder levend verstaat. Er bestaat geen sluitende definite, enkel onze waarneming (zo goed Zelide?;))
En een kind wordt altijd geboren.....of het nou dood is of leeft.....volgens mij is er nog nooit een kind blijven zitten.
donderdag 24 mei 2007 om 22:38
Als je pro-abortus bent, kun je in mijn opinie gewoon niet geloven in het feit dat een foetus écht leeft en voelt. Natuurlijk is het een organisme dat primair leeft en voelt, maar dat is elke levende cel in welk organisme dan ook.
Geloof je dat de foetus lééft en het dús moord is om het weg te laten halen...dan zal elk persoon (sadisten en seriemoordenaars buiten beschouwing gelaten) géén abortus ondergaan.
Een dood kind dat gebaard wordt, is iets anders (IMO) dan geboren worden. Natuurlijk is dit alles onderhevig aan discussie ivm taal, opvatting en waarneming, dus er is geen zekerheid wat dit betreft.
Wat denk jíj dan van abortus, Traincha?
Geloof je dat de foetus lééft en het dús moord is om het weg te laten halen...dan zal elk persoon (sadisten en seriemoordenaars buiten beschouwing gelaten) géén abortus ondergaan.
Een dood kind dat gebaard wordt, is iets anders (IMO) dan geboren worden. Natuurlijk is dit alles onderhevig aan discussie ivm taal, opvatting en waarneming, dus er is geen zekerheid wat dit betreft.
Wat denk jíj dan van abortus, Traincha?
donderdag 24 mei 2007 om 22:42
Ik vind het moeilijk om daar echt een oordeel over te geven. Ik denk dat je echt naar de omstandigheden moet gaan kijken waaronder een vrouw zwanger is geworden. Zelf heb ik vorig jaar een miskraam gehad, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er vrouwen zijn die onder zulke beroerde omstandigheden ongewenst zwanger zijn geraakt en geen andere uitweg zien dan een abortus. Laat ik het zo zeggen: ik vind het goed dat die mogelijkheid er is, maar ben tegen abortus als anti-conceptiemiddel. Laat je dan steriliseren als je echt geen kinderen wilt.
donderdag 24 mei 2007 om 22:49
quote:Ik vind het moeilijk om daar echt een oordeel over te geven. Ik denk dat je echt naar de omstandigheden moet gaan kijken waaronder een vrouw zwanger is geworden. Zelf heb ik vorig jaar een miskraam gehad, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er vrouwen zijn die onder zulke beroerde omstandigheden ongewenst zwanger zijn geraakt en geen andere uitweg zien dan een abortus. Laat ik het zo zeggen: ik vind het goed dat die mogelijkheid er is, maar ben tegen abortus als anti-conceptiemiddel. Laat je dan steriliseren als je echt geen kinderen wilt.
Er zijn vrouwen die abortus inderdaad zien als anticonceptiemiddel. Dat is natuurlijk achterlijk, want abortus moet echt de allerlaatste stap zijn! Als ik weleens hoor dat er vrouwen zijn die al meer dan 5(!) abortussen hebben ondergaan, dan denk ik ook: sterilliseren die hap!
Ze onderschatten wat een abortus met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een vrouw die níet onder de indruk is van een abortus, moet toch wel een béétje een steekje los hebben zitten. Denk ik dan.
Ik begrijp dat het voor vrouwen die een miskraam hebben gehad/moeilijk zwnager raken pijnlijk is, maar ik denk dat je elk geval apart moet bekijken. Natuurlijk is het rot voor de ander, maar je bent een individu die op dat moment enkel rekening met zichzelf en de eventuele baby dient te houden. Dáár moet de keuze op gebaseerd zijn, op geen enkele andere reden.
Er zijn vrouwen die abortus inderdaad zien als anticonceptiemiddel. Dat is natuurlijk achterlijk, want abortus moet echt de allerlaatste stap zijn! Als ik weleens hoor dat er vrouwen zijn die al meer dan 5(!) abortussen hebben ondergaan, dan denk ik ook: sterilliseren die hap!
Ze onderschatten wat een abortus met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een vrouw die níet onder de indruk is van een abortus, moet toch wel een béétje een steekje los hebben zitten. Denk ik dan.
Ik begrijp dat het voor vrouwen die een miskraam hebben gehad/moeilijk zwnager raken pijnlijk is, maar ik denk dat je elk geval apart moet bekijken. Natuurlijk is het rot voor de ander, maar je bent een individu die op dat moment enkel rekening met zichzelf en de eventuele baby dient te houden. Dáár moet de keuze op gebaseerd zijn, op geen enkele andere reden.
donderdag 24 mei 2007 om 22:56
Dat is ook de moeilijkheid met mijn mening over abortus: ik zou het zelf nooit kunnen en zo denk ik er al over sinds ik seksueel actief werd in mijn tienertijd, nu ik zelf zwanger ben vind ik het helemaal een vreselijk idee, maar toch veroordeel ik vrouwen die er wel voor kiezen niet. Al vind ik abortus wel een ander verhaal worden naarmate de zwangerschap verder gevorderd is, ik vind eigenlijk dat het nu te lang kan.Verder leeft een foetus in mijn ogen wel ja, het is alleen nog geen zelfstandig leven, nog geen lichaam dat zelf kan functioneren, en daarom inderdaad anders. Maar wel leven.
donderdag 24 mei 2007 om 23:09
quote:
quote: traincha reageerde
Ik vind het moeilijk om daar echt een oordeel over te geven. Ik denk dat je echt naar de omstandigheden moet gaan kijken waaronder een vrouw zwanger is geworden. Zelf heb ik vorig jaar een miskraam gehad, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er vrouwen zijn die onder zulke beroerde omstandigheden ongewenst zwanger zijn geraakt en geen andere uitweg zien dan een abortus. Laat ik het zo zeggen: ik vind het goed dat die mogelijkheid er is, maar ben tegen abortus als anti-conceptiemiddel. Laat je dan steriliseren als je echt geen kinderen wilt.
Er zijn vrouwen die abortus inderdaad zien als anticonceptiemiddel. Dat is natuurlijk achterlijk, want abortus moet echt de allerlaatste stap zijn! Als ik weleens hoor dat er vrouwen zijn die al meer dan 5(!) abortussen hebben ondergaan, dan denk ik ook: sterilliseren die hap!
Ze onderschatten wat een abortus met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een vrouw die níet onder de indruk is van een abortus, moet toch wel een béétje een steekje los hebben zitten. Denk ik dan.
Ik begrijp dat het voor vrouwen die een miskraam hebben gehad/moeilijk zwnager raken pijnlijk is, maar ik denk dat je elk geval apart moet bekijken. Natuurlijk is het rot voor de ander, maar je bent een individu die op dat moment enkel rekening met zichzelf en de eventuele baby dient te houden. Dáár moet de keuze op gebaseerd zijn, op geen enkele andere reden.Precies. En daarom is het zo lastig om daar een mening over te hebben. Het is niet zwart/wit en ik vind het leven ook niet heilig. Zeker niet als blijkt dat een ongeboren foetus maar een beperkte levensverwachting heeft wanneer het daadwerkelijk ter wereld zou komen. Wat voor leven zou zo'n kind dan hebben.
quote: traincha reageerde
Ik vind het moeilijk om daar echt een oordeel over te geven. Ik denk dat je echt naar de omstandigheden moet gaan kijken waaronder een vrouw zwanger is geworden. Zelf heb ik vorig jaar een miskraam gehad, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er vrouwen zijn die onder zulke beroerde omstandigheden ongewenst zwanger zijn geraakt en geen andere uitweg zien dan een abortus. Laat ik het zo zeggen: ik vind het goed dat die mogelijkheid er is, maar ben tegen abortus als anti-conceptiemiddel. Laat je dan steriliseren als je echt geen kinderen wilt.
Er zijn vrouwen die abortus inderdaad zien als anticonceptiemiddel. Dat is natuurlijk achterlijk, want abortus moet echt de allerlaatste stap zijn! Als ik weleens hoor dat er vrouwen zijn die al meer dan 5(!) abortussen hebben ondergaan, dan denk ik ook: sterilliseren die hap!
Ze onderschatten wat een abortus met je doet, lichamelijk en geestelijk. Een vrouw die níet onder de indruk is van een abortus, moet toch wel een béétje een steekje los hebben zitten. Denk ik dan.
Ik begrijp dat het voor vrouwen die een miskraam hebben gehad/moeilijk zwnager raken pijnlijk is, maar ik denk dat je elk geval apart moet bekijken. Natuurlijk is het rot voor de ander, maar je bent een individu die op dat moment enkel rekening met zichzelf en de eventuele baby dient te houden. Dáár moet de keuze op gebaseerd zijn, op geen enkele andere reden.Precies. En daarom is het zo lastig om daar een mening over te hebben. Het is niet zwart/wit en ik vind het leven ook niet heilig. Zeker niet als blijkt dat een ongeboren foetus maar een beperkte levensverwachting heeft wanneer het daadwerkelijk ter wereld zou komen. Wat voor leven zou zo'n kind dan hebben.
donderdag 24 mei 2007 om 23:19
Ik vind dat de mogelijkheid er moet zijn, ongeacht de omstandigheden. Omdat anticonceptie niet 100% betrouwbaar is.
Ik vind het ook niet normaal om abortus te gebruiken als anticonceptie omdat je zelf nalatig bent, maar wanneer behoor je tot die groep mensen? Lijkt me moeilijk te bepalen.
Tot een paar jaar geleden, wist ik niet eens dat sint janskruid de werking van de pil verminderd. Ik las het toevallig een keer op internet. Het stond toen nog niet in mijn bijsluiter. En niet elke apotheker vertelt dit. Dus stel, ik slik de pil, vergeet hem nooit, maar weet niet dat sint janskruid de werking verminderd. Ik raak zwanger, behoor ik dan tot de groep mensen die nalatig zijn? Ik vind van niet.
Denk ook niet dat een arts je zal sterriliseren als je in de 20 bent.
In geval van verkrachting onzin? Stel, een meisje van 13 wordt verkracht, maar is zo geschrokken dat ze het aan niemand durft te vertellen (laat staan aangifte doen). En raakt zwanger. Geen recht op abortus?
Ik hoop in elk geval dat ik nooit voor de keuze zal komen te staan, ik wil absoluut geen kinderen.
Ik vind het ook niet normaal om abortus te gebruiken als anticonceptie omdat je zelf nalatig bent, maar wanneer behoor je tot die groep mensen? Lijkt me moeilijk te bepalen.
Tot een paar jaar geleden, wist ik niet eens dat sint janskruid de werking van de pil verminderd. Ik las het toevallig een keer op internet. Het stond toen nog niet in mijn bijsluiter. En niet elke apotheker vertelt dit. Dus stel, ik slik de pil, vergeet hem nooit, maar weet niet dat sint janskruid de werking verminderd. Ik raak zwanger, behoor ik dan tot de groep mensen die nalatig zijn? Ik vind van niet.
Denk ook niet dat een arts je zal sterriliseren als je in de 20 bent.
In geval van verkrachting onzin? Stel, een meisje van 13 wordt verkracht, maar is zo geschrokken dat ze het aan niemand durft te vertellen (laat staan aangifte doen). En raakt zwanger. Geen recht op abortus?
Ik hoop in elk geval dat ik nooit voor de keuze zal komen te staan, ik wil absoluut geen kinderen.
donderdag 24 mei 2007 om 23:30
Sommige redenen voor abortus keur ik beslist en hartgrondig af.
Toch zijn er grofweg maar twee manieren om met abortus om te gaan: óf verbieden, met alle breinaald-en-zeepsop-illegale-methoden van dien, óf de vrouw beslist.
Mijn mening is: de vrouw beslist. Niet omdat de vrouw altijd gelijk heeft, maar omdat ik tegen een totaalverbod ben (abortus moet in noodsituaties mogen) EN omdat je dús de beslissing aan de vrouw moet overlaten. Als je de beslissing aan een comité of aan de dokter moet overlaten gaat elke vrouw een verkrachting of andere noodsituatie verzinnen. Dus in the end kun je er maar beter open en eerlijk over zijn.
Neemt niet weg dat je vrouwen óók als ze het kind wel laten komen moet helpen.
Toch zijn er grofweg maar twee manieren om met abortus om te gaan: óf verbieden, met alle breinaald-en-zeepsop-illegale-methoden van dien, óf de vrouw beslist.
Mijn mening is: de vrouw beslist. Niet omdat de vrouw altijd gelijk heeft, maar omdat ik tegen een totaalverbod ben (abortus moet in noodsituaties mogen) EN omdat je dús de beslissing aan de vrouw moet overlaten. Als je de beslissing aan een comité of aan de dokter moet overlaten gaat elke vrouw een verkrachting of andere noodsituatie verzinnen. Dus in the end kun je er maar beter open en eerlijk over zijn.
Neemt niet weg dat je vrouwen óók als ze het kind wel laten komen moet helpen.
vrijdag 25 mei 2007 om 08:04
Ik ben ook voor abortus. Ik denk altijd maar zo: een kind merkt het evcht wel als het niet gewenst is hoor.............Als je zwanger bent en je wilt het eigenlijk met heel je hart niet, heel je hart schreeuwt: ik wil dat kind niet....... en je moet het toch geboren laten worden omdat er mensen zijn die tegen abortus zijn, dan heeft dat kind een goede start zeg! Beter een gewenste abortus dan een ongewenste zwangerschap.
Als ik nu zwanger zou raken ( ik slik de pil dus kans is miniem) zou ik een abortus laten plegen. Waarom? Omdat ik geen kinderen wil en geen kind wil opvoeden.En ik heb mezelf tegen zwangerschap beschermd. Ja als ik dat toch zwanger zou raken, zou ik het weg laten halen. Ik moet er niet aan denken om nu een kind op te voeden, ik zou er hartstikke overspannen van raken en doodongelukkig zijn.
Nee, dan kies ik voor mijzelf en zou ik een abortus laten plegen.
Wees blij dat je in een land woont waar het mogelijk is!
Als ik nu zwanger zou raken ( ik slik de pil dus kans is miniem) zou ik een abortus laten plegen. Waarom? Omdat ik geen kinderen wil en geen kind wil opvoeden.En ik heb mezelf tegen zwangerschap beschermd. Ja als ik dat toch zwanger zou raken, zou ik het weg laten halen. Ik moet er niet aan denken om nu een kind op te voeden, ik zou er hartstikke overspannen van raken en doodongelukkig zijn.
Nee, dan kies ik voor mijzelf en zou ik een abortus laten plegen.
Wees blij dat je in een land woont waar het mogelijk is!
vrijdag 25 mei 2007 om 08:29
Beter een iets minder goede start dan uberhaupt geen start omdat iemand het nodig vond om jou het recht om geboren te worden te ontzeggen. Ik vind gewoon niet dat een mens over het leven van een ander mens mag beslissen.
Overigens, een foetus leeft niet zelfstandig, dat klopt. Als je het zo bekijkt, iemand aan een nierdialyse of beademingsapparaat ook niet, dus dat leven heeft ook geen waarde?
Naar mijn idee leeft iets dat een kloppend hart heeft wel degelijk. Baby's van 9 weken oud kunnen bewegen, voelen en vrijwel alle organen zijn begonnen met functioneren, waaronder de hersenen en het hartje klopt al weken. Ik vind het érg vergezocht om te zeggen dat hij dan niet leeft omdat hij nog niet geboren is. Zoveel verschil zit er bijvoorbeeld niet tussen een foetus van 11 weken en een baby van 38 weken die geboren is. Het formaat, maar verder is alles al af.
Medisch gezien klopt het ook niet, omdat artsen ook spreken over een overleden kindje als het niet goed gaat, zeker vanaf 9 weken.
Snap gewoon niet waarom je wél over het leven van je kind mag beslissen zolang het nog in je buik zit, maar wanneer je het dan als het net geboren is en je kunt de gedachte níet verdragen om een kind te hebben dán mag het niet meer. Waar ligt die grens?
Ik ben overigens niet tegen een verbod op abortus, terug naar de breinaald daar is niemand van gedient. Ik ben wél tegen abortus 'omdat het even niet uitkomt' Dan pas je je maar aan aan wat je overkomt, het leven gaat niet altijd zoals gepland.
Overigens, een foetus leeft niet zelfstandig, dat klopt. Als je het zo bekijkt, iemand aan een nierdialyse of beademingsapparaat ook niet, dus dat leven heeft ook geen waarde?
Naar mijn idee leeft iets dat een kloppend hart heeft wel degelijk. Baby's van 9 weken oud kunnen bewegen, voelen en vrijwel alle organen zijn begonnen met functioneren, waaronder de hersenen en het hartje klopt al weken. Ik vind het érg vergezocht om te zeggen dat hij dan niet leeft omdat hij nog niet geboren is. Zoveel verschil zit er bijvoorbeeld niet tussen een foetus van 11 weken en een baby van 38 weken die geboren is. Het formaat, maar verder is alles al af.
Medisch gezien klopt het ook niet, omdat artsen ook spreken over een overleden kindje als het niet goed gaat, zeker vanaf 9 weken.
Snap gewoon niet waarom je wél over het leven van je kind mag beslissen zolang het nog in je buik zit, maar wanneer je het dan als het net geboren is en je kunt de gedachte níet verdragen om een kind te hebben dán mag het niet meer. Waar ligt die grens?
Ik ben overigens niet tegen een verbod op abortus, terug naar de breinaald daar is niemand van gedient. Ik ben wél tegen abortus 'omdat het even niet uitkomt' Dan pas je je maar aan aan wat je overkomt, het leven gaat niet altijd zoals gepland.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:11
quote:Als je pro-abortus bent, kun je in mijn opinie gewoon niet geloven in het feit dat een foetus écht leeft en voelt. Natuurlijk is het een organisme dat primair leeft en voelt, maar dat is elke levende cel in welk organisme dan ook.Ik ben pro abortus en geloof absoluut dat een foetus leeft. Ik was buiten zinnen dat ik op de echo een hartje zag. Maar dat kwam omdat dit kindje zo vreselijk gewild was. Maar ik weet ook dat ik onder andere omstandigheden een abortus zou kunnen ondergaan. Ondanks het feit dus dat ik weet dat een foetus leeft. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat het makkelijk zou zijn, maar ik zou t wel kunnen.
Een kind is m.i. een kind als het geboren is, daarvoor heet het een foetus of eerder nog een embryo.
Wat betreft de verkrachtingen, je moet eens weten hoeveel vrouwen die verkracht zijn onderzoek krijgen bij de GGD om spermaresten te achterhalen, die ook daadwerkelijk aangetroffen worden. Het zijn er echt heel erg veel die, zoekend naar een slachtoffer, maar aan 1 ding denken, en dat is helaass in veel gevallen niet aan het omdoen van een condoom .
. Was t maar zo...
Een kind is m.i. een kind als het geboren is, daarvoor heet het een foetus of eerder nog een embryo.
Wat betreft de verkrachtingen, je moet eens weten hoeveel vrouwen die verkracht zijn onderzoek krijgen bij de GGD om spermaresten te achterhalen, die ook daadwerkelijk aangetroffen worden. Het zijn er echt heel erg veel die, zoekend naar een slachtoffer, maar aan 1 ding denken, en dat is helaass in veel gevallen niet aan het omdoen van een condoom .
. Was t maar zo...
vrijdag 25 mei 2007 om 09:15
Beter een iets minder goede start dan een abortus? Man, je weet niet wat je zegt. Het is niet alleen de start, het kind zal zijn leven lang merken dart het niet gewild is. Dat zal iedere porie in je lichaam uitstralen, bij wijze van spreken. En wie ben ik dat ik het kind het recht ontzeg om geboren te worden? Nou, degene die het kind draagt bijvoorbeeld? Ik ben zou verantwoordelijk zijn voor dat kindje en dat zou ik absoluut niet willen, ik geef toe dat ik niet goed voor een kind zou kunnen zorgen nu. Moet ik dat kind desondanks dan toch maar geboren laten worden? Wat voor toekomst heeft een kind dat niet gewenst is? En als ik een abortus zou laten plegen bij een paar weken, vind ik het nog geeneens een kindje, dat is het slechts een bevruchtte eicel.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:27
Tegen. Altijd al geweest. Dan pas je je maar aan aan je leven zoals je dat overkomt. Ben op mijn 15e begonnen aan seks, wilde toen totaal geen kinderen. Dus slikte en de pil en gebruikte condooms. Knappe meid die dan toch nog zwanger wordt. Als je écht niet zwanger wilt worden wórdt je het ook niet, het zijn van die hypotetische stellingen. Er zijn voldoende methodes die voor 99% betrouwbaar zijn en aangevuld met condoom zijn ze praktisch onfeilbaar. De meeste zwangerschappen die ongewenst zijn ontstaan nog steeds door laksheid en onvoorzichtigheid.
