Actueel
alle pijlers
Abortus
donderdag 24 mei 2007 om 10:28
Aan de hand van het topic "13 jaar en moeder" waarin Fille iets zei over "het belachelijke recht van de vrouw, abortus" wil ik graag horen van anderen wat zij denken over abortus.
Ik vind het zelf helemaal geen belachelijk recht. Laten we allereerst 3 groepen gescheiden houden.
- de onverantwoordelijke groep die ondoordachte risico's nam.
- door verkrachting
- en de groep die met alle voorzorgsmaatregelen toch zwanger raakt.
Over de eerste twee groepen maar even niet te spreken. Als jij alle voorzorgsmaatregelen treft en per ongeluk toch zwanger raakt terwijl dit absoluut niet in jouw leven past (dat is ieder voor zich). Dan vind ik dat een vrouw het recht moet hebben dit kindje te laten aborteren. Liever niet natuurlijk, maar ga zelf maar eens na dat jij absoluut geen kinderen zou kunnen gebruiken in een bepaalde situatie en je raakt toch zwanger. De 1 zou kiezen voor een ommezwaai van zijn leven en gaat ervoor. De ander raakt al zwaar depressief bij die gedachten.
Mannen hebben natuurlijk makkelijk praten, want die hoeven zelf geen 9 maanden zwanger te zijn en te bevallen en een verandert lichaam te krijgen, borstvoeding en alle gevolgen van dien.
En dit komt dan nog uit de mond van een moeder ook! Ik ben gelukkig met onze zoon, maar kan goed begrijpen dat sommige vrouwen echt geen kinderen willen. Ik zelf moet persoonlijk ook niet denken aan een 2de. Ik neem natuurlijk de nodige voorzorgsmaatregelen en ben erg voorzichtig. Ik wil namelijk niet voor de keuze komen te staan. maar als ik momenteel voor die keuze zou komen te staan... Weet ik wat ik beslis. Harteloos? Misschien. Maar mijn leven is goed zo. Voorkomen is beter dan genezen.
Ik vind het zelf helemaal geen belachelijk recht. Laten we allereerst 3 groepen gescheiden houden.
- de onverantwoordelijke groep die ondoordachte risico's nam.
- door verkrachting
- en de groep die met alle voorzorgsmaatregelen toch zwanger raakt.
Over de eerste twee groepen maar even niet te spreken. Als jij alle voorzorgsmaatregelen treft en per ongeluk toch zwanger raakt terwijl dit absoluut niet in jouw leven past (dat is ieder voor zich). Dan vind ik dat een vrouw het recht moet hebben dit kindje te laten aborteren. Liever niet natuurlijk, maar ga zelf maar eens na dat jij absoluut geen kinderen zou kunnen gebruiken in een bepaalde situatie en je raakt toch zwanger. De 1 zou kiezen voor een ommezwaai van zijn leven en gaat ervoor. De ander raakt al zwaar depressief bij die gedachten.
Mannen hebben natuurlijk makkelijk praten, want die hoeven zelf geen 9 maanden zwanger te zijn en te bevallen en een verandert lichaam te krijgen, borstvoeding en alle gevolgen van dien.
En dit komt dan nog uit de mond van een moeder ook! Ik ben gelukkig met onze zoon, maar kan goed begrijpen dat sommige vrouwen echt geen kinderen willen. Ik zelf moet persoonlijk ook niet denken aan een 2de. Ik neem natuurlijk de nodige voorzorgsmaatregelen en ben erg voorzichtig. Ik wil namelijk niet voor de keuze komen te staan. maar als ik momenteel voor die keuze zou komen te staan... Weet ik wat ik beslis. Harteloos? Misschien. Maar mijn leven is goed zo. Voorkomen is beter dan genezen.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:31
Roermondse, dat geloof ik niet helemaal. Een kind heeft dan in ieder geval nog de kans om iets van zijn leven te maken. En dat heeft hij niet als hij niet geboren wordt. En met dat altijd merken dat je ongewenst was, ik denk dat dat wel meevalt. Er bestaat zoiets als adoptie, dat is niet makkelijk voor het kind in kwestie, maar wél een beter oplossing dan abortus of opgroeien in een liefdeloos gezin. En ik denk dat de meeste vrouwen die zwanger raken uiteindelijk gewend raken aan het idee en prima voor hun kind zullen zorgen.
Daarbij, er moet meer begeleiding komen voor vrouwen die ongewenst zwanger zijn en het kind besluiten te houden. En meer voorlichting over abortus.
En een baby van een paar weken is geen bevruchte eicel. Heb vorige week met 8 weken een echo gehad. Baby had armpjes, beentjes, een hartje, enzovoorst.
Daarbij, er moet meer begeleiding komen voor vrouwen die ongewenst zwanger zijn en het kind besluiten te houden. En meer voorlichting over abortus.
En een baby van een paar weken is geen bevruchte eicel. Heb vorige week met 8 weken een echo gehad. Baby had armpjes, beentjes, een hartje, enzovoorst.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:33
Ahm jij bent zelf zwanger, nu snap ik hem..........
maar kun je je ook voorstellen dat er vrouwen zijn die absoluut geen kinderen willen?
En ik weet wel zeker dat een kind absoluut gaat merken dat ie niet gewenst is, aan zoiets belangrijks kun je niet wennen zelfs al zou je dat willen als je geen kinderen wil.
En ik vind een eitje van 8 weken nog geen kind.......
maar kun je je ook voorstellen dat er vrouwen zijn die absoluut geen kinderen willen?
En ik weet wel zeker dat een kind absoluut gaat merken dat ie niet gewenst is, aan zoiets belangrijks kun je niet wennen zelfs al zou je dat willen als je geen kinderen wil.
En ik vind een eitje van 8 weken nog geen kind.......
vrijdag 25 mei 2007 om 09:33
quote:Als je écht niet zwanger wilt worden wórdt je het ook niet, het zijn van die hypotetische stellingen.
Das natuurlijk hoopvol gedacht, maar niet waar.
Als je een condoom gebruikt en er komt een gaatje in(wat gewoon kan gebeuren) en je zit net bij die ene procent die pilsgewijs neit veilig is, dan heb je dus gewoon pure pech. Kans is klein, heel klein, maar hij is er wel. Dus die stelling gaat natuurlijk niet op.
Das natuurlijk hoopvol gedacht, maar niet waar.
Als je een condoom gebruikt en er komt een gaatje in(wat gewoon kan gebeuren) en je zit net bij die ene procent die pilsgewijs neit veilig is, dan heb je dus gewoon pure pech. Kans is klein, heel klein, maar hij is er wel. Dus die stelling gaat natuurlijk niet op.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:34
quote:Dan pas je je maar aan aan het leven dat je overkomt? Sjjeeeeeeeeeeezus, we leven niet meer in de middeleeuwen............Hoezo in de middeleeuwen? Wat is er raar aan de gedachte dat het leven niet maakbaar is en zou moeten zijn en dat het niet verkeerd is als mensen zich aan zouden passen aan wat hen overkomt ipv denken dat zij het centrum van het universum zijn en dat alles om hun persoonlijke geluk draait?
Persoonlijk denk ik dat de maatschappij daar een stuk van zou opknappen.
Persoonlijk denk ik dat de maatschappij daar een stuk van zou opknappen.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:36
sunlight, ik begrijp wat je bedoelt hoor..........
maar als het om zoiets belangrijks als een kind gaat, is het toch geen kwestie van: dan pas je je maar aan? Er zijn natuurlijk zaken waaraan je je gewoon moet aanpassen als deze je overkomen zonder dat je ze zou willen veranderen, maar dat vind ik niet als je zwanger bent terwijl je dat absoluut niet zou willen.,
maar als het om zoiets belangrijks als een kind gaat, is het toch geen kwestie van: dan pas je je maar aan? Er zijn natuurlijk zaken waaraan je je gewoon moet aanpassen als deze je overkomen zonder dat je ze zou willen veranderen, maar dat vind ik niet als je zwanger bent terwijl je dat absoluut niet zou willen.,
vrijdag 25 mei 2007 om 09:38
Je past je maar aan, je draagt de consequenties maar, ik zie dat toch niet zo, die gedachtengang.
We leven nou eenmaal in een wereld waar je je niet meer klakkeloos hoeft neer te leggen bij wat je overkomt. Als ik zwanger wordt en zie t echt niet zitten, dan kan ik een abortus ondergaan, ondanks het feit dat ik wist dat de consequentie van seks is, dat ik zwanger kon raken. Er zijn wel meer dingen waarvan je de consequenties weet, en ze toch niet hoeft te accepteren zoals ze zijn als ze zich eenmaal voordoen.
We leven nou eenmaal in een wereld waar je je niet meer klakkeloos hoeft neer te leggen bij wat je overkomt. Als ik zwanger wordt en zie t echt niet zitten, dan kan ik een abortus ondergaan, ondanks het feit dat ik wist dat de consequentie van seks is, dat ik zwanger kon raken. Er zijn wel meer dingen waarvan je de consequenties weet, en ze toch niet hoeft te accepteren zoals ze zijn als ze zich eenmaal voordoen.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:39
quote:
Ahm jij bent zelf zwanger, nu snap ik hem..........
maar kun je je ook voorstellen dat er vrouwen zijn die absoluut geen kinderen willen?
En ik weet wel zeker dat een kind absoluut gaat merken dat ie niet gewenst is, aan zoiets belangrijks kun je niet wennen zelfs al zou je dat willen als je geen kinderen wil.
En ik vind een eitje van 8 weken nog geen kind.......
Even voor de goede orde, ik ben uiteindelijk ongepland zwanger geworden. Pure onvoorzichtigheid. Was toen 21, had een totaal ongeschikt huis, was bezig met mijn studie, had geen werk, man werd ontslagen, geen geld, geen spaargeld enzovoorts.
Raakte behoorlijk in paniek bij de gedachte aan een kind. Maar abortus is gewoonweg niet in me opgekomen. Heb me erbij neergelegd, want die baby die wás er al en er keihard voor gewerkt. En het is goedgekomen en ben nu zwanger van de 2e.
Overigens worden de meeste abortussen gepleegd door vrouwen die al kinderen hebben en/of ze later nog wel willen. Dus het persé geen kinderen willen gaat in 90% van de gevallen niet op. Het gaat om het moment, en het verkeerde moment vind ik het slechtste excuus voor abortus.
Ken meerdere gevallen van meiden die een abortus pleegden en 2 jaar later gewenst zwanger werden. Wat was er dan zó onoverkomelijk 2 jaar daarvoor dat het andere kind er niet mocht komen? Meestal omdat het dan net even lástig was. En lastig mag niet tegenwoordig, alles moet fijn, makkelijk en leuk zijn. En gebeuren als het jou uitkomt.
En dat vind ik een bijzonder slechte zaak.
Tuurlijk zijn er hele schrijnende gevallen waarin ik me ook een abortus kan voorstellen, maar dat zijn écht de uitzonderingen als je de onderzoeken leest.
Ahm jij bent zelf zwanger, nu snap ik hem..........
maar kun je je ook voorstellen dat er vrouwen zijn die absoluut geen kinderen willen?
En ik weet wel zeker dat een kind absoluut gaat merken dat ie niet gewenst is, aan zoiets belangrijks kun je niet wennen zelfs al zou je dat willen als je geen kinderen wil.
En ik vind een eitje van 8 weken nog geen kind.......
Even voor de goede orde, ik ben uiteindelijk ongepland zwanger geworden. Pure onvoorzichtigheid. Was toen 21, had een totaal ongeschikt huis, was bezig met mijn studie, had geen werk, man werd ontslagen, geen geld, geen spaargeld enzovoorts.
Raakte behoorlijk in paniek bij de gedachte aan een kind. Maar abortus is gewoonweg niet in me opgekomen. Heb me erbij neergelegd, want die baby die wás er al en er keihard voor gewerkt. En het is goedgekomen en ben nu zwanger van de 2e.
Overigens worden de meeste abortussen gepleegd door vrouwen die al kinderen hebben en/of ze later nog wel willen. Dus het persé geen kinderen willen gaat in 90% van de gevallen niet op. Het gaat om het moment, en het verkeerde moment vind ik het slechtste excuus voor abortus.
Ken meerdere gevallen van meiden die een abortus pleegden en 2 jaar later gewenst zwanger werden. Wat was er dan zó onoverkomelijk 2 jaar daarvoor dat het andere kind er niet mocht komen? Meestal omdat het dan net even lástig was. En lastig mag niet tegenwoordig, alles moet fijn, makkelijk en leuk zijn. En gebeuren als het jou uitkomt.
En dat vind ik een bijzonder slechte zaak.
Tuurlijk zijn er hele schrijnende gevallen waarin ik me ook een abortus kan voorstellen, maar dat zijn écht de uitzonderingen als je de onderzoeken leest.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:41
Eowyn: als je in het verkeer een zwaar ongeluk krijgt wat jouw "schuld is"omdat je bijvoorbeeld geen voorrang hebt verleend, is het dan ook je eigen verantwoordelijkheid als je in een rolstoel belandt? En moet je je daar dan maar aan aanpassen? Of zeg jij dan ook van: ja, had je maar niet aan het verkeer moeten deelnemen, je weet dat er risico's zijn...........
vrijdag 25 mei 2007 om 09:44
quote:
quote: roermondse reageerde
Dan pas je je maar aan aan het leven dat je overkomt? Sjjeeeeeeeeeeezus, we leven niet meer in de middeleeuwen............ Hoezo in de middeleeuwen? Wat is er raar aan de gedachte dat het leven niet maakbaar is en zou moeten zijn en dat het niet verkeerd is als mensen zich aan zouden passen aan wat hen overkomt ipv denken dat zij het centrum van het universum zijn en dat alles om hun persoonlijke geluk draait?
Persoonlijk denk ik dat de maatschappij daar een stuk van zou opknappen.
Dat is dus wat ik bedoel tegenwoordig is t leven wel gedeeltelijk maakbaar. Je kunt legio dingen veranderen, zodat je de consequentiesw niet hoeft te dragen, als ik dankzij een pakje Marlboro per dag kanker krijg, dan kan ik een behandeling krijgen, zodat ik niet de consequenties hoef te aanvaarden. En als ik ongewild zwa`nger raak kan ik een behandeling krijgen waarvoor ik die consequenties niet hoef te dragen. In die wereld leven we nou eenmaal. Ik weet hoe je denkt erover,Eowyn, en ik weet ook dat er voor jou een verschil zit in bovenstaande voorbeelden, en dat zit er ook. Ik wil ook de behandelingen niet met elkaar vergelijken. Ik wil alleen duidelijk maken dat we niet in de Amish-dorpen leven maar nou eenmaal in een wereld leven waar we wel een gedeelte van het leven maakbaar hebben gemaakt. Leven of niet-leven in dit geval.
quote: roermondse reageerde
Dan pas je je maar aan aan het leven dat je overkomt? Sjjeeeeeeeeeeezus, we leven niet meer in de middeleeuwen............ Hoezo in de middeleeuwen? Wat is er raar aan de gedachte dat het leven niet maakbaar is en zou moeten zijn en dat het niet verkeerd is als mensen zich aan zouden passen aan wat hen overkomt ipv denken dat zij het centrum van het universum zijn en dat alles om hun persoonlijke geluk draait?
Persoonlijk denk ik dat de maatschappij daar een stuk van zou opknappen.
Dat is dus wat ik bedoel tegenwoordig is t leven wel gedeeltelijk maakbaar. Je kunt legio dingen veranderen, zodat je de consequentiesw niet hoeft te dragen, als ik dankzij een pakje Marlboro per dag kanker krijg, dan kan ik een behandeling krijgen, zodat ik niet de consequenties hoef te aanvaarden. En als ik ongewild zwa`nger raak kan ik een behandeling krijgen waarvoor ik die consequenties niet hoef te dragen. In die wereld leven we nou eenmaal. Ik weet hoe je denkt erover,Eowyn, en ik weet ook dat er voor jou een verschil zit in bovenstaande voorbeelden, en dat zit er ook. Ik wil ook de behandelingen niet met elkaar vergelijken. Ik wil alleen duidelijk maken dat we niet in de Amish-dorpen leven maar nou eenmaal in een wereld leven waar we wel een gedeelte van het leven maakbaar hebben gemaakt. Leven of niet-leven in dit geval.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:44
quote:Eowyn: als je in het verkeer een zwaar ongeluk krijgt wat jouw "schuld is"omdat je bijvoorbeeld geen voorrang hebt verleend, is het dan ook je eigen verantwoordelijkheid als je in een rolstoel belandt? En moet je je daar dan maar aan aanpassen? Of zeg jij dan ook van: ja, had je maar niet aan het verkeer moeten deelnemen, je weet dat er risico's zijn...........Tja, in een rolstoel belanden lijkt me nou bij uitstek iets dat je moet accepteren als iets dat je overkomt. De rest van je posting snap ik niet in. Wat wil je er precies mee zeggen?
vrijdag 25 mei 2007 om 09:51
Maar ik denk dat die maakbaarheid van het leven de maatschappij kapot maakt. Ik vind het over het algemeen vrij misselijkmakend. Mensen laten zich naar behoeven opereren om er beter uit te zien, krijgen kinderen als ze daar zin in hebben en hebben ze daar geen zin in dan zorgen ze dat het 'weggehaald wordt', willen ze wel een kind dan wordt onderzocht of het kind het wel waard is om geboren te worden, zo niet, dan halen we het weg en proberen we het gewoon opnieuw. Want een kind met een handicap, dat lástig. En lastig moet weggewerkt worden. Is er niet meteen een kind, dan zórgen we er gewoon voor dat we er 1 krijgen, al kost het duizenden euro's en jarenlang dokteren, want we hebben er récht op.
Ik snap gewoon niet waar mensen het idiote idee vandaan halen overal recht op te hebben. Recht op kinderen, wanneer het ze uitkomt, en ook nog recht op gezonde kinderen, recht op geluk, recht op grote tieten en leeggezogen dijen, recht op 2x per jaar op vakantie, recht op een eigen huis, het recht om hun eigen geluk centraal te stellen boven alles.
Ik vind dat jammer, mensen kijken niet meer naar elkaar en naar de ander, maar alleen naar zichzelf. Abortus is daarvan een prima voorbeeld.
Tuurlijk is er een groot grijs gebied, bij alle dingen die ik hierboven noem. Maar het geeft wel een groot deel de mentaliteit weer van de maatschappij tegenwoordig en dat is geen goede zaak.
Ik snap gewoon niet waar mensen het idiote idee vandaan halen overal recht op te hebben. Recht op kinderen, wanneer het ze uitkomt, en ook nog recht op gezonde kinderen, recht op geluk, recht op grote tieten en leeggezogen dijen, recht op 2x per jaar op vakantie, recht op een eigen huis, het recht om hun eigen geluk centraal te stellen boven alles.
Ik vind dat jammer, mensen kijken niet meer naar elkaar en naar de ander, maar alleen naar zichzelf. Abortus is daarvan een prima voorbeeld.
Tuurlijk is er een groot grijs gebied, bij alle dingen die ik hierboven noem. Maar het geeft wel een groot deel de mentaliteit weer van de maatschappij tegenwoordig en dat is geen goede zaak.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:54
quote:mijn vraag is niet of je het zou accepteren, maar of jij daar dan ook vernatwoordelijk voor bent?Wat doet dat ertoe?
Als jij door rood licht rijdt bijvoorbeeld ben je toch verantwoordelijk voor een eventueel ongeluk? Snap niet zo goed wat je hiermee wilt.
En wat er niet fijn is aan het feit dat het leven maakbaar is?
Dat het straks verwijtbaar wordt als mensen een gehandicapt kind krijgen, dat het straks verwijtbaar is als mensen in een minder goede situatie een kind krijgen, dat het straks verwijtbaar wordt als je er niet perfect uitziet, omdat dat allemaal dingen zijn die maakbaar zijn geworden. Dat zorgt er uiteindelijk voor dat je een tweedeling krijgt in de maatschappij. Mensen die wél kunnen meekomen en mensen die dat niet kunnen. En voor degenen die het niet kunnen is het hun eigen schuld. De maatschappij verhardt daardoor.
Als jij door rood licht rijdt bijvoorbeeld ben je toch verantwoordelijk voor een eventueel ongeluk? Snap niet zo goed wat je hiermee wilt.
En wat er niet fijn is aan het feit dat het leven maakbaar is?
Dat het straks verwijtbaar wordt als mensen een gehandicapt kind krijgen, dat het straks verwijtbaar is als mensen in een minder goede situatie een kind krijgen, dat het straks verwijtbaar wordt als je er niet perfect uitziet, omdat dat allemaal dingen zijn die maakbaar zijn geworden. Dat zorgt er uiteindelijk voor dat je een tweedeling krijgt in de maatschappij. Mensen die wél kunnen meekomen en mensen die dat niet kunnen. En voor degenen die het niet kunnen is het hun eigen schuld. De maatschappij verhardt daardoor.
vrijdag 25 mei 2007 om 09:54
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand het argument gebrukte van "recht op"hebben...........
en nee, een abortus laten plegen omdat je geen zin hebt in een kind vind ook ik een beoreord argument. Maar wel als je geen kinderen wil. Geen zin hebben heb je om te werken maar niet in geen kind. Dus wat dat betreft ben ik het met je eens. Maar als ik nu zwanger zou raken zou ik dat niet willen en een abortus laten plegen.
En ik denk juist dat de maatschappij enorm opknapt van het feit dat het leven meer en meer maakbaar is. Vroeger toen alles je maar overkwam en er 14 kinderen wamen omdat dat zo hoorde, denk je dat die mensen gelukkig waren met 14 kinderen?
en nee, een abortus laten plegen omdat je geen zin hebt in een kind vind ook ik een beoreord argument. Maar wel als je geen kinderen wil. Geen zin hebben heb je om te werken maar niet in geen kind. Dus wat dat betreft ben ik het met je eens. Maar als ik nu zwanger zou raken zou ik dat niet willen en een abortus laten plegen.
En ik denk juist dat de maatschappij enorm opknapt van het feit dat het leven meer en meer maakbaar is. Vroeger toen alles je maar overkwam en er 14 kinderen wamen omdat dat zo hoorde, denk je dat die mensen gelukkig waren met 14 kinderen?
vrijdag 25 mei 2007 om 09:57
vrijdag 25 mei 2007 om 09:57
quote:
Maar ik denk dat die maakbaarheid van het leven de maatschappij kapot maakt. Ik vind het over het algemeen vrij misselijkmakend. Mensen laten zich naar behoeven opereren om er beter uit te zien, krijgen kinderen als ze daar zin in hebben en hebben ze daar geen zin in dan zorgen ze dat het 'weggehaald wordt', willen ze wel een kind dan wordt onderzocht of het kind het wel waard is om geboren te worden, zo niet, dan halen we het weg en proberen we het gewoon opnieuw. Want een kind met een handicap, dat lástig. En lastig moet weggewerkt worden. Is er niet meteen een kind, dan zórgen we er gewoon voor dat we er 1 krijgen, al kost het duizenden euro's en jarenlang dokteren, want we hebben er récht op.
Ik snap gewoon niet waar mensen het idiote idee vandaan halen overal recht op te hebben. Recht op kinderen, wanneer het ze uitkomt, en ook nog recht op gezonde kinderen, recht op geluk, recht op grote tieten en leeggezogen dijen, recht op 2x per jaar op vakantie, recht op een eigen huis, het recht om hun eigen geluk centraal te stellen boven alles.
Ik vind dat jammer, mensen kijken niet meer naar elkaar en naar de ander, maar alleen naar zichzelf. Abortus is daarvan een prima voorbeeld.
Tuurlijk is er een groot grijs gebied, bij alle dingen die ik hierboven noem. Maar het geeft wel een groot deel de mentaliteit weer van de maatschappij tegenwoordig en dat is geen goede zaak.
Ik denk dat je twee categorieeen hebt, de mensen die tevreden zijn met alles wat hen toekomt en de mensen die dingen die hen toekomen willen veranderen. Het een is niet beter dan het andere. Als ik straks mijn borsten wil laten vergroten omdat ik ze niet mooi vind en graag weer blij wil zijn als ik in de spiegel kijk, dan heeft een ander daar toch geen last van? Als ik twee keer per jaar op vakantie wil, omdat ik daar zo lekker van uitrust dan heeft iemand die maar 1 keer gaat daar toch geen last van? Of gaat het erom dat diegene dan ook liever wel 2 keer wil en dus langzaamaan naar de tweede categorie opschuift? Dan is het dus juist het probleem dat we wel naar anderen kijken in plaats van naar onszelf. Niet andersom.
Maar ik denk dat die maakbaarheid van het leven de maatschappij kapot maakt. Ik vind het over het algemeen vrij misselijkmakend. Mensen laten zich naar behoeven opereren om er beter uit te zien, krijgen kinderen als ze daar zin in hebben en hebben ze daar geen zin in dan zorgen ze dat het 'weggehaald wordt', willen ze wel een kind dan wordt onderzocht of het kind het wel waard is om geboren te worden, zo niet, dan halen we het weg en proberen we het gewoon opnieuw. Want een kind met een handicap, dat lástig. En lastig moet weggewerkt worden. Is er niet meteen een kind, dan zórgen we er gewoon voor dat we er 1 krijgen, al kost het duizenden euro's en jarenlang dokteren, want we hebben er récht op.
Ik snap gewoon niet waar mensen het idiote idee vandaan halen overal recht op te hebben. Recht op kinderen, wanneer het ze uitkomt, en ook nog recht op gezonde kinderen, recht op geluk, recht op grote tieten en leeggezogen dijen, recht op 2x per jaar op vakantie, recht op een eigen huis, het recht om hun eigen geluk centraal te stellen boven alles.
Ik vind dat jammer, mensen kijken niet meer naar elkaar en naar de ander, maar alleen naar zichzelf. Abortus is daarvan een prima voorbeeld.
Tuurlijk is er een groot grijs gebied, bij alle dingen die ik hierboven noem. Maar het geeft wel een groot deel de mentaliteit weer van de maatschappij tegenwoordig en dat is geen goede zaak.
Ik denk dat je twee categorieeen hebt, de mensen die tevreden zijn met alles wat hen toekomt en de mensen die dingen die hen toekomen willen veranderen. Het een is niet beter dan het andere. Als ik straks mijn borsten wil laten vergroten omdat ik ze niet mooi vind en graag weer blij wil zijn als ik in de spiegel kijk, dan heeft een ander daar toch geen last van? Als ik twee keer per jaar op vakantie wil, omdat ik daar zo lekker van uitrust dan heeft iemand die maar 1 keer gaat daar toch geen last van? Of gaat het erom dat diegene dan ook liever wel 2 keer wil en dus langzaamaan naar de tweede categorie opschuift? Dan is het dus juist het probleem dat we wel naar anderen kijken in plaats van naar onszelf. Niet andersom.
vrijdag 25 mei 2007 om 10:04
Daar heb ik al antwoord op gegeven Roermondse, even teruglezen.
Sunlight, dat van die vakanties en dergelijke, daar heeft ook niemand last van, dat zeg ik ook niet. Ik zie alleen veel mensen die denken dat ze er recht op hebben. En dát is niet zo. Lekker op vakantie gaan als dat kan, alleen maar fijn, maar als het niet kan wordt er gedaan alsof er iets mis is met je leven. Alsof er iets niet eerlijk is. En dat is natuurlijk onzin.
En het vergroten van de borsten, tja, andere discussie, maar zolang er aan de andere kant van de wereld nog kinderen doodgaan omdat ze de meest noodzakelijke medische zorg niet kunnen krijgen en wij hier onze gezonde lichamen laten verbouwen zodat het er beter uitziet word ik er een beetje misselijk van.
Sunlight, dat van die vakanties en dergelijke, daar heeft ook niemand last van, dat zeg ik ook niet. Ik zie alleen veel mensen die denken dat ze er recht op hebben. En dát is niet zo. Lekker op vakantie gaan als dat kan, alleen maar fijn, maar als het niet kan wordt er gedaan alsof er iets mis is met je leven. Alsof er iets niet eerlijk is. En dat is natuurlijk onzin.
En het vergroten van de borsten, tja, andere discussie, maar zolang er aan de andere kant van de wereld nog kinderen doodgaan omdat ze de meest noodzakelijke medische zorg niet kunnen krijgen en wij hier onze gezonde lichamen laten verbouwen zodat het er beter uitziet word ik er een beetje misselijk van.
vrijdag 25 mei 2007 om 10:14
quote:
Daar heb ik al antwoord op gegeven Roermondse, even teruglezen.
Sunlight, dat van die vakanties en dergelijke, daar heeft ook niemand last van, dat zeg ik ook niet. Ik zie alleen veel mensen die denken dat ze er recht op hebben. En dát is niet zo. Lekker op vakantie gaan als dat kan, alleen maar fijn, maar als het niet kan wordt er gedaan alsof er iets mis is met je leven. Alsof er iets niet eerlijk is. En dat is natuurlijk onzin.
En het vergroten van de borsten, tja, andere discussie, maar zolang er aan de andere kant van de wereld nog kinderen doodgaan omdat ze de meest noodzakelijke medische zorg niet kunnen krijgen en wij hier onze gezonde lichamen laten verbouwen zodat het er beter uitziet word ik er een beetje misselijk van.
Ja maar dan kan je de hele westerse wereld wel opdoeken, Ik heb 2 auto's, terwijl aan de andere kant van de wereld vrouwen 10 kilometer moeten lopen voor een kan water. Ik kan me toch moeilijk alle luxe ontzeggen omdat mensen ergens anders in de wereld het slechter hebben?Moeten we hier dan net zo gaan leven als de mensen daar? Moeten we hier niet meer in een driesterrenrestaurant gaan eten omdat je voor dat bedrag een heel dorp kunt voeden in Afrika? Dat kan toch niet!
Daar heb ik al antwoord op gegeven Roermondse, even teruglezen.
Sunlight, dat van die vakanties en dergelijke, daar heeft ook niemand last van, dat zeg ik ook niet. Ik zie alleen veel mensen die denken dat ze er recht op hebben. En dát is niet zo. Lekker op vakantie gaan als dat kan, alleen maar fijn, maar als het niet kan wordt er gedaan alsof er iets mis is met je leven. Alsof er iets niet eerlijk is. En dat is natuurlijk onzin.
En het vergroten van de borsten, tja, andere discussie, maar zolang er aan de andere kant van de wereld nog kinderen doodgaan omdat ze de meest noodzakelijke medische zorg niet kunnen krijgen en wij hier onze gezonde lichamen laten verbouwen zodat het er beter uitziet word ik er een beetje misselijk van.
Ja maar dan kan je de hele westerse wereld wel opdoeken, Ik heb 2 auto's, terwijl aan de andere kant van de wereld vrouwen 10 kilometer moeten lopen voor een kan water. Ik kan me toch moeilijk alle luxe ontzeggen omdat mensen ergens anders in de wereld het slechter hebben?Moeten we hier dan net zo gaan leven als de mensen daar? Moeten we hier niet meer in een driesterrenrestaurant gaan eten omdat je voor dat bedrag een heel dorp kunt voeden in Afrika? Dat kan toch niet!
vrijdag 25 mei 2007 om 10:15
quote:maar zolang er aan de andere kant van de wereld nog kinderen doodgaan omdat ze de meest noodzakelijke medische zorg niet kunnen krijgen en wij hier onze gezonde lichamen laten verbouwen zodat het er beter uitziet word ik er een beetje misselijk van.En van ongewenste kinderen te laten geboren worden in een wereld die eigenlijk al overbevolkt is, daar word je niet misselijk van? Want jouw middel (God/religie) om het doel (in stand houden van de soort) te bereiken schiet al aardig zijn doel voorbij. Wordt het niet eens tijd dat je de hedendaagse realiteit onder ogen ziet?
