Actueel
alle pijlers
Actueel ten dode opgeschreven.
zondag 28 augustus 2011 om 22:45
Deze pijler is dood, hij leeft niet meer. Als het niet meer over Wilders of Moslims/Islam bashen gaat is er schijnbaar niets meer te lullen? Jaap is bijna weggejorist, en zijn vijanden/opponenten zie je ook niet meer. Vooral niet meer sinds Jaap minder aanwezig is.
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
woensdag 17 oktober 2012 om 13:11
quote:Donkeyshot schreef op 17 oktober 2012 @ 12:03:
[...]
Oneens. De regel was duidelijk zolang het duidelijk was wie er gepermaband was. Aangezien dit niet meer bekend wordt gemaakt door Viva kan je onmogelijk de regel handhaven dat over gepermabanden niet gesproken mag worden.
En dat is geen kritiek op het beleid maar een kwestie van logisch nadenken.Dus omdat er een regel is die niet makkelijk te handhaven is vind jij het netjes om hier kritiek te uiten op iemand die er niet meer op kan reageren? Raar.
[...]
Oneens. De regel was duidelijk zolang het duidelijk was wie er gepermaband was. Aangezien dit niet meer bekend wordt gemaakt door Viva kan je onmogelijk de regel handhaven dat over gepermabanden niet gesproken mag worden.
En dat is geen kritiek op het beleid maar een kwestie van logisch nadenken.Dus omdat er een regel is die niet makkelijk te handhaven is vind jij het netjes om hier kritiek te uiten op iemand die er niet meer op kan reageren? Raar.
woensdag 17 oktober 2012 om 13:41
quote:frizzy schreef op 17 oktober 2012 @ 13:11:
[...]
Dus omdat er een regel is die niet makkelijk te handhaven is vind jij het netjes om hier kritiek te uiten op iemand die er niet meer op kan reageren? Raar.
Raar inderdaad. Jouw reactie, dan.
Wijs mij eens aan waar ik het woord "netjes" heb gebruikt of zelfs maar gesuggereerd ? Ik kan het niet terugvinden.
Ik heb het regels die niet te handhaven zijn omdat ze niet logisch zijn. Maar logisch nadenken is misschien niet jouw ding ?
[...]
Dus omdat er een regel is die niet makkelijk te handhaven is vind jij het netjes om hier kritiek te uiten op iemand die er niet meer op kan reageren? Raar.
Raar inderdaad. Jouw reactie, dan.
Wijs mij eens aan waar ik het woord "netjes" heb gebruikt of zelfs maar gesuggereerd ? Ik kan het niet terugvinden.
Ik heb het regels die niet te handhaven zijn omdat ze niet logisch zijn. Maar logisch nadenken is misschien niet jouw ding ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 17 oktober 2012 om 13:48
woensdag 17 oktober 2012 om 13:50
quote:Donkeyshot schreef op 17 oktober 2012 @ 13:41:
[...]
Raar inderdaad. Jouw reactie, dan.
Wijs mij eens aan waar ik het woord "netjes" heb gebruikt of zelfs maar gesuggereerd ? Ik kan het niet terugvinden.
Ik heb het regels die niet te handhaven zijn omdat ze niet logisch zijn. Maar logisch nadenken is misschien niet jouw ding ?
Eeehhmm.... nee, netjes zijn mijn woorden. Mag dat ook, dat ik mijn eigen woorden gebruik als ik iets post? Thanks!
En misschien ben je oud genoeg om gewoon wat normen en waarden te hanteren, in plaats van te kijken wat wel te handhaven door de juf.
[...]
Raar inderdaad. Jouw reactie, dan.
Wijs mij eens aan waar ik het woord "netjes" heb gebruikt of zelfs maar gesuggereerd ? Ik kan het niet terugvinden.
Ik heb het regels die niet te handhaven zijn omdat ze niet logisch zijn. Maar logisch nadenken is misschien niet jouw ding ?
Eeehhmm.... nee, netjes zijn mijn woorden. Mag dat ook, dat ik mijn eigen woorden gebruik als ik iets post? Thanks!
En misschien ben je oud genoeg om gewoon wat normen en waarden te hanteren, in plaats van te kijken wat wel te handhaven door de juf.
woensdag 17 oktober 2012 om 14:17
quote:frizzy schreef op 17 oktober 2012 @ 13:50:
[...]
Eeehhmm.... nee, netjes zijn mijn woorden. Mag dat ook, dat ik mijn eigen woorden gebruik als ik iets post? Thanks!
En misschien ben je oud genoeg om gewoon wat normen en waarden te hanteren, in plaats van te kijken wat wel te handhaven door de juf.
Je mag gerust je eigen woorden gebruiken. Wat ik niet zo tof vind is als je gaat suggereren dat ik die woorden gebruikt zou hebben.
Niet zo netjes, eigenlijk. Over normen en waarden gesproken.
Mij mag je aanspreken op wat ik gezegd heb. Voor je eigen insinuaties ben je zelf verantwoordelijk.
[...]
Eeehhmm.... nee, netjes zijn mijn woorden. Mag dat ook, dat ik mijn eigen woorden gebruik als ik iets post? Thanks!
En misschien ben je oud genoeg om gewoon wat normen en waarden te hanteren, in plaats van te kijken wat wel te handhaven door de juf.
Je mag gerust je eigen woorden gebruiken. Wat ik niet zo tof vind is als je gaat suggereren dat ik die woorden gebruikt zou hebben.
Niet zo netjes, eigenlijk. Over normen en waarden gesproken.
Mij mag je aanspreken op wat ik gezegd heb. Voor je eigen insinuaties ben je zelf verantwoordelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 17 oktober 2012 om 15:09
Wat kom jij hautain over fizzy met "misschien ben jij oud genoeg om wat normen en waarden te hanteren". Je doet net of jij het precies wel goed weet en doet allemaal... Niet mijn manier van een punt maken maar soit. Kritiek op de inhoud draagt hebben draagt bij aan de dynamiek van een forum. Als ik jou begrijp zou het beter zijn als we en mass meeknikken en "ah wat zielig" roepen terwijl we eigenlijk iets anders denken, onder het mom van normen en waarden...?? Volgens mij kun je prima hard op de inhoud zijn. Daarmee ga je echt het normen en waardenboekje te buiten.
woensdag 17 oktober 2012 om 15:12
woensdag 17 oktober 2012 om 15:53
quote:frizzy schreef op 17 oktober 2012 @ 13:11:
[...]
Dus omdat er een regel is die niet makkelijk te handhaven is vind jij het netjes om hier kritiek te uiten op iemand die er niet meer op kan reageren?
Misschien kan ie wel reageren.
We weten helemaal niet waarom iemand niet op 't forum is. Misschien is ie er wel gewoon (tijdelijk) mee gestopt, misschien is ie op vakantie, misschien heeft ie het druk of heeft ie er gewoon even geen zin in enz. Wie zal 't zeggen.
.
[...]
Dus omdat er een regel is die niet makkelijk te handhaven is vind jij het netjes om hier kritiek te uiten op iemand die er niet meer op kan reageren?
Misschien kan ie wel reageren.
We weten helemaal niet waarom iemand niet op 't forum is. Misschien is ie er wel gewoon (tijdelijk) mee gestopt, misschien is ie op vakantie, misschien heeft ie het druk of heeft ie er gewoon even geen zin in enz. Wie zal 't zeggen.
.
woensdag 17 oktober 2012 om 16:30
Er gaan geruchten dat Jaap een permaban heeft. Andere geruchten zeggen dat hij een wereldreis aan het maken is.Weer andere geruchten zeggen dat hij het zat is om de domme Viva vrouwtjes tot betere inzichten te brengen aangezien ze toch niet naar hem luisteren. Het zou allemaal best kunnen. Ik ben niet gewend om geruchten tot waarheid te bestempelen.
Ik betwijfel serieus dat verhaal van die permaban. Ten eerste omdat Jaap behoorlijk intelligent is en i.h.a. goed weet waar de grenzen liggen. Ten tweede omdat je in het huidige systeem, waarbij bannen ook weer kunnen vervallen, het behoorlijk en herhaaldelijk te bont moet maken om uberhaupt een permaban op te lopen. Ik denk daarom dat er een andere reden is. Maar zeker weten doe ik het niet, net zo min als die mensen die beweren dat het om een permaban gaat.
Ik betwijfel serieus dat verhaal van die permaban. Ten eerste omdat Jaap behoorlijk intelligent is en i.h.a. goed weet waar de grenzen liggen. Ten tweede omdat je in het huidige systeem, waarbij bannen ook weer kunnen vervallen, het behoorlijk en herhaaldelijk te bont moet maken om uberhaupt een permaban op te lopen. Ik denk daarom dat er een andere reden is. Maar zeker weten doe ik het niet, net zo min als die mensen die beweren dat het om een permaban gaat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
