Actueel
alle pijlers
Actueel ten dode opgeschreven.
zondag 28 augustus 2011 om 22:45
Deze pijler is dood, hij leeft niet meer. Als het niet meer over Wilders of Moslims/Islam bashen gaat is er schijnbaar niets meer te lullen? Jaap is bijna weggejorist, en zijn vijanden/opponenten zie je ook niet meer. Vooral niet meer sinds Jaap minder aanwezig is.
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
donderdag 10 november 2011 om 23:22
Beste Iris1969,
Het staat een ieder uiteraard vrij om een vervolg op dit topic te openen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Het staat een ieder uiteraard vrij om een vervolg op dit topic te openen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 13 november 2011 om 02:20
Ik denk, na een tijd weggeweest te zijn, eens kijken wat het gevoel is hier.
Het begint best fijn, gaat weer even over PVV/mmoslims, en dan ineens is het een chaotische ingedikte toestand.
Hoeveel heb je eigenlijk opgeschoond mod?
Affijn, reagerend op de OP:
Het eindigt altijd hetzelfde in onderwerp en met dezelfde spelers.
Sommige mensen durven/wensen niet op te schuiven, sommigen zweren bij links en letters vind ik vermoeiend en neerbuigend. Twee zaken die ik niet accepteer, dus dan maar zelf opschuiven.
Het begint best fijn, gaat weer even over PVV/mmoslims, en dan ineens is het een chaotische ingedikte toestand.
Hoeveel heb je eigenlijk opgeschoond mod?
Affijn, reagerend op de OP:
Het eindigt altijd hetzelfde in onderwerp en met dezelfde spelers.
Sommige mensen durven/wensen niet op te schuiven, sommigen zweren bij links en letters vind ik vermoeiend en neerbuigend. Twee zaken die ik niet accepteer, dus dan maar zelf opschuiven.
zondag 13 november 2011 om 12:33
zondag 13 november 2011 om 12:50
Letters als d en t, Jaap.
Opschuiven in denkgedrag. Plaats maken voor een andere mening. Maar ook profileren door eindeloze kettingcomplotten tentoon te spreiden.
Links als zg bronvermelding en die bronvermelding als heilig en de waarheid zien.
Eigenlijk vind ik het gif, deze pijlert.
Ah. Dat is het woord.
Gif.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier nog voor het plezier zit.
Behalve het plezier van superieur willen voelen.
Gif dus.
Opschuiven in denkgedrag. Plaats maken voor een andere mening. Maar ook profileren door eindeloze kettingcomplotten tentoon te spreiden.
Links als zg bronvermelding en die bronvermelding als heilig en de waarheid zien.
Eigenlijk vind ik het gif, deze pijlert.
Ah. Dat is het woord.
Gif.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier nog voor het plezier zit.
Behalve het plezier van superieur willen voelen.
Gif dus.
zondag 13 november 2011 om 13:24
Kjong, misschien is dat ook het probleem? Dat er ook mensen op dit forum schrijven die actuele gebeurtenissen serieus nemen? En anderen die hier 'plezier' willen beleven?
Het beeld van 'complotten' roept, hoe kan het ook anders, bij iedereen een andere associatie op. De één meent dat er sprake is van een 'complot' als iemand anders probeert uit te leggen hoe verschillende 'partijen', met verschillende belangen, proberen de ontwikkelingen in de wereld naar hun hand te zetten. Terwijl dat in mijn beleving (bijvoorbeeld) niet duidt op een complot, maar eerder op een plan.
Terwijl mensen als ik weer het idee hebben dat er een draadje loszit bij iemand die uit een onderzoekscommissie stapt, na een genant vertoon van gebrek aan kennis met betrekking tot het onderwerp, en dan een smoes verzint over een complot dat er tegen hem zou bestaan om hem de mond te snoeren.
Echte complotten zijn er natuurlijk in overvloed. '9/11', '7/7', en het complot om de wereld te verleiden tot een oorlog tegen Irak, zijn goede voorbeelden.
Het beeld van 'complotten' roept, hoe kan het ook anders, bij iedereen een andere associatie op. De één meent dat er sprake is van een 'complot' als iemand anders probeert uit te leggen hoe verschillende 'partijen', met verschillende belangen, proberen de ontwikkelingen in de wereld naar hun hand te zetten. Terwijl dat in mijn beleving (bijvoorbeeld) niet duidt op een complot, maar eerder op een plan.
Terwijl mensen als ik weer het idee hebben dat er een draadje loszit bij iemand die uit een onderzoekscommissie stapt, na een genant vertoon van gebrek aan kennis met betrekking tot het onderwerp, en dan een smoes verzint over een complot dat er tegen hem zou bestaan om hem de mond te snoeren.
Echte complotten zijn er natuurlijk in overvloed. '9/11', '7/7', en het complot om de wereld te verleiden tot een oorlog tegen Irak, zijn goede voorbeelden.
zondag 13 november 2011 om 13:30
quote:kjong schreef op 13 november 2011 @ 12:59:
En nu ik je tegenkom Jaap, hoe is het met de economie in Hongarije? (In een paar woorden graag ;o) )In detail heeft de economie van Hongarije niet mijn aandacht. Het land heeft potentie, zoals alle landen die liggen ingeklemd tussen de EU en Rusland. Maar hun lot is sterk afhankelijk van wat er in die twee (economische) machtscentra gebeurt. De corruptie en criminaliteit, die tevens kenmerkend zijn voor landen die liggen ingeklemd tussen economische blokken, vormt een bedreiging.
En nu ik je tegenkom Jaap, hoe is het met de economie in Hongarije? (In een paar woorden graag ;o) )In detail heeft de economie van Hongarije niet mijn aandacht. Het land heeft potentie, zoals alle landen die liggen ingeklemd tussen de EU en Rusland. Maar hun lot is sterk afhankelijk van wat er in die twee (economische) machtscentra gebeurt. De corruptie en criminaliteit, die tevens kenmerkend zijn voor landen die liggen ingeklemd tussen economische blokken, vormt een bedreiging.
maandag 14 november 2011 om 14:05
quote:jaap schreef op 13 november 2011 @ 13:24:
Kjong, misschien is dat ook het probleem? Dat er ook mensen op dit forum schrijven die actuele gebeurtenissen serieus nemen? En anderen die hier 'plezier' willen beleven?
Het een hoeft het ander toch niet uit te sluiten?
Froegah, toen Actueel nog Maatschappij was, werd er gegrapt tussen serieuze zaken in. Of juist om de serieuze zaken, zodat het behapbaar bleef. En voor iedereen bereikbaar waardoor ook leerzaam. En als het topic een grote off topic lolbroekerij werd, was men uitgesproken.
Zo verliep dat gemiddeld genomen.
Net zoals nu het verloop is dat het een buitenlandsemoslimbash wordt, of iets met Joden in Israel. Of het zg beleid op Viva.
Zuigen tot het vergiftigd is, voor mij gevoel.
quote:Het beeld van 'complotten' roept, hoe kan het ook anders, bij iedereen een andere associatie op. De één meent dat er sprake is van een 'complot' als iemand anders probeert uit te leggen hoe verschillende 'partijen', met verschillende belangen, proberen de ontwikkelingen in de wereld naar hun hand te zetten. Terwijl dat in mijn beleving (bijvoorbeeld) niet duidt op een complot, maar eerder op een plan.
Terwijl mensen als ik weer het idee hebben dat er een draadje loszit bij iemand die uit een onderzoekscommissie stapt, na een genant vertoon van gebrek aan kennis met betrekking tot het onderwerp, en dan een smoes verzint over een complot dat er tegen hem zou bestaan om hem de mond te snoeren.
Echte complotten zijn er natuurlijk in overvloed. '9/11', '7/7', en het complot om de wereld te verleiden tot een oorlog tegen Irak, zijn goede voorbeelden.
Grapjas.
Niet elke complottheorie is natuurlijk onwaar. Of hoeft als zodanig bestempeld te worden.
Als bij elk onderwerp de marges van een verhaal opgerekt worden en der derde en vierde dimensies erbij betrokken worden, verliest het verhaal de focus van een onderwerp (en mijn focus) en daarmee het doel (van de to).
Als tenminste het doel is dat je een ander bereiken wilt. En niet het doel is dat je jezelf graag de zaken aan elkaar ziet smeden.
Dus af en toe doe ik nog een klein poginkje een kiezelsteentje in een beek te verleggen.
Maar mijn energie, en zeker de kennis of een andere mening, haal ik hier niet meer uit. Omdat dus mijn energie antidotum nodig heeft bij het lezen alleen al hier.
Kjong, misschien is dat ook het probleem? Dat er ook mensen op dit forum schrijven die actuele gebeurtenissen serieus nemen? En anderen die hier 'plezier' willen beleven?
Het een hoeft het ander toch niet uit te sluiten?
Froegah, toen Actueel nog Maatschappij was, werd er gegrapt tussen serieuze zaken in. Of juist om de serieuze zaken, zodat het behapbaar bleef. En voor iedereen bereikbaar waardoor ook leerzaam. En als het topic een grote off topic lolbroekerij werd, was men uitgesproken.
Zo verliep dat gemiddeld genomen.
Net zoals nu het verloop is dat het een buitenlandsemoslimbash wordt, of iets met Joden in Israel. Of het zg beleid op Viva.
Zuigen tot het vergiftigd is, voor mij gevoel.
quote:Het beeld van 'complotten' roept, hoe kan het ook anders, bij iedereen een andere associatie op. De één meent dat er sprake is van een 'complot' als iemand anders probeert uit te leggen hoe verschillende 'partijen', met verschillende belangen, proberen de ontwikkelingen in de wereld naar hun hand te zetten. Terwijl dat in mijn beleving (bijvoorbeeld) niet duidt op een complot, maar eerder op een plan.
Terwijl mensen als ik weer het idee hebben dat er een draadje loszit bij iemand die uit een onderzoekscommissie stapt, na een genant vertoon van gebrek aan kennis met betrekking tot het onderwerp, en dan een smoes verzint over een complot dat er tegen hem zou bestaan om hem de mond te snoeren.
Echte complotten zijn er natuurlijk in overvloed. '9/11', '7/7', en het complot om de wereld te verleiden tot een oorlog tegen Irak, zijn goede voorbeelden.
Grapjas.
Niet elke complottheorie is natuurlijk onwaar. Of hoeft als zodanig bestempeld te worden.
Als bij elk onderwerp de marges van een verhaal opgerekt worden en der derde en vierde dimensies erbij betrokken worden, verliest het verhaal de focus van een onderwerp (en mijn focus) en daarmee het doel (van de to).
Als tenminste het doel is dat je een ander bereiken wilt. En niet het doel is dat je jezelf graag de zaken aan elkaar ziet smeden.
Dus af en toe doe ik nog een klein poginkje een kiezelsteentje in een beek te verleggen.
Maar mijn energie, en zeker de kennis of een andere mening, haal ik hier niet meer uit. Omdat dus mijn energie antidotum nodig heeft bij het lezen alleen al hier.
maandag 14 november 2011 om 14:06
quote:jaap schreef op 13 november 2011 @ 13:30:
[...]
In detail heeft de economie van Hongarije niet mijn aandacht. Het land heeft potentie, zoals alle landen die liggen ingeklemd tussen de EU en Rusland. Maar hun lot is sterk afhankelijk van wat er in die twee (economische) machtscentra gebeurt. De corruptie en criminaliteit, die tevens kenmerkend zijn voor landen die liggen ingeklemd tussen economische blokken, vormt een bedreiging.Is het wel (nog) lekker huizen/land kopen daar?
[...]
In detail heeft de economie van Hongarije niet mijn aandacht. Het land heeft potentie, zoals alle landen die liggen ingeklemd tussen de EU en Rusland. Maar hun lot is sterk afhankelijk van wat er in die twee (economische) machtscentra gebeurt. De corruptie en criminaliteit, die tevens kenmerkend zijn voor landen die liggen ingeklemd tussen economische blokken, vormt een bedreiging.Is het wel (nog) lekker huizen/land kopen daar?
dinsdag 16 oktober 2012 om 07:37
