Actueel
alle pijlers
Actueel ten dode opgeschreven.
zondag 28 augustus 2011 om 22:45
Deze pijler is dood, hij leeft niet meer. Als het niet meer over Wilders of Moslims/Islam bashen gaat is er schijnbaar niets meer te lullen? Jaap is bijna weggejorist, en zijn vijanden/opponenten zie je ook niet meer. Vooral niet meer sinds Jaap minder aanwezig is.
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
zaterdag 15 oktober 2011 om 12:28
quote:meisje35 schreef op 14 oktober 2011 @ 20:37:
Fijn om op te merken dat je zo snel een voorbeeld krijgt van middelbaar schoolgedrag het groepje met de meelopers.
Maar dat is het niet het is humor en en ik ben een zuur mens die er niet doorheen kan zien dat jullie lol hebben.
Klopt lol is voor mij met vrienden in de kroeg of met me jongens aan tafel in een deuk liggen maar niet te kosten van een ander proberen grappig te zijn. Anoniem achter je pc thuis een ander te kakken zetten nee geen lol.
Dit is misschien dan een reactie van korte aard ,en echt niet zo erg maar wat hier onder dus gebeurd. Dit gebeurd dus ook als iemand een nieuwe topic start of niet eens is met het populairste meisje jongen uit de klas.Je bent een slimme meid en je doorziet precies wat hier gebeurt op het forum. Dat kun je zeker niet van iedereen hier zeggen.
Fijn om op te merken dat je zo snel een voorbeeld krijgt van middelbaar schoolgedrag het groepje met de meelopers.
Maar dat is het niet het is humor en en ik ben een zuur mens die er niet doorheen kan zien dat jullie lol hebben.
Klopt lol is voor mij met vrienden in de kroeg of met me jongens aan tafel in een deuk liggen maar niet te kosten van een ander proberen grappig te zijn. Anoniem achter je pc thuis een ander te kakken zetten nee geen lol.
Dit is misschien dan een reactie van korte aard ,en echt niet zo erg maar wat hier onder dus gebeurd. Dit gebeurd dus ook als iemand een nieuwe topic start of niet eens is met het populairste meisje jongen uit de klas.Je bent een slimme meid en je doorziet precies wat hier gebeurt op het forum. Dat kun je zeker niet van iedereen hier zeggen.
zaterdag 15 oktober 2011 om 13:19
Dit topic gaat er toch over dat er iets 'mis' is met het forum?
Iig, dat groepjesgedoe is al zo vaak besproken, en uiteindelijk denk ik dat iedereen werkelijk waar gelooft dat ze er niet zelf in zitten, dat dacht ik ook. Maar als iemand tekeer gaat tegen een van mijn forumvriendinnen, dan komt dat toch iets 'harder' aan op de een of andere manier?
En ik moet eerlijk toegeven dat ik wel eens naar nieuw geopende topics ben gesneld in de hoop als eerste iets positiefs te zeggen zodat het niet alleen maar ruzie zou worden en afzeiken ja. Volgens mij maakt het wel degelijk uit wat er in de eerste tien posts gezegd wordt voor de sfeer van de rest van het topic.
Iig, dat groepjesgedoe is al zo vaak besproken, en uiteindelijk denk ik dat iedereen werkelijk waar gelooft dat ze er niet zelf in zitten, dat dacht ik ook. Maar als iemand tekeer gaat tegen een van mijn forumvriendinnen, dan komt dat toch iets 'harder' aan op de een of andere manier?
En ik moet eerlijk toegeven dat ik wel eens naar nieuw geopende topics ben gesneld in de hoop als eerste iets positiefs te zeggen zodat het niet alleen maar ruzie zou worden en afzeiken ja. Volgens mij maakt het wel degelijk uit wat er in de eerste tien posts gezegd wordt voor de sfeer van de rest van het topic.
zaterdag 15 oktober 2011 om 13:24
quote:iris1969 schreef op 14 oktober 2011 @ 18:06:
Een forum is ook vermaak en helpt de samenleving echt niet vooruit hoor, als je dat denkt geloof je in een utopie.
Dat is, volgens mij, in tegenspraak met wat je daarnet zei, in reactie op degenen die het niet zo leuk vinden als ze niet serieus worden genomen. Als een forum primair vermaak is, is het ook logisch dat mensen elkaar verbaal opjutten en te lijf gaan, op niks af. En die types zijn er ook. Ze hebben ooit partij gekozen, en melden zich als er wat te 'jagen' valt. Verder zie je ze niet, of nauwelijks.
Ben ik van mening dat discussies op forums maatschappelijk nut hebben? Absoluut! Anders was ik hier niet.
Een forum is ook vermaak en helpt de samenleving echt niet vooruit hoor, als je dat denkt geloof je in een utopie.
Dat is, volgens mij, in tegenspraak met wat je daarnet zei, in reactie op degenen die het niet zo leuk vinden als ze niet serieus worden genomen. Als een forum primair vermaak is, is het ook logisch dat mensen elkaar verbaal opjutten en te lijf gaan, op niks af. En die types zijn er ook. Ze hebben ooit partij gekozen, en melden zich als er wat te 'jagen' valt. Verder zie je ze niet, of nauwelijks.
Ben ik van mening dat discussies op forums maatschappelijk nut hebben? Absoluut! Anders was ik hier niet.
zaterdag 15 oktober 2011 om 13:35
quote:Demissionair schreef op 14 oktober 2011 @ 18:21:
[...]
Ik heb zelden zo'n droog excuus gelezen. Ga je gang hoor! Ik lees niet meer.
(..) En door jou ben ik weg op Actueel.
Je bent niet weg, zoals uit deze non-discussie blijkt. Je leest in elk geval nog, kennelijk. En je wil ook best reageren om stemming tegen mij te maken. 'Droog' is een kwestie van perceptie. Je bent niet weg vanwege mij, maar omdat je 'droog' niet trekt. Jij wil kennelijk 'smeuïg'? Betogen gebaseerd op persoonlijke verhalen, die dan worden uitvergroot tot alomvattende wetmatigheden. Klopt dat je dan bij mij aan het verkeerde adres bent.
Overigens ben jij niet de enige die van naam kan veranderen. Hoe weet je of Frizzie en Margharetha hier niet meer, onder een andere naam, schrijven? Ik ben niet zo van die kliekjes, 'wij' tegen 'zij'. Doe mij maar argumenten en feiten, en achteraf evalueren wie het bij het rechte eind had, als de geschiedenis zich ontvouwt.
[...]
Ik heb zelden zo'n droog excuus gelezen. Ga je gang hoor! Ik lees niet meer.
(..) En door jou ben ik weg op Actueel.
Je bent niet weg, zoals uit deze non-discussie blijkt. Je leest in elk geval nog, kennelijk. En je wil ook best reageren om stemming tegen mij te maken. 'Droog' is een kwestie van perceptie. Je bent niet weg vanwege mij, maar omdat je 'droog' niet trekt. Jij wil kennelijk 'smeuïg'? Betogen gebaseerd op persoonlijke verhalen, die dan worden uitvergroot tot alomvattende wetmatigheden. Klopt dat je dan bij mij aan het verkeerde adres bent.
Overigens ben jij niet de enige die van naam kan veranderen. Hoe weet je of Frizzie en Margharetha hier niet meer, onder een andere naam, schrijven? Ik ben niet zo van die kliekjes, 'wij' tegen 'zij'. Doe mij maar argumenten en feiten, en achteraf evalueren wie het bij het rechte eind had, als de geschiedenis zich ontvouwt.
zaterdag 15 oktober 2011 om 13:38
quote:_yellowlove_ schreef op 15 oktober 2011 @ 13:19:
Dit topic gaat er toch over dat er iets 'mis' is met het forum?
Klopt, daarom vond ik het wel gepast om het hier aan Iris te vragen, in plaats van in één van de vele, vele andere topics waar ik het tegenkom.
Ik denk trouwens wel dat op Actueel andere dingen mis zijn dan op 'de rest van het forum'.
Iig, dat groepjesgedoe is al zo vaak besproken, en uiteindelijk denk ik dat iedereen werkelijk waar gelooft dat ze er niet zelf in zitten, dat dacht ik ook. Maar als iemand tekeer gaat tegen een van mijn forumvriendinnen, dan komt dat toch iets 'harder' aan op de een of andere manier?
En ik moet eerlijk toegeven dat ik wel eens naar nieuw geopende topics ben gesneld in de hoop als eerste iets positiefs te zeggen zodat het niet alleen maar ruzie zou worden en afzeiken ja. Volgens mij maakt het wel degelijk uit wat er in de eerste tien posts gezegd wordt voor de sfeer van de rest van het topic.
Dat laatste klopt wel... hebben wij het daar niet ook tijdens de meeting over gehad? Maar ik geloof niet dat dat voornamelijk met groepjes te maken heeft. Meer met het onvermogen om buiten het eerst gegeven kader te kijken.
Ook de opzet van de OP en de reacties van de TO zullen een belangrijke rol spelen.
*Leest post terug* Volgens mij is er geen reet van mijn post te begrijpen, ben een beetje moe.
Dit topic gaat er toch over dat er iets 'mis' is met het forum?
Klopt, daarom vond ik het wel gepast om het hier aan Iris te vragen, in plaats van in één van de vele, vele andere topics waar ik het tegenkom.
Ik denk trouwens wel dat op Actueel andere dingen mis zijn dan op 'de rest van het forum'.
Iig, dat groepjesgedoe is al zo vaak besproken, en uiteindelijk denk ik dat iedereen werkelijk waar gelooft dat ze er niet zelf in zitten, dat dacht ik ook. Maar als iemand tekeer gaat tegen een van mijn forumvriendinnen, dan komt dat toch iets 'harder' aan op de een of andere manier?
En ik moet eerlijk toegeven dat ik wel eens naar nieuw geopende topics ben gesneld in de hoop als eerste iets positiefs te zeggen zodat het niet alleen maar ruzie zou worden en afzeiken ja. Volgens mij maakt het wel degelijk uit wat er in de eerste tien posts gezegd wordt voor de sfeer van de rest van het topic.
Dat laatste klopt wel... hebben wij het daar niet ook tijdens de meeting over gehad? Maar ik geloof niet dat dat voornamelijk met groepjes te maken heeft. Meer met het onvermogen om buiten het eerst gegeven kader te kijken.
Ook de opzet van de OP en de reacties van de TO zullen een belangrijke rol spelen.
*Leest post terug* Volgens mij is er geen reet van mijn post te begrijpen, ben een beetje moe.
Liever elitair dan een pauper!
zaterdag 15 oktober 2011 om 14:50
quote:jaap schreef op 15 oktober 2011 @ 13:35:
[...]
Je bent niet weg, zoals uit deze non-discussie blijkt. Je leest in elk geval nog, kennelijk. En je wil ook best reageren om stemming tegen mij te maken. 'Droog' is een kwestie van perceptie. Je bent niet weg vanwege mij, maar omdat je 'droog' niet trekt. Jij wil kennelijk 'smeuïg'? Betogen gebaseerd op persoonlijke verhalen, die dan worden uitvergroot tot alomvattende wetmatigheden. Klopt dat je dan bij mij aan het verkeerde adres bent.
Overigens ben jij niet de enige die van naam kan veranderen. Hoe weet je of Frizzie en Margharetha hier niet meer, onder een andere naam, schrijven? Ik ben niet zo van die kliekjes, 'wij' tegen 'zij'. Doe mij maar argumenten en feiten, en achteraf evalueren wie het bij het rechte eind had, als de geschiedenis zich ontvouwt.
Goed Jaap. Ik ben niet tegen jou, ik heb alleen wat minder met je links. En jij hebt een arsenaal aan links die vast kloppen maar niet in mijn wereld. Ook ben ik geen soap fan. Wat jammer weer dat je er dat van maakt. Wat Frizzie en Margaretha doen moeten ze, net als ik en jou, zelf weten. Maar met name Frizzie stond met de benen in de modder en daar heb ik wat van kunnen leren. Van jou niet.
Ik ben hier liever niet meer door jou. En dan kan je me beschuldigen van van alles, maar dat zegt meer over jou dan over mij.
[...]
Je bent niet weg, zoals uit deze non-discussie blijkt. Je leest in elk geval nog, kennelijk. En je wil ook best reageren om stemming tegen mij te maken. 'Droog' is een kwestie van perceptie. Je bent niet weg vanwege mij, maar omdat je 'droog' niet trekt. Jij wil kennelijk 'smeuïg'? Betogen gebaseerd op persoonlijke verhalen, die dan worden uitvergroot tot alomvattende wetmatigheden. Klopt dat je dan bij mij aan het verkeerde adres bent.
Overigens ben jij niet de enige die van naam kan veranderen. Hoe weet je of Frizzie en Margharetha hier niet meer, onder een andere naam, schrijven? Ik ben niet zo van die kliekjes, 'wij' tegen 'zij'. Doe mij maar argumenten en feiten, en achteraf evalueren wie het bij het rechte eind had, als de geschiedenis zich ontvouwt.
Goed Jaap. Ik ben niet tegen jou, ik heb alleen wat minder met je links. En jij hebt een arsenaal aan links die vast kloppen maar niet in mijn wereld. Ook ben ik geen soap fan. Wat jammer weer dat je er dat van maakt. Wat Frizzie en Margaretha doen moeten ze, net als ik en jou, zelf weten. Maar met name Frizzie stond met de benen in de modder en daar heb ik wat van kunnen leren. Van jou niet.
Ik ben hier liever niet meer door jou. En dan kan je me beschuldigen van van alles, maar dat zegt meer over jou dan over mij.
zaterdag 15 oktober 2011 om 16:24
quote:iris1969 schreef op 15 oktober 2011 @ 14:05:
(..)
(Wel grappig trouwens dat ook dit topic weer de gebruikelijke snerende mensen aantrekt, want ze bevestigen alleen zichzelf hiermee en jouw stelling.)Je bent hier, op het moment, veelschrijver. Wat mij altijd weer treft, is het gegeven dat mensen zo sterk de neiging lijken te hebben anderen in groepjes in te delen. Dus niet zozeer te reageren op wat er geschreven wordt, maar op de persoon. Het meest frappante voorbeeld is, wat mij betreft, het ontstaan van een separaat blog, buiten Viva, waarin specifiek tegen mij wordt geageerd. Waarbij de groep die daar schrijft, en deels ook hier actief is onder andere namen, stellig meent dat er sprake is van een groep die zich met mij heeft verenigd, en er zelfs behoorlijk onfrisse toespelingen worden gemaakt over vermeende persoonlijke relaties die de Viva-Mod zou hebben met deze en gene. Dat 'complot'-denken verziekt veel. Maar het is kennelijk onuitroeibaar. Dat vind ik wel behoorlijk triest.
(..)
(Wel grappig trouwens dat ook dit topic weer de gebruikelijke snerende mensen aantrekt, want ze bevestigen alleen zichzelf hiermee en jouw stelling.)Je bent hier, op het moment, veelschrijver. Wat mij altijd weer treft, is het gegeven dat mensen zo sterk de neiging lijken te hebben anderen in groepjes in te delen. Dus niet zozeer te reageren op wat er geschreven wordt, maar op de persoon. Het meest frappante voorbeeld is, wat mij betreft, het ontstaan van een separaat blog, buiten Viva, waarin specifiek tegen mij wordt geageerd. Waarbij de groep die daar schrijft, en deels ook hier actief is onder andere namen, stellig meent dat er sprake is van een groep die zich met mij heeft verenigd, en er zelfs behoorlijk onfrisse toespelingen worden gemaakt over vermeende persoonlijke relaties die de Viva-Mod zou hebben met deze en gene. Dat 'complot'-denken verziekt veel. Maar het is kennelijk onuitroeibaar. Dat vind ik wel behoorlijk triest.
zaterdag 15 oktober 2011 om 16:27
quote:jaap schreef op 15 oktober 2011 @ 16:24:
[...]
Je bent hier, op het moment, veelschrijver. Wat mij altijd weer treft, is het gegeven dat mensen zo sterk de neiging lijken te hebben anderen in groepjes in te delen. Dus niet zozeer te reageren op wat er geschreven wordt, maar op de persoon. Het meest frappante voorbeeld is, wat mij betreft, het ontstaan van een separaat blog, buiten Viva, waarin specifiek tegen mij wordt geageerd. Waarbij de groep die daar schrijft, en deels ook hier actief is onder andere namen, stellig meent dat er sprake is van een groep die zich met mij heeft verenigd, en er zelfs behoorlijk onfrisse toespelingen worden gemaakt over vermeende persoonlijke relaties die de Viva-Mod zou hebben met deze en gene. Dat 'complot'-denken verziekt veel. Maar het is kennelijk onuitroeibaar. Dat vind ik wel behoorlijk triest.Ja dat blog over jou (en een paar anderen) was triest, ik heb het gelezen. Net als de topics die men hier op het forum speciaal over mij opent, ook heel triest.
[...]
Je bent hier, op het moment, veelschrijver. Wat mij altijd weer treft, is het gegeven dat mensen zo sterk de neiging lijken te hebben anderen in groepjes in te delen. Dus niet zozeer te reageren op wat er geschreven wordt, maar op de persoon. Het meest frappante voorbeeld is, wat mij betreft, het ontstaan van een separaat blog, buiten Viva, waarin specifiek tegen mij wordt geageerd. Waarbij de groep die daar schrijft, en deels ook hier actief is onder andere namen, stellig meent dat er sprake is van een groep die zich met mij heeft verenigd, en er zelfs behoorlijk onfrisse toespelingen worden gemaakt over vermeende persoonlijke relaties die de Viva-Mod zou hebben met deze en gene. Dat 'complot'-denken verziekt veel. Maar het is kennelijk onuitroeibaar. Dat vind ik wel behoorlijk triest.Ja dat blog over jou (en een paar anderen) was triest, ik heb het gelezen. Net als de topics die men hier op het forum speciaal over mij opent, ook heel triest.
zaterdag 15 oktober 2011 om 16:31
zaterdag 15 oktober 2011 om 16:56
Ik las dat een forum geen maatschappelijk nut heeft.
Huh?
Niet?
Waarom bestaat een forum dan?
Waarom hebben we dan een krant of een tv of een radio, waarom hebben we dan eigenlijk internet?
Wat doen we hier dan eigenlijk?
Alleen maar om ons te vermaken? Dan weet ik wel wat anders te verzinnen hoor, als het daar op aankomt!
Ik ben hier idd voor mijn plezier en om dat ik meer en verder wil kijken dan mijn neus lang is. En in de loop der jaren heb ik toch heel veel bijgeleerd, met name door hier rond te dolen.
Jammer genoeg heeft Actueel daar nu niet veel meer aan bij te dragen door alle shit van de afgelopen 2 jaar en door dat groepjes gehork.
Dat van dat blog heb ik dan gemist en als het idd zo is, wat ik hier nu verneem, met wat jullie vertellen vind ik dat idd diep, maar dan ook dieptriest dat het niveau wel zwaar diep gezonken is en mensen naar beneden haalt....
Huh?
Niet?
Waarom bestaat een forum dan?
Waarom hebben we dan een krant of een tv of een radio, waarom hebben we dan eigenlijk internet?
Wat doen we hier dan eigenlijk?
Alleen maar om ons te vermaken? Dan weet ik wel wat anders te verzinnen hoor, als het daar op aankomt!
Ik ben hier idd voor mijn plezier en om dat ik meer en verder wil kijken dan mijn neus lang is. En in de loop der jaren heb ik toch heel veel bijgeleerd, met name door hier rond te dolen.
Jammer genoeg heeft Actueel daar nu niet veel meer aan bij te dragen door alle shit van de afgelopen 2 jaar en door dat groepjes gehork.
Dat van dat blog heb ik dan gemist en als het idd zo is, wat ik hier nu verneem, met wat jullie vertellen vind ik dat idd diep, maar dan ook dieptriest dat het niveau wel zwaar diep gezonken is en mensen naar beneden haalt....
zaterdag 15 oktober 2011 om 17:53
Ik vraag me eerlijk gezegd ook af en toe het maatschappelijk nut van het forum af. Ik lees toch heel vaak 'het zit zo' vs ' het zit zo' en bij een maatschappelijk nut heb ik dan het idee dat mensen na gaan denken, nieuwe ideeen opdoen e.d. De actueel pijler is daar het meest geschikt voor (aangezien of je wasmachine wel of niet naar rechts wil draaien niet echt onder de noemer maatschappelijk nut valt) maar het is er wel vaak vrij heftig, wat gewoon mensen weghoudt.
Wat dat betreft denk ik dat het maatschappelijke nut wel te zien is in bv topics over werk /relatie/kinderen help wat nu? omdat mensen daar met tips aan komen die een ander helpen. Dat is gewoon anders op een actueel pijler.
Wat dat betreft denk ik dat het maatschappelijke nut wel te zien is in bv topics over werk /relatie/kinderen help wat nu? omdat mensen daar met tips aan komen die een ander helpen. Dat is gewoon anders op een actueel pijler.
zaterdag 15 oktober 2011 om 20:46
quote:_yellowlove_ schreef op 15 oktober 2011 @ 19:57:
Ben mobiel maar ben ik nou een kontvruchtje geworden....
Weet je ik heb het grote uitpraattopic ooit gezien, waarbij alles goed kwam. Voor drie dagen ofzo. Hoe vaak blijft dit nou terugkomen, ben ik nou echt zo naïef wanneer ik denk dat bepaalde dingen eens goed uitgepraat moeten worden?
Ik denk zolang men elkaar beticht van groepjes gedrag en men opmerkingen die als mening geschreven worden leest als sneren, je hier niet gaat uitkomen.
En ik word er eerlijk gezegd spuugzat van als ik een topic lees dat het weer ontaardt in een langdradig ping -pongen al dan níet ter ondersteuning van de TO. Ik denk dat het grotendeels ligt aan de wijze waarop je de woorden van anderen leest.
Veelal zie je in dit soort topics de TO niet meer terug en dat komt denk dus niet alleen door hen die volgens anderen te kort door de bocht ervaren worden. Ook door hen die elke keer opnieuw het belang hechten om dit te benoemen. Soms dusdanig dat het onderwerp van de TO op initiatief van een paar forummers die om welke reden dan ook begaan zijn wordt overgenomen . Ik denk als je het belang van een TO voor ogen hebt, je woorden gericht zijn op het onderwerp van de TO.
En nee ik ervaar niet dat ik lid ben van een groepje. Voorheen niet en nu nog steeds niet. Samen een mening delen in een topic kan wel zorgen dat je elkaar dus herkent in een gedeelde mening.
Dan komt het op beheersing aan om niet een topic over te nemen.
Ik heb mijzelf hierop best wel eens betrapt. Ik kijk dus hoe vaak ik reageer in een topic. Alleen maar de ava Enn onder elkaar met hier en daar een ander is voor mij toch wel het teken om me terug te trekken.
Ben mobiel maar ben ik nou een kontvruchtje geworden....
Weet je ik heb het grote uitpraattopic ooit gezien, waarbij alles goed kwam. Voor drie dagen ofzo. Hoe vaak blijft dit nou terugkomen, ben ik nou echt zo naïef wanneer ik denk dat bepaalde dingen eens goed uitgepraat moeten worden?
Ik denk zolang men elkaar beticht van groepjes gedrag en men opmerkingen die als mening geschreven worden leest als sneren, je hier niet gaat uitkomen.
En ik word er eerlijk gezegd spuugzat van als ik een topic lees dat het weer ontaardt in een langdradig ping -pongen al dan níet ter ondersteuning van de TO. Ik denk dat het grotendeels ligt aan de wijze waarop je de woorden van anderen leest.
Veelal zie je in dit soort topics de TO niet meer terug en dat komt denk dus niet alleen door hen die volgens anderen te kort door de bocht ervaren worden. Ook door hen die elke keer opnieuw het belang hechten om dit te benoemen. Soms dusdanig dat het onderwerp van de TO op initiatief van een paar forummers die om welke reden dan ook begaan zijn wordt overgenomen . Ik denk als je het belang van een TO voor ogen hebt, je woorden gericht zijn op het onderwerp van de TO.
En nee ik ervaar niet dat ik lid ben van een groepje. Voorheen niet en nu nog steeds niet. Samen een mening delen in een topic kan wel zorgen dat je elkaar dus herkent in een gedeelde mening.
Dan komt het op beheersing aan om niet een topic over te nemen.
Ik heb mijzelf hierop best wel eens betrapt. Ik kijk dus hoe vaak ik reageer in een topic. Alleen maar de ava Enn onder elkaar met hier en daar een ander is voor mij toch wel het teken om me terug te trekken.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 15 oktober 2011 om 21:09
Kom weer op dit topic denk zo hoop geschreven.
Nou inderdaad dus echt weer totaal middelbaarschool nivo ten top. Ik hoor niet bij een groepje hoor maar o wee ik wil het zo graag.
Denk zouden die mensen nou echt achter de pc zitten en denken wat is dit leuk zeg. Kan me daar totaal niets bij voorstellen.
Maar schijnbaar schijnen er toch mensen te zijn die er de lol in hebben.
Zeven jaar geleden toen ik hier kwam was het al zo en nu is het nog steeds zo. En toch blijft het me verbazen.
Daarom heeft reageren misschien ook totaal geen zin. Maar probeer het af en toe gewoon toch.
Nou inderdaad dus echt weer totaal middelbaarschool nivo ten top. Ik hoor niet bij een groepje hoor maar o wee ik wil het zo graag.
Denk zouden die mensen nou echt achter de pc zitten en denken wat is dit leuk zeg. Kan me daar totaal niets bij voorstellen.
Maar schijnbaar schijnen er toch mensen te zijn die er de lol in hebben.
Zeven jaar geleden toen ik hier kwam was het al zo en nu is het nog steeds zo. En toch blijft het me verbazen.
Daarom heeft reageren misschien ook totaal geen zin. Maar probeer het af en toe gewoon toch.
zaterdag 15 oktober 2011 om 21:36
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat degenen die zo mordicus tegen de groepjes/het groepje zijn, ook degenen lijken te zijn die topic na topic dat onderwerp aanzwengelen terwijl er dan van groepsvorming helemaal geen sprake is. Dan hou je 't toch zelf in stand? Helemaal als, na het aanzwengelen van dat onderwerp, degenen die het onderwerp zelf ter sprake brengen hevig ontdaan lijken te zijn als er tegengas komt.
Sinds wanneer hoor je bij 'n groepje als je toevallig 'n zelfde mening bent toegedaan? Over welk onderwerp dan ook, het aantal standpunten is vaak vrij beperkt: eens, oneens of neutraal. Daar kun je dan nog varianten op bedenken als eens, mits.. maar zeker in de topics die veel verschillende forummers trekken heb je al gauw 'n zelfde mening als iemand anders. En welk medium is er nou geschikter voor het uiten van meningen en discussiëren over verschillende standpunten als 'n forum?
Maar het is m.i. niet alleen de pijler actueel die ten dode is opgeschreven. Door het geklaag over groepjes zodra meer als twee mensen dezelfde mening zijn toegedaan, worden zo ongeveer alle discussies op alle pijlers hier doodgeslagen. Jammer.
Sinds wanneer hoor je bij 'n groepje als je toevallig 'n zelfde mening bent toegedaan? Over welk onderwerp dan ook, het aantal standpunten is vaak vrij beperkt: eens, oneens of neutraal. Daar kun je dan nog varianten op bedenken als eens, mits.. maar zeker in de topics die veel verschillende forummers trekken heb je al gauw 'n zelfde mening als iemand anders. En welk medium is er nou geschikter voor het uiten van meningen en discussiëren over verschillende standpunten als 'n forum?
Maar het is m.i. niet alleen de pijler actueel die ten dode is opgeschreven. Door het geklaag over groepjes zodra meer als twee mensen dezelfde mening zijn toegedaan, worden zo ongeveer alle discussies op alle pijlers hier doodgeslagen. Jammer.
zondag 16 oktober 2011 om 13:56
Ik reageer even op de posting van Enn,
je hebt gelijk, ik merk dat ook ik nu meegewerkt heb aan dit topic een andere wending geven. Ik merk dat ik het zelf lastig vind als het topic ergens anders heen gaat om het dan weer terug te sturen, en soms toch over iets iets kwijt wil. Ik zal er iig eens over nadenken, bedankt voor de stof ter overdenking
je hebt gelijk, ik merk dat ook ik nu meegewerkt heb aan dit topic een andere wending geven. Ik merk dat ik het zelf lastig vind als het topic ergens anders heen gaat om het dan weer terug te sturen, en soms toch over iets iets kwijt wil. Ik zal er iig eens over nadenken, bedankt voor de stof ter overdenking
zondag 16 oktober 2011 om 14:19
quote:Sopsie schreef op 15 oktober 2011 @ 19:04:
Toch moet ik wel lachen om de 'groepjes'
Ik merk wel dat er bepaalde forummers zijn ( ik heb geen specifieke voorbeelden eigenlijk) die goed zijn in 'afbranden'. Maar ik heb nooit vaste personen daarin kunnen ontdekken.
Ik hoor ook bij een 'groepje' Yes
'Afbranden' is een enkele keer gericht, opzettelijk, en overduidelijk. Met name waar iemand in een lopende discussie opduikt met een sneer die vol op-de-persoon is. En overigens geen enkele ambitie heeft om aan die discussie deel te nemen.
Soms sluipt het erin, doordat forummers gefrustreerd raken als hun standpunt niet breed wordt gedeeld, en anderen niet overtuigd zijn van de argumenten.
Waar het groepsgedrag om de hoek komt kijken, is waar iemand een impopulair standpunt inneemt, en argumenten of geen argumenten, er een 'perfect storm' opsteekt om die mening te onderdrukken, kostte wat het kost. En men elkaar opzweept om nog 'leuker' kenbaar te maken dat men niet gediend is van die mening, en dus die forummer. Liefst over het hoofd van betrokkene heen, pratend tegen het 'publiek'.
Toch moet ik wel lachen om de 'groepjes'
Ik merk wel dat er bepaalde forummers zijn ( ik heb geen specifieke voorbeelden eigenlijk) die goed zijn in 'afbranden'. Maar ik heb nooit vaste personen daarin kunnen ontdekken.
Ik hoor ook bij een 'groepje' Yes
'Afbranden' is een enkele keer gericht, opzettelijk, en overduidelijk. Met name waar iemand in een lopende discussie opduikt met een sneer die vol op-de-persoon is. En overigens geen enkele ambitie heeft om aan die discussie deel te nemen.
Soms sluipt het erin, doordat forummers gefrustreerd raken als hun standpunt niet breed wordt gedeeld, en anderen niet overtuigd zijn van de argumenten.
Waar het groepsgedrag om de hoek komt kijken, is waar iemand een impopulair standpunt inneemt, en argumenten of geen argumenten, er een 'perfect storm' opsteekt om die mening te onderdrukken, kostte wat het kost. En men elkaar opzweept om nog 'leuker' kenbaar te maken dat men niet gediend is van die mening, en dus die forummer. Liefst over het hoofd van betrokkene heen, pratend tegen het 'publiek'.
zondag 16 oktober 2011 om 14:25
quote:jaap schreef op 16 oktober 2011 @ 14:19:
[...]
'Afbranden' is een enkele keer gericht, opzettelijk, en overduidelijk. Met name waar iemand in een lopende discussie opduikt met een sneer die vol op-de-persoon is. En overigens geen enkele ambitie heeft om aan die discussie deel te nemen.
Soms sluipt het erin, doordat forummers gefrustreerd raken als hun standpunt niet breed wordt gedeeld, en anderen niet overtuigd zijn van de argumenten.
Waar het groepsgedrag om de hoek komt kijken, is waar iemand een impopulair standpunt inneemt, en argumenten of geen argumenten, er een 'perfect storm' opsteekt om die mening te onderdrukken, kostte wat het kost. En men elkaar opzweept om nog 'leuker' kenbaar te maken dat men niet gediend is van die mening, en dus die forummer. Liefst over het hoofd van betrokkene heen, pratend tegen het 'publiek'.
Eens. En dan met veel "ons kent ons"
Hoe meer er staan, hoe geforceerder het overkomt imo.
Goeie analyse Jaap!
[...]
'Afbranden' is een enkele keer gericht, opzettelijk, en overduidelijk. Met name waar iemand in een lopende discussie opduikt met een sneer die vol op-de-persoon is. En overigens geen enkele ambitie heeft om aan die discussie deel te nemen.
Soms sluipt het erin, doordat forummers gefrustreerd raken als hun standpunt niet breed wordt gedeeld, en anderen niet overtuigd zijn van de argumenten.
Waar het groepsgedrag om de hoek komt kijken, is waar iemand een impopulair standpunt inneemt, en argumenten of geen argumenten, er een 'perfect storm' opsteekt om die mening te onderdrukken, kostte wat het kost. En men elkaar opzweept om nog 'leuker' kenbaar te maken dat men niet gediend is van die mening, en dus die forummer. Liefst over het hoofd van betrokkene heen, pratend tegen het 'publiek'.
Eens. En dan met veel "ons kent ons"
Hoe meer er staan, hoe geforceerder het overkomt imo.
Goeie analyse Jaap!
zondag 16 oktober 2011 om 14:35
quote:Veronicas schreef op 15 oktober 2011 @ 21:36:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat degenen die zo mordicus tegen de groepjes/het groepje zijn, ook degenen lijken te zijn die topic na topic dat onderwerp aanzwengelen terwijl er dan van groepsvorming helemaal geen sprake is. Dan hou je 't toch zelf in stand? Helemaal als, na het aanzwengelen van dat onderwerp, degenen die het onderwerp zelf ter sprake brengen hevig ontdaan lijken te zijn als er tegengas komt.
Sinds wanneer hoor je bij 'n groepje als je toevallig 'n zelfde mening bent toegedaan? Over welk onderwerp dan ook, het aantal standpunten is vaak vrij beperkt: eens, oneens of neutraal. Daar kun je dan nog varianten op bedenken als eens, mits.. maar zeker in de topics die veel verschillende forummers trekken heb je al gauw 'n zelfde mening als iemand anders. En welk medium is er nou geschikter voor het uiten van meningen en discussiëren over verschillende standpunten als 'n forum?
Maar het is m.i. niet alleen de pijler actueel die ten dode is opgeschreven. Door het geklaag over groepjes zodra meer als twee mensen dezelfde mening zijn toegedaan, worden zo ongeveer alle discussies op alle pijlers hier doodgeslagen. Jammer.
Ten eerste, denk ik, zou een mening slechts het beginpunt moeten zijn van een discussie. Anders is het niet veel meer dan een enquete, en zou je kunnen volstaan met de poll-optie.
Waar ik hier zelf refereer aan groepsvorming, heeft dat niks te maken met groepen binnen een discussie die dezelfde mening hebben. Maar groepen die samen jagen, zoals de groep die zich buiten dit forum heeft georganiseerd rond het idee dat ik van dit forum gerost dien te worden. En met mij degenen die geacht worden tot 'mijn' groep te behoren. Waarbij die laatste groep niet bestaat. Dergelijke complotten smeden, gebaseerd op waanvoorstellingen die gedeeld worden, en door onderling overleg worden versterkt, is ongezond voor een forum.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat degenen die zo mordicus tegen de groepjes/het groepje zijn, ook degenen lijken te zijn die topic na topic dat onderwerp aanzwengelen terwijl er dan van groepsvorming helemaal geen sprake is. Dan hou je 't toch zelf in stand? Helemaal als, na het aanzwengelen van dat onderwerp, degenen die het onderwerp zelf ter sprake brengen hevig ontdaan lijken te zijn als er tegengas komt.
Sinds wanneer hoor je bij 'n groepje als je toevallig 'n zelfde mening bent toegedaan? Over welk onderwerp dan ook, het aantal standpunten is vaak vrij beperkt: eens, oneens of neutraal. Daar kun je dan nog varianten op bedenken als eens, mits.. maar zeker in de topics die veel verschillende forummers trekken heb je al gauw 'n zelfde mening als iemand anders. En welk medium is er nou geschikter voor het uiten van meningen en discussiëren over verschillende standpunten als 'n forum?
Maar het is m.i. niet alleen de pijler actueel die ten dode is opgeschreven. Door het geklaag over groepjes zodra meer als twee mensen dezelfde mening zijn toegedaan, worden zo ongeveer alle discussies op alle pijlers hier doodgeslagen. Jammer.
Ten eerste, denk ik, zou een mening slechts het beginpunt moeten zijn van een discussie. Anders is het niet veel meer dan een enquete, en zou je kunnen volstaan met de poll-optie.
Waar ik hier zelf refereer aan groepsvorming, heeft dat niks te maken met groepen binnen een discussie die dezelfde mening hebben. Maar groepen die samen jagen, zoals de groep die zich buiten dit forum heeft georganiseerd rond het idee dat ik van dit forum gerost dien te worden. En met mij degenen die geacht worden tot 'mijn' groep te behoren. Waarbij die laatste groep niet bestaat. Dergelijke complotten smeden, gebaseerd op waanvoorstellingen die gedeeld worden, en door onderling overleg worden versterkt, is ongezond voor een forum.
dinsdag 18 oktober 2011 om 00:28
Het topic is opgeschoond. Mochten er in dit topic nog off-topic berichten verschijnen, dan zullen er passende maatregelen volgen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 19 oktober 2011 om 12:25
Ik verwacht niet dat Actueel ooit zal verdwijnen van het forum. Weliswaar hebben de pijlers met een hoog entertainmentgehalte meer bezoekers, maar iedereen heeft toch wel behoefte aan het bespreken van actuele onderwerpen?
Als ik ´s avonds voor het eerst inlog heb ik ook niet echt behoefte aan een discussie, maar op een vrije dag of ´s middags kijk ik wel regelmatig op Actueel. Er hoeft maar een hot item te zijn en het stroomt hier weer vol.
Ik vind het wel jammer dat discussies niet altijd vloeiend verlopen, bijvoorbeeld dat het uren duurt voor de volgende erop inhaakt.
Dan lijkt het meer op een vertraagde dialoog.
Als ik ´s avonds voor het eerst inlog heb ik ook niet echt behoefte aan een discussie, maar op een vrije dag of ´s middags kijk ik wel regelmatig op Actueel. Er hoeft maar een hot item te zijn en het stroomt hier weer vol.
Ik vind het wel jammer dat discussies niet altijd vloeiend verlopen, bijvoorbeeld dat het uren duurt voor de volgende erop inhaakt.
Dan lijkt het meer op een vertraagde dialoog.
