Actueel
alle pijlers
Actueel ten dode opgeschreven.
zondag 28 augustus 2011 om 22:45
Deze pijler is dood, hij leeft niet meer. Als het niet meer over Wilders of Moslims/Islam bashen gaat is er schijnbaar niets meer te lullen? Jaap is bijna weggejorist, en zijn vijanden/opponenten zie je ook niet meer. Vooral niet meer sinds Jaap minder aanwezig is.
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
Vroegah! Toen was alles beter, nou ja, hier werd in elk geval meer en gevarieerder geluld dan nu. Dit is niks. Schreeuwen en schelden, en als je uiteindelijk iemand hebt verjaagd zelf wegblijven. Wat een non actie!!
Interesseert ons het nieuws niet meer? Zijn we zo doorgewinterd?
dinsdag 11 oktober 2011 om 08:23
Je zou het haast denken, hè, Jaschenka. Maar gisteren begon Meisje hier ook een topic. Ze had best een punt, maar haalde haar OP weg omdat ze niet serieus werd genomen. Mijns inziens omdat forummers zich in hun oordeel over haar mening, lieten leiden door het beeld dat ze van haar kregen door haar dyslectie.
dinsdag 11 oktober 2011 om 08:33
quote:jaap schreef op 07 september 2011 @ 11:34:
[...]
Stuur Wilders met vakantie, en mensen weten niet meer waar ze het over moeten hebben op het gebied van 'actualiteit'.Alleen degenen die anti-Wilders zijn hebben dan niks meer om over te praten. De redenen waarom er mensen als Wilders opstaan, blijven gewoon dagelijks in de actualiteit.
[...]
Stuur Wilders met vakantie, en mensen weten niet meer waar ze het over moeten hebben op het gebied van 'actualiteit'.Alleen degenen die anti-Wilders zijn hebben dan niks meer om over te praten. De redenen waarom er mensen als Wilders opstaan, blijven gewoon dagelijks in de actualiteit.
dinsdag 11 oktober 2011 om 10:44
quote:Jaschenca schreef op 11 oktober 2011 @ 02:32:
Ik heb het symptoom gevonden, er zijn maar twee posters: Jaap en Twinkle!!! quote:yette schreef op 11 oktober 2011 @ 08:23:
Je zou het haast denken, hè, Jaschenka.
Dit is echt teveel eer hoor.
Sinds jijzelf, Jaschenca, al tegen de 8.000 postings aanzit, Jaap zelfs al bijna op een legendarische 12.000 is beland, en Yette de kroon spant met bijna 15.000 posting komt de eer geheel toe aan jullie drieën.
Samen zijn jullie goed voor bijna 35.000 postings! Gefeliciteerd.
.
Ik heb het symptoom gevonden, er zijn maar twee posters: Jaap en Twinkle!!! quote:yette schreef op 11 oktober 2011 @ 08:23:
Je zou het haast denken, hè, Jaschenka.
Dit is echt teveel eer hoor.
Sinds jijzelf, Jaschenca, al tegen de 8.000 postings aanzit, Jaap zelfs al bijna op een legendarische 12.000 is beland, en Yette de kroon spant met bijna 15.000 posting komt de eer geheel toe aan jullie drieën.
Samen zijn jullie goed voor bijna 35.000 postings! Gefeliciteerd.
.
dinsdag 11 oktober 2011 om 13:20
quote:yette schreef op 11 oktober 2011 @ 08:23:
Je zou het haast denken, hè, Jaschenka. Maar gisteren begon Meisje hier ook een topic. Ze had best een punt, maar haalde haar OP weg omdat ze niet serieus werd genomen. Mijns inziens omdat forummers zich in hun oordeel over haar mening, lieten leiden door het beeld dat ze van haar kregen door haar dyslectie.Ja dat was echt dom van ze, want een mooi discussie-onderwerp ging zo verloren.
Je zou het haast denken, hè, Jaschenka. Maar gisteren begon Meisje hier ook een topic. Ze had best een punt, maar haalde haar OP weg omdat ze niet serieus werd genomen. Mijns inziens omdat forummers zich in hun oordeel over haar mening, lieten leiden door het beeld dat ze van haar kregen door haar dyslectie.Ja dat was echt dom van ze, want een mooi discussie-onderwerp ging zo verloren.
dinsdag 11 oktober 2011 om 15:46
quote:malu3 schreef op 11 oktober 2011 @ 08:36:
Heb je het over jezelf?Ach, ik weet niet waar jij het nou weer over probeert te hebben, maar ik domineerde nou niet direct het boerka-topic. Je ziet mij niet in het 'besnijdenis-topic'. En gelukkig (en soms helaas!) zijn er ook andere topics die nu min of meer goed lopen. Maar waar je de 'boerka'-meute niet ziet.
Heb je het over jezelf?Ach, ik weet niet waar jij het nou weer over probeert te hebben, maar ik domineerde nou niet direct het boerka-topic. Je ziet mij niet in het 'besnijdenis-topic'. En gelukkig (en soms helaas!) zijn er ook andere topics die nu min of meer goed lopen. Maar waar je de 'boerka'-meute niet ziet.
dinsdag 11 oktober 2011 om 15:49
quote:Twinkle1001 schreef op 11 oktober 2011 @ 10:44:
(..)Sinds jijzelf, Jaschenca, al tegen de 8.000 postings aanzit, Jaap zelfs al bijna op een legendarische 12.000 is beland, en Yette de kroon spant met bijna 15.000 posting komt de eer geheel toe aan jullie drieën.
Samen zijn jullie goed voor bijna 35.000 postings! Gefeliciteerd..Bedankt! Maar dat krijg je vanzelf, als je je niet op één onderwerp concentreert. En de tijd hebt om te schrijven.
(..)Sinds jijzelf, Jaschenca, al tegen de 8.000 postings aanzit, Jaap zelfs al bijna op een legendarische 12.000 is beland, en Yette de kroon spant met bijna 15.000 posting komt de eer geheel toe aan jullie drieën.
Samen zijn jullie goed voor bijna 35.000 postings! Gefeliciteerd..Bedankt! Maar dat krijg je vanzelf, als je je niet op één onderwerp concentreert. En de tijd hebt om te schrijven.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-10-2011 21:25
Reden: Onnodig persoonlijk
Reden: Onnodig persoonlijk
% gewijzigd
dinsdag 11 oktober 2011 om 21:41
quote:jaap schreef op 11 oktober 2011 @ 15:49:
Bedankt! Maar dat krijg je vanzelf, als je je niet op één onderwerp concentreert. En de tijd hebt om te schrijven.Excuses Twinkle, ik zie dat het laatste deel van mijn bijdrage je heeft gekrenkt? Dat was in het geheel niet zo bedoeld. Wij zijn, zoals hierboven al wordt geconstateerd, zéér vaak te vinden op het forum. Ik ben er ook op tijden waarop andere mensen moeten werken. Het was een zuiver feitelijke constatering. Het is niet mijn bedoeling je interpretatie van mijn woorden hier in twijfel te trekken. Kennelijk heb ik het zo geschreven dat het je kwetste. En dat was niet de bedoeling. Nogmaals, excuses.
Bedankt! Maar dat krijg je vanzelf, als je je niet op één onderwerp concentreert. En de tijd hebt om te schrijven.Excuses Twinkle, ik zie dat het laatste deel van mijn bijdrage je heeft gekrenkt? Dat was in het geheel niet zo bedoeld. Wij zijn, zoals hierboven al wordt geconstateerd, zéér vaak te vinden op het forum. Ik ben er ook op tijden waarop andere mensen moeten werken. Het was een zuiver feitelijke constatering. Het is niet mijn bedoeling je interpretatie van mijn woorden hier in twijfel te trekken. Kennelijk heb ik het zo geschreven dat het je kwetste. En dat was niet de bedoeling. Nogmaals, excuses.
woensdag 12 oktober 2011 om 10:23
quote:[message=10191566,noline]malu3 schreef op 12 .[...]
Het was helemaal niet mijn intentie Twinkle persoonlijk te raken. Jaschenca opent met de constatering dat Twinkle en ik hier domineren, qua aantal bijdragen. Op zich een juiste constatering, in mijn ogen. Het is feitelijk gewoon juist, als we kijken naar de recente productie. Twinkle trachtte, om haar moverende, en voor mij onbegrijpelijke redenen, daar afstand van te nemen.
De geschrapte slotzin in mijn bijdrage bevatte een vraag. Ik begrijp dat Twinkle 'm niet als vraag heeft gelezen, en daarbij gehoor heeft gekregen bij de Mod. Dat spijt mij dan. En daarvoor mijn oprechte excuses. Wat eenieder daar verder mee doet, moet eenieder dan maar zelf weten. Ik zet er een punt achter, bij deze.
Het was helemaal niet mijn intentie Twinkle persoonlijk te raken. Jaschenca opent met de constatering dat Twinkle en ik hier domineren, qua aantal bijdragen. Op zich een juiste constatering, in mijn ogen. Het is feitelijk gewoon juist, als we kijken naar de recente productie. Twinkle trachtte, om haar moverende, en voor mij onbegrijpelijke redenen, daar afstand van te nemen.
De geschrapte slotzin in mijn bijdrage bevatte een vraag. Ik begrijp dat Twinkle 'm niet als vraag heeft gelezen, en daarbij gehoor heeft gekregen bij de Mod. Dat spijt mij dan. En daarvoor mijn oprechte excuses. Wat eenieder daar verder mee doet, moet eenieder dan maar zelf weten. Ik zet er een punt achter, bij deze.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-10-2011 15:05
Reden: Persoonlijke aanval
Reden: Persoonlijke aanval
% gewijzigd
woensdag 12 oktober 2011 om 11:19
Ben zeven jaar geleden begonnen met schrijven op het forum.
Met mijn eerste schrijven/ topic werd ik gelijk aangevallen omdat ik nu eenmaal niet werelds beste schrijven ben mede door mij dyslexie. Nu ben ik in van mezelf nogal een doorzetter en iemand die er schijt aan heeft wat een ander over haar denkt. Dus posten ik gewoon door en vond ik hier uit eindelijk zelfs vriendinnen.
Maar wat bleef en wat ik nu weer gemerkt heb is.
Viva forum is net als school de gene die schrep van pen is krijgt de meelopers op ze hand. Domme gasten die gelijk iets stoms moeten zeggen tegen de nieuwkomer. Wanhopige die maar de best doen om maar bij iemand in de gratie te komen.
Maakt niet uit wie, daaom waaien ze met de wind mee die op dat moment het hardst blaast. [...] En alle stouten meisjes en jongens van de klas corrigeren. (JA HET IS NIET OKE ALS ER GESCHOLDEN WORD EN SOMS NODIG) Zeg het er alvast maar bij want krijg ik vast te horen.
Waarom dus actueel niet meer leeft. Nou lees hier boven nog een keer zou ik zeggen.
Iedere nieuwkomer die denkt waar ben ik in beland,dit is toch voor volwassen mensen. En oudegediende hebben inmiddels wel de groepje/plekje gevonden op dit forum. En niet meer zin in herhalingen van dezelfde discussie met de zelfde mensen/(meelopers) Die er volgens meelopers niet zijn en zelf ziijn ze het zeker niet.
Met mijn eerste schrijven/ topic werd ik gelijk aangevallen omdat ik nu eenmaal niet werelds beste schrijven ben mede door mij dyslexie. Nu ben ik in van mezelf nogal een doorzetter en iemand die er schijt aan heeft wat een ander over haar denkt. Dus posten ik gewoon door en vond ik hier uit eindelijk zelfs vriendinnen.
Maar wat bleef en wat ik nu weer gemerkt heb is.
Viva forum is net als school de gene die schrep van pen is krijgt de meelopers op ze hand. Domme gasten die gelijk iets stoms moeten zeggen tegen de nieuwkomer. Wanhopige die maar de best doen om maar bij iemand in de gratie te komen.
Maakt niet uit wie, daaom waaien ze met de wind mee die op dat moment het hardst blaast. [...] En alle stouten meisjes en jongens van de klas corrigeren. (JA HET IS NIET OKE ALS ER GESCHOLDEN WORD EN SOMS NODIG) Zeg het er alvast maar bij want krijg ik vast te horen.
Waarom dus actueel niet meer leeft. Nou lees hier boven nog een keer zou ik zeggen.
Iedere nieuwkomer die denkt waar ben ik in beland,dit is toch voor volwassen mensen. En oudegediende hebben inmiddels wel de groepje/plekje gevonden op dit forum. En niet meer zin in herhalingen van dezelfde discussie met de zelfde mensen/(meelopers) Die er volgens meelopers niet zijn en zelf ziijn ze het zeker niet.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-10-2011 15:06
Reden: Onjuiste informatie over moderators
Reden: Onjuiste informatie over moderators
% gewijzigd
woensdag 12 oktober 2011 om 11:48
quote:jaap schreef op 12 oktober 2011 @ 10:23:
Jaschenca opent met de constatering dat Twinkle en ik hier domineren, qua aantal bijdragen. Op zich een juiste constatering, in mijn ogen.
Welnee. Jaschenca schreef dat ze 'het symptoom' gevonden had. Er zouden maar 2 posters zijn. Hier had ik op gereageerd.
Het is wel zo netjes als jij het houdt bij spreken voor jezelf.
Het volstaat om te schrijven dat je het een juiste constatering vindt dat jaap qua 11.891 bijdragen hier domineert. Punt.
En laat mij er voortaan buiten s.v.p.
Jaschenca opent met de constatering dat Twinkle en ik hier domineren, qua aantal bijdragen. Op zich een juiste constatering, in mijn ogen.
Welnee. Jaschenca schreef dat ze 'het symptoom' gevonden had. Er zouden maar 2 posters zijn. Hier had ik op gereageerd.
Het is wel zo netjes als jij het houdt bij spreken voor jezelf.
Het volstaat om te schrijven dat je het een juiste constatering vindt dat jaap qua 11.891 bijdragen hier domineert. Punt.
En laat mij er voortaan buiten s.v.p.
woensdag 12 oktober 2011 om 15:56
Ik ben hier ook nauwelijks meer. Simpelweg omdat de lol eraf is. Voor mij zit de lol in discussies in het argumenten uitwisselen, in het onderbouwen van een mening, in daadwerkelijk lézen wat een ander schrijft en daarop reageren op een zorgvuldig geformuleerde wijze. Maar aangezien dat hier niet of nauwelijks meer lijkt te kunnen, zoek ik mijn heil wel elders.
Het is hier net de Tweede Kamer. "Doe normaal" versus "Doe jij even normaal". Voor mij een reden om niet in de Kamer te willen zitten én een reden om niet (of nauwelijks) hier te zitten.
Het is hier net de Tweede Kamer. "Doe normaal" versus "Doe jij even normaal". Voor mij een reden om niet in de Kamer te willen zitten én een reden om niet (of nauwelijks) hier te zitten.
donderdag 13 oktober 2011 om 12:17
Eens met Dhelia en met Meisje. En dat vind ik héél jammer. Ik ben notabene ooit hier gaan posten vanwege de discussies op wat toen nog 'Maatschappij' heette. We daagden elkaar uit naar argumenten te zoeken, speurden internet af naar bewijzen voor ons gelijk. Op die manier had je na een paar uur forummen niet het idee dat je je tijd had zitten verdoen - wat ik nu wel vaak heb.
donderdag 13 oktober 2011 om 13:21
Meisje, zag ook met lede ogen wat er voor commentaar langskwam in het topic dat jij in deze pijler plaatste. Snel oordelen is misschien eerder iets van deze tijd, en niet uniek iets van dit forum.
In het algemeen is het helaas wel zo, dat forums zijn 'ontdekt' door politieke groeperingen als propaganda-kanaal. Ik zeg dit niet als een beschuldiging, maar zuiver als constatering.
Domineren op een forum, qua aantal reacties, zegt eigenlijk alleen iets over de beschikbare tijd van betrokkene. En de energie die zij, of hij, erin steekt. De kwaliteit van de bijdragen bepaalt of het constructief, of verstorend is voor de discussies. Wie er overduidelijk blijk van geeft alleen met gelijkgezinden 'in discussie' te willen, en andersdenkenden negeert of uitsluitend schoffeert, laat een ander spoor na, dan iemand die met eigen feiten, argumenten en links komt, in reactie op wat anderen hier beweren.
Wat wel lastig is, is het 'jaren-negentig' idee dat je iedereen per definitie in zijn of haar waarde moet laten, en dat er in feite geen betere, of slechtere argumenten, feiten of links zijn. Dus los van hoe die dan geformuleerd worden. Dat idee maakt discussiëren feitelijk zinloos. En het idee dat je zo tenminste de 'lieve vrede' bewaart in de maatschappij, is een enorme miskleun gebleken. Het tegenovergestelde is gebeurd; Het fatsoenlijke debat is overgenomen door mensen die 'beuken' met verbale middelen. En dat is het, volgens mij, wat jij waarneemt. Maar terug naar dat 'jaren-negentig' verhaal, dat gaat niet meer. Wie het fatsoen wil laten zegevieren, zal ook moeten incasseren, helaas. Maar tegelijk moeten zien te vermijden dat de 'beulen' over je heen walsen. Zo kijk ik er tegenaan. En echte discussies, met echte argumenten, echte, verifieerbare feiten, en zinvolle links, zijn nu belangrijker dan ooit. Ongeacht je standpunt!
In het algemeen is het helaas wel zo, dat forums zijn 'ontdekt' door politieke groeperingen als propaganda-kanaal. Ik zeg dit niet als een beschuldiging, maar zuiver als constatering.
Domineren op een forum, qua aantal reacties, zegt eigenlijk alleen iets over de beschikbare tijd van betrokkene. En de energie die zij, of hij, erin steekt. De kwaliteit van de bijdragen bepaalt of het constructief, of verstorend is voor de discussies. Wie er overduidelijk blijk van geeft alleen met gelijkgezinden 'in discussie' te willen, en andersdenkenden negeert of uitsluitend schoffeert, laat een ander spoor na, dan iemand die met eigen feiten, argumenten en links komt, in reactie op wat anderen hier beweren.
Wat wel lastig is, is het 'jaren-negentig' idee dat je iedereen per definitie in zijn of haar waarde moet laten, en dat er in feite geen betere, of slechtere argumenten, feiten of links zijn. Dus los van hoe die dan geformuleerd worden. Dat idee maakt discussiëren feitelijk zinloos. En het idee dat je zo tenminste de 'lieve vrede' bewaart in de maatschappij, is een enorme miskleun gebleken. Het tegenovergestelde is gebeurd; Het fatsoenlijke debat is overgenomen door mensen die 'beuken' met verbale middelen. En dat is het, volgens mij, wat jij waarneemt. Maar terug naar dat 'jaren-negentig' verhaal, dat gaat niet meer. Wie het fatsoen wil laten zegevieren, zal ook moeten incasseren, helaas. Maar tegelijk moeten zien te vermijden dat de 'beulen' over je heen walsen. Zo kijk ik er tegenaan. En echte discussies, met echte argumenten, echte, verifieerbare feiten, en zinvolle links, zijn nu belangrijker dan ooit. Ongeacht je standpunt!
vrijdag 14 oktober 2011 om 03:33
quote:Damaris schreef op 13 oktober 2011 @ 17:16:
Ik ben hier nooit meer. En vroeger was ik hier altijd.Er is altijd al 'verloop' geweest. 'Oudgedienden' vertrekken, om welke reden dan ook. En 'nieuw bloed' dient zich aan. Dat is op andere forums ook het geval. Deels komt dat, denk ik, omdat mensen die al wat langer meelopen het voorspelbaar vinden worden hoe er gereageerd gaat worden, en door wie. Anderzijds wordt men op den duur moe om hetzelfde weer uit te leggen aan nieuwkomers. En dan zijn er nog uiteenlopende persoonlijke redenen om minder vaak op een forum te komen.
Forums waren op zeker moment een soort rage. Vooral zulke geprogrammeerde 'forums' als GeenStijl. Maar daar hetzelfde beeld. Of misschien nog wel erger. Want door het censuurbeleid en de hoge doorloopsnelheid van geprogrammeerde topics daar was er van iets wat je een discussie zou kunnen noemen al amper sprake. En als je die studentikoze reacties een stuk of honderd keer hebt gelezen, ben je er wel klaar mee, zo blijkt. Het moet al over 'blote vrouwen' of 'voetbal' gaan wil er nog iets gebeuren.
Ik ben hier nooit meer. En vroeger was ik hier altijd.Er is altijd al 'verloop' geweest. 'Oudgedienden' vertrekken, om welke reden dan ook. En 'nieuw bloed' dient zich aan. Dat is op andere forums ook het geval. Deels komt dat, denk ik, omdat mensen die al wat langer meelopen het voorspelbaar vinden worden hoe er gereageerd gaat worden, en door wie. Anderzijds wordt men op den duur moe om hetzelfde weer uit te leggen aan nieuwkomers. En dan zijn er nog uiteenlopende persoonlijke redenen om minder vaak op een forum te komen.
Forums waren op zeker moment een soort rage. Vooral zulke geprogrammeerde 'forums' als GeenStijl. Maar daar hetzelfde beeld. Of misschien nog wel erger. Want door het censuurbeleid en de hoge doorloopsnelheid van geprogrammeerde topics daar was er van iets wat je een discussie zou kunnen noemen al amper sprake. En als je die studentikoze reacties een stuk of honderd keer hebt gelezen, ben je er wel klaar mee, zo blijkt. Het moet al over 'blote vrouwen' of 'voetbal' gaan wil er nog iets gebeuren.
vrijdag 14 oktober 2011 om 06:27
Ik ben er niet meer om jou Jaap. Dat heb ik niet bij elke pijler, maar wel bij Actueel. En heb toch goede gesprekken gehad, met name met Frizzie en die dame die nu in Spanje woont (sorry, nick kwijt). We hadden steeds andere inzichten, maar ik heb veel van ze geleerd en daar ben ik blij mee, want ik kon/kan er ook wat mee.Met jouw statistieken heb ik weinig in mijn dagelijkse beslommeringen. Die worden door statistieken weg gebagatelliseerd. Al dan niet door jouw eigen ingestelde regels.
Dat is verder niet erg, want het is vrij simpel om Actueel te mijden.
Ik post niet op "geenstijl", want eens met je uiteenzetting. Ik ben geen linkse en al helemaal geen voetballende blote vrouw, dus daar post ik niet.
Je doet niks tegen de forumregels en mag dat, dus ga je gang, maar ik heb minder behoefte om te reageren op Actueel. Droge kost, zonder humor. Dat laatste vind ik van belang, en Frizzie en the dame from Spane hadden dat wel. Zelfs die zie ik hier niet meer. Jammer. Actueel is wat mij betreft een verloren zaak.
Dat is verder niet erg, want het is vrij simpel om Actueel te mijden.
Ik post niet op "geenstijl", want eens met je uiteenzetting. Ik ben geen linkse en al helemaal geen voetballende blote vrouw, dus daar post ik niet.
Je doet niks tegen de forumregels en mag dat, dus ga je gang, maar ik heb minder behoefte om te reageren op Actueel. Droge kost, zonder humor. Dat laatste vind ik van belang, en Frizzie en the dame from Spane hadden dat wel. Zelfs die zie ik hier niet meer. Jammer. Actueel is wat mij betreft een verloren zaak.
vrijdag 14 oktober 2011 om 09:27
quote:elninjoo schreef op 14 oktober 2011 @ 09:24:
Ik heb juist behoefte aan tegengestelde meningen in liefst felle discussies, maar op actueel vind ik de vooral langdradige doodgenuanceerde posts niet om door te komen. Da's niet lekker sparren meer als je in slaap valt halverwege de post van je opponent.
Ik heb juist behoefte aan tegengestelde meningen in liefst felle discussies, maar op actueel vind ik de vooral langdradige doodgenuanceerde posts niet om door te komen. Da's niet lekker sparren meer als je in slaap valt halverwege de post van je opponent.
vrijdag 14 oktober 2011 om 13:40
quote:Demissionair schreef op 14 oktober 2011 @ 06:27:
Ik ben er niet meer om jou Jaap. (..)
Dat spijt mij dan. Maar ik kan het niet verhelpen. Ook niet door hier niet meer te schrijven, zoals wel blijkt uit de openings post. Dan is het hier uitgestorven. Terwijl, toen ik weer begon te schrijven, de boel weer aardig op gang kwam, dacht ik zo. En gelukkig niet alleen met topics die mij interesseren, en waarin ik schrijf.
Anders dan degenen die zich ergeren aan mijn vaak wat langere, met feiten en links onderbouwde bijdragen, erger ik mij aan de oppervlakkigheid van veel discussies, die meer weg hebben van twistgesprekken. Marghareta, en Frizzie konden er overigens ook wat van, lange bijdragen schrijven! Maar zij schreven meer vanuit hun persoonlijke belevenissen, en mijn bijdragen blinken daar doorgaans niet in uit. Daar heb ik ook mijn redenen voor.
Ik ben er niet meer om jou Jaap. (..)
Dat spijt mij dan. Maar ik kan het niet verhelpen. Ook niet door hier niet meer te schrijven, zoals wel blijkt uit de openings post. Dan is het hier uitgestorven. Terwijl, toen ik weer begon te schrijven, de boel weer aardig op gang kwam, dacht ik zo. En gelukkig niet alleen met topics die mij interesseren, en waarin ik schrijf.
Anders dan degenen die zich ergeren aan mijn vaak wat langere, met feiten en links onderbouwde bijdragen, erger ik mij aan de oppervlakkigheid van veel discussies, die meer weg hebben van twistgesprekken. Marghareta, en Frizzie konden er overigens ook wat van, lange bijdragen schrijven! Maar zij schreven meer vanuit hun persoonlijke belevenissen, en mijn bijdragen blinken daar doorgaans niet in uit. Daar heb ik ook mijn redenen voor.
vrijdag 14 oktober 2011 om 13:47
quote:elninjoo schreef op 14 oktober 2011 @ 09:24:
Ik heb juist behoefte aan tegengestelde meningen in liefst felle discussies, maar op actueel vind ik de vooral langdradige doodgenuanceerde posts niet om door te komen. Da's niet lekker sparren meer als je in slaap valt halverwege de post van je opponent.In mijn beleving hebben we het dan over twistgesprekken. Leuk voor de Bühne, en het geeft degenen die bereid zijn ver te gaan bij het verbaal schofferen van hun opponenten vaak een kick, maar het helpt de samenleving niet vooruit. Het is vermaak, en meer niet. Tenzij zulke prikkelende bijdragen worden gevolgd door een meer inhoudelijke discussie. De Column, of het Blog mag best prikkelend, en eenzijdig zijn. Het forum liever niet, in mijn ogen.
Ik heb juist behoefte aan tegengestelde meningen in liefst felle discussies, maar op actueel vind ik de vooral langdradige doodgenuanceerde posts niet om door te komen. Da's niet lekker sparren meer als je in slaap valt halverwege de post van je opponent.In mijn beleving hebben we het dan over twistgesprekken. Leuk voor de Bühne, en het geeft degenen die bereid zijn ver te gaan bij het verbaal schofferen van hun opponenten vaak een kick, maar het helpt de samenleving niet vooruit. Het is vermaak, en meer niet. Tenzij zulke prikkelende bijdragen worden gevolgd door een meer inhoudelijke discussie. De Column, of het Blog mag best prikkelend, en eenzijdig zijn. Het forum liever niet, in mijn ogen.
