Actueel
alle pijlers
AD.nl schrijft over persoonlijk CO2 budget
dinsdag 2 augustus 2022 om 22:14
Heel lang was dit een complottheorie.
Wanneer complottheorien uitkomen zeggen mensen vaak: nee hoor, dit is helemaal geen complottheorie. Eigenlijk best goed.
Maar een paar maand geleden word je uitgemaakt voor wappie
AD schrijft "Droevig dat het moet, maar een CO2-budget voor iedereen is een prima idee"
Wanneer complottheorien uitkomen zeggen mensen vaak: nee hoor, dit is helemaal geen complottheorie. Eigenlijk best goed.
Maar een paar maand geleden word je uitgemaakt voor wappie
AD schrijft "Droevig dat het moet, maar een CO2-budget voor iedereen is een prima idee"
websurfer wijzigde dit bericht op 02-08-2022 22:20
12.31% gewijzigd
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:11
Het is niet zomaar iemand van de RABO bank, ze is ook hoogleraar en SER-lid geweest en actief bij D66. Maw iemand met heel erg veel invloed. En als zo iemand dit zegt, dan leeft het idee al veel breder bij de economische en politieke elite.
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:11
Je kunt dit niet meer gezond noemen.poldervrouw schreef: ↑02-08-2022 23:00was ook ergens bij een radio programma
ze zijn gek gewordne.. Je CO2 budget kan je dan verkopen aan rijke mensen.. echt..
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:15
Ooh D66. Dat verklaart een hoop.
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:27
Toch is het niet meer dan een bal dan ze opgooit. Ze noemt dit als mogelijke oplossing om CO2-uitstoot te verminderen.
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:38
Sinds wanneer is CO2 budget een complottheorie dan? Toen ik 20 jaar terug op de universiteit footprints uitrekende hadden we het hier al over.
Mooie framing van de wappies trouwens. Als je googelt op “CO2-budget complottheorie” dan vind je alleen maar wappiesites die over zichzelf zeggen dat ze het over een complottheorie hebben.
Mooie framing van de wappies trouwens. Als je googelt op “CO2-budget complottheorie” dan vind je alleen maar wappiesites die over zichzelf zeggen dat ze het over een complottheorie hebben.
anoniem_413870 wijzigde dit bericht op 02-08-2022 23:41
40.59% gewijzigd
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:44
Orchid2022 schreef: ↑02-08-2022 23:38Sinds wanneer is CO2 budget een complottheorie dan? Toen ik 20 jaar terug op de universiteit footprints uitrekende hadden we het hier al over.
Mooie framing van de wappies trouwens. Als je googelt op “CO2-budget complottheorie” dan vind je alleen maar wappiesites die over zichzelf zeggen dat ze het over een complottheorie hebben.
En dit bedoel ik nou.. als een complottheorie uitkomt, gaan dit soort mensen zeggen dat het heel normaal is.. Was al lang het plan.
Maar als ik dit een jaar geleden had gedeeld, werd het door viva censuur weg gezet als 'complottheorie'
Wanneer ik nu ga zeggen dat dit budget aan de QR code gelinked word, en uiteindelijk word de QR aan je lichaam gekoppeld - dan word mijn bericht verwijderd wegens 'verspreiden van complottheorie'
websurfer wijzigde dit bericht op 02-08-2022 23:46
0.12% gewijzigd
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:45
https://www.volkskrant.nl/a-b44f6922
Het is onderzocht door TNO vorig jaar. Die zitten altijd wel heeeeel diep in de complotten natuurlijk.
De wappies zijn gewoon boos dat ze het zelf niet bedacht hebben.
Het is onderzocht door TNO vorig jaar. Die zitten altijd wel heeeeel diep in de complotten natuurlijk.
De wappies zijn gewoon boos dat ze het zelf niet bedacht hebben.
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:47
Komt het van haar?madamzonderm schreef: ↑02-08-2022 23:27Toch is het niet meer dan een bal dan ze opgooit. Ze noemt dit als mogelijke oplossing om CO2-uitstoot te verminderen.
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:49
De wappies hebben het hier alleen al 10 jaar overOrchid2022 schreef: ↑02-08-2022 23:45https://www.volkskrant.nl/a-b44f6922
Het is onderzocht door TNO vorig jaar. Die zitten altijd wel heeeeel diep in de complotten natuurlijk.
De wappies zijn gewoon boos dat ze het zelf niet bedacht hebben.
alles komt uit.. langzaam
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:51
Het plan om elke Nederlander een jaarlijks maximum CO2-budget te geven, zoals Rabobank-econoom Barbara Baarsma voorstelt, betekent een ’direct gevaar voor onze vrijheid en democratie’.
Dat zegt jurist Lucas Bergkamp, specialist in Europese milieuwetgeving. Ook andere deskundigen zien niets in het idee van verhandelbare individuele uitstootrechten.
Baarsma wordt bedolven onder kritiek na haar bijdrage op radiozender BNR. i
Vind je het nou wel of niet een wappie complot?
Dat zegt jurist Lucas Bergkamp, specialist in Europese milieuwetgeving. Ook andere deskundigen zien niets in het idee van verhandelbare individuele uitstootrechten.
Baarsma wordt bedolven onder kritiek na haar bijdrage op radiozender BNR. i
Vind je het nou wel of niet een wappie complot?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 2 augustus 2022 om 23:56
Zo gaat het altijd...himalaya schreef: ↑02-08-2022 23:51Het plan om elke Nederlander een jaarlijks maximum CO2-budget te geven, zoals Rabobank-econoom Barbara Baarsma voorstelt, betekent een ’direct gevaar voor onze vrijheid en democratie’.
Dat zegt jurist Lucas Bergkamp, specialist in Europese milieuwetgeving. Ook andere deskundigen zien niets in het idee van verhandelbare individuele uitstootrechten.
Baarsma wordt bedolven onder kritiek na haar bijdrage op radiozender BNR. i
Vind je het nou wel of niet een wappie complot?
Eerst zogenaamde tegenstand.
Vervolgens super veel propaganda over:
Warm weer in de zomer
Lage waterstand in de zomer omdat het mooi weer is
Warm zeewater in het warmste gedeelte van Europa
etc...
Het is crisis! We moeten nu echt wel iets doen!
Eigenlijk willen we niet, maar we kunnen niet anders dan dit CO2 budget invoeren...
We doen het immers voor elkaar
En voor de generatie in de toekomst!! Ik zag zo'n propaganda reclame voorbij komen waarbij een kind zegt: kan het niet sneller?Net zoals met de Covid vaccinatie..
woensdag 3 augustus 2022 om 00:12
Het is in elk geval hysterisch en obsessief.himalaya schreef: ↑02-08-2022 23:51Het plan om elke Nederlander een jaarlijks maximum CO2-budget te geven, zoals Rabobank-econoom Barbara Baarsma voorstelt, betekent een ’direct gevaar voor onze vrijheid en democratie’.
Dat zegt jurist Lucas Bergkamp, specialist in Europese milieuwetgeving. Ook andere deskundigen zien niets in het idee van verhandelbare individuele uitstootrechten.
Baarsma wordt bedolven onder kritiek na haar bijdrage op radiozender BNR. i
Vind je het nou wel of niet een wappie complot?
woensdag 3 augustus 2022 om 00:16
Dit soort plannen zijn wereldwijd.
Het is hetzelfde als met covid. Aangestuurd door WEF en WHO - zij zijn de echte regering.
Als er verkiezingen zijn word er rechts gestemd (VVD is van origine een rechtse club). Uiteindelijk krijg je iets dat Groen Link wil.
woensdag 3 augustus 2022 om 01:09
De wappies noemen het alleen maar een complottheorie omdat ze het verdacht willen maken. Als je het het onderzoeken en overwegen waard vind, noem je het gewoon een plan. Ik vind het een plan.
Waarom vind ik het een plan? Omdat nu de situatie is dat rijke mensen heel veel meer schade aan natuur en milieu mogen aanrichten dan arme mensen, gewoon omdat ze het kunnen betalen. En hoewel het genieten van welvaart en luxe aan de rijken wordt gegund, is het schaden van ons aller leefwereld iets wat niet met geld valt goed te maken. Daarom moet je iets verzinnen om het mogen toebrengen van schade aan onze wereld eerlijk te verdelen. Dat zou eventueel een persoonlijk co2-budget kunnen zijn. Het onderzoeken waard.
Als je helemaal niet gelooft dat de natuur, onze lucht, ons water, ons klimaat en onze leefwereld in gevaar zijn, kun je het natuurlijk alleen maar een heel bizar idee vinden en er iets duisters achter zoeken. Je bevindt je dan echter in een select gezelschap van mensen die zich hebben afgekeerd van wetenschap. Dat is een angstige positie want dan lijkt iedereen gek geworden behalve jij en een klein clubje anderen. Dat is niet fijn.
Waarom vind ik het een plan? Omdat nu de situatie is dat rijke mensen heel veel meer schade aan natuur en milieu mogen aanrichten dan arme mensen, gewoon omdat ze het kunnen betalen. En hoewel het genieten van welvaart en luxe aan de rijken wordt gegund, is het schaden van ons aller leefwereld iets wat niet met geld valt goed te maken. Daarom moet je iets verzinnen om het mogen toebrengen van schade aan onze wereld eerlijk te verdelen. Dat zou eventueel een persoonlijk co2-budget kunnen zijn. Het onderzoeken waard.
Als je helemaal niet gelooft dat de natuur, onze lucht, ons water, ons klimaat en onze leefwereld in gevaar zijn, kun je het natuurlijk alleen maar een heel bizar idee vinden en er iets duisters achter zoeken. Je bevindt je dan echter in een select gezelschap van mensen die zich hebben afgekeerd van wetenschap. Dat is een angstige positie want dan lijkt iedereen gek geworden behalve jij en een klein clubje anderen. Dat is niet fijn.
woensdag 3 augustus 2022 om 05:57
Wat een uitstekend idee! Ik lees overigens allemaal vrij goede ideeën van wappies: een maximaal aantal reiskilometers per jaar, een maximale stooktemperatuur, een verbod op consumptievlees en nu deze, ik denk dat het heel goed zou zijn voor de planeet om een aantal wappie-ideeen gewoon door te voeren.
woensdag 3 augustus 2022 om 06:12
Het idee bestaat al langer. Of het oorspronkelijk uit haar koker komt weet ik niet. Het is jammer dat ze in het radiofragment de tegenstelling arm en rijk zo benadrukt. Alsof een arm iemand dankbaar moet zijn dat ze haar budget kan verkopen aan een rijke zodat die schaamteloos door kan vliegen (die heeft er immers voor betaald en helpt nog een arme ook).
Bovendien, bij verhandelbaar maken neemt het per saldo niet af of je moet jaarlijks krimpen in het budget.
Misschien helemaal niet verhandelbaar maken. Op=op.
Bovendien, bij verhandelbaar maken neemt het per saldo niet af of je moet jaarlijks krimpen in het budget.
Misschien helemaal niet verhandelbaar maken. Op=op.
woensdag 3 augustus 2022 om 06:24
Ik vind het idee om iedereen een verhandelbaar quotum voor fossiele energie, vlieguren en water toe te kennen best goed.
Als je heel arm bent en denkt: ik verkoop een deel van mijn quotum want dan kan ik van dat geld lekker eten of trendy kleding kopen dan kan dat. Andersom kunnen villabewoners energie kopen van armere mensen en dan hebben zij energie voor hun hot tub buiten. Die prijzen kunnen best flink oplopen en van deze schaarste kan men dan gebruik maken. Wil je vijf keer per jaar vliegen dan kost dat heel wat duiten.
Was op de radio. Heb niet goed geluisterd overigens want hij stond te zacht.
Ze hadden het laatst ook over een verplichting van elke eigenaar om op elk geschikt dak zonnepanelen te leggen. Dat zal ook bezwaren hebben. Maar een democratie kan dat aan.
Ook over rijdende auto's die hun opgewekte energie (als de accu vol is) kunnen verhandelen en ik hoorde ook iets over waterstof en auto's met zonnepanelen op hun dak.
Vind het best tof dat men er zo over nadenkt.
Als je heel arm bent en denkt: ik verkoop een deel van mijn quotum want dan kan ik van dat geld lekker eten of trendy kleding kopen dan kan dat. Andersom kunnen villabewoners energie kopen van armere mensen en dan hebben zij energie voor hun hot tub buiten. Die prijzen kunnen best flink oplopen en van deze schaarste kan men dan gebruik maken. Wil je vijf keer per jaar vliegen dan kost dat heel wat duiten.
Was op de radio. Heb niet goed geluisterd overigens want hij stond te zacht.
Ze hadden het laatst ook over een verplichting van elke eigenaar om op elk geschikt dak zonnepanelen te leggen. Dat zal ook bezwaren hebben. Maar een democratie kan dat aan.
Ook over rijdende auto's die hun opgewekte energie (als de accu vol is) kunnen verhandelen en ik hoorde ook iets over waterstof en auto's met zonnepanelen op hun dak.
Vind het best tof dat men er zo over nadenkt.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 3 augustus 2022 om 06:49
Waarom zo het arm en rijk benoemen. Dat maakt het plan zo eng.
De armen kunnen hun rechten verkopen (houden ze wat meer centjes over) en de rijken kunnen meer vliegen. Jaja.
Waarom niet gewoon zorgen dat online shoppen minder goedkoop wordt, want gratis thuisbezorgd vanaf.... Of 3 euro verzendkosten .... Maak dit dan minder aantrekkelijk.
Vlees mag van mij duurder worden. In de jaren 70 stond ook niet elke dag vlees op tafel
Beter voor het milieu maar zeker ook beter voor het dierenwelzijn.
Vliegtax vind ik ook prima. Voor een grijpstuiver op vakantie, er mag best een prijskaartje aan hangen.
De gasprijzen zijn bizar hoog maar je ziet dat mensen hierdoor wel bewuster worden.
Zo zijn er veel meer dingen die een bijdrage kunnen leveren.
Ik begrijp dat ook hierdoor de 'armen' moeten inleveren. En of we nou linksom of rechtsom gaan inleveren, het komt op hetzelfde neer. Maar het plan van co2 rechten komt zo hautain over.
BTW ik val ook onder de 'armen' dus bedoel het niet denigrerend.
Niet elke dag vleesvervangers, geen auto, geen (vlieg)vakantie en mijn CV staat al jaren op 19 graden. Onlineshoppen zou minder kunnen. Ik doe het niet wekelijks, wel aantal keer per jaar. Gemakzucht en een luxe.
De armen kunnen hun rechten verkopen (houden ze wat meer centjes over) en de rijken kunnen meer vliegen. Jaja.
Waarom niet gewoon zorgen dat online shoppen minder goedkoop wordt, want gratis thuisbezorgd vanaf.... Of 3 euro verzendkosten .... Maak dit dan minder aantrekkelijk.
Vlees mag van mij duurder worden. In de jaren 70 stond ook niet elke dag vlees op tafel
Beter voor het milieu maar zeker ook beter voor het dierenwelzijn.
Vliegtax vind ik ook prima. Voor een grijpstuiver op vakantie, er mag best een prijskaartje aan hangen.
De gasprijzen zijn bizar hoog maar je ziet dat mensen hierdoor wel bewuster worden.
Zo zijn er veel meer dingen die een bijdrage kunnen leveren.
Ik begrijp dat ook hierdoor de 'armen' moeten inleveren. En of we nou linksom of rechtsom gaan inleveren, het komt op hetzelfde neer. Maar het plan van co2 rechten komt zo hautain over.
BTW ik val ook onder de 'armen' dus bedoel het niet denigrerend.
Niet elke dag vleesvervangers, geen auto, geen (vlieg)vakantie en mijn CV staat al jaren op 19 graden. Onlineshoppen zou minder kunnen. Ik doe het niet wekelijks, wel aantal keer per jaar. Gemakzucht en een luxe.
woensdag 3 augustus 2022 om 07:28
Nou echt he? Ik zie wel wat in Wappie Links. Een partij die de Wappiefora monitort en er met deze mooie klimaatoplossingen aan de haal gaat.Thalas schreef: ↑03-08-2022 05:57Wat een uitstekend idee! Ik lees overigens allemaal vrij goede ideeën van wappies: een maximaal aantal reiskilometers per jaar, een maximale stooktemperatuur, een verbod op consumptievlees en nu deze, ik denk dat het heel goed zou zijn voor de planeet om een aantal wappie-ideeen gewoon door te voeren.
Alle gekheid op een stokkie. Niet elk plan of geopperd idee is een complot. Niet iedereen is in dienst van de overheid. Er worden zulke ideeën bedacht omdat we een klimaatprobleem hebben. Er wordt geen klimaatprobleem bedacht omdat ze een idee door willen voeren. Waarom zou (zeker een vvd dat nogal gericht is op economie) men dat willen?
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
woensdag 3 augustus 2022 om 07:29
@websurfer
Ik waardeer echt enorm dat je dit zo ter sprake bent. Ik ben er zelf mee gestopt. Alleen al de term 'wappies' en 'complottheorie'. Ik ben wel klaar met dat geframe.
Mijn voorspellingen komen al twee jaar uit (en nee, daar ben ik helemaal niet blij mee!), maar ik ben wel voorbereid. En dat maakt het leven toch net even makkelijker. Zo ging ik net voor de drukte op Schiphol nog even vliegen, want ook deze drukte was al voorzien.
Ik waardeer echt enorm dat je dit zo ter sprake bent. Ik ben er zelf mee gestopt. Alleen al de term 'wappies' en 'complottheorie'. Ik ben wel klaar met dat geframe.
Mijn voorspellingen komen al twee jaar uit (en nee, daar ben ik helemaal niet blij mee!), maar ik ben wel voorbereid. En dat maakt het leven toch net even makkelijker. Zo ging ik net voor de drukte op Schiphol nog even vliegen, want ook deze drukte was al voorzien.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
