Actueel
alle pijlers
AD.nl schrijft over persoonlijk CO2 budget
dinsdag 2 augustus 2022 om 22:14
Heel lang was dit een complottheorie.
Wanneer complottheorien uitkomen zeggen mensen vaak: nee hoor, dit is helemaal geen complottheorie. Eigenlijk best goed.
Maar een paar maand geleden word je uitgemaakt voor wappie
AD schrijft "Droevig dat het moet, maar een CO2-budget voor iedereen is een prima idee"
Wanneer complottheorien uitkomen zeggen mensen vaak: nee hoor, dit is helemaal geen complottheorie. Eigenlijk best goed.
Maar een paar maand geleden word je uitgemaakt voor wappie
AD schrijft "Droevig dat het moet, maar een CO2-budget voor iedereen is een prima idee"
websurfer wijzigde dit bericht op 02-08-2022 22:20
12.31% gewijzigd
woensdag 3 augustus 2022 om 10:11
Er zullen altijd mensen zijn bij wie het drukt op hun budget en die er daarom vanaf zien. Bovendien, als er opgeteld een soort maximum is gesteld, dan kun je verhandelen wat je wil, meer wordt het niet. Net zoals we niet zomaar geld bij kunnen drukken.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:11
Dat zou inderdaad beter zijn.Sjaantje37 schreef: ↑03-08-2022 09:55Op zich een prima plan maar dat betekent wel dat rijke mensen zich meer kunnen veroorloven dan arme mensen. En dan kunnen ze hun vervuiling eigenlijk kopen.
Beter zou zijn iedereen op een gelijkwaardige manier te begrenzen.
Maar wat wel de kleine kern van waarheid in veel complottheorieën is, is dat de rijken het voor het zeggen hebben in deze wereld.
Dus dat gaat nooit gebeuren, zeker niet met de sterke lobby vanuit bedrijven die hiermee hun omzet zien verdwijnen.
Door het verhandelbaar te maken behoud je een voordeel voor de ‘elite’ waardoor het minder onaantrekkelijk is om in mee te gaan.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:15
Ik bedoel de mensen die sowieso al niet van plan waren om te vliegen. Dus lijkt me zinloos. Maximum heeft ze het niet over gehad.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:16
Dus de consultant mag onbeperkt vliegen, want die kan het betalen. Maar het gezin met roots in Turkije, 5 kinderen en 1 inkomen op MBO niveau mag niet meer op reis naar familie in Turkije?
Zoiets?
Ganz toll. Heerlijk altijd al die sociale mensen.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:37
Autorijden valt er niet onder? En busjes, is dat nog steeds zo?PlayingTheAngel schreef: ↑03-08-2022 10:21@Dokje, dat gezin gaat toch al meestal met een volgepakte bus die kant op? Vliegen is nu ook al heel duur als je met een gezin gaat.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:39
Dat gezin met die vijf kinderen en die consultant mogen even vaak vliegen. Maar als dat gezin met die vijf kinderen besluit om een jaartje familiebezoek over te slaan, kunnen ze in plaats daarvan hun rechten verkopen aan de consultant. Dan houden ze er ook nog zelfs wat aan over als ze niet gaan.
Ze kunnen ze ook verkopen aan een ander gezin met vijf kinderen die dit jaar een tweede of derde keer willen gaan, als die het kunnen betalen. Dat is hoe het nu gaat: iedereen ‘mag’ nu ook even vaak vliegen, namelijk onbeperkt maar in de praktijk kunnen de mensen ook nu niet van dat recht gebruik maken omdat ze het niet kunnen betalen. In het geval van een co2-budget levert het je nog wat op als je niet van je recht gebruik maakt.
Beperkingen moeten er toch komen, met of zonder co2-budget.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:41
Daar zeg ik toch verder niets over? Iemand vroeg wat het überhaupt inhoudt. Of je daar voor of tegen bent staat daar los van.
Maar wat mij betreft is vliegen geen grondrecht, nee. Het is niet hetzelfde als eten op tafel en een verwarmd huis. Dus ja, als het niet lukt mensen minder te laten vliegen door ze simpelweg te vragen vrijwillig minder te vliegen, dan moet het op een andere manier.
Momenteel is vliegen juist absurd goedkoop, we kunnen het ook duurder maken, maar ook dan kan het gezin met het lagere inkomen minder vliegen dan een rijk iemand.
Ik ben trouwens zelf opgegroeid in een gezin waar moeder uit het andere eind van de wereld kwam. En ja, daar gingen we maar eens per 5 jaar heen, omdat vliegen vroeger veel duurder was. Nou, prima wat mij betreft.
anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 03-08-2022 10:44
Reden: Was de “5” vergeten!
Reden: Was de “5” vergeten!
0.64% gewijzigd
woensdag 3 augustus 2022 om 10:41
woensdag 3 augustus 2022 om 10:47
Dat snap ik, maar een beroep op ieders welwillendheid lijkt niet te werken. Er even vanuit gaande dat we het eens zijn dat we minder CO2 moeten uitstoten voor het milieu. Met wie dat überhaupt niet nodig vindt is het al weer een heel andere discussie.miekemv schreef: ↑03-08-2022 10:41Nou, een gecontroleerde en dwang samenleving is niks voor mij en veroorzaakt grote sociale ongelijkgelijkheid zoals bij een ongeisoleerde huurwoning. Mag je niks anders meer dan je huis verwarmen. Ik vind het een eng mens en het was net alsof ze een toneelstukje opvoert.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:48
Ik bedoel wat anders. Als de mensen die nu al nooit vliegen en dit ook niet van plan waren en hun rechten in de verkoop doen wordt er nog evenveel gevlogen op het budget van de ander. Per saldo levert dat dus niks op.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:48
Het lijkt me minder omslachtig en minder administratie opleveren als niemand vliegbudget krijgt en mensen die wel willen vliegen een soort ‘verwijderingsbijdrage’ extra betalen maar dan wel met een maximum. Dan verandert er niet veel, behalve dat mensen die bewust willen vliegen dus akkoord gaan dat aan hun paspoortnummer/Bsn-nummer het aantal vlieguren wordt gekoppeld.
De vervuiler betaalt. Net als met rekeningrijden. Kies je voor de fiets dan heb je geen rompslomp, kies je voor de auto, dan betaal je.
De vervuiler betaalt. Net als met rekeningrijden. Kies je voor de fiets dan heb je geen rompslomp, kies je voor de auto, dan betaal je.
woensdag 3 augustus 2022 om 10:50
In het begin toen de plannen op tafel kwamen wilde men daar iedereen in meenemen en niemand zou benadeeld worden. Maar al snel werd het ieder voor zich.
woensdag 3 augustus 2022 om 11:12
Kom maar met bewijzenwebsurfer schreef: ↑02-08-2022 22:14Heel lang was dit een complottheorie.
Wanneer complottheorien uitkomen zeggen mensen vaak: nee hoor, dit is helemaal geen complottheorie. Eigenlijk best goed.
Maar een paar maand geleden word je uitgemaakt voor wappie
AD schrijft "Droevig dat het moet, maar een CO2-budget voor iedereen is een prima idee"
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 3 augustus 2022 om 11:13
ja, want dat is ook precies wat het is, een complottheoriewebsurfer schreef: ↑02-08-2022 23:44En dit bedoel ik nou.. als een complottheorie uitkomt, gaan dit soort mensen zeggen dat het heel normaal is.. Was al lang het plan.
Maar als ik dit een jaar geleden had gedeeld, werd het door viva censuur weg gezet als 'complottheorie'
Wanneer ik nu ga zeggen dat dit budget aan de QR code gelinked word, en uiteindelijk word de QR aan je lichaam gekoppeld - dan word mijn bericht verwijderd wegens 'verspreiden van complottheorie'
En kom maar met bewijzen dat dit allang het plan was
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 3 augustus 2022 om 11:14
Ik snapte dat je dat bedoelde. Neem aan dat dat dan strak wordt afgesteld en dat je flink veel rechten zult moeten kopen en dat mensen in de basis niet veel te verkopen hebben.
woensdag 3 augustus 2022 om 11:15
welke voorspellingen? Kom maar met bewijzenRelaxingatthelake schreef: ↑03-08-2022 07:29@websurfer
Ik waardeer echt enorm dat je dit zo ter sprake bent. Ik ben er zelf mee gestopt. Alleen al de term 'wappies' en 'complottheorie'. Ik ben wel klaar met dat geframe.
Mijn voorspellingen komen al twee jaar uit (en nee, daar ben ik helemaal niet blij mee!), maar ik ben wel voorbereid. En dat maakt het leven toch net even makkelijker. Zo ging ik net voor de drukte op Schiphol nog even vliegen, want ook deze drukte was al voorzien.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 3 augustus 2022 om 11:17
Ik begrijp nog steeds niet waarom een concept of idee waar al lang naar gekeken wordt, en dat wellicht op termijn concreter gemaakt wordt, een complottheorie zou zijn.
Zelf lijkt mij het principe van de vervuiler betaalt ook makkelijker trouwens, maar ik ben niet pertinent tegen een CO2-budget. Ook bij de vervuiler betaalt zijn het de rijken die het zich zullen kunnen blijven veroorloven.
Zelf lijkt mij het principe van de vervuiler betaalt ook makkelijker trouwens, maar ik ben niet pertinent tegen een CO2-budget. Ook bij de vervuiler betaalt zijn het de rijken die het zich zullen kunnen blijven veroorloven.
woensdag 3 augustus 2022 om 11:18
Laten we het zeggen zoals het is: De elite is op zoek naar manieren om klimaatopwarming te stoppen, zonder dat zij hun eigen levensstijl willen aanpassen. Dus moet de rest vrijheid inleveren, voor een zakcentje.
Dus iedereen moet zijn best doen om het klimaat te “redden”. Niet alleen de mensen met een lager inkomen.
Dus iedereen moet zijn best doen om het klimaat te “redden”. Niet alleen de mensen met een lager inkomen.
woensdag 3 augustus 2022 om 11:21
woensdag 3 augustus 2022 om 11:21
Wel als het totale globale maximum lager is dan het huidig verbruik.
Stel er worden nu 1000 punten verbruikt door 100 mensen, gemiddeld 10 per persoon. 1 iemand gebruikt er 600, 19 mensen gebruiken niks en de andere 80 gebruiken er 5.
Als we het maximum inzetten op 800 punten (8 pp) en de 80 mensen blijven er 5 gebruiken en de 19 mensen niks. Dan zijn er dus (3*80+8*19) 392 punten te koop. Die ene rijke persoon die koopt ze allemaal op maar eindigt dan ‘maar’ op 400 punten.
De 19 ‘arme’ mensen hebben wat extra verdiend, de 80 ‘middel’ mensen gebruiken normaal en verdienen een heel klein beetje en de grote opkoper moet het meest inleveren,qua geld en qua verbruik.
woensdag 3 augustus 2022 om 11:29
Ja, precies dit, verhandelen is juist goed. Stel het CO2 budget voorziet in 1 vliegreis per huishouden per 2 jaar. That's it. Dan kan iedereen die toch nooit vliegt zijn recht verkopen aan die mensen die meer dan 1 keer per 2 jaar willen vliegen, maar op is op. Dat zorgt per saldo dus wel degelijk voor minder vluchten per jaar en dus minder uitstoot, maar zorgt er ook voor dat rijke mensen die grenzen niet kunnen omzeilen. Want tja, na zoveel keer opstijgen en landen per jaar is de koek gewoon op. En armere mensen kunnen op die manier nog leuk en legaal bijverdienen, dus win-win. Ik kan me zo voorstellen dat het recht om te vliegen dan net zo'n manier wordt om je pensioen aan te vullen als het kopen van een huis nu is.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 augustus 2022 om 11:33
Maar dat is het nu ook al. Een Nikkie Plessen die voor elk wissewasje een privéjet pakt maakt nu net zo goed misbruik van het systeem om lekker te kunnen blijven doen wat ze wil. Ik braaf mijn afval scheiden en zonnepanelen aanschaffen en minder vlees eten en de auto laten staan terwijl zij aan de andere kant met 1 vluchtje in haar privéjet al mijn inspanningen teniet doet.
Dan had ik er liever aan verdiend, eerlijk gezegd. Want vliegen blijft zij toch wel doen.
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
