Actueel
alle pijlers
Again? München.
dinsdag 26 juli 2016 om 12:18
Ik lees net op Twitter dat de priester (de arme man was 92) onthoofd is. Hoop maar dat het niet waar is maar het wordt met de dag gekker.
Maar ja, speculatie natuurlijk...
AD:
http://www.ad.nl/nieuws/g ... -in-franse-kerk~a7dc1da1/
Maar ja, speculatie natuurlijk...
AD:
http://www.ad.nl/nieuws/g ... -in-franse-kerk~a7dc1da1/
dinsdag 26 juli 2016 om 12:31
quote:tvandattum schreef op 26 juli 2016 @ 12:05:
[...]
Ply
Plus dat deze terroristen nogal huishouden in landen als Syrië en Irak.Net als wij dus... We proberen dan wel te mikken op IS doelen, maar vaak genoeg worden toch burgerdoelen geraakt. Grote kans ook dat het in die regio een stuk stabieler was geweest als wij niet zo nodig oorlog wilde gaan voeren daar (onder valse voorwendselen).
[...]
Ply
Plus dat deze terroristen nogal huishouden in landen als Syrië en Irak.Net als wij dus... We proberen dan wel te mikken op IS doelen, maar vaak genoeg worden toch burgerdoelen geraakt. Grote kans ook dat het in die regio een stuk stabieler was geweest als wij niet zo nodig oorlog wilde gaan voeren daar (onder valse voorwendselen).
dinsdag 26 juli 2016 om 13:08
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2016 @ 12:18:
Ik lees net op Twitter dat de priester (de arme man was 92) onthoofd is. Hoop maar dat het niet waar is maar het wordt met de dag gekker.
Maar ja, speculatie natuurlijk...
AD:
http://www.ad.nl/nieuws/g ... -in-franse-kerk~a7dc1da1/Het is helaas wel waar (en het betreft een 86 jarige man) Begint echt dagelijks te worden nu.
Ik lees net op Twitter dat de priester (de arme man was 92) onthoofd is. Hoop maar dat het niet waar is maar het wordt met de dag gekker.
Maar ja, speculatie natuurlijk...
AD:
http://www.ad.nl/nieuws/g ... -in-franse-kerk~a7dc1da1/Het is helaas wel waar (en het betreft een 86 jarige man) Begint echt dagelijks te worden nu.
dinsdag 26 juli 2016 om 13:13
Vrees het ook, gezien de berichten op #Rouen daar steeds vaker over spreken.
Maar heeft niks met religie te maken hoor, een katholieke priester die in zijn eigen kerk, in IS-stijl wordt vermoord.
Vraag me wel af hoe snel er rellen zouden uitbreken wanneer er een hoogbejaarde Imam zou worden gekruisigd in een moskee. Wat hopelijk nooit gebeurt.
Maar heeft niks met religie te maken hoor, een katholieke priester die in zijn eigen kerk, in IS-stijl wordt vermoord.
Vraag me wel af hoe snel er rellen zouden uitbreken wanneer er een hoogbejaarde Imam zou worden gekruisigd in een moskee. Wat hopelijk nooit gebeurt.
dinsdag 26 juli 2016 om 13:17
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2016 @ 11:38:
[...]
Wat is een alternatief?
Een rondschietende terrorist vriendelijk verzoeken te stoppen?
Het doe heiligt niet de middelen maar soms moet je geweld gebruiken om een doel, in het geval van terrorisme uitschakelen, te bereiken.
In wezen zien terroristen dat in hun belevingswereld niet anders hoor.
Het doel heiligt de nodige middelen, vinden ze dan.
Wat hier zo hypocriet aan is, is dat de westerse regering die denkwijze wel ok vindt als het gaat om de eigen doelen. Vrouwen, kinderen en andere onschuldige burgers zijn ook de slachtoffers van de aanvallen. Alleen worden de aantallen abstracter doordat het in Verweggistan is en niet bij ons om de hoek. En omdat een bom gooien op een 'stuk gebied' abstracter voelt dan van dichtbij een target pakken, zoals terroristen dat doen.
De gevolgen zijn in beide gevallen even schokkend en heftig hoor! Weleens beelden van kinderen in de gaza gezien???
[...]
Wat is een alternatief?
Een rondschietende terrorist vriendelijk verzoeken te stoppen?
Het doe heiligt niet de middelen maar soms moet je geweld gebruiken om een doel, in het geval van terrorisme uitschakelen, te bereiken.
In wezen zien terroristen dat in hun belevingswereld niet anders hoor.
Het doel heiligt de nodige middelen, vinden ze dan.
Wat hier zo hypocriet aan is, is dat de westerse regering die denkwijze wel ok vindt als het gaat om de eigen doelen. Vrouwen, kinderen en andere onschuldige burgers zijn ook de slachtoffers van de aanvallen. Alleen worden de aantallen abstracter doordat het in Verweggistan is en niet bij ons om de hoek. En omdat een bom gooien op een 'stuk gebied' abstracter voelt dan van dichtbij een target pakken, zoals terroristen dat doen.
De gevolgen zijn in beide gevallen even schokkend en heftig hoor! Weleens beelden van kinderen in de gaza gezien???
Only dead fish go with the flow
dinsdag 26 juli 2016 om 13:18
Een nieuwe dag, een nieuwe aanslag/moordpartij. De waarheid is hard maar over een paar jaar weten we niet beter dan dat aanslagen in Europa aan de orde van de dag zijn. We hebben een hoop tuig hier met open armen ontvangen die ons intens haten. Ik vraag me echt af wanneer we er iets aan gaan doen, wanneer stoppen we met politiek correct zijn? Moet er eerst een aanslag ala 9/11 komen hier met duizenden doden voordat iedereen echt wakker wordt?
Ik vrees voor de toekomst van Europa.
Ik vrees voor de toekomst van Europa.
dinsdag 26 juli 2016 om 13:22
quote:aidem schreef op 26 juli 2016 @ 13:18:
Een nieuwe dag, een nieuwe aanslag/moordpartij. De waarheid is hard maar over een paar jaar weten we niet beter dan dat aanslagen in Europa aan de orde van de dag zijn. We hebben een hoop tuig hier met open armen ontvangen die ons intens haten. Ik vraag me echt af wanneer we er iets aan gaan doen, wanneer stoppen we met politiek correct zijn? Moet er eerst een aanslag ala 9/11 komen hier met duizenden doden voordat iedereen echt wakker wordt?
Ik vrees voor de toekomst van Europa.
Ik ook.
We zijn te naïef geweest en nu worden de gevolgen langzaam zichtbaar.
We hadden heel duidelijk (en letterlijk) een grens moeten trekken. Wij willen géén oorlog.
Of Europa moet ergens een hele goede reden hebben dit wel te willen.
Een nieuwe dag, een nieuwe aanslag/moordpartij. De waarheid is hard maar over een paar jaar weten we niet beter dan dat aanslagen in Europa aan de orde van de dag zijn. We hebben een hoop tuig hier met open armen ontvangen die ons intens haten. Ik vraag me echt af wanneer we er iets aan gaan doen, wanneer stoppen we met politiek correct zijn? Moet er eerst een aanslag ala 9/11 komen hier met duizenden doden voordat iedereen echt wakker wordt?
Ik vrees voor de toekomst van Europa.
Ik ook.
We zijn te naïef geweest en nu worden de gevolgen langzaam zichtbaar.
We hadden heel duidelijk (en letterlijk) een grens moeten trekken. Wij willen géén oorlog.
Of Europa moet ergens een hele goede reden hebben dit wel te willen.
dinsdag 26 juli 2016 om 13:39
quote:Dreamglasses schreef op 26 juli 2016 @ 13:17:
[...]
In wezen zien terroristen dat in hun belevingswereld niet anders hoor.
Het doel heiligt de nodige middelen, vinden ze dan.
Wat hier zo hypocriet aan is, is dat de westerse regering die denkwijze wel ok vindt als het gaat om de eigen doelen. Vrouwen, kinderen en andere onschuldige burgers zijn ook de slachtoffers van de aanvallen. Alleen worden de aantallen abstracter doordat het in Verweggistan is en niet bij ons om de hoek. En omdat een bom gooien op een 'stuk gebied' abstracter voelt dan van dichtbij een target pakken, zoals terroristen dat doen.
De gevolgen zijn in beide gevallen even schokkend en heftig hoor! Weleens beelden van kinderen in de gaza gezien???Punt is dat Syrië en Irak ook van IS afwillen en ertegen vechten. Als je jou leest is het alsof iedereen daar blij met IS is. Dat is natuurlijk helemaal niet zo.
[...]
In wezen zien terroristen dat in hun belevingswereld niet anders hoor.
Het doel heiligt de nodige middelen, vinden ze dan.
Wat hier zo hypocriet aan is, is dat de westerse regering die denkwijze wel ok vindt als het gaat om de eigen doelen. Vrouwen, kinderen en andere onschuldige burgers zijn ook de slachtoffers van de aanvallen. Alleen worden de aantallen abstracter doordat het in Verweggistan is en niet bij ons om de hoek. En omdat een bom gooien op een 'stuk gebied' abstracter voelt dan van dichtbij een target pakken, zoals terroristen dat doen.
De gevolgen zijn in beide gevallen even schokkend en heftig hoor! Weleens beelden van kinderen in de gaza gezien???Punt is dat Syrië en Irak ook van IS afwillen en ertegen vechten. Als je jou leest is het alsof iedereen daar blij met IS is. Dat is natuurlijk helemaal niet zo.
dinsdag 26 juli 2016 om 13:39
quote:Dreamglasses schreef op 26 juli 2016 @ 13:17:
[...]
De gevolgen zijn in beide gevallen even schokkend en heftig hoor! Weleens beelden van kinderen in de gaza gezien???
Dat is weer een hele andere discussie, slachtoffers zien is altijd heftig.
Ik reageerde op de geweld-discussie, is het gerechtvaardigd geweld te gebruiken tegen geweld-plegers en dan ook nog met de wetenschap dat er, onvermijdelijk, onschuldigen geraakt worden.
Daarom gaf ik ook het voorbeeld van de schietende terrorist op de Dam
[...]
De gevolgen zijn in beide gevallen even schokkend en heftig hoor! Weleens beelden van kinderen in de gaza gezien???
Dat is weer een hele andere discussie, slachtoffers zien is altijd heftig.
Ik reageerde op de geweld-discussie, is het gerechtvaardigd geweld te gebruiken tegen geweld-plegers en dan ook nog met de wetenschap dat er, onvermijdelijk, onschuldigen geraakt worden.
Daarom gaf ik ook het voorbeeld van de schietende terrorist op de Dam
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2016 om 13:46
quote:viva1966 schreef op 26 juli 2016 @ 12:31:
[...]
Net als wij dus... We proberen dan wel te mikken op IS doelen, maar vaak genoeg worden toch burgerdoelen geraakt. Grote kans ook dat het in die regio een stuk stabieler was geweest als wij niet zo nodig oorlog wilde gaan voeren daar (onder valse voorwendselen).
In IRAK absoluut, die oorlog zijn we ingerommeld, schande.
Het NAVO ingrijpen tegen IS is gerechtvaardigd, die begon om een genocide te stoppen
http://www.volkskrant.nl/ ... ide-op-yezidi-s~a4321573/
Er is nog steeds een collectieve schaamte over het NIET ingrijpen in Screbrenica
ik kan de NAVO moeilijk verwijten dat ze het nu WEL doen.
[...]
Net als wij dus... We proberen dan wel te mikken op IS doelen, maar vaak genoeg worden toch burgerdoelen geraakt. Grote kans ook dat het in die regio een stuk stabieler was geweest als wij niet zo nodig oorlog wilde gaan voeren daar (onder valse voorwendselen).
In IRAK absoluut, die oorlog zijn we ingerommeld, schande.
Het NAVO ingrijpen tegen IS is gerechtvaardigd, die begon om een genocide te stoppen
http://www.volkskrant.nl/ ... ide-op-yezidi-s~a4321573/
Er is nog steeds een collectieve schaamte over het NIET ingrijpen in Screbrenica
ik kan de NAVO moeilijk verwijten dat ze het nu WEL doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2016 om 14:45
Europa had zich buiten Syrië moeten houden. Er was eerst heel lang kritiek dat er niet werd ingegrepen maar Europa zal het toch niet goed doen of je nu wel of niet ingrijpt.
Dit was iets voor de LIGA. Druk uitvoeren op de LIGA. Problemen in de regio zelf oplossen. SA heeft ondertussen nergens last van (of?).
Gevolg nu, vluchtelingen en niet vluchtelingen naar Europa. Hoeveel vluchtelingen vangen rijke landen als SA, Dubai, Abu Dhabi en dergelijke op? Volgens mij is daar genoeg geld en ruimte. Nee, die laten het over aan Turkije, Libië, Jordanië en Europa.
Dat je echte vluchtelingen opvangt, sta ik achter. Echter, zo'n oproep van Merkel 'iedereen is welkom' is dom (understatement) aangezien dat een zeer aantrekkende werking heeft op niet echte vluchtelingen. Vervolgens blijkt van die vluchtelingen en/of 'gelukszoekers' voor 2/3 uit jonge mannen te bestaan waarvan een te groot deel met een geheel andere zienswijze met omgang met vrouwen. Hmmm, dat is vragen om moeilijkheden. En zo zuiver is dat opvangen ook weer niet want er zit een economisch belang achter, namelijk vergrijzing in Duitsland. Ondertussen worden Turkije, Rusland en Saudie Arabië dikke vriendjes. Puinhoop.
Dit was iets voor de LIGA. Druk uitvoeren op de LIGA. Problemen in de regio zelf oplossen. SA heeft ondertussen nergens last van (of?).
Gevolg nu, vluchtelingen en niet vluchtelingen naar Europa. Hoeveel vluchtelingen vangen rijke landen als SA, Dubai, Abu Dhabi en dergelijke op? Volgens mij is daar genoeg geld en ruimte. Nee, die laten het over aan Turkije, Libië, Jordanië en Europa.
Dat je echte vluchtelingen opvangt, sta ik achter. Echter, zo'n oproep van Merkel 'iedereen is welkom' is dom (understatement) aangezien dat een zeer aantrekkende werking heeft op niet echte vluchtelingen. Vervolgens blijkt van die vluchtelingen en/of 'gelukszoekers' voor 2/3 uit jonge mannen te bestaan waarvan een te groot deel met een geheel andere zienswijze met omgang met vrouwen. Hmmm, dat is vragen om moeilijkheden. En zo zuiver is dat opvangen ook weer niet want er zit een economisch belang achter, namelijk vergrijzing in Duitsland. Ondertussen worden Turkije, Rusland en Saudie Arabië dikke vriendjes. Puinhoop.
dinsdag 26 juli 2016 om 14:49
quote:tvandattum schreef op 26 juli 2016 @ 13:39:
[...]
Punt is dat Syrië en Irak ook van IS afwillen en ertegen vechten. Als je jou leest is het alsof iedereen daar blij met IS is. Dat is natuurlijk helemaal niet zo.
Dan lees je niet goed. Ik weet wel zeker dat de meeste burgers daar niet blij zijn met IS. Maar er vallen nog steeds te veel burgerslachtoffers bij bombardementen.
Ik denk dat de westerse wereld meer gebaat is bij meer inzet van lokale veiligheidsdiensten, die goed opgeleid zijn dan dat ze er met de zoveelste f16 naartoe gaan vliegen. Overigens ook tav de veiligheid in Europa: de EU moet meer inzetten op Arabisch sprekende goed opgeleide mensen die kunnen infiltreren. Daarvoor kun je beter een brug bouwen met de goede moslims (nog steeds het overgrote deel van alle moslims in de wereld) in plaats van hen te beschuldigen van de terroristische acties van een IS die zichzelf benoemd heeft als islamitische hoge macht. Ze hadden net zo goed de goden van Mars kunnen heten.
En investeren in een hele goede veiligheidsdienst die veel samenwerkt met de opvanginstanties.
Daar kunnen ze beter geld aan uitgeven dan daar het gevecht aan te gaan. De westerse wereld wil nu te veel en zij varen op hoogmoed en denken dat ze het wel kunnen handelen.
Nu worden onschuldigen ook boos. Vind je het gek?! Ik zou verbitterd en woest zijn als mijn familie uit elkaar gerukt wordt door die zogenaamde goede westerse macht die in de naam van geld en macht democratie de boel plat legt waar je altijd gewoond hebt.
[...]
Punt is dat Syrië en Irak ook van IS afwillen en ertegen vechten. Als je jou leest is het alsof iedereen daar blij met IS is. Dat is natuurlijk helemaal niet zo.
Dan lees je niet goed. Ik weet wel zeker dat de meeste burgers daar niet blij zijn met IS. Maar er vallen nog steeds te veel burgerslachtoffers bij bombardementen.
Ik denk dat de westerse wereld meer gebaat is bij meer inzet van lokale veiligheidsdiensten, die goed opgeleid zijn dan dat ze er met de zoveelste f16 naartoe gaan vliegen. Overigens ook tav de veiligheid in Europa: de EU moet meer inzetten op Arabisch sprekende goed opgeleide mensen die kunnen infiltreren. Daarvoor kun je beter een brug bouwen met de goede moslims (nog steeds het overgrote deel van alle moslims in de wereld) in plaats van hen te beschuldigen van de terroristische acties van een IS die zichzelf benoemd heeft als islamitische hoge macht. Ze hadden net zo goed de goden van Mars kunnen heten.
En investeren in een hele goede veiligheidsdienst die veel samenwerkt met de opvanginstanties.
Daar kunnen ze beter geld aan uitgeven dan daar het gevecht aan te gaan. De westerse wereld wil nu te veel en zij varen op hoogmoed en denken dat ze het wel kunnen handelen.
Nu worden onschuldigen ook boos. Vind je het gek?! Ik zou verbitterd en woest zijn als mijn familie uit elkaar gerukt wordt door die zogenaamde goede westerse macht die in de naam van geld en macht democratie de boel plat legt waar je altijd gewoond hebt.
Only dead fish go with the flow
dinsdag 26 juli 2016 om 15:33
quote:Dreamglasses schreef op 26 juli 2016 @ 14:49:
[...]
Dan lees je niet goed. Ik weet wel zeker dat de meeste burgers daar niet blij zijn met IS. Maar er vallen nog steeds te veel burgerslachtoffers bij bombardementen.
Ik denk dat de westerse wereld meer gebaat is bij meer inzet van lokale veiligheidsdiensten, die goed opgeleid zijn dan dat ze er met de zoveelste f16 naartoe gaan vliegen. Overigens ook tav de veiligheid in Europa: de EU moet meer inzetten op Arabisch sprekende goed opgeleide mensen die kunnen infiltreren. Daarvoor kun je beter een brug bouwen met de goede moslims (nog steeds het overgrote deel van alle moslims in de wereld) in plaats van hen te beschuldigen van de terroristische acties van een IS die zichzelf benoemd heeft als islamitische hoge macht. Ze hadden net zo goed de goden van Mars kunnen heten.
En investeren in een hele goede veiligheidsdienst die veel samenwerkt met de opvanginstanties.
.
Dat gebeurd allemaal al, de Jordaanse inlichtingendienst is daar een spil in.
Probleem is dat ook die samenwerking weer op weerstand stuit, gezellig om tafel met de inlichtingendienst van Assad ligt gevoelig.
In de film Zero Dark Thirty kan je goed zien hoe nauw de inlichtingendiensten samenwerken, het is een film maar gebaseerd op echte gebeurtenissen.
Bijkomend probleem is dat ook in de inlichtingendiensten van Arabische landen mensen werken met
sympathieën voor IS en inlichtingenwerk is ook het uitruilen van gegevens, om iets te krijgen moet je geven.
En misschien wel het grootste probleem is de hoge snelheid waarmee dat soort landen van regering wisselen, heb je een goed contact met een regiem, een maand later zit er iemand van de tegenpartij.
[...]
Dan lees je niet goed. Ik weet wel zeker dat de meeste burgers daar niet blij zijn met IS. Maar er vallen nog steeds te veel burgerslachtoffers bij bombardementen.
Ik denk dat de westerse wereld meer gebaat is bij meer inzet van lokale veiligheidsdiensten, die goed opgeleid zijn dan dat ze er met de zoveelste f16 naartoe gaan vliegen. Overigens ook tav de veiligheid in Europa: de EU moet meer inzetten op Arabisch sprekende goed opgeleide mensen die kunnen infiltreren. Daarvoor kun je beter een brug bouwen met de goede moslims (nog steeds het overgrote deel van alle moslims in de wereld) in plaats van hen te beschuldigen van de terroristische acties van een IS die zichzelf benoemd heeft als islamitische hoge macht. Ze hadden net zo goed de goden van Mars kunnen heten.
En investeren in een hele goede veiligheidsdienst die veel samenwerkt met de opvanginstanties.
.
Dat gebeurd allemaal al, de Jordaanse inlichtingendienst is daar een spil in.
Probleem is dat ook die samenwerking weer op weerstand stuit, gezellig om tafel met de inlichtingendienst van Assad ligt gevoelig.
In de film Zero Dark Thirty kan je goed zien hoe nauw de inlichtingendiensten samenwerken, het is een film maar gebaseerd op echte gebeurtenissen.
Bijkomend probleem is dat ook in de inlichtingendiensten van Arabische landen mensen werken met
sympathieën voor IS en inlichtingenwerk is ook het uitruilen van gegevens, om iets te krijgen moet je geven.
En misschien wel het grootste probleem is de hoge snelheid waarmee dat soort landen van regering wisselen, heb je een goed contact met een regiem, een maand later zit er iemand van de tegenpartij.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2016 om 15:37
quote:Dreamglasses schreef op 26 juli 2016 @ 14:49:
[...]
Dan lees je niet goed. Ik weet wel zeker dat de meeste burgers daar niet blij zijn met IS. Maar er vallen nog steeds te veel burgerslachtoffers bij bombardementen.
Ik denk dat de westerse wereld meer gebaat is bij meer inzet van lokale veiligheidsdiensten, die goed opgeleid zijn dan dat ze er met de zoveelste f16 naartoe gaan vliegen. Overigens ook tav de veiligheid in Europa: de EU moet meer inzetten op Arabisch sprekende goed opgeleide mensen die kunnen infiltreren. Daarvoor kun je beter een brug bouwen met de goede moslims (nog steeds het overgrote deel van alle moslims in de wereld) in plaats van hen te beschuldigen van de terroristische acties van een IS die zichzelf benoemd heeft als islamitische hoge macht. Ze hadden net zo goed de goden van Mars kunnen heten.
En investeren in een hele goede veiligheidsdienst die veel samenwerkt met de opvanginstanties.
Daar kunnen ze beter geld aan uitgeven dan daar het gevecht aan te gaan. De westerse wereld wil nu te veel en zij varen op hoogmoed en denken dat ze het wel kunnen handelen.
Nu worden onschuldigen ook boos. Vind je het gek?! Ik zou verbitterd en woest zijn als mijn familie uit elkaar gerukt wordt door die zogenaamde goede westerse macht die in de naam van geld en macht democratie de boel plat legt waar je altijd gewoond hebt.
Het lastige is dat er nogal snel wisselende coalities in het oosten zijn. Je vriend van vandaag, is je vijand van morgen.
ik denk dat gedaan wordt wat gedaan kan worden in de gegeven omstandigheden. En ja, ook daarbij zullen fouten gemaakt worden.
Het is niet zo eenvoudig als jij stelt, vermoed ik.
Je hebt iets van syrian watch oid die continu info doorspelen. Nogmaals binnen de gegeven omstandigheden.
[...]
Dan lees je niet goed. Ik weet wel zeker dat de meeste burgers daar niet blij zijn met IS. Maar er vallen nog steeds te veel burgerslachtoffers bij bombardementen.
Ik denk dat de westerse wereld meer gebaat is bij meer inzet van lokale veiligheidsdiensten, die goed opgeleid zijn dan dat ze er met de zoveelste f16 naartoe gaan vliegen. Overigens ook tav de veiligheid in Europa: de EU moet meer inzetten op Arabisch sprekende goed opgeleide mensen die kunnen infiltreren. Daarvoor kun je beter een brug bouwen met de goede moslims (nog steeds het overgrote deel van alle moslims in de wereld) in plaats van hen te beschuldigen van de terroristische acties van een IS die zichzelf benoemd heeft als islamitische hoge macht. Ze hadden net zo goed de goden van Mars kunnen heten.
En investeren in een hele goede veiligheidsdienst die veel samenwerkt met de opvanginstanties.
Daar kunnen ze beter geld aan uitgeven dan daar het gevecht aan te gaan. De westerse wereld wil nu te veel en zij varen op hoogmoed en denken dat ze het wel kunnen handelen.
Nu worden onschuldigen ook boos. Vind je het gek?! Ik zou verbitterd en woest zijn als mijn familie uit elkaar gerukt wordt door die zogenaamde goede westerse macht die in de naam van geld en macht democratie de boel plat legt waar je altijd gewoond hebt.
Het lastige is dat er nogal snel wisselende coalities in het oosten zijn. Je vriend van vandaag, is je vijand van morgen.
ik denk dat gedaan wordt wat gedaan kan worden in de gegeven omstandigheden. En ja, ook daarbij zullen fouten gemaakt worden.
Het is niet zo eenvoudig als jij stelt, vermoed ik.
Je hebt iets van syrian watch oid die continu info doorspelen. Nogmaals binnen de gegeven omstandigheden.
dinsdag 26 juli 2016 om 15:43
Ik zal een simpel voorbeeld geven, de AIVD wil graag weten van de Turkse inlichtingendienst of er informatie is over Nederlanders van Turkse afkomst die naar Syrië reizen .
Geen probleem zegt de Turkse inlichtingendienst MIT dan ontvangen wij graag de telefoon gegevens van Ebru Umar wat inlichtingen over Gullen aanhangers en nu we toch bezig zijn
Een lijst met adressen van in Nederland woonachtige Koerden
Samenwerken met inlichtingendiensten is glad ijs, heel glad ijs.
Geen probleem zegt de Turkse inlichtingendienst MIT dan ontvangen wij graag de telefoon gegevens van Ebru Umar wat inlichtingen over Gullen aanhangers en nu we toch bezig zijn
Een lijst met adressen van in Nederland woonachtige Koerden
Samenwerken met inlichtingendiensten is glad ijs, heel glad ijs.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2016 om 15:46
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2016 @ 15:43:
Ik zal een simpel voorbeeld geven, de AIVD wil graag weten van de Turkse inlichtingendienst of er informatie is over Nederlanders van Turkse afkomst die naar Syrië reizen .
Geen probleem zegt de Turkse inlichtingendienst MIT dan ontvangen wij graag de telefoon gegevens van Ebru Umar wat inlichtingen over Gullen aanhangers en nu we toch bezig zijn
Een lijst met adressen van in Nederland woonachtige Koerden
Samenwerken met inlichtingendiensten is glad ijs, heel glad ijs.Tja, alles in samenhang met de Turkse regering is momenteel glad ijs. Zie ook geen oplossingen behalve minder afhankelijk van Turkije worden.
Ik zal een simpel voorbeeld geven, de AIVD wil graag weten van de Turkse inlichtingendienst of er informatie is over Nederlanders van Turkse afkomst die naar Syrië reizen .
Geen probleem zegt de Turkse inlichtingendienst MIT dan ontvangen wij graag de telefoon gegevens van Ebru Umar wat inlichtingen over Gullen aanhangers en nu we toch bezig zijn
Een lijst met adressen van in Nederland woonachtige Koerden
Samenwerken met inlichtingendiensten is glad ijs, heel glad ijs.Tja, alles in samenhang met de Turkse regering is momenteel glad ijs. Zie ook geen oplossingen behalve minder afhankelijk van Turkije worden.
