Actueel
alle pijlers
Agent Parijs wordt niet in het hoofd geschoten.
dinsdag 13 januari 2015 om 03:15
Ik twijfel inderdaad. Ik zie de kogel naast zijn hoofd gaan, of misschien in zijn nek. Misschien zie ik het verkeerd kan ook. Maar dat neemt niet weg dat de zaak ook op een andere manier belicht moet worden. Graag praat ik hier dus met mensen die open of half open staan om de gebeurtenis in Parijs in een bredere of multidimensionale context te bekijken. Ik denk namelijk verder dan dat moslims enkel moorden om een cartoon. Volgens mij is er meer aan de hand.
dinsdag 13 januari 2015 om 13:41
Heb ik er gewoon moeite mee hoe intens mensen zich uitspreken voor de vrijheid van meningsuiting en de demonisering van de Islam.
Ik spreek mij ook uit vóór vrijheid van meningsuiting. Waarom heb jij daar moeite mee?
En ik ben het ermee eens dat terroristen slechts een stel idioten zijn die de Islam misbruiken voor hun eigen waanzinnige acties en ik zal de gemiddelde moslim daarom niet anders dan anders aankijken.
Ik spreek mij ook uit vóór vrijheid van meningsuiting. Waarom heb jij daar moeite mee?
En ik ben het ermee eens dat terroristen slechts een stel idioten zijn die de Islam misbruiken voor hun eigen waanzinnige acties en ik zal de gemiddelde moslim daarom niet anders dan anders aankijken.
dinsdag 13 januari 2015 om 13:54
Ja, ze staren zich naar mijn mening blind op dat het een aanval op onze vrijheid van meningsuiting is en dat de Islam er voor zorgt dat je al gaat moorden om een tekeningetje. Ik denk dat er meer gaande is. Ik denk dat de oorlogen die gevoerd worden in Irak en andere landen ook me de situatie verbonden zijn.
dinsdag 13 januari 2015 om 13:56
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 13:34:
Ja ik weet niet, ik zie de kogel langs zijn hoofd gaan. Sorry daarvoor. Maar los daarvan of het waar of niet waar is. Heb ik er gewoon moeite mee hoe intens mensen zich uitspreken voor de vrijheid van meningsuiting en de demonisering van de Islam. Terwijl de oorlogen die Westerse legers nu voeren in Irak en rondom niet mis zijn en nooit mis zijn geweest.
Waarom zouden complottheorieën enkel met acteurs etc. te maken hebben? Je kan er ook anders over nadenken. Luister even naar deze man bijvoorbeeld:
https://www.facebook.com/video.php?v=760326817347344 (Ja er staat illuminatie bij, maar laat je daar even niet door lijden, betekend ook niet gelijk dat ik die hele theorie aanhang). Deze man is een ex-Marinier uit de VS.
http://blogdogcicle.blogspot.be/p/httpaltahrir.html
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." Former FBI Director J. Edgar Hoover
Ik zou graag met mensen hier praten die er voor open of half voor open staan om dit soort dingen te bespreken. Die de gebeurtenis in Parijs dus niet enkel in de context van vrijheid van meningsuiting zien maar breder bekijken.
Ik heb de begin post even aangepast. Misschien krijg ik dan wat serieuzere reacties.
Hahaha....
Jij denkt dat jij de kogel ziet vliegen op die video??? Serieus?
Volgens mij zie jij iets anders vliegen.....
Een kogel van een AK-47 heeft een snelheid van 715 m/s oftewel 2600 km/u en jij denkt dat je dat kunt filmen met een camera op een mobieltje. Dat lukt alleen met een high speed camera.
Ja ik weet niet, ik zie de kogel langs zijn hoofd gaan. Sorry daarvoor. Maar los daarvan of het waar of niet waar is. Heb ik er gewoon moeite mee hoe intens mensen zich uitspreken voor de vrijheid van meningsuiting en de demonisering van de Islam. Terwijl de oorlogen die Westerse legers nu voeren in Irak en rondom niet mis zijn en nooit mis zijn geweest.
Waarom zouden complottheorieën enkel met acteurs etc. te maken hebben? Je kan er ook anders over nadenken. Luister even naar deze man bijvoorbeeld:
https://www.facebook.com/video.php?v=760326817347344 (Ja er staat illuminatie bij, maar laat je daar even niet door lijden, betekend ook niet gelijk dat ik die hele theorie aanhang). Deze man is een ex-Marinier uit de VS.
http://blogdogcicle.blogspot.be/p/httpaltahrir.html
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." Former FBI Director J. Edgar Hoover
Ik zou graag met mensen hier praten die er voor open of half voor open staan om dit soort dingen te bespreken. Die de gebeurtenis in Parijs dus niet enkel in de context van vrijheid van meningsuiting zien maar breder bekijken.
Ik heb de begin post even aangepast. Misschien krijg ik dan wat serieuzere reacties.
Hahaha....
Jij denkt dat jij de kogel ziet vliegen op die video??? Serieus?
Volgens mij zie jij iets anders vliegen.....
Een kogel van een AK-47 heeft een snelheid van 715 m/s oftewel 2600 km/u en jij denkt dat je dat kunt filmen met een camera op een mobieltje. Dat lukt alleen met een high speed camera.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:07
Ja lach maar hoor.. kijk vooral niet verder dan je neus lang is. Oh en in het andere topic zei ik al dat Frankrijk een grootmacht is, omdat het een permanent lid is in de veiligheidsraad van de verenigde naties en dus vetorecht heeft, net als de andere 4. Ze hebben ook atoombommen. Elk land met zo veel mogelijk atoombommen is een grootmacht. Het is vooral belangrijk hoeveel keer je precies de wereld kunt vernietigen. Rusland kan dit bijvoorbeeld 77 keer, en VS misschien nu 100x (is een geschat aanta) Ik denk Frankrijk kan misschien maar 30x de wereld vernietigen, maar is dan toch een grootmacht.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:12
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 14:07:
Ja lach maar hoor.. kijk vooral niet verder dan je neus lang is. Oh en in het andere topic zei ik al dat Frankrijk een grootmacht is, omdat het een permanent lid is in de veiligheidsraad van de verenigde naties en dus vetorecht heeft, net als de andere 4. Ze hebben ook atoombommen. Elk land met zo veel mogelijk atoombommen is een grootmacht. Het is vooral belangrijk hoeveel keer je precies de wereld kunt vernietigen. Rusland kan dit bijvoorbeeld 77 keer, en VS misschien nu 100x (is een geschat aanta) Ik denk Frankrijk kan misschien maar 30x de wereld vernietigen, maar is dan toch een grootmacht.
Oh mijn God
Maar goed, Pakistan is een grootmacht, net als India, net als Israel, net als Noord-Korea. Bedankt voor je eigen bedachte definitie.
Hoe oud ben je? 14? Ik hoop heel jong, dan kun je nog heel veel bijleren....
Ja lach maar hoor.. kijk vooral niet verder dan je neus lang is. Oh en in het andere topic zei ik al dat Frankrijk een grootmacht is, omdat het een permanent lid is in de veiligheidsraad van de verenigde naties en dus vetorecht heeft, net als de andere 4. Ze hebben ook atoombommen. Elk land met zo veel mogelijk atoombommen is een grootmacht. Het is vooral belangrijk hoeveel keer je precies de wereld kunt vernietigen. Rusland kan dit bijvoorbeeld 77 keer, en VS misschien nu 100x (is een geschat aanta) Ik denk Frankrijk kan misschien maar 30x de wereld vernietigen, maar is dan toch een grootmacht.
Oh mijn God
Maar goed, Pakistan is een grootmacht, net als India, net als Israel, net als Noord-Korea. Bedankt voor je eigen bedachte definitie.
Hoe oud ben je? 14? Ik hoop heel jong, dan kun je nog heel veel bijleren....
dinsdag 13 januari 2015 om 14:21
Haha ja ik weet dat het belachelijk klinkt. Maar het is toch zo. De koude oorlog vergeten? Het was een letterlijke strijd om wie de meeste atoombommen had. Amerika heeft ze zelfs ingezet. Israel en VS horen bij elkaar. Noord-Korea is de vijand , Rusland eigenlijk ook wel half half . Waarom denk je dat ze nu dan VETOrecht hebben? Omdat ze zo lief en vredig zijn? Het gaat er vooral om dat het permanente leden van de veiligheidsraad zijn. Dat is gewoon een feit, wat doe je nou lomp? Jij moet nog veel leren volgens mij.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:23
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 14:21:
Haha ja ik weet dat het belachelijk klinkt. Maar het is toch zo. De koude oorlog vergeten? Het was een letterlijke strijd om wie de meeste atoombommen had. Amerika heeft ze zelfs ingezet. Israel en VS horen bij elkaar. Noord-Korea is de vijand , Rusland eigenlijk ook wel half half . Waarom denk je dat ze nu dan VETOrecht hebben? Omdat ze zo lief en vredig zijn? Het gaat er vooral om dat het permanente leden van de veiligheidsraad zijn. Dat is gewoon een feit, wat doe je nou lomp? Jij moet nog veel leren volgens mij.
Vermoeiend dit. Discussieren met een kleuter die denkt dat hij met de grote mensen mee kan praten.
Voortaan beter opletten bij geschiedenisles op school hoor!
Haha ja ik weet dat het belachelijk klinkt. Maar het is toch zo. De koude oorlog vergeten? Het was een letterlijke strijd om wie de meeste atoombommen had. Amerika heeft ze zelfs ingezet. Israel en VS horen bij elkaar. Noord-Korea is de vijand , Rusland eigenlijk ook wel half half . Waarom denk je dat ze nu dan VETOrecht hebben? Omdat ze zo lief en vredig zijn? Het gaat er vooral om dat het permanente leden van de veiligheidsraad zijn. Dat is gewoon een feit, wat doe je nou lomp? Jij moet nog veel leren volgens mij.
Vermoeiend dit. Discussieren met een kleuter die denkt dat hij met de grote mensen mee kan praten.
Voortaan beter opletten bij geschiedenisles op school hoor!
dinsdag 13 januari 2015 om 14:26
Heb jij wel opgelet?
Waarom denk je dat ze niet willen dat een ander land de atoombom krijgt? Dan raken ze hun macht kwijt. O en India heeft er maar 1. Die telt niet. Het gaat er namelijk ook om, of je die bom kan richten op een ander land, vanaf je eigen land en dan raak kan schieten. En het gaat er ook om of je een SECOND strike kan voeren. Dus stel een land richt een atoombom op jou en je ontvangt die, dan is het heel belangrijk dat jij nog de capaciteit hebt, om er alsnog een gericht terug te sturen. Waarom denk je dat de VS dat schild wilde? Sorry ik praat echt geen onzin. Dit bespreken wereldleiders op die nucleaire toppen.
Waarom denk je dat ze niet willen dat een ander land de atoombom krijgt? Dan raken ze hun macht kwijt. O en India heeft er maar 1. Die telt niet. Het gaat er namelijk ook om, of je die bom kan richten op een ander land, vanaf je eigen land en dan raak kan schieten. En het gaat er ook om of je een SECOND strike kan voeren. Dus stel een land richt een atoombom op jou en je ontvangt die, dan is het heel belangrijk dat jij nog de capaciteit hebt, om er alsnog een gericht terug te sturen. Waarom denk je dat de VS dat schild wilde? Sorry ik praat echt geen onzin. Dit bespreken wereldleiders op die nucleaire toppen.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:29
Dus jij denkt te kunnen zien dat de kogel misschien zijn nek raakt en nu? Maakt dat de daad minder erg? Is die agent daar minder dood door?
Alles heeft volgens jou te maken met o.a de oorlog in Irak; wat probeer je nu precies te zeggen?
Frankrijk is een grootmacht; ongetwijfeld! Hoe verhoud dit zich tot jouw 'feit' dat de kogel het hoofd van die agent niet zou raken?
Jeetje! Als je dan met een complottheorie komt, kom dan wel met in ieder geval met een goed verhaal! Niet met wat losse kreten die wij aan elkaar moeten punniken om zo te begrijpen wat je nu eigenlijk wilt zeggen TO.
Alles heeft volgens jou te maken met o.a de oorlog in Irak; wat probeer je nu precies te zeggen?
Frankrijk is een grootmacht; ongetwijfeld! Hoe verhoud dit zich tot jouw 'feit' dat de kogel het hoofd van die agent niet zou raken?
Jeetje! Als je dan met een complottheorie komt, kom dan wel met in ieder geval met een goed verhaal! Niet met wat losse kreten die wij aan elkaar moeten punniken om zo te begrijpen wat je nu eigenlijk wilt zeggen TO.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:31
quote:zandzak schreef op 13 januari 2015 @ 14:29:
Dus jij denkt te kunnen zien dat de kogel misschien zijn nek raakt en nu? Maakt dat de daad minder erg? Is die agent daar minder dood door?
Alles heeft volgens jou te maken met o.a de oorlog in Irak; wat probeer je nu precies te zeggen?
Frankrijk is een grootmacht; ongetwijfeld! Hoe verhoud dit zich tot jouw 'feit' dat de kogel het hoofd van die agent niet zou raken?
Jeetje! Als je dan met een complottheorie komt, kom dan wel met in ieder geval met een goed verhaal! Niet met wat losse kreten die wij aan elkaar moeten punniken om zo te begrijpen wat je nu eigenlijk wilt zeggen TO.Ja ik denk dat hij niet dood is. Maar goed daar kan ik verder niks mee. Dus probeer ik de discussie nu in een bredere context te plaatsen.
Dus jij denkt te kunnen zien dat de kogel misschien zijn nek raakt en nu? Maakt dat de daad minder erg? Is die agent daar minder dood door?
Alles heeft volgens jou te maken met o.a de oorlog in Irak; wat probeer je nu precies te zeggen?
Frankrijk is een grootmacht; ongetwijfeld! Hoe verhoud dit zich tot jouw 'feit' dat de kogel het hoofd van die agent niet zou raken?
Jeetje! Als je dan met een complottheorie komt, kom dan wel met in ieder geval met een goed verhaal! Niet met wat losse kreten die wij aan elkaar moeten punniken om zo te begrijpen wat je nu eigenlijk wilt zeggen TO.Ja ik denk dat hij niet dood is. Maar goed daar kan ik verder niks mee. Dus probeer ik de discussie nu in een bredere context te plaatsen.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:31
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 14:26:
Heb jij wel opgelet?
Waarom denk je dat ze niet willen dat een ander land de atoombom krijgt? Dan raken ze hun macht kwijt. O en India heeft er maar 1. Die telt niet. Het gaat er namelijk ook om, of je die bom kan richten op een ander land, vanaf je eigen land en dan raak kan schieten. En het gaat er ook om of je een SECOND strike kan voeren. Dus stel een land richt een atoombom op jou en je ontvangt die, dan is het heel belangrijk dat jij nog de capaciteit hebt, om er alsnog een gericht terug te sturen. Waarom denk je dat de VS dat schild wilde? Sorry ik praat echt geen onzin. Dit bespreken wereldleiders op die nucleaire toppen.Ik ben echt onder de indruk. Jij bent tot in details op de oogte van het nucleaire arsenaal van India en de nucleaire mogelijkheden van dat land. Iets dat topgeheim is. Dat moet wel betekenen dat jij heel belangrijk bent en zeer belangrijke connecties hebt overal ter wereld. Vandaar jouw intieme kennis van alle complottheorieen. Jij weet gewoon veel meer dan wij simpele burgermensjes. Geheim agent zaligleventje aka 009.
Heb jij wel opgelet?
Waarom denk je dat ze niet willen dat een ander land de atoombom krijgt? Dan raken ze hun macht kwijt. O en India heeft er maar 1. Die telt niet. Het gaat er namelijk ook om, of je die bom kan richten op een ander land, vanaf je eigen land en dan raak kan schieten. En het gaat er ook om of je een SECOND strike kan voeren. Dus stel een land richt een atoombom op jou en je ontvangt die, dan is het heel belangrijk dat jij nog de capaciteit hebt, om er alsnog een gericht terug te sturen. Waarom denk je dat de VS dat schild wilde? Sorry ik praat echt geen onzin. Dit bespreken wereldleiders op die nucleaire toppen.Ik ben echt onder de indruk. Jij bent tot in details op de oogte van het nucleaire arsenaal van India en de nucleaire mogelijkheden van dat land. Iets dat topgeheim is. Dat moet wel betekenen dat jij heel belangrijk bent en zeer belangrijke connecties hebt overal ter wereld. Vandaar jouw intieme kennis van alle complottheorieen. Jij weet gewoon veel meer dan wij simpele burgermensjes. Geheim agent zaligleventje aka 009.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:37
https://www.facebook.com/video.php?v=760326817347344
Wat deze man zegt, kan ik mij heel erg in vinden ja. Er staat illuminater killers bij, maar daar moet je even niet opletten. Luister gewoon even objectief naar wat die man te zeggen heeft. Anders heeft het geen zin om hier echt mee te praten.
Wat deze man zegt, kan ik mij heel erg in vinden ja. Er staat illuminater killers bij, maar daar moet je even niet opletten. Luister gewoon even objectief naar wat die man te zeggen heeft. Anders heeft het geen zin om hier echt mee te praten.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:42
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 14:33:
[...]
Verdeel en Heers?
Denk je dat het iets uitmaakt of die ene agent dood is of "alleen maar" zwaar gewond, terwijl er elf mensen zijn neergeknald? "Vermoord" in de letterlijke zin van het woord? Dat heeft toch geen enkele meerwaarde?
Verdeel en heerspolitiek dicht ik eerder de terroristen toe. Zij separeren de samenleving in "moslims" en "niet moslims". Waar ik dat op baseer? Op het feit dat dit bij geen enkele andere geloofsovertuiging aan de hand is. Je richt je echt op de verkeerde: het zijn de extremisten die erop uit zijn om verdeeldheid te zaaien.
[...]
Verdeel en Heers?
Denk je dat het iets uitmaakt of die ene agent dood is of "alleen maar" zwaar gewond, terwijl er elf mensen zijn neergeknald? "Vermoord" in de letterlijke zin van het woord? Dat heeft toch geen enkele meerwaarde?
Verdeel en heerspolitiek dicht ik eerder de terroristen toe. Zij separeren de samenleving in "moslims" en "niet moslims". Waar ik dat op baseer? Op het feit dat dit bij geen enkele andere geloofsovertuiging aan de hand is. Je richt je echt op de verkeerde: het zijn de extremisten die erop uit zijn om verdeeldheid te zaaien.
dinsdag 13 januari 2015 om 14:43
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 14:37:
https://www.facebook.com/video.php?v=760326817347344
Wat deze man zegt, kan ik mij heel erg in vinden ja. Er staat illuminater killers bij, maar daar moet je even niet opletten. Luister gewoon even objectief naar wat die man te zeggen heeft. Anders heeft het geen zin om hier echt mee te praten.Dat maak jij uit? Wanneer je hier mee mag praten?
https://www.facebook.com/video.php?v=760326817347344
Wat deze man zegt, kan ik mij heel erg in vinden ja. Er staat illuminater killers bij, maar daar moet je even niet opletten. Luister gewoon even objectief naar wat die man te zeggen heeft. Anders heeft het geen zin om hier echt mee te praten.Dat maak jij uit? Wanneer je hier mee mag praten?
