Actueel
alle pijlers
Agent Parijs wordt niet in het hoofd geschoten.
dinsdag 13 januari 2015 om 03:15
Ik twijfel inderdaad. Ik zie de kogel naast zijn hoofd gaan, of misschien in zijn nek. Misschien zie ik het verkeerd kan ook. Maar dat neemt niet weg dat de zaak ook op een andere manier belicht moet worden. Graag praat ik hier dus met mensen die open of half open staan om de gebeurtenis in Parijs in een bredere of multidimensionale context te bekijken. Ik denk namelijk verder dan dat moslims enkel moorden om een cartoon. Volgens mij is er meer aan de hand.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:38
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 15:33:
En wat als die gasten gewoon ingehuurd zijn door de VS? Het dus wel allemaal echt gebeurd is. Maar toch opgezet. Wel eens van particuliere huurlegers gehoord?Huurlingen bedoel je. Ja, die willen doorgaans dolgraag een zelfmoordmissie ondernemen......
En wat als die gasten gewoon ingehuurd zijn door de VS? Het dus wel allemaal echt gebeurd is. Maar toch opgezet. Wel eens van particuliere huurlegers gehoord?Huurlingen bedoel je. Ja, die willen doorgaans dolgraag een zelfmoordmissie ondernemen......
dinsdag 13 januari 2015 om 15:39
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 15:20:
[...]
Ja en wat als dit al bekend was bij onze grote politieman de VS. En ze toch deze hersenkronkels gevoed hebben? Waarom hebben ze niet toentertijd in Afghanistan het Communisme laten zegevieren? Die lieten met hervormingen Afghaanse meisjes weer naar school gaan etc. Waarom bewapenen ze deze gekken?
Nu haal je er weer een ding bij, waarvan het uitzoeken hoe het precies zit ook weer een afleidingsmanoevre wordt, ik snap dat je heel veel ideeën en theorieën onderzoekt, maar laten we het even houden bij Nederland bijvoorbeeld nu. Anders kom je van koning Mohammed Zahir Shah 1933 tot 1973 over Afghanistan en dan Daoed die aan de macht kwam en dan die en dan die met die reden en die uitkomst etc.
Dus nu even over de mensen die hier opgroeiden en de mensen die hier wonen.
We zijn een samenleving mét moslims. Maar zijn nu in oorlog ook met moslims. Die tégen "ons" zijn.
Wie is dat "ons". Westerlingen én Moslims zijn die "ons". Die moslims zijn nu ook afvallig volgens zo'n jihadist als die Maastrichtenaar. Tenzij diezelfde buren daadwerkelijk overgaan tot een aanval op ons.
Dan kan je wel allerlei redenen verzinnen, maar we moeten werken aan een oplossing. Ons richten op wat we wél willen en wél samenkomen. Die focus moet anders.
Stel je hebt ergens in één of andere rare kronkel heel in de verte een klein beetje gelijk, dan wat? Er zíjn die extreme moslims (altijd al geweest door de gehele geschiedenis heen overigens), men kijkt vanaf die moslimkant, vanuit de woorden die daadwerkelijk in de koran staan zo ook al eeuwen door de koranuitleggers in die Islam oorlogsverklarend uitgelegd. Wat dan?
Er zíjn moslims die nu zo denken (en altijd al gedacht hebben), het zijn géén huurlegers (in jouw woorden en ideeën anders geen huurlegers meer).
Dan hebben we nu oorlog met onze eigen westerse leiders via die Islam (in jouw ideeen). Dan hebben we toch nog steeds oorlog, toch nog steeds haat, van mensen die daadwerkelijk (ook nu zijn gaan) geloven dat ik dood moet vanuit hún Islam.
[...]
Ja en wat als dit al bekend was bij onze grote politieman de VS. En ze toch deze hersenkronkels gevoed hebben? Waarom hebben ze niet toentertijd in Afghanistan het Communisme laten zegevieren? Die lieten met hervormingen Afghaanse meisjes weer naar school gaan etc. Waarom bewapenen ze deze gekken?
Nu haal je er weer een ding bij, waarvan het uitzoeken hoe het precies zit ook weer een afleidingsmanoevre wordt, ik snap dat je heel veel ideeën en theorieën onderzoekt, maar laten we het even houden bij Nederland bijvoorbeeld nu. Anders kom je van koning Mohammed Zahir Shah 1933 tot 1973 over Afghanistan en dan Daoed die aan de macht kwam en dan die en dan die met die reden en die uitkomst etc.
Dus nu even over de mensen die hier opgroeiden en de mensen die hier wonen.
We zijn een samenleving mét moslims. Maar zijn nu in oorlog ook met moslims. Die tégen "ons" zijn.
Wie is dat "ons". Westerlingen én Moslims zijn die "ons". Die moslims zijn nu ook afvallig volgens zo'n jihadist als die Maastrichtenaar. Tenzij diezelfde buren daadwerkelijk overgaan tot een aanval op ons.
Dan kan je wel allerlei redenen verzinnen, maar we moeten werken aan een oplossing. Ons richten op wat we wél willen en wél samenkomen. Die focus moet anders.
Stel je hebt ergens in één of andere rare kronkel heel in de verte een klein beetje gelijk, dan wat? Er zíjn die extreme moslims (altijd al geweest door de gehele geschiedenis heen overigens), men kijkt vanaf die moslimkant, vanuit de woorden die daadwerkelijk in de koran staan zo ook al eeuwen door de koranuitleggers in die Islam oorlogsverklarend uitgelegd. Wat dan?
Er zíjn moslims die nu zo denken (en altijd al gedacht hebben), het zijn géén huurlegers (in jouw woorden en ideeën anders geen huurlegers meer).
Dan hebben we nu oorlog met onze eigen westerse leiders via die Islam (in jouw ideeen). Dan hebben we toch nog steeds oorlog, toch nog steeds haat, van mensen die daadwerkelijk (ook nu zijn gaan) geloven dat ik dood moet vanuit hún Islam.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:41
Maar ik heb er al een paar keer op gewezen dát het daadwerkelijk in de Koran, Hadith, Soenna's staat en ook al zo eeuwen lang onderwezen wordt. Dat de meeste uitleggers van de Koran daadwerkelijk redelijk extreem die Islam uitleggen.
Je reageert ook niet op al die landen die de Sharia hebben, waaruit hun gedachtengoed blijkt.
Je reageert ook niet op al die landen die de Sharia hebben, waaruit hun gedachtengoed blijkt.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:41
dinsdag 13 januari 2015 om 15:42
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 15:33:
En wat als die gasten gewoon ingehuurd zijn door de VS? Het dus wel allemaal echt gebeurd is. Maar toch opgezet. Wel eens van particuliere huurlegers gehoord?Echt, hoe meer je schrijft hoe dommer, zo dom dat het niet eens grappig is maar diep treurig.
En wat als die gasten gewoon ingehuurd zijn door de VS? Het dus wel allemaal echt gebeurd is. Maar toch opgezet. Wel eens van particuliere huurlegers gehoord?Echt, hoe meer je schrijft hoe dommer, zo dom dat het niet eens grappig is maar diep treurig.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:44
quote:Paekzwart schreef op 13 januari 2015 @ 15:39:
[...]
Nu haal je er weer een ding bij, waarvan het uitzoeken hoe het precies zit ook weer een afleidingsmanoevre wordt, ik snap dat je heel veel ideeën en theorieën onderzoekt, maar laten we het even houden bij Nederland bijvoorbeeld nu. Anders kom je van koning Mohammed Zahir Shah 1933 tot 1973 over Afghanistan en dan Daoed die aan de macht kwam en dan die en dan die met die reden en die uitkomst etc.
Dus nu even over de mensen die hier opgroeiden en de mensen die hier wonen.
We zijn een samenleving mét moslims. Maar zijn nu in oorlog ook met moslims. Die tégen "ons" zijn.
Wie is dat "ons". Westerlingen én Moslims zijn die "ons". Die moslims zijn nu ook afvallig volgens zo'n jihadist als die Maastrichtenaar. Tenzij diezelfde buren daadwerkelijk overgaan tot een aanval op ons.
Dan kan je wel allerlei redenen verzinnen, maar we moeten werken aan een oplossing. Ons richten op wat we wél willen en wél samenkomen. Die focus moet anders.
Stel je hebt ergens in één of andere rare kronkel heel in de verte een klein beetje gelijk, dan wat? Er zíjn die extreme moslims (altijd al geweest door de gehele geschiedenis heen overigens), men kijkt vanaf die moslimkant, vanuit de woorden die daadwerkelijk in de koran staan zo ook al eeuwen door de koranuitleggers in die Islam oorlogsverklarend uitgelegd. Wat dan?
Er zíjn moslims die nu zo denken (en altijd al gedacht hebben), het zijn géén huurlegers (in jouw woorden en ideeën anders geen huurlegers meer).
Dan hebben we nu oorlog met onze eigen westerse leiders via die Islam (in jouw ideeen). Dan hebben we toch nog steeds oorlog, toch nog steeds haat, van mensen die daadwerkelijk (ook nu zijn gaan) geloven dat ik dood moet vanuit hún Islam.Ja klopt, nou misschien ten eerste stoppen met die groeperingen te financieren en bewapenen? Lijkt mij stap 1.
[...]
Nu haal je er weer een ding bij, waarvan het uitzoeken hoe het precies zit ook weer een afleidingsmanoevre wordt, ik snap dat je heel veel ideeën en theorieën onderzoekt, maar laten we het even houden bij Nederland bijvoorbeeld nu. Anders kom je van koning Mohammed Zahir Shah 1933 tot 1973 over Afghanistan en dan Daoed die aan de macht kwam en dan die en dan die met die reden en die uitkomst etc.
Dus nu even over de mensen die hier opgroeiden en de mensen die hier wonen.
We zijn een samenleving mét moslims. Maar zijn nu in oorlog ook met moslims. Die tégen "ons" zijn.
Wie is dat "ons". Westerlingen én Moslims zijn die "ons". Die moslims zijn nu ook afvallig volgens zo'n jihadist als die Maastrichtenaar. Tenzij diezelfde buren daadwerkelijk overgaan tot een aanval op ons.
Dan kan je wel allerlei redenen verzinnen, maar we moeten werken aan een oplossing. Ons richten op wat we wél willen en wél samenkomen. Die focus moet anders.
Stel je hebt ergens in één of andere rare kronkel heel in de verte een klein beetje gelijk, dan wat? Er zíjn die extreme moslims (altijd al geweest door de gehele geschiedenis heen overigens), men kijkt vanaf die moslimkant, vanuit de woorden die daadwerkelijk in de koran staan zo ook al eeuwen door de koranuitleggers in die Islam oorlogsverklarend uitgelegd. Wat dan?
Er zíjn moslims die nu zo denken (en altijd al gedacht hebben), het zijn géén huurlegers (in jouw woorden en ideeën anders geen huurlegers meer).
Dan hebben we nu oorlog met onze eigen westerse leiders via die Islam (in jouw ideeen). Dan hebben we toch nog steeds oorlog, toch nog steeds haat, van mensen die daadwerkelijk (ook nu zijn gaan) geloven dat ik dood moet vanuit hún Islam.Ja klopt, nou misschien ten eerste stoppen met die groeperingen te financieren en bewapenen? Lijkt mij stap 1.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:46
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:47
Ik ben sowieso niet voor bewapenen, van wie dan ook.
Voor zover ik weet hebben deze islamitische groeperingen de macht want ze zijn al rijk. Saudi-Arabie zelf heeft veel geld, Hamas, nu IS, ze hebben de beschikking over veel geld. Ze kunnen zichzelf bewapenen.
Waar ze die wapens dan ook gaan kopen, er zijn altijd persoonlijke motivaties om geld te verdienen aan wapenhandel.
Voor zover ik weet hebben deze islamitische groeperingen de macht want ze zijn al rijk. Saudi-Arabie zelf heeft veel geld, Hamas, nu IS, ze hebben de beschikking over veel geld. Ze kunnen zichzelf bewapenen.
Waar ze die wapens dan ook gaan kopen, er zijn altijd persoonlijke motivaties om geld te verdienen aan wapenhandel.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:48
quote:Paekzwart schreef op 13 januari 2015 @ 15:45:
Het westen is dus een oorlog begonnen tegen zichzelf waarbij ze anderen doelbewust tot hun eigen vijand hebben opgeleid.
Stél dat het waar is, wat doen we dan nu?
Ze vechten inderdaad tegen een probleem, die ze zelf hebben gecreëerd. Ik geloof wel dat radicale moslims zeer gedreven en extreem kunnen zijn. Ik denk dat ze gewoon extra gevoed zijn en bewapend en betaald worden.
Ja wat doen we dan nu... Eerst moeten mensen het gaan inzien.. en denk dat dat het lastigste is.
Het westen is dus een oorlog begonnen tegen zichzelf waarbij ze anderen doelbewust tot hun eigen vijand hebben opgeleid.
Stél dat het waar is, wat doen we dan nu?
Ze vechten inderdaad tegen een probleem, die ze zelf hebben gecreëerd. Ik geloof wel dat radicale moslims zeer gedreven en extreem kunnen zijn. Ik denk dat ze gewoon extra gevoed zijn en bewapend en betaald worden.
Ja wat doen we dan nu... Eerst moeten mensen het gaan inzien.. en denk dat dat het lastigste is.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:49
quote:Paekzwart schreef op 13 januari 2015 @ 15:47:
Ik ben sowieso niet voor bewapenen, van wie dan ook.
Voor zover ik weet hebben deze islamitische groeperingen de macht want ze zijn al rijk. Saudi-Arabie zelf heeft veel geld, Hamas, nu IS, ze hebben de beschikking over veel geld. Ze kunnen zichzelf bewapenen.Waarom voert Amerika dan geen oorlog tegen Saudi-Arabië?
Ik ben sowieso niet voor bewapenen, van wie dan ook.
Voor zover ik weet hebben deze islamitische groeperingen de macht want ze zijn al rijk. Saudi-Arabie zelf heeft veel geld, Hamas, nu IS, ze hebben de beschikking over veel geld. Ze kunnen zichzelf bewapenen.Waarom voert Amerika dan geen oorlog tegen Saudi-Arabië?
dinsdag 13 januari 2015 om 15:51
quote:Eleonora schreef op 13 januari 2015 @ 15:46:
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:55
Ja complotten worden vaak geridiculiseerd met verhalen over acteurs en toneelstukken.
Dat is niet wat een complot of een false-flag inhoud. Misschien ben ik niet meer geloofwaardig omdat ik niet zag dat de agent door het hoofd geschoten werd. Maar het trekt wel de aandacht, en misschien kunnen jullie dan een beetje logisch meedenken en de situatie in een bredere context plaatsen. Dus hou op over acteurs, en toneelstukken.
Denk eerder logischer na over de mogelijkheid van huurmoordenaars.
Dat is niet wat een complot of een false-flag inhoud. Misschien ben ik niet meer geloofwaardig omdat ik niet zag dat de agent door het hoofd geschoten werd. Maar het trekt wel de aandacht, en misschien kunnen jullie dan een beetje logisch meedenken en de situatie in een bredere context plaatsen. Dus hou op over acteurs, en toneelstukken.
Denk eerder logischer na over de mogelijkheid van huurmoordenaars.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:55
quote:tekenis schreef op 13 januari 2015 @ 15:48:
Als je goed kijkt naar de beelden Leo, zie je dat mensen er dubbel in staan. Copy/Paste, niet zo netjes hoor. Wel goedkoop.
Is een aandachtspuntje voor volgende keer Tekenis.
Daar heb ik al meer mensen over gehoord inderdaad....
Zelf vond ik 1 miljoen al een heleboel maar ja, de Fransen he, dus het moest groots en meeslepend en theatraal en zo.
Ik zat zelf niet in de organisatie maar ik geef je kritiek door.
Thanks.
Als je goed kijkt naar de beelden Leo, zie je dat mensen er dubbel in staan. Copy/Paste, niet zo netjes hoor. Wel goedkoop.
Is een aandachtspuntje voor volgende keer Tekenis.
Daar heb ik al meer mensen over gehoord inderdaad....
Zelf vond ik 1 miljoen al een heleboel maar ja, de Fransen he, dus het moest groots en meeslepend en theatraal en zo.
Ik zat zelf niet in de organisatie maar ik geef je kritiek door.
Thanks.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:57
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 15:55:
Ja complotten worden vaak geridiculiseerd met verhalen over acteurs en toneelstukken.
Dat is niet wat een complot of een false-flag inhoud. Misschien ben ik niet meer geloofwaardig omdat ik niet zag dat de agent door het hoofd geschoten werd. Maar het trekt wel de aandacht, en misschien kunnen jullie dan een beetje logisch meedenken en de situatie in een bredere context plaatsen. Dus hou op over acteurs, en toneelstukken.
Denk eerder logischer naar over de mogelijkheid van huurmoordenaars.
O ok, logisch naar denken.
Right.
Ja complotten worden vaak geridiculiseerd met verhalen over acteurs en toneelstukken.
Dat is niet wat een complot of een false-flag inhoud. Misschien ben ik niet meer geloofwaardig omdat ik niet zag dat de agent door het hoofd geschoten werd. Maar het trekt wel de aandacht, en misschien kunnen jullie dan een beetje logisch meedenken en de situatie in een bredere context plaatsen. Dus hou op over acteurs, en toneelstukken.
Denk eerder logischer naar over de mogelijkheid van huurmoordenaars.
O ok, logisch naar denken.
Right.
dinsdag 13 januari 2015 om 15:59
quote:Eleonora schreef op 13 januari 2015 @ 15:46:
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
