Actueel
alle pijlers
Agent Parijs wordt niet in het hoofd geschoten.
dinsdag 13 januari 2015 om 03:15
Ik twijfel inderdaad. Ik zie de kogel naast zijn hoofd gaan, of misschien in zijn nek. Misschien zie ik het verkeerd kan ook. Maar dat neemt niet weg dat de zaak ook op een andere manier belicht moet worden. Graag praat ik hier dus met mensen die open of half open staan om de gebeurtenis in Parijs in een bredere of multidimensionale context te bekijken. Ik denk namelijk verder dan dat moslims enkel moorden om een cartoon. Volgens mij is er meer aan de hand.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:23
quote:Eleonora schreef op 13 januari 2015 @ 15:46:
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
Ja en jij en ik maar dronken achter in die bus zitten lallen.. Potje potje potje vehet..
Pff meid ik ben er nog van aan het bijkomen..
Het is allemaal niet echt gebeurd. Dat mensen er in trappen he?
De plaatselijke Parijse toneelvereniging had haar jaarlijkse flashmobvoorstelling met als thema 'be mindfull aware of awareness' en ik vind dat ze echt een damn good job hebben gedaan. Petje af. Het was soms nét echt gewoon.
Jammer van dat bloedzakje op het achterhoofd van de acteur (normaal gesproken glazenwasser) die de doodgeschoten agent speelde niet stuk ging, dat maakt de boel toch een stuk ongeloofwaardiger.
De jongens van de special effects balen dan ook als een stekker, je begrijpt.
Gelukkig ging die kogelregen bij de supermarkt wél goed zeg!
Ook die demonstratie van zondag vond ik top gedaan trouwens.
Het was best een hele toer om al die figuranten bij elkaar te krijgen, om nog maar te zwijgen van de dubbelgangers van de wereldleiders, ménnnn wat een klus!
Ik verzorgde de Nederlandse figuratie. Gezellig zingen met z'n allen in de bus, lunchpakketten verorberd en pakjes sap natuurlijk leeggeslobberd voor we bij de de hoek van de straat waren, dus we moesten bij Breda al de weg af voor een sanitaire stop hahaha!
Wát een dag was dat zeg.
Ja en jij en ik maar dronken achter in die bus zitten lallen.. Potje potje potje vehet..
Pff meid ik ben er nog van aan het bijkomen..
dinsdag 13 januari 2015 om 17:27
Wel jammer dat er zoveel reacties zijn die niet overeenkomen met wat jij bedoelt. Ik ben het namelijk hélemaal eens met je OP. Ik heb het filmpje gezien, en naar mijn mening mag er ook van een andere kant gekeken worden naar bepaalde gebeurtenissen in de wereld. Wij weten immers alleen wat de media ons vertelt, toch? En wie bepaalt er wat er in de media komt? De overheid. Er worden ons zoveel dingen niet verteld denk ik. Ik hoop met heel mijn hart dat de agent inderdaad niet dood geschoten is. Je ziet op het filmpje een AK47. Op het moment dat daarmee iemand in zijn hoofd geschoten wordt van nog geen meter afstand zou zijn hele hoofd zo ongeveer exploderen. (Excuses voor de woordkeus) Er is op het filmpje geen spetter bloed te zien.
Mijn ongeloof in de media is begonnen met de dood van Osama Bin Laden. Hij zou "in zee gegooid" zijn? Ik geloof dat persoonlijk niet. De héle wereld is op zoek naar bewijs van de dood van deze man, en de Amerikanen hebben hem -oeps- in zee gegooid. Erg ongeloofwaardig naar mijn mening. Om dan nog maar niet te spreken over 9/11, daar zijn zoveel theorieën over te vinden dat ik geen eens meer een idee heb wat de waarheid wél zou kunnen zijn, maar ik geloof niet dat daar vliegtuigen naar binnen zijn gegaan. Daarna ben ik direct gestopt met nieuws kijken. Ik trek liever mijn eigen conclusies.
Ik wil niet in discussie gaan over wat wel of niet waar is. Een ieder moet geloven wat hij of zij wil. Maar ík geloof de media niet meer. Er gebeuren talloze dingen waarvan wij niet eens horen. Maar bij het 20.00 journaal wordt er doodleuk vertelt hoeveel bepaalde vogelsoorten er dit jaar zijn opgedoken om maar even wat onzinnigs te roepen. Dan denk ik; who gives a f en waar is het échte nieuws?
Ik denk dat het alleen maar goed is om niet alles te geloven. Wil niet zeggen dat je in complottheorieën moet gaan denken (al doe ik dat wel) maar dat je soms met een ruime(re) blik kan kijken naar wat er in de wereld gebeurd.
Mijn ongeloof in de media is begonnen met de dood van Osama Bin Laden. Hij zou "in zee gegooid" zijn? Ik geloof dat persoonlijk niet. De héle wereld is op zoek naar bewijs van de dood van deze man, en de Amerikanen hebben hem -oeps- in zee gegooid. Erg ongeloofwaardig naar mijn mening. Om dan nog maar niet te spreken over 9/11, daar zijn zoveel theorieën over te vinden dat ik geen eens meer een idee heb wat de waarheid wél zou kunnen zijn, maar ik geloof niet dat daar vliegtuigen naar binnen zijn gegaan. Daarna ben ik direct gestopt met nieuws kijken. Ik trek liever mijn eigen conclusies.
Ik wil niet in discussie gaan over wat wel of niet waar is. Een ieder moet geloven wat hij of zij wil. Maar ík geloof de media niet meer. Er gebeuren talloze dingen waarvan wij niet eens horen. Maar bij het 20.00 journaal wordt er doodleuk vertelt hoeveel bepaalde vogelsoorten er dit jaar zijn opgedoken om maar even wat onzinnigs te roepen. Dan denk ik; who gives a f en waar is het échte nieuws?
Ik denk dat het alleen maar goed is om niet alles te geloven. Wil niet zeggen dat je in complottheorieën moet gaan denken (al doe ik dat wel) maar dat je soms met een ruime(re) blik kan kijken naar wat er in de wereld gebeurd.
---
dinsdag 13 januari 2015 om 17:33
quote:milouda schreef op 13 januari 2015 @ 17:20:
[...]
Je hebt het filmpje niet eens gezien.
En jij durft over een complot te hebben.Ik had hem wel gezien bleek achteraf, moest hem alleen even nog een keer goed bekijken. Filmpjes of geen filmpjes, complotten bestaan. We zijn mensen, en die zijn tot alles in staat.
[...]
Je hebt het filmpje niet eens gezien.
En jij durft over een complot te hebben.Ik had hem wel gezien bleek achteraf, moest hem alleen even nog een keer goed bekijken. Filmpjes of geen filmpjes, complotten bestaan. We zijn mensen, en die zijn tot alles in staat.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:33
Goh Joycemm, hoe weet je dat dat een AK-47 is? Herken je die of over genomen van media? Wel eens vast gehad? Wel eens geschoten? Wel eens iemand neer geschoten?
Overigens wordt hij wellicht niet in zijn hoofd geraakt maar in zijn borst/nek. het filmpje is niet heel duidelijk want flink in gezoomd. Is van een telefoon, geen telelens.
Geen vliegtuigen naar binnen gevlogen in WTC? Dus al die mensen aan boord zijn ergens anders? We konden destijds live mee kijken toen de twee vliegtuig in de toren vloog. En niet alleen wij maar mensen in Manhattan ook. Daar zijn echt ongelooflijk veel filmpjes van, van journalisten maar ook van heel veel mensen die er vlak bij waren. Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?
Overigens wordt hij wellicht niet in zijn hoofd geraakt maar in zijn borst/nek. het filmpje is niet heel duidelijk want flink in gezoomd. Is van een telefoon, geen telelens.
Geen vliegtuigen naar binnen gevlogen in WTC? Dus al die mensen aan boord zijn ergens anders? We konden destijds live mee kijken toen de twee vliegtuig in de toren vloog. En niet alleen wij maar mensen in Manhattan ook. Daar zijn echt ongelooflijk veel filmpjes van, van journalisten maar ook van heel veel mensen die er vlak bij waren. Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?
dinsdag 13 januari 2015 om 17:34
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Wel jammer dat er zoveel reacties zijn die niet overeenkomen met wat jij bedoelt. Ik ben het namelijk hélemaal eens met je OP. Ik heb het filmpje gezien, en naar mijn mening mag er ook van een andere kant gekeken worden naar bepaalde gebeurtenissen in de wereld. Wij weten immers alleen wat de media ons vertelt, toch? En wie bepaalt er wat er in de media komt? De overheid.
Is dat zo?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Er worden ons zoveel dingen niet verteld denk ik. Ik hoop met heel mijn hart dat de agent inderdaad niet dood geschoten is. Je ziet op het filmpje een AK47. Op het moment dat daarmee iemand in zijn hoofd geschoten wordt van nog geen meter afstand zou zijn hele hoofd zo ongeveer exploderen.
Is dat zo?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Mijn ongeloof in de media is begonnen met de dood van Osama Bin Laden. Hij zou "in zee gegooid" zijn? Ik geloof dat persoonlijk niet. De héle wereld is op zoek naar bewijs van de dood van deze man, en de Amerikanen hebben hem -oeps- in zee gegooid. Erg ongeloofwaardig naar mijn mening.
Ik weet ook niet of hij in zee ligt, maar wat maakt dat uit?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Om dan nog maar niet te spreken over 9/11, daar zijn zoveel theorieën over te vinden dat ik geen eens meer een idee heb wat de waarheid wél zou kunnen zijn, maar ik geloof niet dat daar vliegtuigen naar binnen zijn gegaan.
De filmpjes en ooggetuigenverslagen daarvan zijn gefaked? Hoe dan?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Ik denk dat het alleen maar goed is om niet alles te geloven. Wil niet zeggen dat je in complottheorieën moet gaan denken (al doe ik dat wel) maar dat je soms met een ruime(re) blik kan kijken naar wat er in de wereld gebeurd.Dat ben ik wel met je eens, maar het lijkt me ook heel vermoeiend om niemand te vertrouwen en bij álles vraagtekens te zetten. Zonde van je leven.
Wel jammer dat er zoveel reacties zijn die niet overeenkomen met wat jij bedoelt. Ik ben het namelijk hélemaal eens met je OP. Ik heb het filmpje gezien, en naar mijn mening mag er ook van een andere kant gekeken worden naar bepaalde gebeurtenissen in de wereld. Wij weten immers alleen wat de media ons vertelt, toch? En wie bepaalt er wat er in de media komt? De overheid.
Is dat zo?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Er worden ons zoveel dingen niet verteld denk ik. Ik hoop met heel mijn hart dat de agent inderdaad niet dood geschoten is. Je ziet op het filmpje een AK47. Op het moment dat daarmee iemand in zijn hoofd geschoten wordt van nog geen meter afstand zou zijn hele hoofd zo ongeveer exploderen.
Is dat zo?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Mijn ongeloof in de media is begonnen met de dood van Osama Bin Laden. Hij zou "in zee gegooid" zijn? Ik geloof dat persoonlijk niet. De héle wereld is op zoek naar bewijs van de dood van deze man, en de Amerikanen hebben hem -oeps- in zee gegooid. Erg ongeloofwaardig naar mijn mening.
Ik weet ook niet of hij in zee ligt, maar wat maakt dat uit?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Om dan nog maar niet te spreken over 9/11, daar zijn zoveel theorieën over te vinden dat ik geen eens meer een idee heb wat de waarheid wél zou kunnen zijn, maar ik geloof niet dat daar vliegtuigen naar binnen zijn gegaan.
De filmpjes en ooggetuigenverslagen daarvan zijn gefaked? Hoe dan?
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Ik denk dat het alleen maar goed is om niet alles te geloven. Wil niet zeggen dat je in complottheorieën moet gaan denken (al doe ik dat wel) maar dat je soms met een ruime(re) blik kan kijken naar wat er in de wereld gebeurd.Dat ben ik wel met je eens, maar het lijkt me ook heel vermoeiend om niemand te vertrouwen en bij álles vraagtekens te zetten. Zonde van je leven.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:37
quote:strikjemetstippels schreef op 13 januari 2015 @ 17:33:
Goh Joycemm, hoe weet je dat dat een AK-47 is? Herken je die of over genomen van media? Wel eens vast gehad? Wel eens geschoten? Wel eens iemand neer geschoten?
Overigens wordt hij wellicht niet in zijn hoofd geraakt maar in zijn borst/nek. het filmpje is niet heel duidelijk want flink in gezoomd. Is van een telefoon, geen telelens.
Geen vliegtuigen naar binnen gevlogen in WTC? Dus al die mensen aan boord zijn ergens anders? We konden destijds live mee kijken toen de twee vliegtuig in de toren vloog. En niet alleen wij maar mensen in Manhattan ook. Daar zijn echt ongelooflijk veel filmpjes van, van journalisten maar ook van heel veel mensen die er vlak bij waren. Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?
Het is net zo naïef om alles wat de media je voorschotelen voor waar aan te nemen als om achter iedere complottheorie aan te hollen.
Neem het voorbeeld van de chemische wapens in Irak. Dat zijn we met z'n allen toch maar mooi ingetuind, en de wereld had er misschien heel anders uitgezien als we dan niet hadden gedaan.
Het kan helemaal geen kwaad om kritisch te blijven op alles wat je voorgeschoteld krijgt. En 'where's the money' is altijd een goede vraag.
Goh Joycemm, hoe weet je dat dat een AK-47 is? Herken je die of over genomen van media? Wel eens vast gehad? Wel eens geschoten? Wel eens iemand neer geschoten?
Overigens wordt hij wellicht niet in zijn hoofd geraakt maar in zijn borst/nek. het filmpje is niet heel duidelijk want flink in gezoomd. Is van een telefoon, geen telelens.
Geen vliegtuigen naar binnen gevlogen in WTC? Dus al die mensen aan boord zijn ergens anders? We konden destijds live mee kijken toen de twee vliegtuig in de toren vloog. En niet alleen wij maar mensen in Manhattan ook. Daar zijn echt ongelooflijk veel filmpjes van, van journalisten maar ook van heel veel mensen die er vlak bij waren. Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?
Het is net zo naïef om alles wat de media je voorschotelen voor waar aan te nemen als om achter iedere complottheorie aan te hollen.
Neem het voorbeeld van de chemische wapens in Irak. Dat zijn we met z'n allen toch maar mooi ingetuind, en de wereld had er misschien heel anders uitgezien als we dan niet hadden gedaan.
Het kan helemaal geen kwaad om kritisch te blijven op alles wat je voorgeschoteld krijgt. En 'where's the money' is altijd een goede vraag.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:37
quote:Eleonora schreef op 13 januari 2015 @ 17:07:
[...]
Je was weergaloos....
Lachen toen al die Le Penn aanhangers met je op de foto wilden!
Blond staat je goed trouwens.
Dank je dank je.
Het was natuurlijk omdat de man die normaal Wilders speelt de griep had en echt niet kon, maar de make-up artiesten hebben fantastisch werk gedaan.
Leuk trouwens om ook de persoon te ontmoeten die het personage Pechtold speelt. Grappige kerel. We zaten samen onze teksten te oefenen. Ik met mijn "dit laat maar weer zien dat we in oorlog zijn met de Islam" en het personage Pechtold met zijn "het ergste van deze aanslag is dat straks de moslims weer de schuld krijgen". Fantastisch plot. Twee antagonisten met twee extreme standpunten en iedereen gaat er in mee.
Wat betaalt die geheime elite die dit alles organiseert jou nou? Ik vond mijn beloning wat karig.
Wist jij trouwens dat de acteur die Pim Fortuyn speelde tegenwoordig Buma speelt. Hij heeft zijn haar laten groeien, zijn neus laten vergroten en zijn accent compleet veranderd, maar voor de rest lijkt hij als twee druppels water.
[...]
Je was weergaloos....
Lachen toen al die Le Penn aanhangers met je op de foto wilden!
Blond staat je goed trouwens.
Dank je dank je.
Het was natuurlijk omdat de man die normaal Wilders speelt de griep had en echt niet kon, maar de make-up artiesten hebben fantastisch werk gedaan.
Leuk trouwens om ook de persoon te ontmoeten die het personage Pechtold speelt. Grappige kerel. We zaten samen onze teksten te oefenen. Ik met mijn "dit laat maar weer zien dat we in oorlog zijn met de Islam" en het personage Pechtold met zijn "het ergste van deze aanslag is dat straks de moslims weer de schuld krijgen". Fantastisch plot. Twee antagonisten met twee extreme standpunten en iedereen gaat er in mee.
Wat betaalt die geheime elite die dit alles organiseert jou nou? Ik vond mijn beloning wat karig.
Wist jij trouwens dat de acteur die Pim Fortuyn speelde tegenwoordig Buma speelt. Hij heeft zijn haar laten groeien, zijn neus laten vergroten en zijn accent compleet veranderd, maar voor de rest lijkt hij als twee druppels water.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:40
Zo we gaan eindelijk een beetje de kant op die ik bedoelde met deze discussie! Ik denk niet dat de overheid alleen bepaald welke berichtgeving in de media komt. De grote persbureaus hebben ook zeker invloed. Die houden overigens wel rekening met censuur, die sommige landen graag willen. Ze verkopen de verhalen dus wel aangepast aan de wensen en regels van het land.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:41
quote:strikjemetstippels schreef op 13 januari 2015 @ 17:33:
Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?Die acteurs moesten een geheimhoudingsverklaring tekenen natuurlijk, duh....
Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?Die acteurs moesten een geheimhoudingsverklaring tekenen natuurlijk, duh....
dinsdag 13 januari 2015 om 17:44
dinsdag 13 januari 2015 om 17:49
dinsdag 13 januari 2015 om 17:53
quote:Joycemm schreef op 13 januari 2015 @ 17:27:
Wel jammer dat er zoveel reacties zijn die niet overeenkomen met wat jij bedoelt. Ik ben het namelijk hélemaal eens met je OP. Ik heb het filmpje gezien, en naar mijn mening mag er ook van een andere kant gekeken worden naar bepaalde gebeurtenissen in de wereld. Wij weten immers alleen wat de media ons vertelt, toch? En wie bepaalt er wat er in de media komt? De overheid. Er worden ons zoveel dingen niet verteld denk ik. Ik hoop met heel mijn hart dat de agent inderdaad niet dood geschoten is. Je ziet op het filmpje een AK47. Op het moment dat daarmee iemand in zijn hoofd geschoten wordt van nog geen meter afstand zou zijn hele hoofd zo ongeveer exploderen. (Excuses voor de woordkeus) Er is op het filmpje geen spetter bloed te zien.
Mijn ongeloof in de media is begonnen met de dood van Osama Bin Laden. Hij zou "in zee gegooid" zijn? Ik geloof dat persoonlijk niet. De héle wereld is op zoek naar bewijs van de dood van deze man, en de Amerikanen hebben hem -oeps- in zee gegooid. Erg ongeloofwaardig naar mijn mening. Om dan nog maar niet te spreken over 9/11, daar zijn zoveel theorieën over te vinden dat ik geen eens meer een idee heb wat de waarheid wél zou kunnen zijn, maar ik geloof niet dat daar vliegtuigen naar binnen zijn gegaan. Daarna ben ik direct gestopt met nieuws kijken. Ik trek liever mijn eigen conclusies.
Ik wil niet in discussie gaan over wat wel of niet waar is. Een ieder moet geloven wat hij of zij wil. Maar ík geloof de media niet meer. Er gebeuren talloze dingen waarvan wij niet eens horen. Maar bij het 20.00 journaal wordt er doodleuk vertelt hoeveel bepaalde vogelsoorten er dit jaar zijn opgedoken om maar even wat onzinnigs te roepen. Dan denk ik; who gives a f en waar is het échte nieuws?
Ik denk dat het alleen maar goed is om niet alles te geloven. Wil niet zeggen dat je in complottheorieën moet gaan denken (al doe ik dat wel) maar dat je soms met een ruime(re) blik kan kijken naar wat er in de wereld gebeurd.
De Franse agent heeft een naam, Ahmed Merabet. Deze man heeft nabestaanden, heeft collega's gehad, buren, vrienden, heeft gewoon geleefd.
Denk eerst eens na voor je iets zegt. God allemachtig, hoe dom kun je zijn.
Ahmed is vorige week in koelen bloede geëxecuteerd, zijn partner zag de beelden in een restaurant op de televisie zonder te weten dat het om haar Ahmed ging, zijn broer herkende zelfs zijn stem.
De nabestaanden vinden de online verspreiding van het filmpje verschrikkelijk.
Ook de maker van de videobeelden heeft spijt dat hij de film op zijn Facebook heeft gezet. Klein detail, hij heeft het er na 15 minuten al vanaf gehaald. Maar dit was te laat, de verspreiding ging razendsnel.
Wel jammer dat er zoveel reacties zijn die niet overeenkomen met wat jij bedoelt. Ik ben het namelijk hélemaal eens met je OP. Ik heb het filmpje gezien, en naar mijn mening mag er ook van een andere kant gekeken worden naar bepaalde gebeurtenissen in de wereld. Wij weten immers alleen wat de media ons vertelt, toch? En wie bepaalt er wat er in de media komt? De overheid. Er worden ons zoveel dingen niet verteld denk ik. Ik hoop met heel mijn hart dat de agent inderdaad niet dood geschoten is. Je ziet op het filmpje een AK47. Op het moment dat daarmee iemand in zijn hoofd geschoten wordt van nog geen meter afstand zou zijn hele hoofd zo ongeveer exploderen. (Excuses voor de woordkeus) Er is op het filmpje geen spetter bloed te zien.
Mijn ongeloof in de media is begonnen met de dood van Osama Bin Laden. Hij zou "in zee gegooid" zijn? Ik geloof dat persoonlijk niet. De héle wereld is op zoek naar bewijs van de dood van deze man, en de Amerikanen hebben hem -oeps- in zee gegooid. Erg ongeloofwaardig naar mijn mening. Om dan nog maar niet te spreken over 9/11, daar zijn zoveel theorieën over te vinden dat ik geen eens meer een idee heb wat de waarheid wél zou kunnen zijn, maar ik geloof niet dat daar vliegtuigen naar binnen zijn gegaan. Daarna ben ik direct gestopt met nieuws kijken. Ik trek liever mijn eigen conclusies.
Ik wil niet in discussie gaan over wat wel of niet waar is. Een ieder moet geloven wat hij of zij wil. Maar ík geloof de media niet meer. Er gebeuren talloze dingen waarvan wij niet eens horen. Maar bij het 20.00 journaal wordt er doodleuk vertelt hoeveel bepaalde vogelsoorten er dit jaar zijn opgedoken om maar even wat onzinnigs te roepen. Dan denk ik; who gives a f en waar is het échte nieuws?
Ik denk dat het alleen maar goed is om niet alles te geloven. Wil niet zeggen dat je in complottheorieën moet gaan denken (al doe ik dat wel) maar dat je soms met een ruime(re) blik kan kijken naar wat er in de wereld gebeurd.
De Franse agent heeft een naam, Ahmed Merabet. Deze man heeft nabestaanden, heeft collega's gehad, buren, vrienden, heeft gewoon geleefd.
Denk eerst eens na voor je iets zegt. God allemachtig, hoe dom kun je zijn.
Ahmed is vorige week in koelen bloede geëxecuteerd, zijn partner zag de beelden in een restaurant op de televisie zonder te weten dat het om haar Ahmed ging, zijn broer herkende zelfs zijn stem.
De nabestaanden vinden de online verspreiding van het filmpje verschrikkelijk.
Ook de maker van de videobeelden heeft spijt dat hij de film op zijn Facebook heeft gezet. Klein detail, hij heeft het er na 15 minuten al vanaf gehaald. Maar dit was te laat, de verspreiding ging razendsnel.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:55
https://www.nd.nl/artikel ... beelden-dood-agent-parijs
http://www.ad.nl/ad/nl/33 ... -Parijs-heeft-spijt.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/33 ... -Parijs-heeft-spijt.dhtml
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:56
quote:strikjemetstippels schreef op 13 januari 2015 @ 17:33:
Goh Joycemm, hoe weet je dat dat een AK-47 is? Herken je die of over genomen van media? Wel eens vast gehad? Wel eens geschoten? Wel eens iemand neer geschoten?
Gelukkig niemand neergeschoten nee. Mijn broer herkent deze en heeft er ook wel eens mee geschoten inderdaad. Ivm zijn herkenbaarheid zal ik daar verder niet op in gaan maar hij zei dat op deze afstand iemand toch een behoorlijke klap moet krijgen.
Overigens wordt hij wellicht niet in zijn hoofd geraakt maar in zijn borst/nek. het filmpje is niet heel duidelijk want flink in gezoomd. Is van een telefoon, geen telelens.
Geen vliegtuigen naar binnen gevlogen in WTC? Dus al die mensen aan boord zijn ergens anders? We konden destijds live mee kijken toen de twee vliegtuig in de toren vloog. En niet alleen wij maar mensen in Manhattan ook. Daar zijn echt ongelooflijk veel filmpjes van, van journalisten maar ook van heel veel mensen die er vlak bij waren. Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?Nee, dat geloof ik inderdaad niet. Wat er wel gebeurt is weet ik niet, dat zeg ik ook, maar er zijn immens veel bewijzen dat het bijvoorbeeld geen eens vliegtuigen waren. Kun jij mij dan uitleggen hoe het komt dat de gebouwen recht naar beneden in elkaar storten? Dit is in principe mogelijk maar dan wel met explosieven. Het vliegtuig zou "in moeten deuken" (als een soort accordeon) terwijl hij er recht in vliegt en recht uit vliegt. Dat laatste weet ik overigens niet zeker, aangezien er nooit brokstukken van het vliegtuig gevonden zijn.
Goh Joycemm, hoe weet je dat dat een AK-47 is? Herken je die of over genomen van media? Wel eens vast gehad? Wel eens geschoten? Wel eens iemand neer geschoten?
Gelukkig niemand neergeschoten nee. Mijn broer herkent deze en heeft er ook wel eens mee geschoten inderdaad. Ivm zijn herkenbaarheid zal ik daar verder niet op in gaan maar hij zei dat op deze afstand iemand toch een behoorlijke klap moet krijgen.
Overigens wordt hij wellicht niet in zijn hoofd geraakt maar in zijn borst/nek. het filmpje is niet heel duidelijk want flink in gezoomd. Is van een telefoon, geen telelens.
Geen vliegtuigen naar binnen gevlogen in WTC? Dus al die mensen aan boord zijn ergens anders? We konden destijds live mee kijken toen de twee vliegtuig in de toren vloog. En niet alleen wij maar mensen in Manhattan ook. Daar zijn echt ongelooflijk veel filmpjes van, van journalisten maar ook van heel veel mensen die er vlak bij waren. Hoe veel acteurs heb je wel niet nodig, hoe veel mensen moeten hun mond houden, en hoe groot is de kans dat echt van die tienduizenden mensen nooit hun mond voor bij spreekt?Nee, dat geloof ik inderdaad niet. Wat er wel gebeurt is weet ik niet, dat zeg ik ook, maar er zijn immens veel bewijzen dat het bijvoorbeeld geen eens vliegtuigen waren. Kun jij mij dan uitleggen hoe het komt dat de gebouwen recht naar beneden in elkaar storten? Dit is in principe mogelijk maar dan wel met explosieven. Het vliegtuig zou "in moeten deuken" (als een soort accordeon) terwijl hij er recht in vliegt en recht uit vliegt. Dat laatste weet ik overigens niet zeker, aangezien er nooit brokstukken van het vliegtuig gevonden zijn.
---
dinsdag 13 januari 2015 om 17:59
Ja had ik inderdaad gezien. Is ook verschrikkelijk allemaal. Hij is waarschijnlijk ook echt dood. Neemt niet weg dat wie of wat er precies achter zit nog niet bekend is.
Ik trek mij verder terug van het viva forum , ik had een paar dagen griep dus het was een leuk tijdverdrijf maar ga nu toch echt verder met mijn leven! Veel plezier nog met toneelstukjes typen hierzo.. Gegroet. Het ga jullie goed!
Ik trek mij verder terug van het viva forum , ik had een paar dagen griep dus het was een leuk tijdverdrijf maar ga nu toch echt verder met mijn leven! Veel plezier nog met toneelstukjes typen hierzo.. Gegroet. Het ga jullie goed!
dinsdag 13 januari 2015 om 17:59
quote:Crique schreef op 13 januari 2015 @ 17:37:
[...]
Het is net zo naïef om alles wat de media je voorschotelen voor waar aan te nemen als om achter iedere complottheorie aan te hollen.
Neem het voorbeeld van de chemische wapens in Irak. Dat zijn we met z'n allen toch maar mooi ingetuind, en de wereld had er misschien heel anders uitgezien als we dan niet hadden gedaan.
Het kan helemaal geen kwaad om kritisch te blijven op alles wat je voorgeschoteld krijgt. En 'where's the money' is altijd een goede vraag.
Dat zijn totaal geen vergelijkbare situaties. Colin Powell voor een foto waar op iets te zien zou moeten zijn, terwijl je hem zelf ook al ziet zoeken wat dan, of 2 vliegtuigen in misschien het wel het meest gefilmde en drukste centrum van een stad in de wereld.
En where's the money, nou bij de joden natuurlijk. Dat is eigenlijk altijd de conclusie, dat 'de zionisten 'er achter zitten terwijl een zionist nu juist enkel Zion wil hebben, en dat hebben ze (we, want ben ook zionist en zie dat als positief) toch?
Niet alles gaat om geld, dat is echt kul.
[...]
Het is net zo naïef om alles wat de media je voorschotelen voor waar aan te nemen als om achter iedere complottheorie aan te hollen.
Neem het voorbeeld van de chemische wapens in Irak. Dat zijn we met z'n allen toch maar mooi ingetuind, en de wereld had er misschien heel anders uitgezien als we dan niet hadden gedaan.
Het kan helemaal geen kwaad om kritisch te blijven op alles wat je voorgeschoteld krijgt. En 'where's the money' is altijd een goede vraag.
Dat zijn totaal geen vergelijkbare situaties. Colin Powell voor een foto waar op iets te zien zou moeten zijn, terwijl je hem zelf ook al ziet zoeken wat dan, of 2 vliegtuigen in misschien het wel het meest gefilmde en drukste centrum van een stad in de wereld.
En where's the money, nou bij de joden natuurlijk. Dat is eigenlijk altijd de conclusie, dat 'de zionisten 'er achter zitten terwijl een zionist nu juist enkel Zion wil hebben, en dat hebben ze (we, want ben ook zionist en zie dat als positief) toch?
Niet alles gaat om geld, dat is echt kul.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:59
quote:Francelle schreef op 13 januari 2015 @ 17:53:
[...]
De Franse agent heeft een naam, Ahmed Merabet. Deze man heeft nabestaanden, heeft collega's gehad, buren, vrienden, heeft gewoon geleefd.
Denk eerst eens na voor je iets zegt. God allemachtig, hoe dom kun je zijn.
Ahmed is vorige week in koelen bloede geëxecuteerd, zijn partner zag de beelden in een restaurant op de televisie zonder te weten dat het om haar Ahmed ging, zijn broer herkende zelfs zijn stem.
De nabestaanden vinden de online verspreiding van het filmpje verschrikkelijk.
Ook de maker van de videobeelden heeft spijt dat hij de film op zijn Facebook heeft gezet. Klein detail, hij heeft het er na 15 minuten al vanaf gehaald. Maar dit was te laat, de verspreiding ging razendsnel.Hoe dom kun je zijn, pardon? En wie ben jij om mij dom te noemen? Niet erg nodig lijkt me zo. Natuurlijk heb ik respect voor de nabestaanden, daarom zeg ik ook dat ik hoop dat de agent NIET is dood geschoten en natuurlijk zou ik dat vreselijk vinden voor zijn familie en vrienden als dit wel het geval is.
[...]
De Franse agent heeft een naam, Ahmed Merabet. Deze man heeft nabestaanden, heeft collega's gehad, buren, vrienden, heeft gewoon geleefd.
Denk eerst eens na voor je iets zegt. God allemachtig, hoe dom kun je zijn.
Ahmed is vorige week in koelen bloede geëxecuteerd, zijn partner zag de beelden in een restaurant op de televisie zonder te weten dat het om haar Ahmed ging, zijn broer herkende zelfs zijn stem.
De nabestaanden vinden de online verspreiding van het filmpje verschrikkelijk.
Ook de maker van de videobeelden heeft spijt dat hij de film op zijn Facebook heeft gezet. Klein detail, hij heeft het er na 15 minuten al vanaf gehaald. Maar dit was te laat, de verspreiding ging razendsnel.Hoe dom kun je zijn, pardon? En wie ben jij om mij dom te noemen? Niet erg nodig lijkt me zo. Natuurlijk heb ik respect voor de nabestaanden, daarom zeg ik ook dat ik hoop dat de agent NIET is dood geschoten en natuurlijk zou ik dat vreselijk vinden voor zijn familie en vrienden als dit wel het geval is.
---
