Actueel
alle pijlers
Agent Parijs wordt niet in het hoofd geschoten.
dinsdag 13 januari 2015 om 03:15
Ik twijfel inderdaad. Ik zie de kogel naast zijn hoofd gaan, of misschien in zijn nek. Misschien zie ik het verkeerd kan ook. Maar dat neemt niet weg dat de zaak ook op een andere manier belicht moet worden. Graag praat ik hier dus met mensen die open of half open staan om de gebeurtenis in Parijs in een bredere of multidimensionale context te bekijken. Ik denk namelijk verder dan dat moslims enkel moorden om een cartoon. Volgens mij is er meer aan de hand.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:01
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 15:48:
[...]
Ze vechten inderdaad tegen een probleem, die ze zelf hebben gecreëerd. Ik geloof wel dat radicale moslims zeer gedreven en extreem kunnen zijn. Ik denk dat ze gewoon extra gevoed zijn en bewapend en betaald worden.
Ja wat doen we dan nu... Eerst moeten mensen het gaan inzien.. en denk dat dat het lastigste is.
Ik geloof zelf in vrede en vele anderen met mij. Ik geloof dat niet alles is wat het lijkt. Maar dan zoek ik ook heel veel bronnen op, ik kijk wat overeenstemt, wat waar staat, hoe iets wordt uitgelicht, de voors, de tegens. Wie tot bepaalde daden dan overgegaan zouden kunnen zijn en hun redenen. Maar ik zie in de samenleving heden ten dage vooral dat het moslimgeloof al eeuwen een bepaalde onderdrukking kent en elke vorm van andersdenken in welke vorm dan ook de kop indrukt (letterlijk).
Mijn focus ligt daarin op dát geheel en ik zie dat als belangrijkste basis en meest logische gevolg voor de basis van de mensen die nu die kant opgaan. Namelijk dát die grond al in de Islam zit als basis op zeer wijdverbreid vlak al eeuwenlang, in al die moslimswereldleiders ook.
In jouw theorie, zie ik verder ook geen oplossing, zelfs als je zou uitgaan dat het waar zou kunnen zijn, dan nog weet je niet wie wat precies verzon waarvoor en hoe je daarmee een oplossing maakt voor de nu huidige radicalisering en oorlog. Ik zie geen aanknopingspunten genoeg die opwegen tegen het feit dát er daadwerkelijk altijd een grote voedingsbodem was voor extreme uitgangspunten tegen andersdenkenden vanuit de Islam.
[...]
Ze vechten inderdaad tegen een probleem, die ze zelf hebben gecreëerd. Ik geloof wel dat radicale moslims zeer gedreven en extreem kunnen zijn. Ik denk dat ze gewoon extra gevoed zijn en bewapend en betaald worden.
Ja wat doen we dan nu... Eerst moeten mensen het gaan inzien.. en denk dat dat het lastigste is.
Ik geloof zelf in vrede en vele anderen met mij. Ik geloof dat niet alles is wat het lijkt. Maar dan zoek ik ook heel veel bronnen op, ik kijk wat overeenstemt, wat waar staat, hoe iets wordt uitgelicht, de voors, de tegens. Wie tot bepaalde daden dan overgegaan zouden kunnen zijn en hun redenen. Maar ik zie in de samenleving heden ten dage vooral dat het moslimgeloof al eeuwen een bepaalde onderdrukking kent en elke vorm van andersdenken in welke vorm dan ook de kop indrukt (letterlijk).
Mijn focus ligt daarin op dát geheel en ik zie dat als belangrijkste basis en meest logische gevolg voor de basis van de mensen die nu die kant opgaan. Namelijk dát die grond al in de Islam zit als basis op zeer wijdverbreid vlak al eeuwenlang, in al die moslimswereldleiders ook.
In jouw theorie, zie ik verder ook geen oplossing, zelfs als je zou uitgaan dat het waar zou kunnen zijn, dan nog weet je niet wie wat precies verzon waarvoor en hoe je daarmee een oplossing maakt voor de nu huidige radicalisering en oorlog. Ik zie geen aanknopingspunten genoeg die opwegen tegen het feit dát er daadwerkelijk altijd een grote voedingsbodem was voor extreme uitgangspunten tegen andersdenkenden vanuit de Islam.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:04
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 16:03:
Waar kan ik dat filmpje vinden dat die man vermoord wordt door die kogels?
Meen je nou serieus dat je dit nog niet hebt gezien?
Ik heb niet bepaald de behoefte het nog een keer te zien en volgens mij ben je best goed in het zoeken van filmpjes, dus doe je best.
Waar kan ik dat filmpje vinden dat die man vermoord wordt door die kogels?
Meen je nou serieus dat je dit nog niet hebt gezien?
Ik heb niet bepaald de behoefte het nog een keer te zien en volgens mij ben je best goed in het zoeken van filmpjes, dus doe je best.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:09
quote:Paekzwart schreef op 13 januari 2015 @ 16:01:
[...]
Ik geloof zelf in vrede en vele anderen met mij. Ik geloof dat niet alles is wat het lijkt. Maar dan zoek ik ook heel veel bronnen op, ik kijk wat overeenstemt, wat waar staat, hoe iets wordt uitgelicht, de voors, de tegens. Wie tot bepaalde daden dan overgegaan zouden kunnen zijn en hun redenen. Maar ik zie in de samenleving heden ten dage vooral dat het moslimgeloof al eeuwen een bepaalde onderdrukking kent en elke vorm van andersdenken in welke vorm dan ook de kop indrukt (letterlijk).
Mijn focus ligt daarin op dát geheel en ik zie dat als belangrijkste basis en meest logische gevolg voor de basis van de mensen die nu die kant opgaan. Namelijk dát die grond al in de Islam zit als basis op zeer wijdverbreid vlak al eeuwenlang, in al die moslimswereldleiders ook.
In jouw theorie, zie ik verder ook geen oplossing, zelfs als je zou uitgaan dat het waar zou kunnen zijn, dan nog weet je niet wie wat precies verzon waarvoor en hoe je daarmee een oplossing maakt voor de nu huidige radicalisering en oorlog. Ik zie geen aanknopingspunten genoeg die opwegen tegen het feit dát er daadwerkelijk altijd een grote voedingsbodem was voor extreme uitgangspunten tegen andersdenkenden vanuit de Islam.Ik zie in de mensen die schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting is aangevallen, en de straten opgaan met een pen, en cartoons tekenen ook geen oplossing. Omdat ik anders denk, moet ik in mijn eentje de oplossing gaan bedenken over iets dat zo ver mijn pet de boven gaat....dat ik er geeneens woorden voor heb eigenlijk. Ja ik denk dat elke religie een voedingsbodem is voor extreme uitgangspunten tegen andersdenkenden.
[...]
Ik geloof zelf in vrede en vele anderen met mij. Ik geloof dat niet alles is wat het lijkt. Maar dan zoek ik ook heel veel bronnen op, ik kijk wat overeenstemt, wat waar staat, hoe iets wordt uitgelicht, de voors, de tegens. Wie tot bepaalde daden dan overgegaan zouden kunnen zijn en hun redenen. Maar ik zie in de samenleving heden ten dage vooral dat het moslimgeloof al eeuwen een bepaalde onderdrukking kent en elke vorm van andersdenken in welke vorm dan ook de kop indrukt (letterlijk).
Mijn focus ligt daarin op dát geheel en ik zie dat als belangrijkste basis en meest logische gevolg voor de basis van de mensen die nu die kant opgaan. Namelijk dát die grond al in de Islam zit als basis op zeer wijdverbreid vlak al eeuwenlang, in al die moslimswereldleiders ook.
In jouw theorie, zie ik verder ook geen oplossing, zelfs als je zou uitgaan dat het waar zou kunnen zijn, dan nog weet je niet wie wat precies verzon waarvoor en hoe je daarmee een oplossing maakt voor de nu huidige radicalisering en oorlog. Ik zie geen aanknopingspunten genoeg die opwegen tegen het feit dát er daadwerkelijk altijd een grote voedingsbodem was voor extreme uitgangspunten tegen andersdenkenden vanuit de Islam.Ik zie in de mensen die schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting is aangevallen, en de straten opgaan met een pen, en cartoons tekenen ook geen oplossing. Omdat ik anders denk, moet ik in mijn eentje de oplossing gaan bedenken over iets dat zo ver mijn pet de boven gaat....dat ik er geeneens woorden voor heb eigenlijk. Ja ik denk dat elke religie een voedingsbodem is voor extreme uitgangspunten tegen andersdenkenden.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:15
dinsdag 13 januari 2015 om 16:26
quote:Eleonora schreef op 13 januari 2015 @ 15:55:
[...]
Is een aandachtspuntje voor volgende keer Tekenis.
Daar heb ik al meer mensen over gehoord inderdaad....
Zelf vond ik 1 miljoen al een heleboel maar ja, de Fransen he, dus het moest groots en meeslepend en theatraal en zo.
Ik zat zelf niet in de organisatie maar ik geef je kritiek door.
Thanks.Het was een fantastische dag! Bedankt voor de kans om Wilders te spelen! Wat een ellende die pruik zeg!
[...]
Is een aandachtspuntje voor volgende keer Tekenis.
Daar heb ik al meer mensen over gehoord inderdaad....
Zelf vond ik 1 miljoen al een heleboel maar ja, de Fransen he, dus het moest groots en meeslepend en theatraal en zo.
Ik zat zelf niet in de organisatie maar ik geef je kritiek door.
Thanks.Het was een fantastische dag! Bedankt voor de kans om Wilders te spelen! Wat een ellende die pruik zeg!
dinsdag 13 januari 2015 om 16:27
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 15:55:
Ja complotten worden vaak geridiculiseerd met verhalen over acteurs en toneelstukken.
Dat is niet wat een complot of een false-flag inhoud. Misschien ben ik niet meer geloofwaardig omdat ik niet zag dat de agent door het hoofd geschoten werd. Maar het trekt wel de aandacht, en misschien kunnen jullie dan een beetje logisch meedenken en de situatie in een bredere context plaatsen. Dus hou op over acteurs, en toneelstukken.
Denk eerder logischer na over de mogelijkheid van huurmoordenaars.Huurmoordenaars? Welke huurmoordenaar begint nou aan een zelfmoordmissie? Een huurmoordenaar wil geld verdienen, niet doodgeschoten worden door de politie.
Ja complotten worden vaak geridiculiseerd met verhalen over acteurs en toneelstukken.
Dat is niet wat een complot of een false-flag inhoud. Misschien ben ik niet meer geloofwaardig omdat ik niet zag dat de agent door het hoofd geschoten werd. Maar het trekt wel de aandacht, en misschien kunnen jullie dan een beetje logisch meedenken en de situatie in een bredere context plaatsen. Dus hou op over acteurs, en toneelstukken.
Denk eerder logischer na over de mogelijkheid van huurmoordenaars.Huurmoordenaars? Welke huurmoordenaar begint nou aan een zelfmoordmissie? Een huurmoordenaar wil geld verdienen, niet doodgeschoten worden door de politie.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:30
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 16:27:
[...]
Waarom omdat ze niet denken zoals jij?Nee, omdat complotdenkers vaak paranoïde zijn. En zorgmijders. Dus geen psychische hulp nodig, want zij zien het allemaal goed en de rest van de wereld allemaal fout. En dat er weinig gezond verstand inzit, logisch, want ze zijn van het padje. Er valt niet mee te redeneren.
[...]
Waarom omdat ze niet denken zoals jij?Nee, omdat complotdenkers vaak paranoïde zijn. En zorgmijders. Dus geen psychische hulp nodig, want zij zien het allemaal goed en de rest van de wereld allemaal fout. En dat er weinig gezond verstand inzit, logisch, want ze zijn van het padje. Er valt niet mee te redeneren.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:31
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 16:27:
[...]
Waarom omdat ze niet denken zoals jij?Omdat ze hun ideeën baseren op filmpjes en meningen op vage websites. En die ideeën zijn vaak zo ontzettend vergezocht (acteurs??) dat bijna niemand ze serieus neemt. Ik wil best geloven dat wat in de media komt niet altijd de waarheid is, maar kom dan met goede onderbouwingen en plausibele verklaringen.
[...]
Waarom omdat ze niet denken zoals jij?Omdat ze hun ideeën baseren op filmpjes en meningen op vage websites. En die ideeën zijn vaak zo ontzettend vergezocht (acteurs??) dat bijna niemand ze serieus neemt. Ik wil best geloven dat wat in de media komt niet altijd de waarheid is, maar kom dan met goede onderbouwingen en plausibele verklaringen.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:46
Ja als je daar open voorstaat? Ik wil er gewoon over praten. Ik zeg niet dat wat ik denk per direct de absolute waarheid is. Om me dan meteen als psychisch gestoord af te stempelen, zegt meer over jullie. Maar goed.
Mijn theorie is de volgende:
Oorlog is nou eenmaal gunstig voor een bepaalde elite. Vooral voor de hoogste bankiers, die zeg maar het geld uitprinten. Er moet telkens een probleem gecreëerd worden om de economie draaiende te houden, landen vernietigen en ontwrichten is daar een van. Althans dan heb ik het over de economie die in het voordeel is van deze elite. Nu is Amerika met zijn legers en aanhangers al jaren onrust aan het stoken in landen zonder enige verklaring, uitleg, verontschuldiging niks. Dat gaat niet in de koude kleren zitten en heeft de beeldvorming over de Islam in het collectieve geheugen van de meeste mensen aardig verstoord en veranderd. Dus ook de geheugen van daders, zoals we in Parijs hebben gezien, die eventueel daardoor nog extremistischer zijn geworden.
Het kan ook nog zijn dat het een False Flag is - om zo de samenleving te verdelen, oorlogen te rechtvaardigen en nog meer landen binnen te vallen. En zo kan het van alles zijn. Alles behalve een moord om een enkel tekeningetje.
Maar misschien is het wel een moord om een simpel tekeningetje. Dan is alsnog het hek van de dam en zal die derde wereldoorlog er ook komen. Of die is er al eigenlijk, alleen zijn wij nog behoorlijk bespaard gebleven en genieten we al dik 70 jaar van het feit dat buitenlandse legers ons niet binnen vallen. Kunnen andere landen jaloers op zijn.
Mijn theorie is de volgende:
Oorlog is nou eenmaal gunstig voor een bepaalde elite. Vooral voor de hoogste bankiers, die zeg maar het geld uitprinten. Er moet telkens een probleem gecreëerd worden om de economie draaiende te houden, landen vernietigen en ontwrichten is daar een van. Althans dan heb ik het over de economie die in het voordeel is van deze elite. Nu is Amerika met zijn legers en aanhangers al jaren onrust aan het stoken in landen zonder enige verklaring, uitleg, verontschuldiging niks. Dat gaat niet in de koude kleren zitten en heeft de beeldvorming over de Islam in het collectieve geheugen van de meeste mensen aardig verstoord en veranderd. Dus ook de geheugen van daders, zoals we in Parijs hebben gezien, die eventueel daardoor nog extremistischer zijn geworden.
Het kan ook nog zijn dat het een False Flag is - om zo de samenleving te verdelen, oorlogen te rechtvaardigen en nog meer landen binnen te vallen. En zo kan het van alles zijn. Alles behalve een moord om een enkel tekeningetje.
Maar misschien is het wel een moord om een simpel tekeningetje. Dan is alsnog het hek van de dam en zal die derde wereldoorlog er ook komen. Of die is er al eigenlijk, alleen zijn wij nog behoorlijk bespaard gebleven en genieten we al dik 70 jaar van het feit dat buitenlandse legers ons niet binnen vallen. Kunnen andere landen jaloers op zijn.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:48
quote:cellista schreef op 13 januari 2015 @ 16:34:
Toch knap, dat overheden nog geen fatsoenlijk zorgstelsel in elkaar geknutseld krijgen maar wel enorm goed zijn in het in de doofpot stoppen van hele grote dingen....Hele grote dingen worden in de doofpot gestopt. Als je daar je mond over doet ben je gestoord, pschyco, of wordt je gewoon vermoord. Kijk maar naar Pim Fortuyn.... een dieren-extremist? Maar natuurlijk....
Toch knap, dat overheden nog geen fatsoenlijk zorgstelsel in elkaar geknutseld krijgen maar wel enorm goed zijn in het in de doofpot stoppen van hele grote dingen....Hele grote dingen worden in de doofpot gestopt. Als je daar je mond over doet ben je gestoord, pschyco, of wordt je gewoon vermoord. Kijk maar naar Pim Fortuyn.... een dieren-extremist? Maar natuurlijk....
dinsdag 13 januari 2015 om 16:49
Ik heb het hele filmpje ongesensureerd gezien, toen het net gebeurd was. Gelukkig was ik druk ergens anders mee bezig en had ik niet door wat ik zag. Maar er werd echt geschoten op/ tegen zijn hoofd. Je zag geen bloed, nee. Zodra iemand overlijdt, stopt het hart namelijk met kloppen en valt de bloeddruk weg.
Ik vind het wel fascinerend, complotdenkers maar ik denk dat ik door heb wat er mis gaat. Men neemt 1 feit en haalt daar inconquenties of zogenaamd niet kloppende zaken uit. Men neemt niet de moeite om dit uit te zoeken of denken en neemt het dus voor waar aan. En zo gaat men ook om met het volgende feit.
Je bent nu eindelijk aan het twijfelen geslagen over het filmpje, wat je overgeslagen had, omdat je zo'n haast hebt je gelijk te bewijzen. Maar dan kom je weer met een nieuw feit waar iets vreemds aan is. Hoe lang gaat het duren voor je aan dat feit gaat twijfelen? Wat je weer overslaat. Je eigen verhaal heeft inconsequenties, sufferd. En je hebt zoveel overgeslagen dat je urenlang nieuwe dingen kunt aandragen. Die wij dan voor je moeten ontwarren. Ik heb er geen geduld voor eigenlijk.
Ik weet dat het moeilijk is maar op 1 ding kun je altijd blijven vertrouwen. En dat is, 99,9% van alle mensen haat oorlog en wil maar 1 ding. Vrede, een plek om de kinderen in alle veiligheid op te laten groeien en het geluk van een normaal verlopend leven. Iedereen, oke bijna iedereen wil in vrede leven. En reken maar dat mensen in opstand komen als dat niet kan. Doen ze overal. Een paar sukkels willen wel oorlog, ja. Die hebben veel minder macht dan de massa. Ik heb er vertrouwen in dat wat die massa wil, ook zal gebeuren. Daar is niks engs aan. Want bijna iedereen wil vrede.
Ik vind het wel fascinerend, complotdenkers maar ik denk dat ik door heb wat er mis gaat. Men neemt 1 feit en haalt daar inconquenties of zogenaamd niet kloppende zaken uit. Men neemt niet de moeite om dit uit te zoeken of denken en neemt het dus voor waar aan. En zo gaat men ook om met het volgende feit.
Je bent nu eindelijk aan het twijfelen geslagen over het filmpje, wat je overgeslagen had, omdat je zo'n haast hebt je gelijk te bewijzen. Maar dan kom je weer met een nieuw feit waar iets vreemds aan is. Hoe lang gaat het duren voor je aan dat feit gaat twijfelen? Wat je weer overslaat. Je eigen verhaal heeft inconsequenties, sufferd. En je hebt zoveel overgeslagen dat je urenlang nieuwe dingen kunt aandragen. Die wij dan voor je moeten ontwarren. Ik heb er geen geduld voor eigenlijk.
Ik weet dat het moeilijk is maar op 1 ding kun je altijd blijven vertrouwen. En dat is, 99,9% van alle mensen haat oorlog en wil maar 1 ding. Vrede, een plek om de kinderen in alle veiligheid op te laten groeien en het geluk van een normaal verlopend leven. Iedereen, oke bijna iedereen wil in vrede leven. En reken maar dat mensen in opstand komen als dat niet kan. Doen ze overal. Een paar sukkels willen wel oorlog, ja. Die hebben veel minder macht dan de massa. Ik heb er vertrouwen in dat wat die massa wil, ook zal gebeuren. Daar is niks engs aan. Want bijna iedereen wil vrede.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:55
quote:nerdopviva schreef op 13 januari 2015 @ 16:31:
[...]
Omdat ze hun ideeën baseren op filmpjes en meningen op vage websites. En die ideeën zijn vaak zo ontzettend vergezocht (acteurs??) dat bijna niemand ze serieus neemt. Ik wil best geloven dat wat in de media komt niet altijd de waarheid is, maar kom dan met goede onderbouwingen en plausibele verklaringen.
Dat is ook het hele probleem, met dat het ver gezocht is. Ik kan deze zin blijven daarom ook blijven herhalen:
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." Former FBI Director J. Edgar Hoo
Ze baseren zich zelf ook op hun eigen intuïtie. Als ze een leider horen praten, bijvoorbeeld. Of als je bijvoorbeeld de meest gebruikte propaganda technieken kent. En je luistert alle State of Union Speeches van Bush , en je analyseert deze allemaal van de beide 2 termen dat hij aan de macht was, dan kan je haast niet anders denken dat het hele zaakje stinkt. Hoe het dan wel zit, is het tweede wat je je moet afvragen, maar lastig te bewijzen. Dan zou je heel diep moeten graven , Zoals die Snowden, maar ja dan ben je je leven niet meer zeker, en de meeste willen niet zo ver gaan. Theo van Gogh maakte nog wel een mooie laatste film over Pim Fortuyn en het complot. Hij ging er wel voor. Al is hij nu ook dood helaas.
[...]
Omdat ze hun ideeën baseren op filmpjes en meningen op vage websites. En die ideeën zijn vaak zo ontzettend vergezocht (acteurs??) dat bijna niemand ze serieus neemt. Ik wil best geloven dat wat in de media komt niet altijd de waarheid is, maar kom dan met goede onderbouwingen en plausibele verklaringen.
Dat is ook het hele probleem, met dat het ver gezocht is. Ik kan deze zin blijven daarom ook blijven herhalen:
"The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists." Former FBI Director J. Edgar Hoo
Ze baseren zich zelf ook op hun eigen intuïtie. Als ze een leider horen praten, bijvoorbeeld. Of als je bijvoorbeeld de meest gebruikte propaganda technieken kent. En je luistert alle State of Union Speeches van Bush , en je analyseert deze allemaal van de beide 2 termen dat hij aan de macht was, dan kan je haast niet anders denken dat het hele zaakje stinkt. Hoe het dan wel zit, is het tweede wat je je moet afvragen, maar lastig te bewijzen. Dan zou je heel diep moeten graven , Zoals die Snowden, maar ja dan ben je je leven niet meer zeker, en de meeste willen niet zo ver gaan. Theo van Gogh maakte nog wel een mooie laatste film over Pim Fortuyn en het complot. Hij ging er wel voor. Al is hij nu ook dood helaas.
dinsdag 13 januari 2015 om 16:58
quote:gladoortje74 schreef op 13 januari 2015 @ 16:49:
Ik heb het hele filmpje ongesensureerd gezien, toen het net gebeurd was. Gelukkig was ik druk ergens anders mee bezig en had ik niet door wat ik zag. Maar er werd echt geschoten op/ tegen zijn hoofd. Je zag geen bloed, nee. Zodra iemand overlijdt, stopt het hart namelijk met kloppen en valt de bloeddruk weg.
Ik vind het wel fascinerend, complotdenkers maar ik denk dat ik door heb wat er mis gaat. Men neemt 1 feit en haalt daar inconquenties of zogenaamd niet kloppende zaken uit. Men neemt niet de moeite om dit uit te zoeken of denken en neemt het dus voor waar aan. En zo gaat men ook om met het volgende feit.
Je bent nu eindelijk aan het twijfelen geslagen over het filmpje, wat je overgeslagen had, omdat je zo'n haast hebt je gelijk te bewijzen. Maar dan kom je weer met een nieuw feit waar iets vreemds aan is. Hoe lang gaat het duren voor je aan dat feit gaat twijfelen? Wat je weer overslaat. Je eigen verhaal heeft inconsequenties, sufferd. En je hebt zoveel overgeslagen dat je urenlang nieuwe dingen kunt aandragen. Die wij dan voor je moeten ontwarren. Ik heb er geen geduld voor eigenlijk.
Ik weet dat het moeilijk is maar op 1 ding kun je altijd blijven vertrouwen. En dat is, 99,9% van alle mensen haat oorlog en wil maar 1 ding. Vrede, een plek om de kinderen in alle veiligheid op te laten groeien en het geluk van een normaal verlopend leven. Iedereen, oke bijna iedereen wil in vrede leven. En reken maar dat mensen in opstand komen als dat niet kan. Doen ze overal. Een paar sukkels willen wel oorlog, ja. Die hebben veel minder macht dan de massa. Ik heb er vertrouwen in dat wat die massa wil, ook zal gebeuren. Daar is niks engs aan. Want bijna iedereen wil vrede.Iedereen wil vrede, behalve een kleine elite die het geld uitprint. En zolang mensen naar hun luisteren, zal er geen vrede zijn.
Ik heb het hele filmpje ongesensureerd gezien, toen het net gebeurd was. Gelukkig was ik druk ergens anders mee bezig en had ik niet door wat ik zag. Maar er werd echt geschoten op/ tegen zijn hoofd. Je zag geen bloed, nee. Zodra iemand overlijdt, stopt het hart namelijk met kloppen en valt de bloeddruk weg.
Ik vind het wel fascinerend, complotdenkers maar ik denk dat ik door heb wat er mis gaat. Men neemt 1 feit en haalt daar inconquenties of zogenaamd niet kloppende zaken uit. Men neemt niet de moeite om dit uit te zoeken of denken en neemt het dus voor waar aan. En zo gaat men ook om met het volgende feit.
Je bent nu eindelijk aan het twijfelen geslagen over het filmpje, wat je overgeslagen had, omdat je zo'n haast hebt je gelijk te bewijzen. Maar dan kom je weer met een nieuw feit waar iets vreemds aan is. Hoe lang gaat het duren voor je aan dat feit gaat twijfelen? Wat je weer overslaat. Je eigen verhaal heeft inconsequenties, sufferd. En je hebt zoveel overgeslagen dat je urenlang nieuwe dingen kunt aandragen. Die wij dan voor je moeten ontwarren. Ik heb er geen geduld voor eigenlijk.
Ik weet dat het moeilijk is maar op 1 ding kun je altijd blijven vertrouwen. En dat is, 99,9% van alle mensen haat oorlog en wil maar 1 ding. Vrede, een plek om de kinderen in alle veiligheid op te laten groeien en het geluk van een normaal verlopend leven. Iedereen, oke bijna iedereen wil in vrede leven. En reken maar dat mensen in opstand komen als dat niet kan. Doen ze overal. Een paar sukkels willen wel oorlog, ja. Die hebben veel minder macht dan de massa. Ik heb er vertrouwen in dat wat die massa wil, ook zal gebeuren. Daar is niks engs aan. Want bijna iedereen wil vrede.Iedereen wil vrede, behalve een kleine elite die het geld uitprint. En zolang mensen naar hun luisteren, zal er geen vrede zijn.
dinsdag 13 januari 2015 om 17:07
