Actueel
alle pijlers
agent verkracht 14-jarig meisje, 200 uur werkstraf
vrijdag 27 juni 2008 om 23:50
Een agent heeft van de rechtbank 200 uur werkstraf gekregen, vanwege het verkrachten van een meisje van 14. De rechtbak was namelijk van mening dat hij al genoeg gestraft was, omdat hij ook zijn baan was kwijt geraakt.
Ik vind dit werkelijk misselijkmakend. Dat meisje is voor de rest van haar leven getekend en getraumatiseerd. En de agent komt er met 200 uur werkstraf vanaf. Omdat hij zijn baan ook al kwijt was. Ja, raar he.
Ik begrijp werkelijk niets meer van het rechtssysteem in Nederland.
Ik vind dit werkelijk misselijkmakend. Dat meisje is voor de rest van haar leven getekend en getraumatiseerd. En de agent komt er met 200 uur werkstraf vanaf. Omdat hij zijn baan ook al kwijt was. Ja, raar he.
Ik begrijp werkelijk niets meer van het rechtssysteem in Nederland.
zaterdag 28 juni 2008 om 00:12
We kunnen het allemaal wel belachelijk vinden, dat deze man deze straf krijgt maar in Nederland is het doodnormaal om zulke lage straffen voor zedenmisdrijven met kinderen te geven. Er is nu opeens zoveel ophef omdat het een agent betreft maar dit speelt al zo lang.
Als je een tankstation berooft moet je jarenlang zitten, maar als je een kind jarenlang verkracht mag je een paar weken in de plantsoenendienst werken.
Als je een tankstation berooft moet je jarenlang zitten, maar als je een kind jarenlang verkracht mag je een paar weken in de plantsoenendienst werken.
zaterdag 28 juni 2008 om 00:22
een goede straf zou ik een gevangenisstraf vinden. in de gevangenis waar hij misschien zelf ook wel gewerkt heeft. laat hem dan maar lekker voor lul staan daar! en hoelang.. misschien ongeveer een jaar ofzo?
maar wat voor straf die man ook krijgt, het meisje blijft hier haar hele leven lang mee zitten dat is het ergste!
maar wat voor straf die man ook krijgt, het meisje blijft hier haar hele leven lang mee zitten dat is het ergste!
zaterdag 28 juni 2008 om 00:30
zaterdag 28 juni 2008 om 00:33
Mijn verbazing was ook groot toen ik dit las. Dit kan toch niet waar zijn? Hij vindt vast wel weer anders werk (in de beveiliging, brrrr) en anders krijgt hij gewoon een uitkering, dus zo erg is het niet om je baan kwijt te raken. En dan 200 uur werkstraf??? En dat kind dan? Bovendien: hij was een agent, hij had dus een machtspositie en had haar horen te beschermen, dat maakt het in mijn ogen extra erg.
Gewoon een paar jaar de cel in. En laten ze onderzoeken hoe groot de kans op herhaling is.
Maar ja, daar ga ik dan weer niet over, natuurlijk.
Gewoon een paar jaar de cel in. En laten ze onderzoeken hoe groot de kans op herhaling is.
Maar ja, daar ga ik dan weer niet over, natuurlijk.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 28 juni 2008 om 00:35
zaterdag 28 juni 2008 om 00:36
het had niets te maken met het feit dat hij zijn werk zou kwijtraken (dat zal een onderwijzer ook gebeuren als hij dit met een kind doet) maar met het feit dat zijn leven wat zuurder zal verlopen in de gevangenis als hij met mensen moet zitten die hij moest oppakken bv. Als agent heeft hij het in de gevangenis zwaarder. En ja ik snap dan wel een rechtbank, ik ben zeker voor gelijke berechting maar ben niet als blijkt dat binnen de gevangenis die gelijkheid niet meer opgaat en iemand mee een pispaal kan worden.
Een passende straf moet hij zeker krijgen en ik denk dat er meer straffen bedacht kunnen worden dan de gevangenis.
Dat geen stijl zijn naam noemt vind ik beneden alle pijl.
En nee ik keur zijn daad niet goed. Had hij trouwens sex met dit kind of was het verkrachting dat is me niet duidelijk maar vind ik wel een verschil. Ik weet dat er nl heel wat 14 jarige zijn die al sexueel bezig zijn en natuurlijk moet een vent van in de veertig van een meisje van 14 afblijven en is de verhouding scheef het is echter dan nog geen verkrachting.
Een passende straf moet hij zeker krijgen en ik denk dat er meer straffen bedacht kunnen worden dan de gevangenis.
Dat geen stijl zijn naam noemt vind ik beneden alle pijl.
En nee ik keur zijn daad niet goed. Had hij trouwens sex met dit kind of was het verkrachting dat is me niet duidelijk maar vind ik wel een verschil. Ik weet dat er nl heel wat 14 jarige zijn die al sexueel bezig zijn en natuurlijk moet een vent van in de veertig van een meisje van 14 afblijven en is de verhouding scheef het is echter dan nog geen verkrachting.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
(Iranian version)
zaterdag 28 juni 2008 om 00:40
En dat vind ik nou typisch iets dat hij zelf van tevoren had moeten bedenken en weegt een beetje op tegen het feit dat iemand met zijn beroep mensen hoort te beschermen.
In feite zet je nu de weg open voor het verkrachten van 14 jarige meisjes door politieagenten, als je toch maar een werkstraf krijgt kunnen de baten zo maar ineens tegen de kosten opwegen.
Hoe weet je overigens dat dat de overweging was en dat het bericht zoals hierboven geciteerd dus niet klopt?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 28 juni 2008 om 00:46
