Actueel
alle pijlers
agent verkracht 14-jarig meisje, 200 uur werkstraf
vrijdag 27 juni 2008 om 23:50
Een agent heeft van de rechtbank 200 uur werkstraf gekregen, vanwege het verkrachten van een meisje van 14. De rechtbak was namelijk van mening dat hij al genoeg gestraft was, omdat hij ook zijn baan was kwijt geraakt.
Ik vind dit werkelijk misselijkmakend. Dat meisje is voor de rest van haar leven getekend en getraumatiseerd. En de agent komt er met 200 uur werkstraf vanaf. Omdat hij zijn baan ook al kwijt was. Ja, raar he.
Ik begrijp werkelijk niets meer van het rechtssysteem in Nederland.
Ik vind dit werkelijk misselijkmakend. Dat meisje is voor de rest van haar leven getekend en getraumatiseerd. En de agent komt er met 200 uur werkstraf vanaf. Omdat hij zijn baan ook al kwijt was. Ja, raar he.
Ik begrijp werkelijk niets meer van het rechtssysteem in Nederland.
zaterdag 28 juni 2008 om 01:08
Ja, al bestaat het aloude strafblad al een tijdje niet meer. Tegenwoordig krijg je een aantekening in je Justitieel register. Al je aanrakingen met justitie worden daarin bijgehouden, ook als je wordt vrijgesproken.
Meestal kan ik redelijk achter de strafmaat in Nederland staan, maar hier zakt mijn broek ook van af. 5 weken papierprikken voor verkrachting..... Nu heb ik de uitspraak niet gelezen, daar staat ook de motivatie voor zo'n straf in en dat is meestal een stuk genuanceerder dan het in de media komt. We lezen in de media de omstandigheden niet (zoals bv Doddie aanmerkt).
Maar zeker een agent, iemand die juist de persoon zou moeten zijn waar je je toe went als je in nood zit, mag van mij zwaarder worden gestraft.
Net als dat voor bepaalde beroepen geldt dat je zwaarder gestraft wordt als je daar misdaden tegen begaat, vind ik dat er voor bepaalde beroepen zou moeten gelden dat er zwaarder gestraft wordt als ze zelf een misdaad begaan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 juni 2008 om 01:33
Dit is toch te gek voor woorden! Voor illigaal cd'tjes copieeren kun je al 120 uur diestverlening krijgen. Dan is dit toch niet in verhouding?
Ik snap dus echt totaal niet waarom hij niet vast zou kunnen? We zijn toch allemaal gelijk? En bovendien heeft hij als agent een voorbeeldfunctie dus zou hij juist een passende straf moeten krijgen.
@antonio
Gewoon net zolang vast zetten als het meisje nodig heeft om het helemaal te verwerken. Pas als dat meisje minstens 5 jaar er niet meer aan gedacht heeft mag die man pas weer onder begeleiding naar buiten.
Het leven van dat meisje is toch wel meer waard dan 200 uur bomen zagen?
Ik snap dus echt totaal niet waarom hij niet vast zou kunnen? We zijn toch allemaal gelijk? En bovendien heeft hij als agent een voorbeeldfunctie dus zou hij juist een passende straf moeten krijgen.
@antonio
Gewoon net zolang vast zetten als het meisje nodig heeft om het helemaal te verwerken. Pas als dat meisje minstens 5 jaar er niet meer aan gedacht heeft mag die man pas weer onder begeleiding naar buiten.
Het leven van dat meisje is toch wel meer waard dan 200 uur bomen zagen?
zaterdag 28 juni 2008 om 01:46
Zo te lezen gaat het om seks met een minderjarige, en niet om verkrachting in die zin van seksueel contact tegen de wil van het slachtoffer.
Seks met een 14-jarige door een 44-jarige man vind ik walgelijk en in de situatie zoals geschetst heeft hij misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van een meisje die het moeilijk had. Ze heeft hem als vertrouwenspersoon gezien en dacht dat ze verliefd op hem was. Als 44-jarige en zeker als politieagent hoor je beter te weten dan in te gaan op de avances van een 14-jarig meisje en je broek aan te houden.
Maar verkrachting? Vind ik te bold gesteld. Misbruik? Ja, zeer zeker. Een flinke straf lijkt me op zijn plaats, nog te meer gezien zijn functie.
Seks met een 14-jarige door een 44-jarige man vind ik walgelijk en in de situatie zoals geschetst heeft hij misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van een meisje die het moeilijk had. Ze heeft hem als vertrouwenspersoon gezien en dacht dat ze verliefd op hem was. Als 44-jarige en zeker als politieagent hoor je beter te weten dan in te gaan op de avances van een 14-jarig meisje en je broek aan te houden.
Maar verkrachting? Vind ik te bold gesteld. Misbruik? Ja, zeer zeker. Een flinke straf lijkt me op zijn plaats, nog te meer gezien zijn functie.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 juni 2008 om 02:13
Ja, ik vind 200 uur ook te weinig.
Maar waar het me om ging is dat de veroordeling dus niet is voor verkrachting, maar voor seks met een minderjarige.
En dat de media het, zoals gewoonlijk, even flink wat aandikt want anders is het niet spectaculair genoeg. Als of wat er echt gebeurd is niet erg genoeg is ofzo.
Maar waar het me om ging is dat de veroordeling dus niet is voor verkrachting, maar voor seks met een minderjarige.
En dat de media het, zoals gewoonlijk, even flink wat aandikt want anders is het niet spectaculair genoeg. Als of wat er echt gebeurd is niet erg genoeg is ofzo.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 juni 2008 om 02:27
Ach ja, de media. Heb inmiddels wel geleerd vaker niet dan wel te geloven wat ze schrijven. Ik heb zelf meerdere media-gevoelige zaken behandeld, en sta iedere keer weer met open mond te kijken hoe ze de waarheid weten te verdraaien, suggestief te werk gaan, uit de lucht gelikte stellingen poneren als feiten en verklaringen van mensen zo knippen en plakken dat het in hun straatje past. En dat alles om maar lezers te trekken en de massa op te ruien. Met objectieve nieuwsgeving heeft dat al lang niets meer te maken.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 28 juni 2008 om 03:29
Het komt veel vaker voor dat er voor dergelijke en 'ergere' (zeden) delicten een taakstraf wordt gegeven. Dit is jammergenoeg geen uitzondering maar de meesten halen niet eens de media. De rechter houdt altijd rekening met de gevoelens van en het verleden van een verdachte (verzachtende omstandigheden) wat dus uitlopend kan zijn van het al kwijt raken van je baan tot het niet hebben gehad van een nieuwe kinderfiets of beloftes dat hij het echt nooooit meer zal doen. Dat soort dingen dus. Het rechtssysteem is volledig gericht op de dader en niet op een slachtoffer.
Zie QR
zaterdag 28 juni 2008 om 09:25
zaterdag 28 juni 2008 om 09:39
Gelukkig is de politiek deze absurde straf ook opgevallen,dinsdag zullen er kamervragen over gesteld worden.:
vr 27 jun 2008, 15:35 | 326 reacties
PVV geschokt over werkstraf kinderverkrachter
door onze redactie
DEN HAAG - PVV kamerlid Raymond de Roon wil aanstaande dinsdag vragen stellen aan de minister van Justitie naar aanleiding van het bericht dat een ex-politieman die een 14-jarig meisje heeft verkracht, een werkstraf heeft gekregen.
Het Tweede Kamerlid heeft geen enkel begrip voor de veroordeling van een ex-politieman tot 200 uur werkstraf voor de verkrachting van een 14-jarig meisje.
De Roon: 'Deze rechterlijke uitspraak, toont opnieuw aan dat het de hoogste tijd is om in de strafwet minimumstraffen in te voeren. Daar mag de rechter nooit onder gaan.' Wat hem betreft, zou voor een dergelijke verkrachting een minimumstraf van tien jaar gevangenisstraf moeten gaan gelden.
vr 27 jun 2008, 15:35 | 326 reacties
PVV geschokt over werkstraf kinderverkrachter
door onze redactie
DEN HAAG - PVV kamerlid Raymond de Roon wil aanstaande dinsdag vragen stellen aan de minister van Justitie naar aanleiding van het bericht dat een ex-politieman die een 14-jarig meisje heeft verkracht, een werkstraf heeft gekregen.
Het Tweede Kamerlid heeft geen enkel begrip voor de veroordeling van een ex-politieman tot 200 uur werkstraf voor de verkrachting van een 14-jarig meisje.
De Roon: 'Deze rechterlijke uitspraak, toont opnieuw aan dat het de hoogste tijd is om in de strafwet minimumstraffen in te voeren. Daar mag de rechter nooit onder gaan.' Wat hem betreft, zou voor een dergelijke verkrachting een minimumstraf van tien jaar gevangenisstraf moeten gaan gelden.
zaterdag 28 juni 2008 om 10:02
Wel, dat vonnis is inderdaad een stuk genuanceerder dan wat er in de media komt. En met die media heb ik ook al de nodige aanvaringen gehad. Of juist gebruik van gemaakt.
Toch vind ik 200 uur werkstraf te laag, ik kan me niet voorstellen dat het een afschrikwekkende werking heeft voor andere mensen in een dergelijke sitautie, het zou zelfs eerder aanmoedigend kunnen werken. Er is tenslotte al een kans dat je niet gepakt wordt en als je wel gepakt wordt is dat de ergste consequentie. Mensen die zich zelf niet in de hand kunnen houden, krijgen zo ook te weinig extrensieke motivatie om zich in te houden.
Toch vind ik 200 uur werkstraf te laag, ik kan me niet voorstellen dat het een afschrikwekkende werking heeft voor andere mensen in een dergelijke sitautie, het zou zelfs eerder aanmoedigend kunnen werken. Er is tenslotte al een kans dat je niet gepakt wordt en als je wel gepakt wordt is dat de ergste consequentie. Mensen die zich zelf niet in de hand kunnen houden, krijgen zo ook te weinig extrensieke motivatie om zich in te houden.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
zaterdag 28 juni 2008 om 10:40
Oh, nu weet je ineens niet wat een goede straf zou zijn. In het topic over de noord-afrikaanse verkrachters wist je het wel (Quote van Antonio: 'Goede straf zou ik vinden: "terug in het thuisland de gevangenisstraf uitzitten en nooit meer Europa in." '
Deze agent zou dus ook minimaal een gevangenisstraf moeten krijgen.
anoniem_55061 wijzigde dit bericht op 28-06-2008 10:47
Reden: schrijffoutje
Reden: schrijffoutje
% gewijzigd
zaterdag 28 juni 2008 om 10:49
Ik zag het gister op het nieuws, ongelofelijk. Alleen omdat hij een agent is kunnen ze het hem niet aandoen om hem in de gevangenis te stoppen. 200 uur werkstraf, dat is toch geen straf voor een verkrachting. Bovendien heeft hij als agent juist een voorbeeldfunctie, wat mij betreft is het alles behalve een excuus om hem minder zwaar te straffen. Hij zou minimaal 5 jaar moeten zitten als het aan mij lag.
zaterdag 28 juni 2008 om 10:56
Het maakt toch niet echt uit of het verkrachting was of vrijwillig, je mag toch geen sex met een meisje onder de 15?
200 werkstraf vind ik bezopen. Als er idd zo'n twijfel bestaat over verkrachten of vrijwillig, pak hem dan op het feit dat ze 14 jaar pas was.
En dan dat gezeur, ze zou al eens sex hebben gehad!!!!
Ja hoor, een vrouw die al eens sex heeft gehad wil het daarna met iedere Jan, Piet of Klaas doen die maar langs wil komen.
200 werkstraf vind ik bezopen. Als er idd zo'n twijfel bestaat over verkrachten of vrijwillig, pak hem dan op het feit dat ze 14 jaar pas was.
En dan dat gezeur, ze zou al eens sex hebben gehad!!!!
Ja hoor, een vrouw die al eens sex heeft gehad wil het daarna met iedere Jan, Piet of Klaas doen die maar langs wil komen.
zaterdag 28 juni 2008 om 10:59
Klopt. 200 uur werken is geen straf voor een verkrachting. Het ís dan ook geen verkrachting, maar "gewoon" seks met een minderjarige. Nog steeds strafbaar maar voor de strafmaat maakt het nogal een verschil. In het vonnis staat letterlijk dat niets tegen de wil van het meisje gebeurde. Dan mag het nog steeds niet, maar het is wel van een heel andere orde dan een verkrachting.
zaterdag 28 juni 2008 om 11:01
Er wás geen twijfel: Hoewel het slachtoffer heeft verklaard dat de seks niet tegen haar wil plaatsvond en dat zij de aandacht die zij kreeg van een oudere man prettig vond, had verdachte het niet zover moeten laten komen
En ja, ik vind het wel nogal verschil maken of je geweld gebruikt en met iemand tegen haar zin seks heeft, of dat er geen geweld aan te pas komt en het met beider instemming plaats heeft.
zaterdag 28 juni 2008 om 11:03
Berichtgeving veroordeling ex-politieagent onjuist
De rechtbank Arnhem heeft op 27 juni 2008 uitspraak gedaan in een zaak tegen een 46-jarige expolitieagent.
In diverse media is bericht dat het in deze zaak om verkrachting gaat. Dat is niet juist.
De betrokkene is veroordeeld wegens het plegen van ontuchtige handelingen met een meisje van
(op dat moment) 14 jaar.
In de uitspraak heeft de rechtbank de strafoplegging gemotiveerd. In de navolgende passage van
die motivering wordt ingegaan op de verhouding tussen dader en slachtoffer. Hieruit blijkt dat van
verkrachting geen sprake is geweest.
“Hoewel het slachtoffer heeft verklaard dat de seks niet tegen haar wil plaatsvond en dat zij de
aandacht die zij kreeg van een oudere man prettig vond, had verdachte het niet zover moeten laten
komen. Verdachte wist dat het slachtoffer na de scheiding van haar ouders op zoek was naar een
vaderfiguur. Hiervan heeft verdachte misbruik gemaakt ter bevrediging van zijn eigen seksuele
verlangens. Door zijn handelen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het
slachtoffer en het vertrouwen wat zij en haar moeder in hem stelden”.
Klik hier voor de uitspraak en de actualiteit die de rechtbank vanochtend op de website
www.rechtspraak.nl heeft gepubliceerd. Daarin komt de volledige motivering uitgebreid aan bod.
Bron: voorlichting Openbaar Ministerie via www.rechtspraak.nl
De rechtbank Arnhem heeft op 27 juni 2008 uitspraak gedaan in een zaak tegen een 46-jarige expolitieagent.
In diverse media is bericht dat het in deze zaak om verkrachting gaat. Dat is niet juist.
De betrokkene is veroordeeld wegens het plegen van ontuchtige handelingen met een meisje van
(op dat moment) 14 jaar.
In de uitspraak heeft de rechtbank de strafoplegging gemotiveerd. In de navolgende passage van
die motivering wordt ingegaan op de verhouding tussen dader en slachtoffer. Hieruit blijkt dat van
verkrachting geen sprake is geweest.
“Hoewel het slachtoffer heeft verklaard dat de seks niet tegen haar wil plaatsvond en dat zij de
aandacht die zij kreeg van een oudere man prettig vond, had verdachte het niet zover moeten laten
komen. Verdachte wist dat het slachtoffer na de scheiding van haar ouders op zoek was naar een
vaderfiguur. Hiervan heeft verdachte misbruik gemaakt ter bevrediging van zijn eigen seksuele
verlangens. Door zijn handelen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het
slachtoffer en het vertrouwen wat zij en haar moeder in hem stelden”.
Klik hier voor de uitspraak en de actualiteit die de rechtbank vanochtend op de website
www.rechtspraak.nl heeft gepubliceerd. Daarin komt de volledige motivering uitgebreid aan bod.
Bron: voorlichting Openbaar Ministerie via www.rechtspraak.nl
