Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 4
maandag 9 november 2015 om 22:32
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 25 november 2015 om 11:27
quote:hollebollegijs schreef op 25 november 2015 @ 09:54:
[...]
Genoeg?
Voor de knuffelaars is de grens pas bereikt als er een extra etage op Nederland gebouwd moet worden en dan nog peinzen ze: mmmmmmmmmmmm zullen we toch niet.
De knuffelaars hebben niet een klap van een molenwiel gehad maar hebben er vermoedelijk een paar weken lang opgebonden gezeten echt compleet ontspoort Ik verdenk er ook een paar van dat ze grof geld verdienen aan immigranten zoals een paar jaar geleden toen bekend werd dat de directeur van de hartstichting 800.000 per jaar verdiende en die van het Rode Kruis, ik weet het bedrag niet meer maar het was helemaal van de pot gerukt!
[...]
Genoeg?
Voor de knuffelaars is de grens pas bereikt als er een extra etage op Nederland gebouwd moet worden en dan nog peinzen ze: mmmmmmmmmmmm zullen we toch niet.
De knuffelaars hebben niet een klap van een molenwiel gehad maar hebben er vermoedelijk een paar weken lang opgebonden gezeten echt compleet ontspoort Ik verdenk er ook een paar van dat ze grof geld verdienen aan immigranten zoals een paar jaar geleden toen bekend werd dat de directeur van de hartstichting 800.000 per jaar verdiende en die van het Rode Kruis, ik weet het bedrag niet meer maar het was helemaal van de pot gerukt!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 25 november 2015 om 11:29
woensdag 25 november 2015 om 11:45
Woningnood:
Precieze cijfers opzoeken vraagt best tijd en daar kom ik wat tekort van. Vandaar onderstaand natte vingerwerk. Er kunnen dus misschien rare dingen instaan. Maar ik vraag me af of je het kan samenvatten in bijvoorbeeld onderstaande cijfers...
inwoners Nederland 2014 16.829.289 huishoudens Nederland 2014 7.590.000 gemiddelde huidige wachttijd huurwoning 8 jaar (oplopend in sommige gemeenten tot 21 jaar wachttijd) totaal woningen Nederland 2014 7.548.000 huurwoningen wonend met gebruik van subsidie 1.216.000 huurwoningen wonend zonder gebruik van subsidie 1.991.000 eigen woning 4.341.000 huidig tekort betaalbare huurwoningen 200.000 huidig tekort koopwoningen (schatting) 50.000 totaal ongeveer 200.000-300.000 tekort asielzoekers 2015 om en nabij 53.000 75% verblijfsvergunning normaal gesproken 39.750 gezinsvereniging 0,8% p/p voorzichtige schatting (kan oplopen tot x4) 31.800 totaal nieuwe burgers door asielinstroom voorzichtige schatting 71.550 totaal nieuwe huishoudens door asielinstroom grove schatting 40.000 sloop 2014 20.000 nieuwbouw 2014 60.000 nieuwe beschikbare woningen 60.000-20.000 40.000 groei huishoudens huidige nederlandse burgers (geb./sterfte) 100.000 asielinstroom huishoudens nieuwe burgers 2015 40.000 groei huishoudens asielinstroom 2015 (geb.cijfer/sterfte) 20.000 nu tekort van woningen, gemiddelde wachttijd 8 jaar -250.000 woningen komen er per jaar bij (dure en sociale woningen) 40.000 oplopend tekort door groeiend aantal mensen in huishoudens -60.000 totaal tekort woningen over een jaar -270.000
Ik las vandaag ergens dat er 3500 "woningen" voor 14.000 asielzoekers extra worden gecreëerd. Die kunnen dan weer van het tekort af. Maar feit blijft dat de woningnood vooralsnog alleen maar nog meer toe zal nemen. http://www.telegraaf.nl/b ... .000_vluchtelingen__.html
Achtergrondinfo
http://www.nu.nl/nuzakeli ... ingtekort-verdubbelt.html
Koop/huur
http://statline.cbs.nl/St ... l&HDR=G3,T&STB=G1,G2&VW=T
Sloop/nieuwbouw
http://statline.cbs.nl/St ... l&HDR=G1,T&STB=G2,G3&VW=T
Tekort
http://www.nu.nl/economie/3613464/wonin ... loopt.html
Asielinstroom tellen
http://www.flipvandyke.nl ... stroom-het-idiote-tellen/
Geboortecijfer
http://www.indexmundi.com/map/?v=25&l=nl
Precieze cijfers opzoeken vraagt best tijd en daar kom ik wat tekort van. Vandaar onderstaand natte vingerwerk. Er kunnen dus misschien rare dingen instaan. Maar ik vraag me af of je het kan samenvatten in bijvoorbeeld onderstaande cijfers...
inwoners Nederland 2014 16.829.289 huishoudens Nederland 2014 7.590.000 gemiddelde huidige wachttijd huurwoning 8 jaar (oplopend in sommige gemeenten tot 21 jaar wachttijd) totaal woningen Nederland 2014 7.548.000 huurwoningen wonend met gebruik van subsidie 1.216.000 huurwoningen wonend zonder gebruik van subsidie 1.991.000 eigen woning 4.341.000 huidig tekort betaalbare huurwoningen 200.000 huidig tekort koopwoningen (schatting) 50.000 totaal ongeveer 200.000-300.000 tekort asielzoekers 2015 om en nabij 53.000 75% verblijfsvergunning normaal gesproken 39.750 gezinsvereniging 0,8% p/p voorzichtige schatting (kan oplopen tot x4) 31.800 totaal nieuwe burgers door asielinstroom voorzichtige schatting 71.550 totaal nieuwe huishoudens door asielinstroom grove schatting 40.000 sloop 2014 20.000 nieuwbouw 2014 60.000 nieuwe beschikbare woningen 60.000-20.000 40.000 groei huishoudens huidige nederlandse burgers (geb./sterfte) 100.000 asielinstroom huishoudens nieuwe burgers 2015 40.000 groei huishoudens asielinstroom 2015 (geb.cijfer/sterfte) 20.000 nu tekort van woningen, gemiddelde wachttijd 8 jaar -250.000 woningen komen er per jaar bij (dure en sociale woningen) 40.000 oplopend tekort door groeiend aantal mensen in huishoudens -60.000 totaal tekort woningen over een jaar -270.000
Ik las vandaag ergens dat er 3500 "woningen" voor 14.000 asielzoekers extra worden gecreëerd. Die kunnen dan weer van het tekort af. Maar feit blijft dat de woningnood vooralsnog alleen maar nog meer toe zal nemen. http://www.telegraaf.nl/b ... .000_vluchtelingen__.html
Achtergrondinfo
http://www.nu.nl/nuzakeli ... ingtekort-verdubbelt.html
Koop/huur
http://statline.cbs.nl/St ... l&HDR=G3,T&STB=G1,G2&VW=T
Sloop/nieuwbouw
http://statline.cbs.nl/St ... l&HDR=G1,T&STB=G2,G3&VW=T
Tekort
http://www.nu.nl/economie/3613464/wonin ... loopt.html
Asielinstroom tellen
http://www.flipvandyke.nl ... stroom-het-idiote-tellen/
Geboortecijfer
http://www.indexmundi.com/map/?v=25&l=nl
woensdag 25 november 2015 om 12:01
Frankrijk: Europa kan niet nog meer vluchtelingen opnemen
Als het aan Frankrijk ligt, is nu de definitieve grens bereikt: Europa kan niet nog meer vluchtelingen opnemen. De oplossing ligt in het Midden-Oosten, niet hier.
Dat heeft de Franse premier Manuel Valls gezegd tijdens een bijeenkomst met journalisten in Parijs, schrijft de Süddeutsche Zeitung.
Niet meer vluchtelingen
'We kunnen niet nog meer vluchtelingen in Europa opnemen, dat is gewoon niet mogelijk,' zei de socialistische politicus. 'Denk je dat België en Frankrijk nu nog meer vluchtelingen opnemen? Nee, nee en nog eens nee. Voor mij is het heel duidelijk. De oplossing ligt daar, niet hier.
Volgens Valls zal het bewaken van de Europese grenzen beslissend zijn voor de toekomst van de Europese Unie (EU). 'Als we dat niet doen, dan zullen de mensen zeggen: "Weg met Europa!".
Vermomd als vluchteling
De Franse premier wees erop dat uit de onderzoeken blijkt dat minstens twee van de terroristen vermomd als vluchteling Europa zijn binnengekomen.
'In plaats van het ongecontroleerd toelaten van duizenden migranten moet Europa een oplossing vinden met Syrië en de buurlanden.' Ook moet Europa eindelijk eens regels vastleggen voor de uitwisseling van passagiersgegevens en een betere controle uitvoeren op de wapenhandel. Deze initiatieven werden vooralsnog de kop ingedrukt, onder meer door weerstand uit Berlijn.
Duitsland
Valls probeerde mild te zijn richting Duitsland door te zeggen dat Frankrijk de beslissing van de Duitse bondskanselier Angela Merkel om de Europese regels op te schorten, respecteert. Toch kon hij de irritatie over die beslissing niet verbergen.
'Duitsland heeft zijn eigen keuzes gemaakt, maar het was niet Frankrijk dat heeft gezegd: "Kom maar!". Valls zei tot slot goede hoop te hebben dat ook Duitsland uiteindelijk zijn internationale verantwoordelijkheid zal nemen. 'Duitsers zijn pragmatische mensen. Op een dag zullen ook zij overstappen van theorie naar praktijk.'
Harde toon
Het is voor het eerst dat Frankrijk zo'n harde toon aanslaat in het vluchtelingendebat. Voorheen liep het land vooral achter Duitsland aan.
Marine Le Pen, leider van Front National, noemde de president François Hollande eerder 'de aanhangwagen van Duitsland'.
Maar daar is, sinds de recente aanslagen in Parijs, verandering in gekomen.
http://www.elsevier.nl/Bu ... 896W/?masterpageid=158493
Als het aan Frankrijk ligt, is nu de definitieve grens bereikt: Europa kan niet nog meer vluchtelingen opnemen. De oplossing ligt in het Midden-Oosten, niet hier.
Dat heeft de Franse premier Manuel Valls gezegd tijdens een bijeenkomst met journalisten in Parijs, schrijft de Süddeutsche Zeitung.
Niet meer vluchtelingen
'We kunnen niet nog meer vluchtelingen in Europa opnemen, dat is gewoon niet mogelijk,' zei de socialistische politicus. 'Denk je dat België en Frankrijk nu nog meer vluchtelingen opnemen? Nee, nee en nog eens nee. Voor mij is het heel duidelijk. De oplossing ligt daar, niet hier.
Volgens Valls zal het bewaken van de Europese grenzen beslissend zijn voor de toekomst van de Europese Unie (EU). 'Als we dat niet doen, dan zullen de mensen zeggen: "Weg met Europa!".
Vermomd als vluchteling
De Franse premier wees erop dat uit de onderzoeken blijkt dat minstens twee van de terroristen vermomd als vluchteling Europa zijn binnengekomen.
'In plaats van het ongecontroleerd toelaten van duizenden migranten moet Europa een oplossing vinden met Syrië en de buurlanden.' Ook moet Europa eindelijk eens regels vastleggen voor de uitwisseling van passagiersgegevens en een betere controle uitvoeren op de wapenhandel. Deze initiatieven werden vooralsnog de kop ingedrukt, onder meer door weerstand uit Berlijn.
Duitsland
Valls probeerde mild te zijn richting Duitsland door te zeggen dat Frankrijk de beslissing van de Duitse bondskanselier Angela Merkel om de Europese regels op te schorten, respecteert. Toch kon hij de irritatie over die beslissing niet verbergen.
'Duitsland heeft zijn eigen keuzes gemaakt, maar het was niet Frankrijk dat heeft gezegd: "Kom maar!". Valls zei tot slot goede hoop te hebben dat ook Duitsland uiteindelijk zijn internationale verantwoordelijkheid zal nemen. 'Duitsers zijn pragmatische mensen. Op een dag zullen ook zij overstappen van theorie naar praktijk.'
Harde toon
Het is voor het eerst dat Frankrijk zo'n harde toon aanslaat in het vluchtelingendebat. Voorheen liep het land vooral achter Duitsland aan.
Marine Le Pen, leider van Front National, noemde de president François Hollande eerder 'de aanhangwagen van Duitsland'.
Maar daar is, sinds de recente aanslagen in Parijs, verandering in gekomen.
http://www.elsevier.nl/Bu ... 896W/?masterpageid=158493
woensdag 25 november 2015 om 12:04
Het is toch triest dat er eerst onschuldige mensen vermoord moeten worden door jihadisten alvorens er actie wordt ondernomen. Het enige positieve aan dit wrange feit is dat Europa eindelijk gaat erkennen dat het zo niet langer gaat. Nog liever zou ik zien dat hiermee ook het einde van de EU ingezet wordt.
woensdag 25 november 2015 om 12:09
Wij hebben het financieel prima,en wonen leuk,maar ik maak me idd zorgen om nederlanders die het maar niet lukt een huis te krijgen.
Ik vind het schandalig dat er nu ineens 3500 woningen voor vluchtelingen gebouwd gaan worden,en dat nederlanders al vaak ik weet niet hoe lang op een wachtlijst staan.En die woningen worden niet gebouwd omdat er dan ook meer woningen voor nederlanders zijn,nee,omdat de azc's te vol zitten!
"men"wil dat de nederlandse gezinnen meer kinderen krijgen om de vergrijzing tegen te gaan,maar jonge nederlanders zullen daarvoor toch echt eerst een huis moeten hebben!
Ik vind het schandalig dat er nu ineens 3500 woningen voor vluchtelingen gebouwd gaan worden,en dat nederlanders al vaak ik weet niet hoe lang op een wachtlijst staan.En die woningen worden niet gebouwd omdat er dan ook meer woningen voor nederlanders zijn,nee,omdat de azc's te vol zitten!
"men"wil dat de nederlandse gezinnen meer kinderen krijgen om de vergrijzing tegen te gaan,maar jonge nederlanders zullen daarvoor toch echt eerst een huis moeten hebben!
woensdag 25 november 2015 om 12:15
quote:malu3 schreef op 25 november 2015 @ 12:04:
Het is toch triest dat er eerst onschuldige mensen vermoord moeten worden door jihadisten alvorens er actie wordt ondernomen. Het enige positieve aan dit wrange feit is dat Europa eindelijk gaat erkennen dat het zo niet langer gaat. Nog liever zou ik zien dat hiermee ook het einde van de EU ingezet wordt.
Van mij mag de EU ook het riool in,want het stinkt van alle kanten.
Het zal dan best een tijd niet goed gaan,maar dat komen we wel weer te boven.
Het is toch triest dat er eerst onschuldige mensen vermoord moeten worden door jihadisten alvorens er actie wordt ondernomen. Het enige positieve aan dit wrange feit is dat Europa eindelijk gaat erkennen dat het zo niet langer gaat. Nog liever zou ik zien dat hiermee ook het einde van de EU ingezet wordt.
Van mij mag de EU ook het riool in,want het stinkt van alle kanten.
Het zal dan best een tijd niet goed gaan,maar dat komen we wel weer te boven.
woensdag 25 november 2015 om 12:16
quote:moonpoppy schreef op 25 november 2015 @ 12:09:
Wij hebben het financieel prima,en wonen leuk,maar ik maak me idd zorgen om nederlanders die het maar niet lukt een huis te krijgen.
...
Die laatste mensen wonen dus niet prima en hebben het ook niet altijd financieel makkelijk. We komen allemaal nog rond, hebben een dak boven het hoofd, wellicht een souterrain dak of anti-kraakwoning, maar wel een dak, en eten. Maar breed hebben best veel Nederlanders het nou ook weer niet.
Hoewel het wel in onze folder schijnt te staan, is het niet de werkelijkheid. Gemiddeld genomen hebben we het goed, maar gemiddeld gaat nog niet over de laagste lagen van de bevolking. En dat is ook een "wij".
Moet je mensen dan maar niet opnemen? Mij lijkt vooral nu belangrijk dat je vooral niet vergeet te kijken naar de problemen die er in Nederland nu al zijn en dat je daarom bij voorbaat al niet kan zeggen dat het geen probleem zal worden, want dat ís er al en dat dus meeneemt in de discussie in plaats van te zeggen dat het geen probleem zal zijn. Vervolgens kan je dan kijken hoe en wat je er mee doet.
Wij hebben het financieel prima,en wonen leuk,maar ik maak me idd zorgen om nederlanders die het maar niet lukt een huis te krijgen.
...
Die laatste mensen wonen dus niet prima en hebben het ook niet altijd financieel makkelijk. We komen allemaal nog rond, hebben een dak boven het hoofd, wellicht een souterrain dak of anti-kraakwoning, maar wel een dak, en eten. Maar breed hebben best veel Nederlanders het nou ook weer niet.
Hoewel het wel in onze folder schijnt te staan, is het niet de werkelijkheid. Gemiddeld genomen hebben we het goed, maar gemiddeld gaat nog niet over de laagste lagen van de bevolking. En dat is ook een "wij".
Moet je mensen dan maar niet opnemen? Mij lijkt vooral nu belangrijk dat je vooral niet vergeet te kijken naar de problemen die er in Nederland nu al zijn en dat je daarom bij voorbaat al niet kan zeggen dat het geen probleem zal worden, want dat ís er al en dat dus meeneemt in de discussie in plaats van te zeggen dat het geen probleem zal zijn. Vervolgens kan je dan kijken hoe en wat je er mee doet.
woensdag 25 november 2015 om 12:19
quote:Paekzwart schreef op 25 november 2015 @ 12:16:
[...]
Die laatste mensen wonen dus niet prima en hebben het ook niet altijd financieel makkelijk. We komen allemaal nog rond, hebben een dak boven het hoofd, wellicht een souterrain dak of anti-kraakwoning, maar wel een dak, en eten. Maar breed hebben best veel Nederlanders het nou ook weer niet.
Hoewel het wel in onze folder schijnt te staan, is het niet de werkelijkheid. Gemiddeld genomen hebben we het goed, maar gemiddeld gaat nog niet over de laagste lagen van de bevolking. En dat is ook een "wij".
Moet je mensen dan maar niet opnemen? Mij lijkt vooral nu belangrijk dat je vooral niet vergeet te kijken naar de problemen die er in Nederland nu al zijn en dat je daarom bij voorbaat al niet kan zeggen dat het geen probleem zal worden, want dat ís er al en dat dus meeneemt in de discussie in plaats van te zeggen dat het geen probleem zal zijn. Vervolgens kan je dan kijken hoe en wat je er mee doet.
Met "wij"bedoel ik mijn gezin.
Ik maak me JUIST zorgen om mensen die het minder hebben dan ik.
Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt,of ik nu jou,dat kan ook nog natuurlijk
[...]
Die laatste mensen wonen dus niet prima en hebben het ook niet altijd financieel makkelijk. We komen allemaal nog rond, hebben een dak boven het hoofd, wellicht een souterrain dak of anti-kraakwoning, maar wel een dak, en eten. Maar breed hebben best veel Nederlanders het nou ook weer niet.
Hoewel het wel in onze folder schijnt te staan, is het niet de werkelijkheid. Gemiddeld genomen hebben we het goed, maar gemiddeld gaat nog niet over de laagste lagen van de bevolking. En dat is ook een "wij".
Moet je mensen dan maar niet opnemen? Mij lijkt vooral nu belangrijk dat je vooral niet vergeet te kijken naar de problemen die er in Nederland nu al zijn en dat je daarom bij voorbaat al niet kan zeggen dat het geen probleem zal worden, want dat ís er al en dat dus meeneemt in de discussie in plaats van te zeggen dat het geen probleem zal zijn. Vervolgens kan je dan kijken hoe en wat je er mee doet.
Met "wij"bedoel ik mijn gezin.
Ik maak me JUIST zorgen om mensen die het minder hebben dan ik.
Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt,of ik nu jou,dat kan ook nog natuurlijk
woensdag 25 november 2015 om 12:28
quote:moonpoppy schreef op 25 november 2015 @ 12:19:
[...]
Met "wij"bedoel ik mijn gezin.
Ik maak me JUIST zorgen om mensen die het minder hebben dan ik.
Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt,of ik nu jou,dat kan ook nog natuurlijk Ah, ok, ik was in de gedachtenstroom van wij versus asielzoekers en dacht even dat je wij bedoelde met als in de Nederlander in het algemeen en dat de groep die geen passende woning kan vinden klein is en je je daarvan distantieerde of zo. Ik kon je al niet volgen. Ik ben zelf meestal een ik en geen wij als in gezin. Mijn fout!
[...]
Met "wij"bedoel ik mijn gezin.
Ik maak me JUIST zorgen om mensen die het minder hebben dan ik.
Ik geloof dat je me verkeerd begrijpt,of ik nu jou,dat kan ook nog natuurlijk Ah, ok, ik was in de gedachtenstroom van wij versus asielzoekers en dacht even dat je wij bedoelde met als in de Nederlander in het algemeen en dat de groep die geen passende woning kan vinden klein is en je je daarvan distantieerde of zo. Ik kon je al niet volgen. Ik ben zelf meestal een ik en geen wij als in gezin. Mijn fout!
woensdag 25 november 2015 om 12:34
quote:Paekzwart schreef op 25 november 2015 @ 12:16:
[...]
Moet je mensen dan maar niet opnemen? Mij lijkt vooral nu belangrijk dat je vooral niet vergeet te kijken naar de problemen die er in Nederland nu al zijn en dat je daarom bij voorbaat al niet kan zeggen dat het geen probleem zal worden, want dat ís er al en dat dus meeneemt in de discussie in plaats van te zeggen dat het geen probleem zal zijn. Vervolgens kan je dan kijken hoe en wat je er mee doet.
Ik zou zeggen ja die mensen moet je gewoon niet opnemen, laat ze maar lekker doorlopen, hun kinderen over het hek gooien, hun monden dichtnaaien en wat ze verder nog doen om hun zin te krijgen om hier het verderfelijke westen binnen te komen, maar vooral niet opnemen. Het is hier propvol, AZC's puilen uit, en nauwelijks nog groen te bekennen waar ik woon. Voordat Merkel iedereen uitnodigde te komen, zaten ze ergens, en wat mij betreft blijven ze daar zitten. Niet hier in het westen met een hele andere cultuur als die van hen.
En oh ja…ik behoor tot de groep chronisch zieken. Ben hoogopgeleid, had een goedbetaalde baan, nu afgekeurd en kan ik niet meer rondkomen, sta iedere maand rood. De huur van mijn sociale huurwoning is te hoog, soms heb ik nauwelijks geld om boodschappen te doen, steeds meer medicijnen moet ik zelf betalen enz.. Onbegrijpelijk dat deze duizenden- en duizenden met weinig toekomstperspectief zo makkelijk worden toegelaten, hun gezinnen mogen laten overkomen.
[...]
Moet je mensen dan maar niet opnemen? Mij lijkt vooral nu belangrijk dat je vooral niet vergeet te kijken naar de problemen die er in Nederland nu al zijn en dat je daarom bij voorbaat al niet kan zeggen dat het geen probleem zal worden, want dat ís er al en dat dus meeneemt in de discussie in plaats van te zeggen dat het geen probleem zal zijn. Vervolgens kan je dan kijken hoe en wat je er mee doet.
Ik zou zeggen ja die mensen moet je gewoon niet opnemen, laat ze maar lekker doorlopen, hun kinderen over het hek gooien, hun monden dichtnaaien en wat ze verder nog doen om hun zin te krijgen om hier het verderfelijke westen binnen te komen, maar vooral niet opnemen. Het is hier propvol, AZC's puilen uit, en nauwelijks nog groen te bekennen waar ik woon. Voordat Merkel iedereen uitnodigde te komen, zaten ze ergens, en wat mij betreft blijven ze daar zitten. Niet hier in het westen met een hele andere cultuur als die van hen.
En oh ja…ik behoor tot de groep chronisch zieken. Ben hoogopgeleid, had een goedbetaalde baan, nu afgekeurd en kan ik niet meer rondkomen, sta iedere maand rood. De huur van mijn sociale huurwoning is te hoog, soms heb ik nauwelijks geld om boodschappen te doen, steeds meer medicijnen moet ik zelf betalen enz.. Onbegrijpelijk dat deze duizenden- en duizenden met weinig toekomstperspectief zo makkelijk worden toegelaten, hun gezinnen mogen laten overkomen.
woensdag 25 november 2015 om 12:37
http://www.telegraaf.nl/w ... oede_in_eigen_land__.html
wo 25 nov 2015, 10:02 | 464 reacties
Denk aan armoede in eigen land
Laat het kabinet liever aandacht besteden aan bijstandsgezinnen, werklozen, zieken en ouderen in ons eigen land in plaats van arme oorden elders op de wereld gouden bergen te beloven, betoogt G. Franken. Deelt u de mening van deze lezer? We horen graag hoe u erover denkt.
G. Franken schrijft:
Het aantal volwassenen in de bijstand stijgt al een paar jaar waardoor steeds meer kinderen opgroeien in armoede. Nu komt de president van Oekraïne naar Nederland. Die komt niet alleen een kopje thee drinken.
Die komt hier zijn handje ophouden om een enorme zak geld, die natuurlijk al klaar staat, in ontvangst te nemen. Telkens wanneer er weer zo’n hoge piet uit een of ander arm oord deze kant op komt, worden er bergen beloofd door de naïevelingen uit ons kabinet. Er gaat veel geld naar dergelijke landen, maar toch komen hun inwoners massaal naar Nederland. Enorm veel aandacht krijgen ze van organisaties, stichtingen, vrijwilligers, niet te vergeten de lokale overheid en politiek Den Haag.
Maar waar blijft de aandacht van ons kabinet voor onze gezinnen in de bijstand, werklozen, zieken en ouderen? Niet iedereen ervaart welvaart en profiteert van de economische groei die er volgens Rutte zou zijn. Ach, misschien krijgt deze groep even aandacht in 2017, want dan zijn er weer verkiezingen.
wo 25 nov 2015, 10:02 | 464 reacties
Denk aan armoede in eigen land
Laat het kabinet liever aandacht besteden aan bijstandsgezinnen, werklozen, zieken en ouderen in ons eigen land in plaats van arme oorden elders op de wereld gouden bergen te beloven, betoogt G. Franken. Deelt u de mening van deze lezer? We horen graag hoe u erover denkt.
G. Franken schrijft:
Het aantal volwassenen in de bijstand stijgt al een paar jaar waardoor steeds meer kinderen opgroeien in armoede. Nu komt de president van Oekraïne naar Nederland. Die komt niet alleen een kopje thee drinken.
Die komt hier zijn handje ophouden om een enorme zak geld, die natuurlijk al klaar staat, in ontvangst te nemen. Telkens wanneer er weer zo’n hoge piet uit een of ander arm oord deze kant op komt, worden er bergen beloofd door de naïevelingen uit ons kabinet. Er gaat veel geld naar dergelijke landen, maar toch komen hun inwoners massaal naar Nederland. Enorm veel aandacht krijgen ze van organisaties, stichtingen, vrijwilligers, niet te vergeten de lokale overheid en politiek Den Haag.
Maar waar blijft de aandacht van ons kabinet voor onze gezinnen in de bijstand, werklozen, zieken en ouderen? Niet iedereen ervaart welvaart en profiteert van de economische groei die er volgens Rutte zou zijn. Ach, misschien krijgt deze groep even aandacht in 2017, want dan zijn er weer verkiezingen.
woensdag 25 november 2015 om 12:42
quote:Gisselle schreef op 25 november 2015 @ 12:34:
[...]
Ik zou zeggen ja die mensen moet je gewoon niet opnemen, laat ze maar lekker doorlopen, hun kinderen over het hek gooien, hun monden dichtnaaien en wat ze verder nog doen om hun zin te krijgen om hier het verderfelijke westen binnen te komen, maar vooral niet opnemen. Het is hier propvol, AZC's puilen uit, en nauwelijks nog groen te bekennen waar ik woon. Voordat Merkel iedereen uitnodigde te komen, zaten ze ergens, en wat mij betreft blijven ze daar zitten. Niet hier in het westen met een hele andere cultuur als die van hen.
En oh ja…ik behoor tot de groep chronisch zieken. Ben hoogopgeleid, had een goedbetaalde baan, nu afgekeurd en kan ik niet meer rondkomen, sta iedere maand rood. De huur van mijn sociale huurwoning is te hoog, soms heb ik nauwelijks geld om boodschappen te doen, steeds meer medicijnen moet ik zelf betalen enz.. Onbegrijpelijk dat deze duizenden- en duizenden met weinig toekomstperspectief zo makkelijk worden toegelaten, hun gezinnen mogen laten overkomen.
Ik vind dat je als land, als mens, eerst zorgt dat je het voor jezelf orde op zaken hebt. Armoede onder controle hebt, gezondheidszorg, woningnood en andere erg belangrijke zaken onder controle krijgt, voordat je op grote schaal anderen denkt te kunnen helpen als het nu al in eigen land niet lukt.
En dat het zeker voor de eigen bevolking erg lastig is om te horen hoe politici even heel gemakkelijk doen over dat het allemaal wel goed komt en wij als land rijk zouden zijn, terwijl je zelf thuis niet rondkomt, je te dure woning niet kan betalen maar er geen alternatieven zijn, werkeloos bent geworden en/of niet de juiste zorg kan krijgen.
Het beste was geweest en nu nog om vooral de aandacht te richten op opvang in de regio en al helemaal duidelijk maken dat het plaatje van een rijk land waarbij er plek zat is voor nieuwe mensen, nou ook niet bepaald klopt. En anders zou ik zeggen, haal het eerst bij die rijken dan, die zorgen dat dat gemiddelde zo hoog staat, ook voor de eigen bevolking.
En hoewel wij alsnog vaak het niet slecht hebben in vergelijking met andere landen, is het wel belangrijk om te kijken hoe je het in onze landen nog veilig en goed (genoeg) houdt of weer beter krijgt, voor iedereen die er nu is en waarbij je op een duidelijke manier kijkt of je dan alsnog niet mensen voorzichtig en deskundig toe kan laten met goede en duidelijke procedures maar zeker niet klakkeloos mee laat sleuren in één of andere emotie en je redenatie vergeet.
[...]
Ik zou zeggen ja die mensen moet je gewoon niet opnemen, laat ze maar lekker doorlopen, hun kinderen over het hek gooien, hun monden dichtnaaien en wat ze verder nog doen om hun zin te krijgen om hier het verderfelijke westen binnen te komen, maar vooral niet opnemen. Het is hier propvol, AZC's puilen uit, en nauwelijks nog groen te bekennen waar ik woon. Voordat Merkel iedereen uitnodigde te komen, zaten ze ergens, en wat mij betreft blijven ze daar zitten. Niet hier in het westen met een hele andere cultuur als die van hen.
En oh ja…ik behoor tot de groep chronisch zieken. Ben hoogopgeleid, had een goedbetaalde baan, nu afgekeurd en kan ik niet meer rondkomen, sta iedere maand rood. De huur van mijn sociale huurwoning is te hoog, soms heb ik nauwelijks geld om boodschappen te doen, steeds meer medicijnen moet ik zelf betalen enz.. Onbegrijpelijk dat deze duizenden- en duizenden met weinig toekomstperspectief zo makkelijk worden toegelaten, hun gezinnen mogen laten overkomen.
Ik vind dat je als land, als mens, eerst zorgt dat je het voor jezelf orde op zaken hebt. Armoede onder controle hebt, gezondheidszorg, woningnood en andere erg belangrijke zaken onder controle krijgt, voordat je op grote schaal anderen denkt te kunnen helpen als het nu al in eigen land niet lukt.
En dat het zeker voor de eigen bevolking erg lastig is om te horen hoe politici even heel gemakkelijk doen over dat het allemaal wel goed komt en wij als land rijk zouden zijn, terwijl je zelf thuis niet rondkomt, je te dure woning niet kan betalen maar er geen alternatieven zijn, werkeloos bent geworden en/of niet de juiste zorg kan krijgen.
Het beste was geweest en nu nog om vooral de aandacht te richten op opvang in de regio en al helemaal duidelijk maken dat het plaatje van een rijk land waarbij er plek zat is voor nieuwe mensen, nou ook niet bepaald klopt. En anders zou ik zeggen, haal het eerst bij die rijken dan, die zorgen dat dat gemiddelde zo hoog staat, ook voor de eigen bevolking.
En hoewel wij alsnog vaak het niet slecht hebben in vergelijking met andere landen, is het wel belangrijk om te kijken hoe je het in onze landen nog veilig en goed (genoeg) houdt of weer beter krijgt, voor iedereen die er nu is en waarbij je op een duidelijke manier kijkt of je dan alsnog niet mensen voorzichtig en deskundig toe kan laten met goede en duidelijke procedures maar zeker niet klakkeloos mee laat sleuren in één of andere emotie en je redenatie vergeet.
woensdag 25 november 2015 om 12:45
quote:Gisselle schreef op 25 november 2015 @ 12:34:
[...]
Ik zou zeggen ja die mensen moet je gewoon niet opnemen, laat ze maar lekker doorlopen, hun kinderen over het hek gooien, hun monden dichtnaaien en wat ze verder nog doen om hun zin te krijgen om hier het verderfelijke westen binnen te komen, maar vooral niet opnemen. Het is hier propvol, AZC's puilen uit, en nauwelijks nog groen te bekennen waar ik woon. Voordat Merkel iedereen uitnodigde te komen, zaten ze ergens, en wat mij betreft blijven ze daar zitten. Niet hier in het westen met een hele andere cultuur als die van hen.
Ik ben het ontzettend met je eens.
Ik merk ook dat ik ontzettend hard geworden ben de laatste tijd:mannen die hun mond dichtnaaien? Ik lach erom.Best erg,maar het raakt me allemaal niet meer.
En net als ik al eerder zei:Ik maak me het meeste zorgen over de europese kinderen,wat komt er van hun toekomst nog terrecht? Zijn ze nog vrij in hun doen of laten,of worden ze straks afgestraft als ze op straat lopen en naar iemand glimlachen.
Onze manier van leven zoals wij dat gewend zijn moet beschermd worden tegen de steeds groter wordende invloed van de islam,we moeten nu voor onszelf kiezen.
En het is ook idd niet meer op te brengen.Ik vind het prima dat werkende mensen belasting betalen om anderen die het minder hebben te helpen,maar niet de hele wereld,en zeker geen ons vijandig gezinde mensen!
En oh ja…ik behoor tot de groep chronisch zieken. Ben hoogopgeleid, had een goedbetaalde baan, nu afgekeurd en kan ik niet meer rondkomen, sta iedere maand rood. De huur van mijn sociale huurwoning is te hoog, soms heb ik nauwelijks geld om boodschappen te doen, steeds meer medicijnen moet ik zelf betalen enz.. Onbegrijpelijk dat deze duizenden- en duizenden met weinig toekomstperspectief zo makkelijk worden toegelaten, hun gezinnen mogen laten overkomen.
[...]
Ik zou zeggen ja die mensen moet je gewoon niet opnemen, laat ze maar lekker doorlopen, hun kinderen over het hek gooien, hun monden dichtnaaien en wat ze verder nog doen om hun zin te krijgen om hier het verderfelijke westen binnen te komen, maar vooral niet opnemen. Het is hier propvol, AZC's puilen uit, en nauwelijks nog groen te bekennen waar ik woon. Voordat Merkel iedereen uitnodigde te komen, zaten ze ergens, en wat mij betreft blijven ze daar zitten. Niet hier in het westen met een hele andere cultuur als die van hen.
Ik ben het ontzettend met je eens.
Ik merk ook dat ik ontzettend hard geworden ben de laatste tijd:mannen die hun mond dichtnaaien? Ik lach erom.Best erg,maar het raakt me allemaal niet meer.
En net als ik al eerder zei:Ik maak me het meeste zorgen over de europese kinderen,wat komt er van hun toekomst nog terrecht? Zijn ze nog vrij in hun doen of laten,of worden ze straks afgestraft als ze op straat lopen en naar iemand glimlachen.
Onze manier van leven zoals wij dat gewend zijn moet beschermd worden tegen de steeds groter wordende invloed van de islam,we moeten nu voor onszelf kiezen.
En het is ook idd niet meer op te brengen.Ik vind het prima dat werkende mensen belasting betalen om anderen die het minder hebben te helpen,maar niet de hele wereld,en zeker geen ons vijandig gezinde mensen!
En oh ja…ik behoor tot de groep chronisch zieken. Ben hoogopgeleid, had een goedbetaalde baan, nu afgekeurd en kan ik niet meer rondkomen, sta iedere maand rood. De huur van mijn sociale huurwoning is te hoog, soms heb ik nauwelijks geld om boodschappen te doen, steeds meer medicijnen moet ik zelf betalen enz.. Onbegrijpelijk dat deze duizenden- en duizenden met weinig toekomstperspectief zo makkelijk worden toegelaten, hun gezinnen mogen laten overkomen.
woensdag 25 november 2015 om 12:48
Ik denk echter wel dat veel van onze eigen al eerder ontstane ellende qua tweedeling in arm en rijk en slechter wordende omstandigheden vooral aan slecht beleid ligt.
En het vooral het huidige beleid is wat zorgt dat er nu een halt toegeroepen moet worden aan deze situatie met bijvoorbeeld asielzoekers omdat onze leiders het niet in de hand hebben en niet kunnen sturen en al helemaal niet weten hoe het er in de huidige maatschappij aan toegaat.
Daarmee verlies je, terecht, draagvlak voor het huidige beleid met de asielzoekers. Dit omdat de bevolking ziet dat men het niet in de hand heeft en het beleid ook niet ziet wat er in Nederland nu al speelt. Je ziet dat veel mensen daadwerkelijk asielzoekers willen helpen maar het idee krijgen, terecht naar mijn idee, dat zij en anderen in onze maatschappij nu al, aan bestaansrecht verliezen.
En het vooral het huidige beleid is wat zorgt dat er nu een halt toegeroepen moet worden aan deze situatie met bijvoorbeeld asielzoekers omdat onze leiders het niet in de hand hebben en niet kunnen sturen en al helemaal niet weten hoe het er in de huidige maatschappij aan toegaat.
Daarmee verlies je, terecht, draagvlak voor het huidige beleid met de asielzoekers. Dit omdat de bevolking ziet dat men het niet in de hand heeft en het beleid ook niet ziet wat er in Nederland nu al speelt. Je ziet dat veel mensen daadwerkelijk asielzoekers willen helpen maar het idee krijgen, terecht naar mijn idee, dat zij en anderen in onze maatschappij nu al, aan bestaansrecht verliezen.
woensdag 25 november 2015 om 12:54
Ik durf niet meer te citeren nu 
Maar ik ben het met Paekzwart eens dat de regering geen idee meer heeft.
En dat vind ik best een angstig idee,want wat moet er gebeuren voor de regering door heeft dat dit doorduwen van hun idealen op een gegeven moment tot ernstige maatschappelijke onlusten zal gaan leiden?
Ik hoop dat de wal het schip nog op tijd zal keren,maar dan moet dat wel snel gebeuren.
Wat dat betreft zie ik een lichtpuntje nu Frankrijk zegt het genoeg te vinden,is er toch nog hoop dat het een keer stopt.
Maar ik ben het met Paekzwart eens dat de regering geen idee meer heeft.
En dat vind ik best een angstig idee,want wat moet er gebeuren voor de regering door heeft dat dit doorduwen van hun idealen op een gegeven moment tot ernstige maatschappelijke onlusten zal gaan leiden?
Ik hoop dat de wal het schip nog op tijd zal keren,maar dan moet dat wel snel gebeuren.
Wat dat betreft zie ik een lichtpuntje nu Frankrijk zegt het genoeg te vinden,is er toch nog hoop dat het een keer stopt.
woensdag 25 november 2015 om 13:19
Och och och
http://nos.nl/artikel/2071271-zweedse-p ... eleid.html
De Zweedse vicepremier Åsa Romson had moeite met het aankondigen van de nieuwe maatregelen om de vluchtelingstroom in het land in te dammen. Tijdens een persconferentie met premier Löfven werd het de leider van de milieupartij even teveel en schoot ze vol.
"Een vreselijke beslissing", noemt Romson de aanscherping van het asielbeleid. "Vooral voor de vluchtelingen die Zweden zagen als een veilige plek om een toekomst op te bouwen. Het zijn verschrikkelijke beslissingen, maar we zijn als regering gedwongen om ze te nemen."
http://nos.nl/artikel/2071271-zweedse-p ... eleid.html
De Zweedse vicepremier Åsa Romson had moeite met het aankondigen van de nieuwe maatregelen om de vluchtelingstroom in het land in te dammen. Tijdens een persconferentie met premier Löfven werd het de leider van de milieupartij even teveel en schoot ze vol.
"Een vreselijke beslissing", noemt Romson de aanscherping van het asielbeleid. "Vooral voor de vluchtelingen die Zweden zagen als een veilige plek om een toekomst op te bouwen. Het zijn verschrikkelijke beslissingen, maar we zijn als regering gedwongen om ze te nemen."
woensdag 25 november 2015 om 13:30
In principe wil iedereen hopelijk natuurlijk een oplossing voor de asielzoekers. En als je, vaak al vantevoren, aan ziet komen, dat er een grote toevloed is in de wereld van vluchtelingen en dat de huidige situatie in het Midden-Oosten ook weer een grote stroom op gang zal brengen, zoek je al vantevoren naar oplossingen. Als ze dan vervolgens hierheen komen, zoek je ook nog steeds naar andere, hopelijk betere, oplossingen. En als ze dan hier zijn, dan hoor je in principe ook al lang gekeken te hebben naar hóe je dat aan gaat pakken.
Waarbij je natuurlijk al prima hoort te weten wat de pijnpunten voor de huidige Nederlander is en ook daarin al hebt laten zien dat je die problemen erkent en oplossingen zoekt.
Nu lijkt het vooral te zijn, dat je eerst problemen laat ontstaan en dan achteraf gaat dweilen met de kraan open. Dán krijg je uiteindelijk de roep van zo kan het echt niet langer, vooral ook omdat er geen enkel vertrouwen is in de huidige manier waarop men in dit gehele gebeuren standpunten inneemt.
Ik vind dat altijd een beetje jammerlijk zo'n beleid, zonder draagkracht, zonder visie. Maar wellicht is een weg andersom ook wel onmogelijk. Denken veel mensen dat het allemaal toch echt wel kan met wat vrijwillige thuisopvangers in het kader van we zijn zo ideologisch en een soort blind vertrouwen in het goede van de mens en daarom gaat het vast goed... zonder dat men werkelijke problemen onder ogen wil zien.
Waarbij je natuurlijk al prima hoort te weten wat de pijnpunten voor de huidige Nederlander is en ook daarin al hebt laten zien dat je die problemen erkent en oplossingen zoekt.
Nu lijkt het vooral te zijn, dat je eerst problemen laat ontstaan en dan achteraf gaat dweilen met de kraan open. Dán krijg je uiteindelijk de roep van zo kan het echt niet langer, vooral ook omdat er geen enkel vertrouwen is in de huidige manier waarop men in dit gehele gebeuren standpunten inneemt.
Ik vind dat altijd een beetje jammerlijk zo'n beleid, zonder draagkracht, zonder visie. Maar wellicht is een weg andersom ook wel onmogelijk. Denken veel mensen dat het allemaal toch echt wel kan met wat vrijwillige thuisopvangers in het kader van we zijn zo ideologisch en een soort blind vertrouwen in het goede van de mens en daarom gaat het vast goed... zonder dat men werkelijke problemen onder ogen wil zien.
woensdag 25 november 2015 om 13:59
De echte vluchteling moet ook op de een of andere manier geholpen worden,daar willen de meeste mensen ook wel aan bijdragen denk ik.
Dan nog is het de vraag of ze binnen Europa moeten worden opgevangen,vanwege het verschil in cultuur.
Het grootste probleem op dit moment is volgens mij dat er ook zoveel mensen mee profiteren van de vluchtelingenstroom,mensen die denken dat ze hier gewoon een beter leven krijgen,zonder dat ze een legitieme reden hebben om zich echt vluchteling te mogen noemen.Die mensen zijn we helemaal niets verplicht,en dat onderscheid moet veel sneller gemaakt worden.
Zodra de veiligheid van de bewoners van Europa in gevaar komt door meereizende terroristen moeten de grenzen wel echt dicht vind ik.De overheid hoort in de eerste plaats de veiligheid van haar eigen bevolking te waarborgen.
Er is nu trouwens weer een of andere mafketel bij de VN die roept dat landen die geen migranten meer opnemen de mensenrechten schenden.Die hele organisatie heeft volgens mij ook een dubbele agenda.
Dan nog is het de vraag of ze binnen Europa moeten worden opgevangen,vanwege het verschil in cultuur.
Het grootste probleem op dit moment is volgens mij dat er ook zoveel mensen mee profiteren van de vluchtelingenstroom,mensen die denken dat ze hier gewoon een beter leven krijgen,zonder dat ze een legitieme reden hebben om zich echt vluchteling te mogen noemen.Die mensen zijn we helemaal niets verplicht,en dat onderscheid moet veel sneller gemaakt worden.
Zodra de veiligheid van de bewoners van Europa in gevaar komt door meereizende terroristen moeten de grenzen wel echt dicht vind ik.De overheid hoort in de eerste plaats de veiligheid van haar eigen bevolking te waarborgen.
Er is nu trouwens weer een of andere mafketel bij de VN die roept dat landen die geen migranten meer opnemen de mensenrechten schenden.Die hele organisatie heeft volgens mij ook een dubbele agenda.
woensdag 25 november 2015 om 14:12
quote:rosemetijs schreef op 25 november 2015 @ 13:19:
Och och och
http://nos.nl/artikel/2071271-zweedse-p ... eleid.html
De Zweedse vicepremier Åsa Romson had moeite met het aankondigen van de nieuwe maatregelen om de vluchtelingstroom in het land in te dammen. Tijdens een persconferentie met premier Löfven werd het de leider van de milieupartij even teveel en schoot ze vol.
"Een vreselijke beslissing", noemt Romson de aanscherping van het asielbeleid. "Vooral voor de vluchtelingen die Zweden zagen als een veilige plek om een toekomst op te bouwen. Het zijn verschrikkelijke beslissingen, maar we zijn als regering gedwongen om ze te nemen."
Och och och
http://nos.nl/artikel/2071271-zweedse-p ... eleid.html
De Zweedse vicepremier Åsa Romson had moeite met het aankondigen van de nieuwe maatregelen om de vluchtelingstroom in het land in te dammen. Tijdens een persconferentie met premier Löfven werd het de leider van de milieupartij even teveel en schoot ze vol.
"Een vreselijke beslissing", noemt Romson de aanscherping van het asielbeleid. "Vooral voor de vluchtelingen die Zweden zagen als een veilige plek om een toekomst op te bouwen. Het zijn verschrikkelijke beslissingen, maar we zijn als regering gedwongen om ze te nemen."
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 25 november 2015 om 14:15
quote:moonpoppy schreef op 25 november 2015 @ 13:59:
De echte vluchteling moet ook op de een of andere manier geholpen worden,daar willen de meeste mensen ook wel aan bijdragen denk ik.
Dan nog is het de vraag of ze binnen Europa moeten worden opgevangen,vanwege het verschil in cultuur.
Het grootste probleem op dit moment is volgens mij dat er ook zoveel mensen mee profiteren van de vluchtelingenstroom,mensen die denken dat ze hier gewoon een beter leven krijgen,zonder dat ze een legitieme reden hebben om zich echt vluchteling te mogen noemen.Die mensen zijn we helemaal niets verplicht,en dat onderscheid moet veel sneller gemaakt worden.
Zodra de veiligheid van de bewoners van Europa in gevaar komt door meereizende terroristen moeten de grenzen wel echt dicht vind ik.De overheid hoort in de eerste plaats de veiligheid van haar eigen bevolking te waarborgen.
Er is nu trouwens weer een of andere mafketel bij de VN die roept dat landen die geen migranten meer opnemen de mensenrechten schenden.Die hele organisatie heeft volgens mij ook een dubbele agenda.
Ik had begrepen, dat dit al een doorgevoerde maatregel was.
Een strikte scheiding maken bij de buitengrenzen.
Maar enfin, diverse '' TOPS'' verder is het dus nog steeds janken met de pet op.
Wat een schaamte....
De echte vluchteling moet ook op de een of andere manier geholpen worden,daar willen de meeste mensen ook wel aan bijdragen denk ik.
Dan nog is het de vraag of ze binnen Europa moeten worden opgevangen,vanwege het verschil in cultuur.
Het grootste probleem op dit moment is volgens mij dat er ook zoveel mensen mee profiteren van de vluchtelingenstroom,mensen die denken dat ze hier gewoon een beter leven krijgen,zonder dat ze een legitieme reden hebben om zich echt vluchteling te mogen noemen.Die mensen zijn we helemaal niets verplicht,en dat onderscheid moet veel sneller gemaakt worden.
Zodra de veiligheid van de bewoners van Europa in gevaar komt door meereizende terroristen moeten de grenzen wel echt dicht vind ik.De overheid hoort in de eerste plaats de veiligheid van haar eigen bevolking te waarborgen.
Er is nu trouwens weer een of andere mafketel bij de VN die roept dat landen die geen migranten meer opnemen de mensenrechten schenden.Die hele organisatie heeft volgens mij ook een dubbele agenda.
Ik had begrepen, dat dit al een doorgevoerde maatregel was.
Een strikte scheiding maken bij de buitengrenzen.
Maar enfin, diverse '' TOPS'' verder is het dus nog steeds janken met de pet op.
Wat een schaamte....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 25 november 2015 om 14:38
quote:Eindeloos schreef op 25 november 2015 @ 14:12:
[...]
[afbeelding]
Ongelooflijk, een deel van de bevolking smeekt al maanden om een ander migratiebeleid maar dat interesseert haar niet.
Maar dat ze een beleid moet gaan voeren dat beter is voor de ZWEDEN dat vind ze wel erg.
Pek & veren voor dit soort politici.
[...]
[afbeelding]
Ongelooflijk, een deel van de bevolking smeekt al maanden om een ander migratiebeleid maar dat interesseert haar niet.
Maar dat ze een beleid moet gaan voeren dat beter is voor de ZWEDEN dat vind ze wel erg.
Pek & veren voor dit soort politici.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 november 2015 om 14:45
