Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 4
maandag 9 november 2015 om 22:32
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 3 december 2015 om 20:35
quote:malu3 schreef op 03 december 2015 @ 20:30:
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap.
Ja ik hoorde het ook, dit komt na jaaaaaaren van woningen verkopen die leeg kwamen, dus na jaaaaren van, nederlanders je kunt de pot op, je ziet maar waar je woont met je kakloontje.........
Schandalig toch!
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap.
Ja ik hoorde het ook, dit komt na jaaaaaaren van woningen verkopen die leeg kwamen, dus na jaaaaren van, nederlanders je kunt de pot op, je ziet maar waar je woont met je kakloontje.........
Schandalig toch!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 december 2015 om 20:38
quote:malu3 schreef op 03 december 2015 @ 20:30:
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap. Als die huizen verkocht zouden zijn waren ze toch ook niet beschikbaar voor huurders?
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap. Als die huizen verkocht zouden zijn waren ze toch ook niet beschikbaar voor huurders?
donderdag 3 december 2015 om 20:43
@Malu: ik lees in je Elsevierartikel, behalve het vermoeden van Bild, dus geen bewijzen van de stelling dat er zo gigantisch veel gezinsherenigers aan zitten te komen. Ook geen bewijzen van het tegendeel, dat moet gezegd. En Bild kan van alles vinden en bedenken, maar is maar gewoon een boulevardblad.
In mijn nieuwsbericht (op radio 2, ANP) werd overigens expliciet genoemd dat de woningstichtingen de huizen niet gingen verkopen zodat mensen met een urgentieverklaring sneller zouden kunnen wonen.
Die hele krapte op de huurwoningmarkt heeft ook veel te maken met het absoluut perfide handelen van woningverhuurders, laten we dat vooral niet vergeten!
In mijn nieuwsbericht (op radio 2, ANP) werd overigens expliciet genoemd dat de woningstichtingen de huizen niet gingen verkopen zodat mensen met een urgentieverklaring sneller zouden kunnen wonen.
Die hele krapte op de huurwoningmarkt heeft ook veel te maken met het absoluut perfide handelen van woningverhuurders, laten we dat vooral niet vergeten!
donderdag 3 december 2015 om 20:44
quote:vruchtgebruik schreef op 03 december 2015 @ 20:38:
[...]
Als die huizen verkocht zouden zijn waren ze toch ook niet beschikbaar voor huurders?Ja dat zie je goed, er waren nederlanders op de wachtlijst, maar de woning wordt dan gewoon te koop gezet, maar nu er asielzoekers op woningen wachten mogen ze niet meer verkocht worden, hoe kan je nog meer je eigen bevolking te kakken zetten!
[...]
Als die huizen verkocht zouden zijn waren ze toch ook niet beschikbaar voor huurders?Ja dat zie je goed, er waren nederlanders op de wachtlijst, maar de woning wordt dan gewoon te koop gezet, maar nu er asielzoekers op woningen wachten mogen ze niet meer verkocht worden, hoe kan je nog meer je eigen bevolking te kakken zetten!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 december 2015 om 20:48
quote:barbaracartland schreef op 03 december 2015 @ 20:43:
@Malu: ik lees in je Elsevierartikel, behalve het vermoeden van Bild, dus geen bewijzen van de stelling dat er zo gigantisch veel gezinsherenigers aan zitten te komen. Ook geen bewijzen van het tegendeel, dat moet gezegd. En Bild kan van alles vinden en bedenken, maar is maar gewoon een boulevardblad.
In mijn nieuwsbericht (op radio 2, ANP) werd overigens expliciet genoemd dat de woningstichtingen de huizen niet gingen verkopen zodat mensen met een urgentieverklaring sneller zouden kunnen wonen.
Die hele krapte op de huurwoningmarkt heeft ook veel te maken met het absoluut perfide handelen van woningverhuurders, laten we dat vooral niet vergeten!Ach, versprekinkje van het journaal, maar waarom werden die woningverhuurders niet eerder aangepakt dan?
@Malu: ik lees in je Elsevierartikel, behalve het vermoeden van Bild, dus geen bewijzen van de stelling dat er zo gigantisch veel gezinsherenigers aan zitten te komen. Ook geen bewijzen van het tegendeel, dat moet gezegd. En Bild kan van alles vinden en bedenken, maar is maar gewoon een boulevardblad.
In mijn nieuwsbericht (op radio 2, ANP) werd overigens expliciet genoemd dat de woningstichtingen de huizen niet gingen verkopen zodat mensen met een urgentieverklaring sneller zouden kunnen wonen.
Die hele krapte op de huurwoningmarkt heeft ook veel te maken met het absoluut perfide handelen van woningverhuurders, laten we dat vooral niet vergeten!Ach, versprekinkje van het journaal, maar waarom werden die woningverhuurders niet eerder aangepakt dan?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 december 2015 om 20:51
donderdag 3 december 2015 om 20:52
quote:mienietjefietje schreef op 03 december 2015 @ 20:48:
[...]
Ach, versprekinkje van het journaal, maar waarom werden die woningverhuurders niet eerder aangepakt dan?Privatisering. Ik denk dat de liberalisering van de huurmarkt heel veel goede kanten heeft, maar hier zie je duidelijk een ongelooflijk nadeel. Ik vind de discussie rondom scheefwonen ook interessant, al weet ik niet goed wat ik er van vind. Feit is dat onze sociale huurmarkt tamelijk in de war is, ongeacht instroom van buiten.
[...]
Ach, versprekinkje van het journaal, maar waarom werden die woningverhuurders niet eerder aangepakt dan?Privatisering. Ik denk dat de liberalisering van de huurmarkt heel veel goede kanten heeft, maar hier zie je duidelijk een ongelooflijk nadeel. Ik vind de discussie rondom scheefwonen ook interessant, al weet ik niet goed wat ik er van vind. Feit is dat onze sociale huurmarkt tamelijk in de war is, ongeacht instroom van buiten.
donderdag 3 december 2015 om 20:53
quote:vruchtgebruik schreef op 03 december 2015 @ 20:38:
[...]
Als die huizen verkocht zouden zijn waren ze toch ook niet beschikbaar voor huurders?
Uiteindelijk een percentage wel.
Praktijk leert dat ze heel veel huizen niet verkocht krijgen, die gaan de woningcoorperaties dan weer in de verhuur gooien.
Maar dat gaat nu dus niet meer, die huizen gaan dus blijkbaar gelijk naar asielzoekers.
[...]
Als die huizen verkocht zouden zijn waren ze toch ook niet beschikbaar voor huurders?
Uiteindelijk een percentage wel.
Praktijk leert dat ze heel veel huizen niet verkocht krijgen, die gaan de woningcoorperaties dan weer in de verhuur gooien.
Maar dat gaat nu dus niet meer, die huizen gaan dus blijkbaar gelijk naar asielzoekers.
donderdag 3 december 2015 om 20:56
quote:mienietjefietje schreef op 03 december 2015 @ 20:44:
[...]
Ja dat zie je goed, er waren nederlanders op de wachtlijst, maar de woning wordt dan gewoon te koop gezet, maar nu er asielzoekers op woningen wachten mogen ze niet meer verkocht worden, hoe kan je nog meer je eigen bevolking te kakken zetten!
Precies,nederlanders geven al jaren aan dat er een tekort aan huurwoningen is.
Nu zijn er tekort aan huurwoningen voor statushouders, en hoppa alle verkoopplannen gaan een la in.
[...]
Ja dat zie je goed, er waren nederlanders op de wachtlijst, maar de woning wordt dan gewoon te koop gezet, maar nu er asielzoekers op woningen wachten mogen ze niet meer verkocht worden, hoe kan je nog meer je eigen bevolking te kakken zetten!
Precies,nederlanders geven al jaren aan dat er een tekort aan huurwoningen is.
Nu zijn er tekort aan huurwoningen voor statushouders, en hoppa alle verkoopplannen gaan een la in.
donderdag 3 december 2015 om 21:34
quote:barbaracartland schreef op 03 december 2015 @ 20:52:
[...]
Privatisering. Ik denk dat de liberalisering van de huurmarkt heel veel goede kanten heeft, maar hier zie je duidelijk een ongelooflijk nadeel. Ik vind de discussie rondom scheefwonen ook interessant, al weet ik niet goed wat ik er van vind. Feit is dat onze sociale huurmarkt tamelijk in de war is, ongeacht instroom van buiten.
In zoverre met je eens, dat het in de war is, ongeacht de instroom van buiten. Liberalisering zie ik niet zo zitten echter, net zo min als aan de markt verkwanselen van voorzieningen die levensbehoeften zijn. Heeft niks positiefs opgeleverd, in mijn opinie dan.
En niet alleen de sociale huurmarkt is in de war, maar het hele sociale stelsel. Ook echt niet de schuld (alleen) van de instroom van buiten. Maar ik vind het belachelijk dat iemand die 30 jaar trouw heeft bijgedragen, soms nog minder rechten heeft dan iemand die net binnen komt gehuppeld. Behoorlijk in de war dus, ja.
[...]
Privatisering. Ik denk dat de liberalisering van de huurmarkt heel veel goede kanten heeft, maar hier zie je duidelijk een ongelooflijk nadeel. Ik vind de discussie rondom scheefwonen ook interessant, al weet ik niet goed wat ik er van vind. Feit is dat onze sociale huurmarkt tamelijk in de war is, ongeacht instroom van buiten.
In zoverre met je eens, dat het in de war is, ongeacht de instroom van buiten. Liberalisering zie ik niet zo zitten echter, net zo min als aan de markt verkwanselen van voorzieningen die levensbehoeften zijn. Heeft niks positiefs opgeleverd, in mijn opinie dan.
En niet alleen de sociale huurmarkt is in de war, maar het hele sociale stelsel. Ook echt niet de schuld (alleen) van de instroom van buiten. Maar ik vind het belachelijk dat iemand die 30 jaar trouw heeft bijgedragen, soms nog minder rechten heeft dan iemand die net binnen komt gehuppeld. Behoorlijk in de war dus, ja.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 3 december 2015 om 21:55
quote:malu3 schreef op 03 december 2015 @ 20:30:
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap. Ja ik hoorde het ook , ze hebben lak aan het volk.
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap. Ja ik hoorde het ook , ze hebben lak aan het volk.
donderdag 3 december 2015 om 21:56
donderdag 3 december 2015 om 21:57
quote:barbaracartland schreef op 03 december 2015 @ 20:43:
@Malu: ik lees in je Elsevierartikel, behalve het vermoeden van Bild, dus geen bewijzen van de stelling dat er zo gigantisch veel gezinsherenigers aan zitten te komen. Ook geen bewijzen van het tegendeel, dat moet gezegd. En Bild kan van alles vinden en bedenken, maar is maar gewoon een boulevardblad.
!
Bild baseerde zich weer op een rapport, ik zal een kijken of dat te vinden is.
8 Lijkt me wat aan de hoge kant maar 4-6 lijkt niet onwaarschijnlijk.
@Malu: ik lees in je Elsevierartikel, behalve het vermoeden van Bild, dus geen bewijzen van de stelling dat er zo gigantisch veel gezinsherenigers aan zitten te komen. Ook geen bewijzen van het tegendeel, dat moet gezegd. En Bild kan van alles vinden en bedenken, maar is maar gewoon een boulevardblad.
!
Bild baseerde zich weer op een rapport, ik zal een kijken of dat te vinden is.
8 Lijkt me wat aan de hoge kant maar 4-6 lijkt niet onwaarschijnlijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 december 2015 om 22:19
En nee er zitten geen terroristen tussen de stroom vluchtelingen, blijf gewoon de dingen doen die u normaal ook doet. En dit is er nog maar 1 die opgepakt is. Die roept straks was maar een grapje. En krijgt dan een taakstraf. Ze kunnen hier gewoon binnen komen wandelen ongeloofljjk . De hoge heren nee die gebeuren niets.
donderdag 3 december 2015 om 22:31
quote:barbaracartland schreef op 03 december 2015 @ 20:52:
[...]
Privatisering. Ik denk dat de liberalisering van de huurmarkt heel veel goede kanten heeft, maar hier zie je duidelijk een ongelooflijk nadeel. Ik vind de discussie rondom scheefwonen ook interessant, al weet ik niet goed wat ik er van vind. Feit is dat onze sociale huurmarkt tamelijk in de war is, ongeacht instroom van buiten.
Idd privatisering, dat was heilig voor dit kabinet, en kijk wat voor goeds het ons allemaal gebracht heeft!
Frya trein, Betuwelijn, computerprojecten voor ministeries en Uwv, allemaal geldverslindende projecten die stuk voor stuk niet werken zoals het had gemoeten. Man, man, man wat een beleid!
[...]
Privatisering. Ik denk dat de liberalisering van de huurmarkt heel veel goede kanten heeft, maar hier zie je duidelijk een ongelooflijk nadeel. Ik vind de discussie rondom scheefwonen ook interessant, al weet ik niet goed wat ik er van vind. Feit is dat onze sociale huurmarkt tamelijk in de war is, ongeacht instroom van buiten.
Idd privatisering, dat was heilig voor dit kabinet, en kijk wat voor goeds het ons allemaal gebracht heeft!
Frya trein, Betuwelijn, computerprojecten voor ministeries en Uwv, allemaal geldverslindende projecten die stuk voor stuk niet werken zoals het had gemoeten. Man, man, man wat een beleid!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 december 2015 om 22:43
quote:mienietjefietje schreef op 03 december 2015 @ 22:31:
[...]
Idd privatisering, dat was heilig voor dit kabinet, en kijk wat voor goeds het ons allemaal gebracht heeft!
Frya trein, Betuwelijn, computerprojecten voor ministeries en Uwv, allemaal geldverslindende projecten die stuk voor stuk niet werken zoals het had gemoeten. Man, man, man wat een beleid!
Privatisering was een voorwaarde van Europa. Dus na de ondertekening van Maastricht is dat in gang gezet in de jaren '90. Het idee was dat er in alle opzichten een vrije markt moest ontstaan.
Het resultaat is dat regionale en gemeentelijke openbaar vervoerbedrijven die al tientallen jaren lang goed hadden gefunctioneerd, om zeep werden geholpen en verkwanseld aan buitenlandse bedrijven als Conexxion en Arriva. Dat de energiemarkt open werd gegooid en de kosten de pan uit rezen. Dat de ziektekostenverzekering commercieel werd en mensen dus voor steeds méér geld, steeds minder dekking kregen. Dat de NS werd opgeknipt in verschillende private bedrijven en de chaos op het spoor is nog nooit zo groot geweest. Enzovoort.
[...]
Idd privatisering, dat was heilig voor dit kabinet, en kijk wat voor goeds het ons allemaal gebracht heeft!
Frya trein, Betuwelijn, computerprojecten voor ministeries en Uwv, allemaal geldverslindende projecten die stuk voor stuk niet werken zoals het had gemoeten. Man, man, man wat een beleid!
Privatisering was een voorwaarde van Europa. Dus na de ondertekening van Maastricht is dat in gang gezet in de jaren '90. Het idee was dat er in alle opzichten een vrije markt moest ontstaan.
Het resultaat is dat regionale en gemeentelijke openbaar vervoerbedrijven die al tientallen jaren lang goed hadden gefunctioneerd, om zeep werden geholpen en verkwanseld aan buitenlandse bedrijven als Conexxion en Arriva. Dat de energiemarkt open werd gegooid en de kosten de pan uit rezen. Dat de ziektekostenverzekering commercieel werd en mensen dus voor steeds méér geld, steeds minder dekking kregen. Dat de NS werd opgeknipt in verschillende private bedrijven en de chaos op het spoor is nog nooit zo groot geweest. Enzovoort.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 3 december 2015 om 22:45
quote:mienietjefietje schreef op 03 december 2015 @ 22:31:
[...]
Idd privatisering, dat was heilig voor dit kabinet, en kijk wat voor goeds het ons allemaal gebracht heeft!
Frya trein, Betuwelijn, computerprojecten voor ministeries en Uwv, allemaal geldverslindende projecten die stuk voor stuk niet werken zoals het had gemoeten. Man, man, man wat een beleid!
ICT van overheid is niet geprivatiseerd, dat is het probleem, kost de overheid 5 miljard per jaar omdat ze het, tegen beter weten in, zelf blijven proberen of verkeerd uitbesteden.
Betuwelijn is een mooi project maar ze zijn vergeten goede afspraken te maken met Duitsland dus stopt het een beetje bij de grens, heeft niets met privatiseren te maken maar met internationale samenwerking, of eigenlijk een gebrek daar aan.
Fyra wel......................
[...]
Idd privatisering, dat was heilig voor dit kabinet, en kijk wat voor goeds het ons allemaal gebracht heeft!
Frya trein, Betuwelijn, computerprojecten voor ministeries en Uwv, allemaal geldverslindende projecten die stuk voor stuk niet werken zoals het had gemoeten. Man, man, man wat een beleid!
ICT van overheid is niet geprivatiseerd, dat is het probleem, kost de overheid 5 miljard per jaar omdat ze het, tegen beter weten in, zelf blijven proberen of verkeerd uitbesteden.
Betuwelijn is een mooi project maar ze zijn vergeten goede afspraken te maken met Duitsland dus stopt het een beetje bij de grens, heeft niets met privatiseren te maken maar met internationale samenwerking, of eigenlijk een gebrek daar aan.
Fyra wel......................
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 december 2015 om 23:03
quote:hollebollegijs schreef op 03 december 2015 @ 22:45:
[...]
ICT van overheid is niet geprivatiseerd, dat is het probleem, kost de overheid 5 miljard per jaar omdat ze het, tegen beter weten in, zelf blijven proberen of verkeerd uitbesteden.
Betuwelijn is een mooi project maar ze zijn vergeten goede afspraken te maken met Duitsland dus stopt het een beetje bij de grens, heeft niets met privatiseren te maken maar met internationale samenwerking, of eigenlijk een gebrek daar aan.
Fyra wel......................Die ict moet van de overheid, door de overheid aan de laagste bieder gegeven worden, dan kom je dus altijd uit bij India, waar dan zoals gebleken is spagetticode er op werd gezet.
[...]
ICT van overheid is niet geprivatiseerd, dat is het probleem, kost de overheid 5 miljard per jaar omdat ze het, tegen beter weten in, zelf blijven proberen of verkeerd uitbesteden.
Betuwelijn is een mooi project maar ze zijn vergeten goede afspraken te maken met Duitsland dus stopt het een beetje bij de grens, heeft niets met privatiseren te maken maar met internationale samenwerking, of eigenlijk een gebrek daar aan.
Fyra wel......................Die ict moet van de overheid, door de overheid aan de laagste bieder gegeven worden, dan kom je dus altijd uit bij India, waar dan zoals gebleken is spagetticode er op werd gezet.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 3 december 2015 om 23:15
quote:mienietjefietje schreef op 03 december 2015 @ 23:03:
[...]
Die ict moet van de overheid, door de overheid aan de laagste bieder gegeven worden, dan kom je dus altijd uit bij India, waar dan zoals gebleken is spagetticode er op werd gezet.
Ook Nederlandse opdrachtgevers, een daarvan is met zijn auto's klant bij ons.
In oktober 2014 is er een rapport uitgekomen waarom het steeds mis gaat en dat heeft maar voor een klein gedeelte met aanbesteden te maken maar meer met overheden die onmogelijke zaken verlangen, tijdens de ontwikkeling steeds nieuwe dingen toevoegen etc.
http://www.stibbe.com/en/ ... er/tmt-alert-oktober-2014
[...]
Die ict moet van de overheid, door de overheid aan de laagste bieder gegeven worden, dan kom je dus altijd uit bij India, waar dan zoals gebleken is spagetticode er op werd gezet.
Ook Nederlandse opdrachtgevers, een daarvan is met zijn auto's klant bij ons.
In oktober 2014 is er een rapport uitgekomen waarom het steeds mis gaat en dat heeft maar voor een klein gedeelte met aanbesteden te maken maar meer met overheden die onmogelijke zaken verlangen, tijdens de ontwikkeling steeds nieuwe dingen toevoegen etc.
http://www.stibbe.com/en/ ... er/tmt-alert-oktober-2014
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 december 2015 om 23:26
quote:malu3 schreef op 03 december 2015 @ 20:30:
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap. Ik heb het ook gehoord...........
Ik hoorde net aan het eind van het journaal door de nieuwslezer zeggen dat woningcorporaties minder sociale huurwoningen gaan verkopen omdat er anders te weinig huizen zijn voor ASIELZOEKERS. Hij zei het echt letterlijk. De mensen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning kunnen rustig verrekken. Dat is de boodschap. Ik heb het ook gehoord...........
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 4 december 2015 om 01:06
quote:cijfernerd schreef op 03 december 2015 @ 19:11:
[...]
Dat is al triest genoeg, dat de vrijwillgers(lees asiel knuffelaars) in de rij staan.
Laten zij zich eerst maar is melden bij de bejaardentehuizen die geen vrijwillgers kunnen vinden,om is met de oudjes te gaan wandelen zodat deze is een frisse neus kunnen halen.
Bij de volgende verkiezingen zal wel blijken hoe NL denkt,over deze asiel/gelukzoekersstroom.En met hoeveel oudjes ga jij wandelen?
[...]
Dat is al triest genoeg, dat de vrijwillgers(lees asiel knuffelaars) in de rij staan.
Laten zij zich eerst maar is melden bij de bejaardentehuizen die geen vrijwillgers kunnen vinden,om is met de oudjes te gaan wandelen zodat deze is een frisse neus kunnen halen.
Bij de volgende verkiezingen zal wel blijken hoe NL denkt,over deze asiel/gelukzoekersstroom.En met hoeveel oudjes ga jij wandelen?
What have we done....
vrijdag 4 december 2015 om 01:08
