Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 6
vrijdag 12 februari 2016 om 19:34
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 20 mei 2016 om 12:49
quote:hollebollegijs schreef op 20 mei 2016 @ 12:38:
[...]
30 Albanezen en dan betaald de overheid de vliegtickets ook nog.
Eindeloos als wij het voor het zeggen krijgen krijgen ze een voettocht terug, in gestrekte draf de Balkan route in omgedraaide richting.
Ik tel de dagen af dat we naar de stembus mogen om deze pruts-regering een diep rode PVV kaart te geven.
Maar ja, dat mag je hier niet zeggen hè.
Ik lach mij een hoedje, kom ik eens met een hele keurige nette, genuanceerde uitspraak, dendert de Gijs trein erover heen
Mijn PVV kaart is zo rood, die is al paars aan het worden !
En ik ben er sowieso bij in maart 2017
Letterlijk en figuurlijk als eerste.
[...]
30 Albanezen en dan betaald de overheid de vliegtickets ook nog.
Eindeloos als wij het voor het zeggen krijgen krijgen ze een voettocht terug, in gestrekte draf de Balkan route in omgedraaide richting.
Ik tel de dagen af dat we naar de stembus mogen om deze pruts-regering een diep rode PVV kaart te geven.
Maar ja, dat mag je hier niet zeggen hè.
Ik lach mij een hoedje, kom ik eens met een hele keurige nette, genuanceerde uitspraak, dendert de Gijs trein erover heen
Mijn PVV kaart is zo rood, die is al paars aan het worden !
En ik ben er sowieso bij in maart 2017
Letterlijk en figuurlijk als eerste.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 20 mei 2016 om 15:01
quote:Eindeloos schreef op 20 mei 2016 @ 12:49:
[...]
Maar ja, dat mag je hier niet zeggen hè.
Ik lach mij een hoedje, kom ik eens met een hele keurige nette, genuanceerde uitspraak, dendert de Gijs trein erover heen
Mijn PVV kaart is zo rood, die is al paars aan het worden !
En ik ben er sowieso bij in maart 2017
Letterlijk en figuurlijk als eerste.Hahahaha wij doen niet aan nuance
[...]
Maar ja, dat mag je hier niet zeggen hè.
Ik lach mij een hoedje, kom ik eens met een hele keurige nette, genuanceerde uitspraak, dendert de Gijs trein erover heen
Mijn PVV kaart is zo rood, die is al paars aan het worden !
En ik ben er sowieso bij in maart 2017
Letterlijk en figuurlijk als eerste.Hahahaha wij doen niet aan nuance
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 20 mei 2016 om 17:22
Gijs.
Dit zet ook echt zoden aan de dijk.....
http://www.telegraaf.nl/b ... at_150_Syriers_toe__.html
Dit zet ook echt zoden aan de dijk.....
http://www.telegraaf.nl/b ... at_150_Syriers_toe__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 20 mei 2016 om 17:29
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 09:30:
[...]
Je maakt een enorme denkfout door het verband te stellen tussen asielzoekers en het woningtekort, zorgsysteem, pensioenstelsel en weet ik veel wat. Die staan er volledig los van.
Als er geen enkele asielzoeker gekomen was, dan had je precies dezelfde situatie gehad.
Het is enorm kortzichtig om alle misstanden in Nederland te linken aan asielzoekers en bevolkingsgroepen over 1 kam te scheren.
Natuurlijk is dat kortzichtig. Maar aangaande het tekort aan woningen is het ook onnodig om de realiteit te omfloersen. Het is echt heel simpel, als jij in de rij staat bij de bakker en er dringen een paar mensen voor moet je langer wachten.
In de regio waar ik woon staan mensen zo'n 10 jaar op de lijst voor een eensgezinswoning. Jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders wonen, jonge stellen moeten kinderwensen in de wacht zetten etcetera. Voordringen word door vrijwel niemand gewaardeerd.
[...]
Je maakt een enorme denkfout door het verband te stellen tussen asielzoekers en het woningtekort, zorgsysteem, pensioenstelsel en weet ik veel wat. Die staan er volledig los van.
Als er geen enkele asielzoeker gekomen was, dan had je precies dezelfde situatie gehad.
Het is enorm kortzichtig om alle misstanden in Nederland te linken aan asielzoekers en bevolkingsgroepen over 1 kam te scheren.
Natuurlijk is dat kortzichtig. Maar aangaande het tekort aan woningen is het ook onnodig om de realiteit te omfloersen. Het is echt heel simpel, als jij in de rij staat bij de bakker en er dringen een paar mensen voor moet je langer wachten.
In de regio waar ik woon staan mensen zo'n 10 jaar op de lijst voor een eensgezinswoning. Jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders wonen, jonge stellen moeten kinderwensen in de wacht zetten etcetera. Voordringen word door vrijwel niemand gewaardeerd.
vrijdag 20 mei 2016 om 18:04
quote:guirne schreef op 20 mei 2016 @ 17:29:
[...]
Natuurlijk is dat kortzichtig. Maar aangaande het tekort aan woningen is het ook onnodig om de realiteit te omfloersen. Het is echt heel simpel, als jij in de rij staat bij de bakker en er dringen een paar mensen voor moet je langer wachten.
In de regio waar ik woon staan mensen zo'n 10 jaar op de lijst voor een eensgezinswoning. Jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders wonen, jonge stellen moeten kinderwensen in de wacht zetten etcetera. Voordringen word door vrijwel niemand gewaardeerd.Hier in de randstad is die 10 jaar wachten toch echt voor een 3 kamer flatje hoor!
[...]
Natuurlijk is dat kortzichtig. Maar aangaande het tekort aan woningen is het ook onnodig om de realiteit te omfloersen. Het is echt heel simpel, als jij in de rij staat bij de bakker en er dringen een paar mensen voor moet je langer wachten.
In de regio waar ik woon staan mensen zo'n 10 jaar op de lijst voor een eensgezinswoning. Jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders wonen, jonge stellen moeten kinderwensen in de wacht zetten etcetera. Voordringen word door vrijwel niemand gewaardeerd.Hier in de randstad is die 10 jaar wachten toch echt voor een 3 kamer flatje hoor!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 20 mei 2016 om 18:06
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 09:30:
[...]
Je maakt een enorme denkfout door het verband te stellen tussen asielzoekers en het woningtekort, zorgsysteem, pensioenstelsel en weet ik veel wat. Die staan er volledig los van.
Als er geen enkele asielzoeker gekomen was, dan had je precies dezelfde situatie gehad.
Het is enorm kortzichtig om alle misstanden in Nederland te linken aan asielzoekers en bevolkingsgroepen over 1 kam te scheren.
Het is ongelofelijk dat dit anno 2016 nog kan. Er zijn zoveel voorbeelden in de geschiedenis waar men dat eerder deed en dat had geen happy end.Gooi je er nou ook nog een godwin achteraan?
[...]
Je maakt een enorme denkfout door het verband te stellen tussen asielzoekers en het woningtekort, zorgsysteem, pensioenstelsel en weet ik veel wat. Die staan er volledig los van.
Als er geen enkele asielzoeker gekomen was, dan had je precies dezelfde situatie gehad.
Het is enorm kortzichtig om alle misstanden in Nederland te linken aan asielzoekers en bevolkingsgroepen over 1 kam te scheren.
Het is ongelofelijk dat dit anno 2016 nog kan. Er zijn zoveel voorbeelden in de geschiedenis waar men dat eerder deed en dat had geen happy end.Gooi je er nou ook nog een godwin achteraan?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 20 mei 2016 om 19:32
quote:guirne schreef op 20 mei 2016 @ 17:29:
[...]
Natuurlijk is dat kortzichtig. Maar aangaande het tekort aan woningen is het ook onnodig om de realiteit te omfloersen. Het is echt heel simpel, als jij in de rij staat bij de bakker en er dringen een paar mensen voor moet je langer wachten.
In de regio waar ik woon staan mensen zo'n 10 jaar op de lijst voor een eensgezinswoning. Jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders wonen, jonge stellen moeten kinderwensen in de wacht zetten etcetera. Voordringen word door vrijwel niemand gewaardeerd.
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Wat jij zegt: ja we hebben wel een wet maar als we die ten uitvoer moeten brengen is het opeens oneerlijk.
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
En joh, iedereen kijkt lekker in zijn eigen tuintje. In Grootegast, Randstad, Frankrijk en heel Europa. Niemand zit te wachten op asielzoekers. We proberen die xenofobie nog goed te praten door asielzoekers en buitenlanders/moslims/gekleurden in een kwaad daglicht te stellen zodat het gerechtvaardigd lijkt om mensen vijandig te bejegenen. We zoeken excuses waarom er geen geld en geen plek is (in Grootegast of all places zou geen plek zijn, Groningen zou "uit zijn voegen barsten".
En dit soort onzin wordt door een vaste kliek zonder probleem voor zoete koek geslikt. Men praat elkaar na. Post na post. Thread na thread.
[...]
Natuurlijk is dat kortzichtig. Maar aangaande het tekort aan woningen is het ook onnodig om de realiteit te omfloersen. Het is echt heel simpel, als jij in de rij staat bij de bakker en er dringen een paar mensen voor moet je langer wachten.
In de regio waar ik woon staan mensen zo'n 10 jaar op de lijst voor een eensgezinswoning. Jongeren moeten noodgedwongen langer bij hun ouders wonen, jonge stellen moeten kinderwensen in de wacht zetten etcetera. Voordringen word door vrijwel niemand gewaardeerd.
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Wat jij zegt: ja we hebben wel een wet maar als we die ten uitvoer moeten brengen is het opeens oneerlijk.
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
En joh, iedereen kijkt lekker in zijn eigen tuintje. In Grootegast, Randstad, Frankrijk en heel Europa. Niemand zit te wachten op asielzoekers. We proberen die xenofobie nog goed te praten door asielzoekers en buitenlanders/moslims/gekleurden in een kwaad daglicht te stellen zodat het gerechtvaardigd lijkt om mensen vijandig te bejegenen. We zoeken excuses waarom er geen geld en geen plek is (in Grootegast of all places zou geen plek zijn, Groningen zou "uit zijn voegen barsten".
En dit soort onzin wordt door een vaste kliek zonder probleem voor zoete koek geslikt. Men praat elkaar na. Post na post. Thread na thread.
vrijdag 20 mei 2016 om 19:37
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 19:32:
[...]
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
Zij gaan met voorrang wonen in sociale huurwoningen die anders zouden gaan naar mensen die al 10 jaar op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. Waarom hebben ze dan niks met het woningprobleem te maken?
[...]
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
Zij gaan met voorrang wonen in sociale huurwoningen die anders zouden gaan naar mensen die al 10 jaar op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. Waarom hebben ze dan niks met het woningprobleem te maken?
vrijdag 20 mei 2016 om 19:44
quote:Medina schreef op 20 mei 2016 @ 19:37:
[...]
Zij gaan met voorrang wonen in sociale huurwoningen die anders zouden gaan naar mensen die al 10 jaar op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. Waarom hebben ze dan niks met het woningprobleem te maken?
Omdat er een groot woning tekort is. Niet omdat er asielzoekers zijn. Zonder asielzoekers waren er ook te weinig woningen geweest.
Je had een punt gehad als Nederland de sociale huurwoningen op orde had gehad (dus ook met mogelijkheden voor asielzoekers) en opeens komen er een horde asielzoekers die andere woningen "inpikten". Dan heb je een andere situatie en zou ik je punt snappen.
Nu schuif je het probleem, wat er vantevoren al ruimschoots was, opeens in de schoenen van asielzoekers.
[...]
Zij gaan met voorrang wonen in sociale huurwoningen die anders zouden gaan naar mensen die al 10 jaar op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. Waarom hebben ze dan niks met het woningprobleem te maken?
Omdat er een groot woning tekort is. Niet omdat er asielzoekers zijn. Zonder asielzoekers waren er ook te weinig woningen geweest.
Je had een punt gehad als Nederland de sociale huurwoningen op orde had gehad (dus ook met mogelijkheden voor asielzoekers) en opeens komen er een horde asielzoekers die andere woningen "inpikten". Dan heb je een andere situatie en zou ik je punt snappen.
Nu schuif je het probleem, wat er vantevoren al ruimschoots was, opeens in de schoenen van asielzoekers.
vrijdag 20 mei 2016 om 19:48
quote:Medina schreef op 20 mei 2016 @ 19:42:
[...]
Waar dacht je dan wel aan toen je dat schreef?
Denk eens aan de transseksuelen in South Carolina of de Bill Of Freedom Of Religion in Mississippi? Daar dacht ik aan. Maar er zijn nog zoveel andere voorbeelden. Hoe moslims joden in een hoek duwen. Hoe Limburgers niets van "Hollanders" moeten hebben. Je kan het overal op toepassen. Op elk volk.
Maar als een medeforummer dan meteen hitler en de holocaust erbij moet halen. Tsja.
[...]
Waar dacht je dan wel aan toen je dat schreef?
Denk eens aan de transseksuelen in South Carolina of de Bill Of Freedom Of Religion in Mississippi? Daar dacht ik aan. Maar er zijn nog zoveel andere voorbeelden. Hoe moslims joden in een hoek duwen. Hoe Limburgers niets van "Hollanders" moeten hebben. Je kan het overal op toepassen. Op elk volk.
Maar als een medeforummer dan meteen hitler en de holocaust erbij moet halen. Tsja.
vrijdag 20 mei 2016 om 20:16
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 19:32:
[...]
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Dan gaan we proberen, ik stel duidelijk proberen om daar op democratische wijze verandering in te krijgen.
Zo heeft bijvoorbeeld Oostenrijk ook een maximum ingesteld aan het aantal op te nemen migranten, namelijk 37.000 per jaar.
Vorig jaar kwamen er nog 95.000 Oostenrijk binnen.
Dit maximum kwam er na protesten uit de bevolking.
Natuurlijk hebben de asielzoekers nadelige gevolgen voor Nederland
Ze maken gebruik van zorg, woningen, onderwijs, uitkeringen etc.
De KOEK moet gewoon over meer personen verdeeld worden.
[...]
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Dan gaan we proberen, ik stel duidelijk proberen om daar op democratische wijze verandering in te krijgen.
Zo heeft bijvoorbeeld Oostenrijk ook een maximum ingesteld aan het aantal op te nemen migranten, namelijk 37.000 per jaar.
Vorig jaar kwamen er nog 95.000 Oostenrijk binnen.
Dit maximum kwam er na protesten uit de bevolking.
Natuurlijk hebben de asielzoekers nadelige gevolgen voor Nederland
Ze maken gebruik van zorg, woningen, onderwijs, uitkeringen etc.
De KOEK moet gewoon over meer personen verdeeld worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 20 mei 2016 om 20:24
quote:Eindeloos schreef op 20 mei 2016 @ 11:44:
[...]
Daar wordt voorzichtig een beginnetje mee gemaakt Gijs.
http://www.telegraaf.nl/b ... ral&utm_campaign=facebook
Net op het journaal, een speciaal vliegtuig, 70 man marechaussee voor 30 nep vluchtelingen.
Uiteraard krijgt de Nederlandse belasting betaler de rekening, geen probleem, wij betalen voor het falen van de grensbewaking.
[...]
Daar wordt voorzichtig een beginnetje mee gemaakt Gijs.
http://www.telegraaf.nl/b ... ral&utm_campaign=facebook
Net op het journaal, een speciaal vliegtuig, 70 man marechaussee voor 30 nep vluchtelingen.
Uiteraard krijgt de Nederlandse belasting betaler de rekening, geen probleem, wij betalen voor het falen van de grensbewaking.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 20 mei 2016 om 20:33
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 19:22:
[...]
Nee dat doe ik helemaal niet. Waar zie je Hitler of de nazis staan? Maar jij daar meteen aan moet denken, zegt dan al genoeg he?
Tsja, het zou niet de eerste keer zijn, omdat ik vind dat we eens na moeten denken over hoeveel extra mensen we hier moeten gaan onderhouden in de toekomst ben ik hier op dit forum al herhaaldelijk uitgescholden voor nazie, xenofoob, islamofoob, dus ik kijk nergens meer van op.
Maar ja, dat ik er aan denk is voor jou ook al weer een bewijs, want nadenken dat mag niet, er wordt van ons verwacht dat we als makke schapen en ja-knikkers ons belastinggeld overmaken, en verder mondje dicht!
[...]
Nee dat doe ik helemaal niet. Waar zie je Hitler of de nazis staan? Maar jij daar meteen aan moet denken, zegt dan al genoeg he?
Tsja, het zou niet de eerste keer zijn, omdat ik vind dat we eens na moeten denken over hoeveel extra mensen we hier moeten gaan onderhouden in de toekomst ben ik hier op dit forum al herhaaldelijk uitgescholden voor nazie, xenofoob, islamofoob, dus ik kijk nergens meer van op.
Maar ja, dat ik er aan denk is voor jou ook al weer een bewijs, want nadenken dat mag niet, er wordt van ons verwacht dat we als makke schapen en ja-knikkers ons belastinggeld overmaken, en verder mondje dicht!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 20 mei 2016 om 20:39
quote:mienietjefietje schreef op 20 mei 2016 @ 20:33:
[...]
Tsja, het zou niet de eerste keer zijn, omdat ik vind dat we eens na moeten denken over hoeveel extra mensen we hier moeten gaan onderhouden in de toekomst ben ik hier op dit forum al herhaaldelijk uitgescholden voor nazie, xenofoob, islamofoob, dus ik kijk nergens meer van op.
Maar ja, dat ik er aan denk is voor jou ook al weer een bewijs, want nadenken dat mag niet, er wordt van ons verwacht dat we als makke schapen en ja-knikkers ons belastinggeld overmaken, en verder mondje dicht!Alsjeblieft. Kom uit die slachtoffer rol.
[...]
Tsja, het zou niet de eerste keer zijn, omdat ik vind dat we eens na moeten denken over hoeveel extra mensen we hier moeten gaan onderhouden in de toekomst ben ik hier op dit forum al herhaaldelijk uitgescholden voor nazie, xenofoob, islamofoob, dus ik kijk nergens meer van op.
Maar ja, dat ik er aan denk is voor jou ook al weer een bewijs, want nadenken dat mag niet, er wordt van ons verwacht dat we als makke schapen en ja-knikkers ons belastinggeld overmaken, en verder mondje dicht!Alsjeblieft. Kom uit die slachtoffer rol.
vrijdag 20 mei 2016 om 20:41
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 19:32:
[...]
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Wat jij zegt: ja we hebben wel een wet maar als we die ten uitvoer moeten brengen is het opeens oneerlijk.
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
En joh, iedereen kijkt lekker in zijn eigen tuintje. In Grootegast, Randstad, Frankrijk en heel Europa. Niemand zit te wachten op asielzoekers. We proberen die xenofobie nog goed te praten door asielzoekers en buitenlanders/moslims/gekleurden in een kwaad daglicht te stellen zodat het gerechtvaardigd lijkt om mensen vijandig te bejegenen. We zoeken excuses waarom er geen geld en geen plek is (in Grootegast of all places zou geen plek zijn, Groningen zou "uit zijn voegen barsten".
En dit soort onzin wordt door een vaste kliek zonder probleem voor zoete koek geslikt. Men praat elkaar na. Post na post. Thread na thread.
Er staat helemaal niet in het verdrag dat we iedereen in nood maar moeten opvangen, dus lees het nog effe na, wil je!
Daarbij staat er al helemaal niks over gratis uitkeringen en meteen een huis. Het eerste land waar ze aanlanden moet opvang bieden. Er staat nergens dat de buitengrenzen niet bewaakt mogen worden, sterker nog, dat is 1 van de bepalingen van het verdrag. Open grenzen, tussen de schengen landen. Maar je bepaalt wel wie uberhaupt europa binnenkomt......
[...]
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Wat jij zegt: ja we hebben wel een wet maar als we die ten uitvoer moeten brengen is het opeens oneerlijk.
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
En joh, iedereen kijkt lekker in zijn eigen tuintje. In Grootegast, Randstad, Frankrijk en heel Europa. Niemand zit te wachten op asielzoekers. We proberen die xenofobie nog goed te praten door asielzoekers en buitenlanders/moslims/gekleurden in een kwaad daglicht te stellen zodat het gerechtvaardigd lijkt om mensen vijandig te bejegenen. We zoeken excuses waarom er geen geld en geen plek is (in Grootegast of all places zou geen plek zijn, Groningen zou "uit zijn voegen barsten".
En dit soort onzin wordt door een vaste kliek zonder probleem voor zoete koek geslikt. Men praat elkaar na. Post na post. Thread na thread.
Er staat helemaal niet in het verdrag dat we iedereen in nood maar moeten opvangen, dus lees het nog effe na, wil je!
Daarbij staat er al helemaal niks over gratis uitkeringen en meteen een huis. Het eerste land waar ze aanlanden moet opvang bieden. Er staat nergens dat de buitengrenzen niet bewaakt mogen worden, sterker nog, dat is 1 van de bepalingen van het verdrag. Open grenzen, tussen de schengen landen. Maar je bepaalt wel wie uberhaupt europa binnenkomt......
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 20 mei 2016 om 20:51
quote:mienietjefietje schreef op 20 mei 2016 @ 20:41:
[...]
Het eerste land waar ze aanlanden moet opvang bieden. ......Merkel heeft Dublin2 om zeep geholpen, in ieder geval voor Duitsland
[...]
Het eerste land waar ze aanlanden moet opvang bieden. ......Merkel heeft Dublin2 om zeep geholpen, in ieder geval voor Duitsland
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 20 mei 2016 om 21:13
vrijdag 20 mei 2016 om 21:51
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 19:32:
[...]
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Wat jij zegt: ja we hebben wel een wet maar als we die ten uitvoer moeten brengen is het opeens oneerlijk.
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
En joh, iedereen kijkt lekker in zijn eigen tuintje. In Grootegast, Randstad, Frankrijk en heel Europa. Niemand zit te wachten op asielzoekers. We proberen die xenofobie nog goed te praten door asielzoekers en buitenlanders/moslims/gekleurden in een kwaad daglicht te stellen zodat het gerechtvaardigd lijkt om mensen vijandig te bejegenen. We zoeken excuses waarom er geen geld en geen plek is (in Grootegast of all places zou geen plek zijn, Groningen zou "uit zijn voegen barsten".
En dit soort onzin wordt door een vaste kliek zonder probleem voor zoete koek geslikt. Men praat elkaar na. Post na post. Thread na thread.
We vangen mensen in nood op. En daarom moeten we onze eigen mensen discrimineren? Heb jij gratis tandartszorg? Hoef jij ook geen eigen bijdrage voor je zorg te betalen? Mag jij zonder te wachten de sleutel van een woning in ontvangst nemen? Heb jij een inkomen zonder te werken?
Het is van de zotte dat we hardwerkende belasting betalers achterstellen. Dat is geen xenofobie, dat is op je klompen aanvoelen dat er iets niet klopt.
[...]
Je lijkt niet te snappen dat dit de afspraken zijn die we met elkaar gemaakt hebben. Nederland vangt mensen in nood op. Zo is de wet.
Wat jij zegt: ja we hebben wel een wet maar als we die ten uitvoer moeten brengen is het opeens oneerlijk.
En in plaats van de discussie wat de overheid doet om het woningprobleem op te lossen (een heel terechte vraagstelling) gooi jij het op de asielzoekers. Ze hebben helemaal niets met dat probleem te maken.
En joh, iedereen kijkt lekker in zijn eigen tuintje. In Grootegast, Randstad, Frankrijk en heel Europa. Niemand zit te wachten op asielzoekers. We proberen die xenofobie nog goed te praten door asielzoekers en buitenlanders/moslims/gekleurden in een kwaad daglicht te stellen zodat het gerechtvaardigd lijkt om mensen vijandig te bejegenen. We zoeken excuses waarom er geen geld en geen plek is (in Grootegast of all places zou geen plek zijn, Groningen zou "uit zijn voegen barsten".
En dit soort onzin wordt door een vaste kliek zonder probleem voor zoete koek geslikt. Men praat elkaar na. Post na post. Thread na thread.
We vangen mensen in nood op. En daarom moeten we onze eigen mensen discrimineren? Heb jij gratis tandartszorg? Hoef jij ook geen eigen bijdrage voor je zorg te betalen? Mag jij zonder te wachten de sleutel van een woning in ontvangst nemen? Heb jij een inkomen zonder te werken?
Het is van de zotte dat we hardwerkende belasting betalers achterstellen. Dat is geen xenofobie, dat is op je klompen aanvoelen dat er iets niet klopt.
vrijdag 20 mei 2016 om 22:35
quote:guirne schreef op 20 mei 2016 @ 21:51:
[...]
We vangen mensen in nood op. En daarom moeten we onze eigen mensen discrimineren? Heb jij gratis tandartszorg? Hoef jij ook geen eigen bijdrage voor je zorg te betalen? Mag jij zonder te wachten de sleutel van een woning in ontvangst nemen? Heb jij een inkomen zonder te werken?
Het is van de zotte dat we hardwerkende belasting betalers achterstellen. Dat is geen xenofobie, dat is op je klompen aanvoelen dat er iets niet klopt.
We hebben een sociaal systeem in Nederland waar de rijken meer bijdragen dan de armen.
In jouw logica zou het ook geen hout snijden dat mensen met een hoog inkomen meer belasting betalen dan mensen met een laag inkomen.
We hebben afgesproken met zijn allen dat we mensen in nood helpen. En daar horen de bijbehorende faciliteiten.
Maar, als het aan jou lag, zou je deze mensen willen uitsluiten van die hulp? Gewoon mensen aan hun lot overlaten? Op straat? Met families? Ik weet het niet hoor, maar hoe zie je het voor je?
Denk je niet dat wij, en ook deze mensen, het beste af zijn als ze zo snel mogelijk kunnen meedraaien in de maatschappij, kunnen werken en inderdaad belasting kunnen betalen?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook wenselijk dat tegen onze hulp ook iets tegenover moet staan. Niemand krijgt zomaar iets gratis in dit land. Iedereen draagt bij wat hij kan. Dus ook de asielzoekers.
[...]
We vangen mensen in nood op. En daarom moeten we onze eigen mensen discrimineren? Heb jij gratis tandartszorg? Hoef jij ook geen eigen bijdrage voor je zorg te betalen? Mag jij zonder te wachten de sleutel van een woning in ontvangst nemen? Heb jij een inkomen zonder te werken?
Het is van de zotte dat we hardwerkende belasting betalers achterstellen. Dat is geen xenofobie, dat is op je klompen aanvoelen dat er iets niet klopt.
We hebben een sociaal systeem in Nederland waar de rijken meer bijdragen dan de armen.
In jouw logica zou het ook geen hout snijden dat mensen met een hoog inkomen meer belasting betalen dan mensen met een laag inkomen.
We hebben afgesproken met zijn allen dat we mensen in nood helpen. En daar horen de bijbehorende faciliteiten.
Maar, als het aan jou lag, zou je deze mensen willen uitsluiten van die hulp? Gewoon mensen aan hun lot overlaten? Op straat? Met families? Ik weet het niet hoor, maar hoe zie je het voor je?
Denk je niet dat wij, en ook deze mensen, het beste af zijn als ze zo snel mogelijk kunnen meedraaien in de maatschappij, kunnen werken en inderdaad belasting kunnen betalen?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook wenselijk dat tegen onze hulp ook iets tegenover moet staan. Niemand krijgt zomaar iets gratis in dit land. Iedereen draagt bij wat hij kan. Dus ook de asielzoekers.
vrijdag 20 mei 2016 om 22:36
quote:hollebollegijs schreef op 20 mei 2016 @ 20:24:
[...]
Net op het journaal, een speciaal vliegtuig, 70 man marechaussee voor 30 nep vluchtelingen.
Uiteraard krijgt de Nederlandse belasting betaler de rekening, geen probleem, wij betalen voor het falen van de grensbewaking.
Ik heb het gezien, de rekenmachine in mijn hoofd sloeg helemaal op hol.
Dat kost een lieve duit voor 30 uitzettingen.
En meer vluchten zullen volgen......... nou ja maar niet mopperen.
Het is een begin.
[...]
Net op het journaal, een speciaal vliegtuig, 70 man marechaussee voor 30 nep vluchtelingen.
Uiteraard krijgt de Nederlandse belasting betaler de rekening, geen probleem, wij betalen voor het falen van de grensbewaking.
Ik heb het gezien, de rekenmachine in mijn hoofd sloeg helemaal op hol.
Dat kost een lieve duit voor 30 uitzettingen.
En meer vluchten zullen volgen......... nou ja maar niet mopperen.
Het is een begin.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 20 mei 2016 om 22:50
quote:Rik78 schreef op 20 mei 2016 @ 22:35:
[...]
We hebben een sociaal systeem in Nederland waar de rijken meer bijdragen dan de armen.
In jouw logica zou het ook geen hout snijden dat mensen met een hoog inkomen meer belasting betalen dan mensen met een laag inkomen.
We hebben afgesproken met zijn allen dat we mensen in nood helpen. En daar horen de bijbehorende faciliteiten.
Maar, als het aan jou lag, zou je deze mensen willen uitsluiten van die hulp? Gewoon mensen aan hun lot overlaten? Op straat? Met families? Ik weet het niet hoor, maar hoe zie je het voor je?
Denk je niet dat wij, en ook deze mensen, het beste af zijn als ze zo snel mogelijk kunnen meedraaien in de maatschappij, kunnen werken en inderdaad belasting kunnen betalen?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook wenselijk dat tegen onze hulp ook iets tegenover moet staan. Niemand krijgt zomaar iets gratis in dit land. Iedereen draagt bij wat hij kan. Dus ook de asielzoekers.Waar lees jij dat ik mensen wil uitsluiten van hulp? Ik vind enkel dat zij geen privileges mogen genieten omdat dat gewoonweg ook niet eerlijk is.
[...]
We hebben een sociaal systeem in Nederland waar de rijken meer bijdragen dan de armen.
In jouw logica zou het ook geen hout snijden dat mensen met een hoog inkomen meer belasting betalen dan mensen met een laag inkomen.
We hebben afgesproken met zijn allen dat we mensen in nood helpen. En daar horen de bijbehorende faciliteiten.
Maar, als het aan jou lag, zou je deze mensen willen uitsluiten van die hulp? Gewoon mensen aan hun lot overlaten? Op straat? Met families? Ik weet het niet hoor, maar hoe zie je het voor je?
Denk je niet dat wij, en ook deze mensen, het beste af zijn als ze zo snel mogelijk kunnen meedraaien in de maatschappij, kunnen werken en inderdaad belasting kunnen betalen?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook wenselijk dat tegen onze hulp ook iets tegenover moet staan. Niemand krijgt zomaar iets gratis in dit land. Iedereen draagt bij wat hij kan. Dus ook de asielzoekers.Waar lees jij dat ik mensen wil uitsluiten van hulp? Ik vind enkel dat zij geen privileges mogen genieten omdat dat gewoonweg ook niet eerlijk is.
